معجزه قرآن در علم اختر شناسی!

کاپلو

عضو جدید
کاربر ممتاز
بحث سر وجود داشتن کی اون ماده اولیه را بوجود اورده یک چیز هست.
بحث سر وجود داشتن الله هم یک چیز دیگه هست.
از کجا میدونید این خالق باید ویژگی های همون الله را داشته باشه.
یعنی خدایی که ادیان ابراهیمی بهش اعتقاد دارند؟؟؟
 

کاپلو

عضو جدید
کاربر ممتاز
قبل از بیگ بنگ چه بوده؟
نگارش یافته توسط فاطمه شنبه زاده
27 خرداد 1387 ساعت 19:14
همواره برای ما این سوال مطرح می شود که قبل از بیگ بنگ چه اتفاقی افتاد؟ پاسخی که معمولا به این سوال داده می شود به این گونه است : قبل از بیگ بنگ چیزی وجود نداشته و بیگ بنگ آغاز همه چیز است. Sean Carroll از فیزیکدانان برجسته، این سوال را اینگونه پاسخ میگوید: ما دقیقا نمی دانیم .
Carroll نیز مانند بسیاری از فیزیکدانان و کیهان شناسان شروع به بررسی امکان وجود زمان قبل از بیگ بنگ و همچنین ارائه ی نظریات جدید درمورد چگونگی شکل گیری جهان کرده است. Carroll نتایج تحقیقات خود را هفته ی گذشته و در اجلاس اتحادیه ی ستاره شناسان امریکایی در Louis, Missouri مطرح کرد. متن زیر خلاصه ای از گفته های Carroll پیرامن شکل گیری جهان است که از زبان خود او نقل قول می شود :
این دوره یک عصر طلایی در روند شکل گیری جهان محسوب میشود، ولی مساله ای که در اینجا مطرح می شود اینست که مدل کنونی که ما از جهان در دست داریم، درک کاملی را از آن ایجاد نمی کند. اول اینکه، در حدود 95% جرم جهان محاسبه نشده است. ظاهرا کیهان شناسان این مشکل را با اختراع انرژی تاریک و ماده ی تاریک حل کرده اند. اما این دلیل نمی شود که چون ما ماده ای را متناسب با داده هایمان یافته ایم، از آینده ی جهان مطلع هستیم.
چیزی که بیشتر ما را شگفت زده می کند، اطلاعاتی است که از فضاپیمای WMAP ( کاوشگر ناهمسانگردی امواج مایکروویو Wilkinson ) در مورد جهان بدست آمده. این فضاپیما امواج پس زمینه ی کیهانی (CMB) یا همان امواج بیگ بنگ را بررسی می کند.



تصویر لحظه ای WMAP از چگونگی شکل اولیه جهان، نشان می دهد که جهان در آغاز، داغ، متراکم ویکنواخت (آنتروپی پایین) بوده است. ما نمی دانیم چرا جهان اینگونه بوده است. جهان ما چندان طبیعی بنظر نمی رسد. بعلاوه، حالت های کم آنتروپی و همچنین شرایط اولیه ی مکانی که بتوانند راه گشای جهانی مشابه جهان ما باشند، کمیاب هستند. اکثر آنها دارای آنتروپی بالاتری هستند نه پایین تر.
اکثر پدیده های شگفت آور منفرد در مورد جهان، آن چیزهایی است که تغییرمی کنند. و تمام آنها در یک مسیر ثابت از گذشته تا آینده در میان جهان رخ می دهند. به این روند، بردار زمان گفته میشود. این بردار زمان از دومین قانون ترمودینامیک بدست می آید. این قانون آنتروپی را بیان می کند و چگونگی حرکت یک سیستم بسته را از نظم به سوی بی نظمی شرح می دهد و یک قانون بنیادی در فیزیک و ستاره شناسی بشمار می رود.
یکی از سوالات مهم در مورد شرایط اولیه ی جهان به این گونه بیان می شود : که چرا در آغاز مقدرا آنتروپی اینقدر کم بوده است؟ Carroll در پاسخ به این پرسش گفت : در لحظات اولیه ی بیگ بنگ ، آنتروپی مسئول بردار زمان بوده است. زندگی ، مرگ ، خاطرات و تمامی حوادث در جریان زمان و نظم موجود رخ می دهند و نمی توانند به عقب باز گردند.
هر زمانی که شما یک تخم مرغ را بشکنید یا یک لیوان شیشه ای آب را رها کنید، شاهد این قانون کیهان شناختی خواهید بود.
بنابراین به عبارت دیگر برای پاسخ به این پرسشها درمورد جهان و بردار زمان، ما نیاز به بررسی آنچه که قبل از بیگ بنگ رخداده خواهیم داشت. اما بدنبال تاریخی از جهان هستیم که برای همگان قابل درک باشد و بدنبال مکانیسمی اساسی برای حل این معما خواهیم بود.
در حال حاضر ما مدل خوبی برای جهان نداریم و نظریات رایج به این پرسش ها پاسخ مناسبی نمی دهند. نسبیت عام پیشبینی می کند که جهان در یک تکینگی آغاز شده. اما نمی تواند هیچ چیز را تا پس از بیگ بنگ توجیه کند. تئوری تورم که دوره ی انبساط سریع جهان را در لحظات اولیه بیگ بنگ مطرح کرده نیز نه تنها کمکی به حل مساله نمی کند. بلکه مساله ی آنتروپی را وخیم تر میسازد. این تئوری، خود نیازمند نظریه ای برای توجیه شراییط اولیه است.
در اینجا مدل های دیگری نیز وجود دارند. اما من مدل جهان های چندگانه ای را که جهان های بچه را خلق می کنند، مناسب تر می دانم. جهان قابل مشاهده ی ما همه ی تاریخ خلقت را در خود ندارد. اگر ما بخشی از multiverse بزرگتری باشیم آنگاه هیچ حالت آنتروپی تعادلی بیشینه ای وجود نخواهد داشت و آنتروپی با آفرینش جهانی مشابه جهان ما ایجاد شده اشت.
تصویر
تحقیقات جدیدی را که من به همراه گروهی از فیزیکدانان بر روی نتایج WMAP انجام داده ام ، نشان می دهند که جهان دارای یک حالت نامتعادل یا یکطرفه است.
اندازه گیری های WMAP نشان می دهند که نوسانات امواج پس زمینه ی کیهانی در یک سوی آسمان در حدود 10% قویتر از سوی دیگر آن است. به عبارت دیگر اگر این نوسانات یک ساختار رها شده را در سرتاسر جهان خالق جهان ما نشان دهند آنگاه جهان در یک سوی خود سنگینتر خواهد بود. فهم بهتر گرانش کوانتومی به درک بهتر این موضوع کمک خواهد کرد. نوسانات کوانتومی می توانند جهان های جدید ی را بوجود آورند. اگر نوسانات گرمایی بتوانند در یک فضای ساکن جهان های بچه را تولید کنند. پس دارای انتروپی و در نتیجه قادر به آفرینش جهان بوده اند.
Carroll بر این نکته تاکید بسیار دارد که هر پژوهشی در این زمینه نیاز به تفکر بسیار دارد. تا کنون هیچ یک از این تحقیقات ثابت نشده اند .
 

hami_sani

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز


اولا این ربطی نداره و الله را اثبات نمیکنه.
که البته یک بحث دیگه هست و اختلاف اساسی اینکه شما ما را نمیفهمید که چی میگیم.همین موضوع هست.
ولی ببین الان علم ثابت کرده که مثلا الان بعد n سال از بوجود امدن اولین موجودات زنده در جهان اگر مثلا الان انسانی هست.میمونی هست.خری هست.
سگ سانان هستند.گربه سانان هستند.کرم ها و خزندگان هستند.
اینطوری نبوده که از قبل مشخص شده باشه.
مثلا چند ملیون سال پیش یک شهاب سنگ اومد و برخورد کرد به زمین و خیلی از گونه های جانوری را منقزض کرد.کافی بود اون شهاب سنگ به زمین برخورد نمیکرد.الان گونه های جانوری متفاوت بودند.
فرق شما این هست که انسان را یک موجود متفاوت از بقیه موجودات میدونید.ولی ما انسان را مثل موجودات دیگر میدونیم که تفاوتشون فقط در تکامل های متفاوت هست.
فقط هوش ما هست که برتری داره و اون هم نه در همه زمینه هوشی.چون میدونیم که هوش یک چیز نسبی هست.
یعنی یکی خوش درک و تحلیلش بیشترهست.یکی حفظ کردنش بهتر هست.
یکی خلاقیتش بیشتر هست.یکی عکس المل ان بیشتر هست.
مثلا یکی میبینی ریاضی دان بزرگی هست.ولی تو موسیقی خیلی ضعف داره.چون شاید توانایی های موسیقی به قدر مغزی و هوشی نیاز داشته باشه که در اون فرد نیست.
الان تو واقعا فکر میکنی انسان در تمام زمینه های هوشی بالاتر از شامپانزه هست.
تا حالا چیزی از قدرت حافظه تصویری یک شامپانزه شنیدی.؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یک شامپانزه هست تو ژاپن که اسمش یادم رفته ولی خیلی معروف هست و در دنیا خیلی سرو صدا کرده.
مثلا ما انسان ها انییشتین داریم.اون شامپانزه انیشتین اونها محسوب میشه.
نفر دوم حافظه دنیا را اوردن که با این فرد مسابقه بده.
من فیلمش را هم داریم.
این فرد که نفر مسابقه دنیا هست بعد از 5 دقیقه به دیدن برگه های یک پاسور تونست به ترتیب با خیلی تاخیر از حفظ بگه.
وشاید شما پیش خودتون بگید که این فرد چقدر باهوش هست و شاخ در بیارید.
چون امثال ما تو 10 تا برگه هم اشتباه میکنیم و واقعا این فرد یک نخبه در جهان محسوب میشه.
من اگر بخوام جریان این مسابقه را بگم .خیلی طول میکشه..
ولی اخر سر در یک مسابقه اون فرد انسان به 5 درصد در مدت زمان 10 برابر جواب داد.و اون شامپانزه به 92 درصد در مدت زمان یک دهم این انسان جواب داد.
رفتند تحقیق کردند احتمال دادن دلیل اینکه این شامپانزه اینگونه تکامل یافته این هست که این ها در یک جنگل های بسیار شبیه به هم وهموار زندگی میکردند و برای پیدا کردن جاها و مسیر ها احتیاج به قدرت حافظه تصویری داشتند .
جالب بود رفتند تحقیق کردن روی بومی هایی انسان که در جنگل زندگی میکردند.دیدند که حافظه تصویری اینها بیشتر هست نسبت به انسان هایی که در کوهستان و جاهای غیر جنگلی زندگی میکردند
در کل میخواهم بهت بگم که اول ما باید یک نتیجه در مورد این موضوع با هم برسیم.بعدش بریم سراغ مطالب بعدی.


ما میگیم در طول تاریخ هزاران خدا بشر بهش اعتقاد داشته که در هر دوره یک خدا بیشتر قدرت داشته و بیشتر بشر بهش اعتقاد داشتند.
ما میگیم شما از کجا میدونید این خدا هماند خداهای دیگر حاصل تفکر بشر نبوده باشه.؟؟
یعنی 1 درصد همچنین امکانی نیست؟؟؟؟
این اطمینان ازکجا میاد؟؟؟
بازم فرض میکنیم تمام حرفای تو درست
جواب من یک کلمه ست
تمام همین موجوداتی که گفتی و تمام همین ادم یا خر وگاو سگ و.....از کجا اومدند
بابا یک کلمه هستش
 

hami_sani

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
بحث سر وجود داشتن کی اون ماده اولیه را بوجود اورده یک چیز هست.
بحث سر وجود داشتن الله هم یک چیز دیگه هست.
از کجا میدونید این خالق باید ویژگی های همون الله را داشته باشه.
یعنی خدایی که ادیان ابراهیمی بهش اعتقاد دارند؟؟؟
بابا شما اسمشو هر چی میخای بزار خالق یا الله یا هر چی دوست داری
ایا به همونم اعتقاد نداری؟
 

hami_sani

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
قبل از بیگ بنگ چه بوده؟
نگارش یافته توسط فاطمه شنبه زاده
27 خرداد 1387 ساعت 19:14
همواره برای ما این سوال مطرح می شود که قبل از بیگ بنگ چه اتفاقی افتاد؟ پاسخی که معمولا به این سوال داده می شود به این گونه است : قبل از بیگ بنگ چیزی وجود نداشته و بیگ بنگ آغاز همه چیز است. Sean Carroll از فیزیکدانان برجسته، این سوال را اینگونه پاسخ میگوید: ما دقیقا نمی دانیم .
Carroll نیز مانند بسیاری از فیزیکدانان و کیهان شناسان شروع به بررسی امکان وجود زمان قبل از بیگ بنگ و همچنین ارائه ی نظریات جدید درمورد چگونگی شکل گیری جهان کرده است. Carroll نتایج تحقیقات خود را هفته ی گذشته و در اجلاس اتحادیه ی ستاره شناسان امریکایی در Louis, Missouri مطرح کرد. متن زیر خلاصه ای از گفته های Carroll پیرامن شکل گیری جهان است که از زبان خود او نقل قول می شود :
این دوره یک عصر طلایی در روند شکل گیری جهان محسوب میشود، ولی مساله ای که در اینجا مطرح می شود اینست که مدل کنونی که ما از جهان در دست داریم، درک کاملی را از آن ایجاد نمی کند. اول اینکه، در حدود 95% جرم جهان محاسبه نشده است. ظاهرا کیهان شناسان این مشکل را با اختراع انرژی تاریک و ماده ی تاریک حل کرده اند. اما این دلیل نمی شود که چون ما ماده ای را متناسب با داده هایمان یافته ایم، از آینده ی جهان مطلع هستیم.
چیزی که بیشتر ما را شگفت زده می کند، اطلاعاتی است که از فضاپیمای WMAP ( کاوشگر ناهمسانگردی امواج مایکروویو Wilkinson ) در مورد جهان بدست آمده. این فضاپیما امواج پس زمینه ی کیهانی (CMB) یا همان امواج بیگ بنگ را بررسی می کند.



تصویر لحظه ای WMAP از چگونگی شکل اولیه جهان، نشان می دهد که جهان در آغاز، داغ، متراکم ویکنواخت (آنتروپی پایین) بوده است. ما نمی دانیم چرا جهان اینگونه بوده است. جهان ما چندان طبیعی بنظر نمی رسد. بعلاوه، حالت های کم آنتروپی و همچنین شرایط اولیه ی مکانی که بتوانند راه گشای جهانی مشابه جهان ما باشند، کمیاب هستند. اکثر آنها دارای آنتروپی بالاتری هستند نه پایین تر.
اکثر پدیده های شگفت آور منفرد در مورد جهان، آن چیزهایی است که تغییرمی کنند. و تمام آنها در یک مسیر ثابت از گذشته تا آینده در میان جهان رخ می دهند. به این روند، بردار زمان گفته میشود. این بردار زمان از دومین قانون ترمودینامیک بدست می آید. این قانون آنتروپی را بیان می کند و چگونگی حرکت یک سیستم بسته را از نظم به سوی بی نظمی شرح می دهد و یک قانون بنیادی در فیزیک و ستاره شناسی بشمار می رود.
یکی از سوالات مهم در مورد شرایط اولیه ی جهان به این گونه بیان می شود : که چرا در آغاز مقدرا آنتروپی اینقدر کم بوده است؟ Carroll در پاسخ به این پرسش گفت : در لحظات اولیه ی بیگ بنگ ، آنتروپی مسئول بردار زمان بوده است. زندگی ، مرگ ، خاطرات و تمامی حوادث در جریان زمان و نظم موجود رخ می دهند و نمی توانند به عقب باز گردند.
هر زمانی که شما یک تخم مرغ را بشکنید یا یک لیوان شیشه ای آب را رها کنید، شاهد این قانون کیهان شناختی خواهید بود.
بنابراین به عبارت دیگر برای پاسخ به این پرسشها درمورد جهان و بردار زمان، ما نیاز به بررسی آنچه که قبل از بیگ بنگ رخداده خواهیم داشت. اما بدنبال تاریخی از جهان هستیم که برای همگان قابل درک باشد و بدنبال مکانیسمی اساسی برای حل این معما خواهیم بود.
در حال حاضر ما مدل خوبی برای جهان نداریم و نظریات رایج به این پرسش ها پاسخ مناسبی نمی دهند. نسبیت عام پیشبینی می کند که جهان در یک تکینگی آغاز شده. اما نمی تواند هیچ چیز را تا پس از بیگ بنگ توجیه کند. تئوری تورم که دوره ی انبساط سریع جهان را در لحظات اولیه بیگ بنگ مطرح کرده نیز نه تنها کمکی به حل مساله نمی کند. بلکه مساله ی آنتروپی را وخیم تر میسازد. این تئوری، خود نیازمند نظریه ای برای توجیه شراییط اولیه است.
در اینجا مدل های دیگری نیز وجود دارند. اما من مدل جهان های چندگانه ای را که جهان های بچه را خلق می کنند، مناسب تر می دانم. جهان قابل مشاهده ی ما همه ی تاریخ خلقت را در خود ندارد. اگر ما بخشی از multiverse بزرگتری باشیم آنگاه هیچ حالت آنتروپی تعادلی بیشینه ای وجود نخواهد داشت و آنتروپی با آفرینش جهانی مشابه جهان ما ایجاد شده اشت.
تصویر
تحقیقات جدیدی را که من به همراه گروهی از فیزیکدانان بر روی نتایج WMAP انجام داده ام ، نشان می دهند که جهان دارای یک حالت نامتعادل یا یکطرفه است.
اندازه گیری های WMAP نشان می دهند که نوسانات امواج پس زمینه ی کیهانی در یک سوی آسمان در حدود 10% قویتر از سوی دیگر آن است. به عبارت دیگر اگر این نوسانات یک ساختار رها شده را در سرتاسر جهان خالق جهان ما نشان دهند آنگاه جهان در یک سوی خود سنگینتر خواهد بود. فهم بهتر گرانش کوانتومی به درک بهتر این موضوع کمک خواهد کرد. نوسانات کوانتومی می توانند جهان های جدید ی را بوجود آورند. اگر نوسانات گرمایی بتوانند در یک فضای ساکن جهان های بچه را تولید کنند. پس دارای انتروپی و در نتیجه قادر به آفرینش جهان بوده اند.
Carroll بر این نکته تاکید بسیار دارد که هر پژوهشی در این زمینه نیاز به تفکر بسیار دارد. تا کنون هیچ یک از این تحقیقات ثابت نشده اند .
خیلی جالبه
تا اون قسمت قرمز که خوندم
دیگه بیبخیالش شدم
بابا وقتی خود همونایی که دارین بهشون استناد میکنین
حرفی واسه گفتن ندارن چرا شما اینقدرقاطعانه بحث میکنید
 

Sarp

مدیر بازنشسته
زمین یک مشرق و یک مغرب داره
جایی دیگر: زمین دارای مشرق ها و مغرب هاست (بیشتر از 2 تا)
جایی دیگر: زمین دو مشرق و دو مغرب داره....که با این نتیجه گیری میکنند قرآن گفته زمین گرده
نمدونم چرا با آیه های دیگش نتیجه گیری نیمکنند زمین مستطیله؟؟؟؟
اگه مستطیل بود از اون یکی آیه استفاده میکردند و میگفتند قرآن گفته زمین مستطیله;)

بابک رو هم نمیشناسم
به اون ماجرای شرق و غرب تو تایپیکی که کاپلو کپی پیست کرده بود جواب دادم !
برو از اونجا بخون

بابک هم احتمالا منظورش من بودم
خودتونو ناراحت و درگير نكنيد:w24:

از همه بپرسيد يه لر مسلمون و با خدا پيدا نمي كنيد:w22::w22:


ياسين به گوش خر نخونيد:w20::w20::w20:
:surprised:
خودت کجایی هستی ؟
جوابت را چراغ علی داد
اولا جواب سوالت رو خودت بده
دوما تایپیکی که زدی بهش جواب دادم
ولی تو جواب منو ندادی
یعنی فقط کی پیستش رو زحمتش رو میکشی !
من نظریه تکامل رو قبول دارم...از قبول و باور گذشته.این یه چیزی هست که باید اتفاق می افتاده.به وجود اومدن انسان هرجای دیگه هم ممکنه اتفاق بیفته فقط کافیه شرایطش تو طبیعت جور بشه.
نظریه ای که هنوز اثبات نشده مقبولیت نداره !
خودت هم میگی نظریه !

فقط اسمش رو شنیدی و قبولش داری

اگه یه نموره مطالعه میکردی میدیدی که هنوز تو حلقه مفقودش موندن !
پس هنوز اثبات نشده که بخوای قبولش کنی !
 

کاپلو

عضو جدید
کاربر ممتاز
بازم فرض میکنیم تمام حرفای تو درست
جواب من یک کلمه ست
تمام همین موجوداتی که گفتی و تمام همین ادم یا خر وگاو سگ و.....از کجا اومدند
بابا یک کلمه هستش

اخه میدونی قضیه چیه.مشکل ما با شما همین هست.
وقتی تو داری میگی قبول .یعنی میگی قبول الله مثل خدایان دیگر که در طول تاریخ بود ساخته دست بشر بود.
یک مثال میزدم.
فکر کن یک انسانی میخواست برای یک خورشید پرست 3000 سال پیش ثابت کنه که اشتباه میکنه.
فکر کن اون افراد مثلا در منطقه ای زندگی میکردند که هیچ خدایی دیگر غیر از این وجود داشت.
میدونیم که کسی که مثلا خورشید میپرستید شاید با یکی دیگه متفاوت بود و هر کی یک خصوصیاتی برایش قائل بود.
اون فرد میامد 1000 تا استدلال میاورد که این خدای تو علکی هست.مثلا بهش میگفت تکاملی وجود داره.این خدا افریننده این ما نیست.
بعد طرف بهش جواب میداد که پس اون میمون را کی بوجود اورده.اون بیگ بنگی که میگی را کی بوجود اورده؟طرف هم که جواب کاملی نداشت و به طور دقیق میگفت نمیدونم .ایا اون فرد هنوز به خورشید پرستی خود باید ادامه میداد.
ما داریم از 2 چیز متفاوت بحث میکنیم.
درسته؟؟؟
 

کاپلو

عضو جدید
کاربر ممتاز
خیلی جالبه
تا اون قسمت قرمز که خوندم
دیگه بیبخیالش شدم
بابا وقتی خود همونایی که دارین بهشون استناد میکنین
حرفی واسه گفتن ندارن چرا شما اینقدرقاطعانه بحث میکنید

این دنیا پر از رمز و راز هست و تازه 5 درصد جرم فضا شناخته شده و ملیباردها رمز و راز و عدم جواب وجود داره.
قضیه این هست که ما نمیتونیم به تمام سوالات جواب بدیم.
ولی یک جواب دروغی نمیسازیم.
یعنی باید هر تئوری را قبول کرد چون جواب این سوال را به طور کامل نمیدانم در حالیکه دلایلی داریم که ان تئوری ها را رد میکنه؟؟؟؟؟
 

A&S

عضو جدید
کاربر ممتاز
گفتم که معجزات زیاد شده باور نمیکنین:biggrin:
1400 سال پیش اگه این چیزارو میدونستن که الان تو دنیا همه مسلمان بودن:surprised:
 

Sarp

مدیر بازنشسته
گفتم که معجزات زیاد شده باور نمیکنین:biggrin:
1400 سال پیش اگه این چیزارو میدونستن که الان تو دنیا همه مسلمان بودن:surprised:
میبینی که میدونستن :surprised:

پس چرا یه ماهه ادعای مسیحیت میکنی ؟ :surprised:
 

hami_sani

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
اخه میدونی قضیه چیه.مشکل ما با شما همین هست.
وقتی تو داری میگی قبول .یعنی میگی قبول الله مثل خدایان دیگر که در طول تاریخ بود ساخته دست بشر بود.
یک مثال میزدم.
فکر کن یک انسانی میخواست برای یک خورشید پرست 3000 سال پیش ثابت کنه که اشتباه میکنه.
فکر کن اون افراد مثلا در منطقه ای زندگی میکردند که هیچ خدایی دیگر غیر از این وجود داشت.
میدونیم که کسی که مثلا خورشید میپرستید شاید با یکی دیگه متفاوت بود و هر کی یک خصوصیاتی برایش قائل بود.
اون فرد میامد 1000 تا استدلال میاورد که این خدای تو علکی هست.مثلا بهش میگفت تکاملی وجود داره.این خدا افریننده این ما نیست.
بعد طرف بهش جواب میداد که پس اون میمون را کی بوجود اورده.اون بیگ بنگی که میگی را کی بوجود اورده؟طرف هم که جواب کاملی نداشت و به طور دقیق میگفت نمیدونم .ایا اون فرد هنوز به خورشید پرستی خود باید ادامه میداد.
ما داریم از 2 چیز متفاوت بحث میکنیم.
درسته؟؟؟
عزیزم من اگه میگم قبول نه این که حرفاتو قبول دارم
منظورم اینه که فرض میکنیم درست میگی
ولی بازم پاسخی به جواب من ندادی
یه چیز دیگه مگه خدا منطقه ای هستش؟
 

gagas

عضو جدید
معجزه ای جالب از قرآن

معجزه ای جالب از قرآن

بر اساس نظر دانشمندان(که دو تا سایت زیر یا هر منبع علمی معتبری تایید میکنه) کل جهان هستی و کهکشانها در ابتدا یک نقطه خیلی کوچک درفضا متمرکز بودن که بعد از این که این نقطه منفجر شده است( در 15میلیارد سال قبل) که به انفجار بزرگ معروف است(big-bang )جهان کنونی ماشکل گرفته است این جهان بر اساس نظر ستاره شناسان هم اکنون نیز در حال انبساطی است که 15میلیارد سال قبل شروع شده و هر لحظه جهان بزرگتر میشود!


و اما به این ایات قران هم تو جه کنید که 1400 سال قبل سخنی گفته که علم روز ما تازه قادر به کشف ان شده است:


أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (( انبیا30))
ایا کافران ندیدند که اسمانها و زمین به هم پیوسته بودند و ما انها را از یکدیگر جدا ساختیم و هر چیز زنده ای را از اب افریدیم ایا ایمان نمی اورند؟!


وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ ((ذاریات47))
وما اسمان راباقدرت بنا کردیم و همواره انرا وسعت میبخشیم
 

sutern

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خیلی جالب بود
بسيار تشكر .... :gol:
قرآن همه اش معجزه است معجزه رياضي ، علمي، طبي و همه چیز ...
 
آخرین ویرایش:

gagas

عضو جدید
کاش بجای حفظ طوطی وار قرآن یا قرائتش به زبان عربی و .. اینجوری به قرآن نگاه کنیم

مرسی عالی بود متاسفانه تشکر لا موجود!


خیلی جالب بود
بسيار تشكر .... :gol:
قرآن همه اش معجزه است معجزه رياضي ، علمي، طبي ،بلاغي و همه چیز ...
از همگی دوستان ممنونم:gol::gol::gol::gol:;););)
 

►♀☼♀◄

عضو جدید
چی بگیم خدایی..
حالا میشه یکی خود همین آیه رو به زبان علمی واسمون توضیح بده؟
أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ (( انبیا30))
ایا کافران ندیدند که اسمانها و زمین به هم پیوسته بودند و ما انها را از یکدیگر جدا ساختیم و هر چیز زنده ای را از اب افریدیم ایا ایمان نمی اورند؟!
ناسا طبیعتا این طور توضیح نداده میشه توضیح بدید؟
 

ricardo

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
حالا میشه یکی خود همین آیه رو به زبان علمی واسمون توضیح بده؟

ناسا طبیعتا این طور توضیح نداده میشه توضیح بدید؟

چی بگیم خدایی ؟؟؟:surprised: ، نه بیا دو تا بزن تو گوشش !

دستم بهت برسه میدونی چه کارت میکنم ؟
 

babi charlton

عضو جدید
کاربر ممتاز
چی بگیم خدایی..
حالا میشه یکی خود همین آیه رو به زبان علمی واسمون توضیح بده؟

ناسا طبیعتا این طور توضیح نداده میشه توضیح بدید؟
ای بابا
اره از زبان علمیش این میشه،نیست 1400 سال پیش مردم خیلی باسواد بودن به خاطر همین ناسا نیازی ندیده اینطوری توضیخ بده
الان 1400 سال پیشه و مردم دارن ملخ میخورن و دخترانشونو زنده به گور میکنن
بعد من میام از طرف پیامبر این آیرو توصیف کنم واسه مردم تا ایمان بیارن
اوهو اوهوم صدا میاد؟1 2 3 آزمایش میکنیم :cool:
ای انسانهای دانشمند آیا ندیدید که ما یک ذره را که حاوی 254565 به توان دو ضرب در عدد اوگادرو به توان 987456213 بود را چگونه شکافتیم و این کهکشان که وسعت آن بنا بر شواهد به 3564789324 متر مربعک (این هنوزم کشف نشده) با میلیون ها ستاره و کهکشانو شهاب سنگو گردو خاک که قاطی اینا گازهای متانو گوگردو کمی هم جیوه هست را آفریدیم.

بعد کل عربای ملخ خور که همه اینارو فهمیده بودن یهو میشدن مسلمونو پروفسور.
 

اقیانوس

عضو جدید
کاربر ممتاز
ای بابا
اره از زبان علمیش این میشه،نیست 1400 سال پیش مردم خیلی باسواد بودن به خاطر همین ناسا نیازی ندیده اینطوری توضیخ بده
الان 1400 سال پیشه و مردم دارن ملخ میخورن و دخترانشونو زنده به گور میکنن
بعد من میام از طرف پیامبر این آیرو توصیف کنم واسه مردم تا ایمان بیارن
اوهو اوهوم صدا میاد؟1 2 3 آزمایش میکنیم :cool:
ای انسانهای دانشمند آیا ندیدید که ما یک ذره را که حاوی 254565 به توان دو ضرب در عدد اوگادرو به توان 987456213 بود را چگونه شکافتیم و این کهکشان که وسعت آن بنا بر شواهد به 3564789324 متر مربعک (این هنوزم کشف نشده) با میلیون ها ستاره و کهکشانو شهاب سنگو گردو خاک که قاطی اینا گازهای متانو گوگردو کمی هم جیوه هست را آفریدیم.

بعد کل عربای ملخ خور که همه اینارو فهمیده بودن یهو میشدن مسلمونو پروفسور.


شیطونکم اله!!!
 

►♀☼♀◄

عضو جدید
شیطونکم الله..
منم این حرفشو واست تایید میکنم..
ولی بچه ی بابصیرتی هستی خوشم میاد..
حتما رستگار میشی..
 

►♀☼♀◄

عضو جدید
چه کاری؟
بصیرت زایی؟
خودمم فک نمکیردم اینقد دشمن پیدا کنم!
من مظلوم واقع شدم همه منابعم همگی از منابع اهل بصیرته ولی نمیدونم چرا اینهمه بی بصیرت داریم...
بابی جون به نظرت چیکار کنیم بچه های اینجا بصیرت گیرشون زیاد بشه؟
خبر گسترش فرهنگ شهادت اوردم بدشون میاد از حیله المتقین میارم باز بدشون میاد از ضرورت تاسیس وزات خونه ی منکرات میارم بازم بدشون از 18مین قدرت اقتصادی واسشون میارم از دل نوشته ها واسه امام خامنه ای میارم و...باز بدشون میاد...
چرا اینطور شده الان که وضعیت اقتصادی رو دولت نائب امام زمان بهبود بخشیده و بعد هم روحیات و معنویات رو داریم تو جامعه گسترش میدیم و..
ولی کم لطفی میکنن؟!
به نظر من مشکل از بی بصیرتیه؟ به نظرت اینطور نیست؟!
 

Similar threads

بالا