۱ مرد بود ۱ مرد
قربانیان مدرنیته رضاخانی
- شروع کننده موضوع salizadeniri
- تاریخ شروع
- وضعیت
آخرین ویرایش:
مخلصیم...منظور استارتر ما بودیم ایا؟!!!!!
mage starter chi gofte??? starteri ke reza shah ro bege, reza khan!!! starter nist!!! kebrit bikhatare
گفت فکرمیکردم فقط پیرمردا رضاخانو قبول دارن اما چند وقت پیش دیدم تو باشگاه...
رضاشاه ............
آخرین ویرایش:
درک میخواد...
دوستان من میرم ...از صبح تا ی ساعت پیش کلاس داشتم دارم میمیرم...شب همگی خوش....روحش شاد...
khob bekhabi azizam
sorena-2500
عضو جدید
مردم ایران همه ی تقصیر ها رو مبندازن گردن نظام و دولت در حالی که خودشون غیر از حرف و حرف و حرف هیچ کار مفیدی انجام نمیدن ...
مرد زیر در سخت ترین شرایطی که یک مملکت میتونست داشته باشه قرار داشت و جان خودش رو در راه پیشرفت این کشور داد اما ... :
مرد زیر در سخت ترین شرایطی که یک مملکت میتونست داشته باشه قرار داشت و جان خودش رو در راه پیشرفت این کشور داد اما ... :
خیلی جالب شدا!..........کلی عضو تازه وارد به باشگاه اضافه شد!
اما در جواب آقای ایراندوست که دفاع همه جانبه از حکومت استبدادی رضاخان میکنن.......خوب است تاریخ رو ورق بزنن و اصولا از خود بپرسن که انگلیس چرا برای حفظ منافع خودش این فرد رو از حکومتداری انداخت و فرزندشو بر تخت پادشاهی نشاند!
کافی است برای ظلم رضاخان سری به نوشته افراد حتی خارجی زد
ميلسپو بلايي را كه رضاشاه بر سر مجلس و مطبوعات ايران آورد اينگونه شرح مي‌دهد: «او قانون اساسي را باطل نكرد، احكام خود را جايگزين قوانين نساخت، مجلس را نبست، و هيأت دولت را نيز منحل نكرد. قانون اساسي، قوانين، مجلس، و هيأت دولت سر جايشان ماندند. ولي در عمل رفتار او كاملاً برخلاف روح قانون اساسي بود و بسياري از مفاد آن، علي‌الخصوص حقوق مردم را نقض كرد. انتخابات برگزار مي‌شد، ولي همه چيز در كنترل شاه بود. مجلس دست‌نشانده‌اش، كه مرعوب و فاسد بود، طبق روال مقتضي قوانين را به تصويب مي‌رساند؛ ولي مطابق آنچه شاه حكم كرده بود، رئيس‌الوزراء و وزيران از طرف شاه منصوب مي‌شدند و دستور مي‌گرفتند و به فرمان او استعفا مي‌كردند.
شاه آزادي مطبوعات را كه قبلاً وجود داشت و همچنين آزادي بيان و اجتماعات را نابود كرد...
به ايران كه برگشتم مجلس سيزدهم كارش را شروع كرده بود [ژانويه 1943]. تفاوت اين مجلس و مجلس بعدي با مجلس‌هايي كه بيست سال پيش ديده بودم از زمين تا آسمان بود. در آن زمان وكلاي مجلس را بيشتر زمين‌داراني تشكيل مي‌دادند كه هر چند عموماً منفعت‌طلب و مرتجع بودند، به دولت اعتماد چنداني نداشتند، و چون ماليات مي‌پرداختند، واقعاً دغدغه اقتصاد و سلامت دستگاه اجرايي را داشتند. در طول اين چند سال، رضاشاه برخي از بدترين همدستان منفعت‌طلبش را داخل مجلس كرده بود... شاه سابق كه واقعاً قدرت قانون‌گذاري را از كساني كه با لطف خويش وارد مجلس مي‌كرد سلب كرده بود نه فقط آنها را در دخل و تصرفات اقتصادي و غارت‌هايش سهيم مي‌ساخت، بلكه به آنها اجازه مي‌داد تا در دستگاه اجرايي دخالت كنند. فاميل و دوستانشان را در مناصب دولتي بنشانند، و «دستگاه‌هاي» شخصي و فاسدي را در استان‌ها به پا كنند. علاوه بر اين، چون بار ماليات عمدتاً بر دوش فقرا قرار گرفته بود، وكلاي مجلس نه فقط از سرمايه‌گذاري‌ها و سوبسيدها و همچنين ريخت و پاش و اسراف دولت ضرري نمي‌كردند بلكه در بسياري از موارد عوايد زيادي هم نصيبشان مي‌شد.»
http://www.dowran.ir/show.php?id=176444594
اما در مرود خدمات که بعضا مصادره ای به ایشون فردی به نام ایراندوست نسبت دادن!......اولا که کار فرهنگی رضاخانتون این بود که درصدد نابود کردن فرهنگ بومی کشور برآمد .........برای قومیتها ارزش قائل نبود و در دوران پهلوی نام خیلی از محلها به پسنودهای رضا تبدیل شد .......از رضاشهر گرفته تا دریاچه رضائیه که همان دریاچه ارومیه خودمان است
کشور رو وابسته کرد و اگر علما و روحانیون شیعه نبودن معلوم نبود چه بلاهای دیگری بر این کشور ایجاد میکرد ......او بدترین اقدامات را در قبال مسلمین که جمع بیشماری از مردم حساب میشوند را انجام داد که لازم به گفتن نیست و وحشی گری رضاخانی برای خاص و عام مشخص است
حرف از راه آهن زدین و خیلی خنده دار ایشون رو در حد بنیان گذار بالا بردین!.........
جناب اینها وارداتی بوده!...اصولا واردات ارزش چندان ندارد .چه رسد به اینکه شخصی که وارکننده باشد یا حکومت وارد کننده را تا این حد بالا برد!
اگر در اين دوران، به ظاهر پيشرفت‌هايي هم صورت گرفته، به دليل وارداتي بودن ارزش چندانی ندارد...........اصلاحات زماني ريشه‌اي و پايدار است که از دل جامعه به صورت خودجوش برآيد، نه اين‌که به صورت زائده‌اي اجباري به جامعه پيوند بخورد. نتيجه اين پيوند اجباري چيزي جز تباهي منابع نيست.........چرا که اصلاحاتي که ديگران براي ما انجام دهند اولاً از روي دلسوزي نيست و هيچ‌گاه منابع مطلوب را در اختيار ما قرار نمي‌دهند
و خب اصلاح ظاهری نتیجه اش چه میشه؟ وابستگي ......غیر اینه؟
اين اصلاحات چنان‌که تاريخ هم نشون داد، در بسياري از موارد جامعه ايران را به يک جامعه نيمه‌صنعتي وابسته تبديل کرد. صنعتي که هم از نظر منابع اوليه، هم از نظر متخصص، و هم از نظر بازار فروش به ديگران وابسته بود و مسائل زيربنايي ما را حل نکرد و به صورت اصلاحاتي ظاهري واقع شد........ غير از اين‌که به اعتقاد بسياري، اين اصلاحات نه در راستاي نيازهاي واقعي کشور که به منظور سامان دادن وضعيت استعمار در ايران بوده است.
در مورد راه‌آهن ايران که گفتین نياز واقعي کشور به ايجاد خط راه‌آهن در مسير غرب به شرق و در راستاي جاده ابريشم به عنوان مهمترين شاهراه مبادلاتي ايران بود، در حالي که راه‌آهن ايجادي در دروه رضاخان در راستاي اهداف نيروهاي نظامي انگلستان در جنگ جهاني اول بوده است!....مسير جنوب شمال راه‌آهن به منظور انتقال نيرو و تجهيزات ارتش انگلستان به روسيه
برام عجیبه که این نام کاربری که انتخاب کردین فامیل شماست یا واقعا ایران دوست هستین!.هرچند با اظهاراتتون چندان هم خوانی ندارد
بلایی بدتر از وابستگی هم هست؟.......بلایی بدتر از حکومت نظامی هم هست؟......بلایی بدتر از پیمان سعد آباد هم هست؟......انشالله به مفادش اشنایی دارید که!
بلایی بدتر از سرکوب عشایر و از بین بردن صنعت دامداری در کشور هم هست؟......بلایی بدتر از غربي شدن از فرق سر تا نوک پا در قالب لباس و پوشش و ......... و نابودی فرهنگ ایران هم هست؟
در مسجد گوهر شاد چه کردند...........بنابراین اگر واقعا قصد مقایسه عالمانه و تاریخی دارید و اقدامات ظاهریشو در برابر فرهنگ لاابالی گری که ناشی از نظامی بودن این شخص بگذارید قرار دهید .....کاملا دلیل تغییر به این وجهش در اون دوره توسط روباه پیر میشوید!
انشالله بی بی سی انگلیس و رضا خان با هم محشور شوند .......و بی بی سی بداند تاریخ قابل تحریف و فراموشی نیست
اما در جواب آقای ایراندوست که دفاع همه جانبه از حکومت استبدادی رضاخان میکنن.......خوب است تاریخ رو ورق بزنن و اصولا از خود بپرسن که انگلیس چرا برای حفظ منافع خودش این فرد رو از حکومتداری انداخت و فرزندشو بر تخت پادشاهی نشاند!
کافی است برای ظلم رضاخان سری به نوشته افراد حتی خارجی زد
ميلسپو بلايي را كه رضاشاه بر سر مجلس و مطبوعات ايران آورد اينگونه شرح مي‌دهد: «او قانون اساسي را باطل نكرد، احكام خود را جايگزين قوانين نساخت، مجلس را نبست، و هيأت دولت را نيز منحل نكرد. قانون اساسي، قوانين، مجلس، و هيأت دولت سر جايشان ماندند. ولي در عمل رفتار او كاملاً برخلاف روح قانون اساسي بود و بسياري از مفاد آن، علي‌الخصوص حقوق مردم را نقض كرد. انتخابات برگزار مي‌شد، ولي همه چيز در كنترل شاه بود. مجلس دست‌نشانده‌اش، كه مرعوب و فاسد بود، طبق روال مقتضي قوانين را به تصويب مي‌رساند؛ ولي مطابق آنچه شاه حكم كرده بود، رئيس‌الوزراء و وزيران از طرف شاه منصوب مي‌شدند و دستور مي‌گرفتند و به فرمان او استعفا مي‌كردند.
شاه آزادي مطبوعات را كه قبلاً وجود داشت و همچنين آزادي بيان و اجتماعات را نابود كرد...
به ايران كه برگشتم مجلس سيزدهم كارش را شروع كرده بود [ژانويه 1943]. تفاوت اين مجلس و مجلس بعدي با مجلس‌هايي كه بيست سال پيش ديده بودم از زمين تا آسمان بود. در آن زمان وكلاي مجلس را بيشتر زمين‌داراني تشكيل مي‌دادند كه هر چند عموماً منفعت‌طلب و مرتجع بودند، به دولت اعتماد چنداني نداشتند، و چون ماليات مي‌پرداختند، واقعاً دغدغه اقتصاد و سلامت دستگاه اجرايي را داشتند. در طول اين چند سال، رضاشاه برخي از بدترين همدستان منفعت‌طلبش را داخل مجلس كرده بود... شاه سابق كه واقعاً قدرت قانون‌گذاري را از كساني كه با لطف خويش وارد مجلس مي‌كرد سلب كرده بود نه فقط آنها را در دخل و تصرفات اقتصادي و غارت‌هايش سهيم مي‌ساخت، بلكه به آنها اجازه مي‌داد تا در دستگاه اجرايي دخالت كنند. فاميل و دوستانشان را در مناصب دولتي بنشانند، و «دستگاه‌هاي» شخصي و فاسدي را در استان‌ها به پا كنند. علاوه بر اين، چون بار ماليات عمدتاً بر دوش فقرا قرار گرفته بود، وكلاي مجلس نه فقط از سرمايه‌گذاري‌ها و سوبسيدها و همچنين ريخت و پاش و اسراف دولت ضرري نمي‌كردند بلكه در بسياري از موارد عوايد زيادي هم نصيبشان مي‌شد.»
http://www.dowran.ir/show.php?id=176444594
اما در مرود خدمات که بعضا مصادره ای به ایشون فردی به نام ایراندوست نسبت دادن!......اولا که کار فرهنگی رضاخانتون این بود که درصدد نابود کردن فرهنگ بومی کشور برآمد .........برای قومیتها ارزش قائل نبود و در دوران پهلوی نام خیلی از محلها به پسنودهای رضا تبدیل شد .......از رضاشهر گرفته تا دریاچه رضائیه که همان دریاچه ارومیه خودمان است
کشور رو وابسته کرد و اگر علما و روحانیون شیعه نبودن معلوم نبود چه بلاهای دیگری بر این کشور ایجاد میکرد ......او بدترین اقدامات را در قبال مسلمین که جمع بیشماری از مردم حساب میشوند را انجام داد که لازم به گفتن نیست و وحشی گری رضاخانی برای خاص و عام مشخص است
حرف از راه آهن زدین و خیلی خنده دار ایشون رو در حد بنیان گذار بالا بردین!.........
جناب اینها وارداتی بوده!...اصولا واردات ارزش چندان ندارد .چه رسد به اینکه شخصی که وارکننده باشد یا حکومت وارد کننده را تا این حد بالا برد!
اگر در اين دوران، به ظاهر پيشرفت‌هايي هم صورت گرفته، به دليل وارداتي بودن ارزش چندانی ندارد...........اصلاحات زماني ريشه‌اي و پايدار است که از دل جامعه به صورت خودجوش برآيد، نه اين‌که به صورت زائده‌اي اجباري به جامعه پيوند بخورد. نتيجه اين پيوند اجباري چيزي جز تباهي منابع نيست.........چرا که اصلاحاتي که ديگران براي ما انجام دهند اولاً از روي دلسوزي نيست و هيچ‌گاه منابع مطلوب را در اختيار ما قرار نمي‌دهند
و خب اصلاح ظاهری نتیجه اش چه میشه؟ وابستگي ......غیر اینه؟
اين اصلاحات چنان‌که تاريخ هم نشون داد، در بسياري از موارد جامعه ايران را به يک جامعه نيمه‌صنعتي وابسته تبديل کرد. صنعتي که هم از نظر منابع اوليه، هم از نظر متخصص، و هم از نظر بازار فروش به ديگران وابسته بود و مسائل زيربنايي ما را حل نکرد و به صورت اصلاحاتي ظاهري واقع شد........ غير از اين‌که به اعتقاد بسياري، اين اصلاحات نه در راستاي نيازهاي واقعي کشور که به منظور سامان دادن وضعيت استعمار در ايران بوده است.
در مورد راه‌آهن ايران که گفتین نياز واقعي کشور به ايجاد خط راه‌آهن در مسير غرب به شرق و در راستاي جاده ابريشم به عنوان مهمترين شاهراه مبادلاتي ايران بود، در حالي که راه‌آهن ايجادي در دروه رضاخان در راستاي اهداف نيروهاي نظامي انگلستان در جنگ جهاني اول بوده است!....مسير جنوب شمال راه‌آهن به منظور انتقال نيرو و تجهيزات ارتش انگلستان به روسيه
برام عجیبه که این نام کاربری که انتخاب کردین فامیل شماست یا واقعا ایران دوست هستین!.هرچند با اظهاراتتون چندان هم خوانی ندارد
بلایی بدتر از وابستگی هم هست؟.......بلایی بدتر از حکومت نظامی هم هست؟......بلایی بدتر از پیمان سعد آباد هم هست؟......انشالله به مفادش اشنایی دارید که!
بلایی بدتر از سرکوب عشایر و از بین بردن صنعت دامداری در کشور هم هست؟......بلایی بدتر از غربي شدن از فرق سر تا نوک پا در قالب لباس و پوشش و ......... و نابودی فرهنگ ایران هم هست؟
در مسجد گوهر شاد چه کردند...........بنابراین اگر واقعا قصد مقایسه عالمانه و تاریخی دارید و اقدامات ظاهریشو در برابر فرهنگ لاابالی گری که ناشی از نظامی بودن این شخص بگذارید قرار دهید .....کاملا دلیل تغییر به این وجهش در اون دوره توسط روباه پیر میشوید!
انشالله بی بی سی انگلیس و رضا خان با هم محشور شوند .......و بی بی سی بداند تاریخ قابل تحریف و فراموشی نیست
و حتما از روی خیرخواهی و وطن پرستی بود که وقت خانوادش سرلخت رفتن زیارت حضرت معصومه(س) و یکی از علما مانع اونها شد،با جسارت هر چه تمام تر با کفش وارد حرم اون حضرت شد و اون عالم رو کتک زد؟!!!!
خدا بهترین قضاوت کنندگان است
اشناییا....بعله...مگه رفتار و زندگی هرکس ب خودش ربط نداره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟دوست داشته زن و بچه ش اونجوری برن بیرون...اونوقت اومدن واسه شاه مملکت شاخ و شونه کشیدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
همچین میگه سرلخت!!! انگار با مایو 2 تیکه رفتن!!!!
مایو دو تیکه ک حکمش اعدامه....خخخخخخخخخخخخخخ
چه میشه کرد با این جهالت!!!
سر لخت!!!!
همچین میگه سر لخت!!! انگار 1400 سال پیش!!! عربستانه!!!
ای افراد کلا با لغت "لخت" تحریک میشن
هه...کم نیستن افرادی ک الانم (سرلخت!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)میان بیرون...اونموقع ک زمون شاه بوده و شاه اختیار داره مملکت...منم بودم زور میومد بهم اگه یکی میومد هفتیر کشی میکرد...
شما که ملکه ای!!! بایدم بهت زور بیاد
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ....ی کلک...سیمولینم اره!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
100 سال زودتر از ما به ذات اسلام پی برده
ماهیو هر وق از اب بگیری بوی گند میده...
آقای ایراندوست ....سلام مجدد ......
شما فرمودین مطالعه داشتین و چه و چه و آقای رضاخان رو بر عرش نشاندین .....
و جوابی به پست بنده که نقض حرف شما بود ندادین
ایا جوابی ندارین؟
البته یک جواب دادین که فارغ از اینکه توهین به عقاید مسلمانان بود ......و یک معصوم رو با یک فرد عادی مقایسه کردین ..جوابی دال بر بزرگ دانستن و این چنین بزرگ پنداشتن این شخص دیده نشد
سلام و عرض ادب ......خانم مهرنوش خانم ........ماشالله معلومه سرعت تایپی بالایی دارین و البته مهارت زیادی در انحراف بحث!......
لطفا اگر جواب تاریخی دارید ارائه کنید .....اگر نه .......چرا اسپم!؟
هه ه هه ه هه ه...خنده ی جدیده ها..
خو حداقل مارو در جریان بزار جناب ایراندوست...
خو حداقل مارو در جریان بزار جناب ایراندوست...
نه اتفاقا کیبوردم خراب شده...اومدم بگم ماهیو هروقت ازاب بگیری تازه س...دیدم...خییییرر...دیر شده...
خودت پیدام کنی شیرین تره
واو...عشخم....
اقا نمک تالار ایشونه
چرا به اتی رای دادید؟
من نبودم تو نظرسنجی...کم لطفیه دیگه...
senaps
ایشون با بنده موافق بودن؟......ایشون در خیلی موارد با بنده مخالف بودن .....حتی خیلی موارد اختلافات اساسی بود
البته حدثهایی در قبال شما میزنم ......ولی چرا این همه نقض قانون .....بنده هم چندین بار اخراج شدم .....اخراج فقط برای شما و دوستانتون نبوده..........بگذریم
دوست عزیز بحث بنده و شما الآن جمهوری اسلامی نیست که در قبالش پاسخ بدم ...بحث بنده استبدادی است که رضاخان در کشور ایجاد کرد ......
از نظر بنده کوروش شخصیت بزرگی بود و پهلوی ها فقط از حکومت کوروش سواستفاده ابزاری کردند .....
اما در قبال عشایر و خیلی طوایف بی احترامی به اینها واقعا ناراحت کننده است ....چرا ما بایستی همیشه خودمونو برتر از دیگران بدانیم .....
طوری حرف میزنید که انگار عشایر دیگر نیستن!.....والا الآن هم هستن و بنده به وجود این عزیزان زحمتکش افتخار میکنم
در قبال بی بی سی هم که میفرمائید ......من اگر به سال 88 اشاره کنم و رویکرد رسانه انگلیس فکر میکنم مشخص است که حامی کیست!......
البته به احتمال زیاد شما مستند کذایی که در قبال رضاخان ساخته بود و در روز شهادت میرزاکوچک خان پخش کرد را دیده اید!و فکر میکنم باز هم مشخص است حمایت این شبکه از چه کسانی است .........
وابستگی به انگلیس و غرب نه صرفا آلمان ........کم از این دست قراردادها که به نفع انگلیسی ها بود در تاریخ مطرح نشده ........
کلا وابستگی بد است ......در هر دوره ای باشد ......البته بعضی این حرف رو میزنن ...از طرفی غنی سازی 20 درصد ساخت داخل ایران رو تحمل نمیکنن و خواستار توقفش میشوند و حتی اکسید!
بله داشت ......مثل دکتر غریبها ...مثل خیل عظیم شاعران ....البته وقتی دانشی به کشور وارد نشه و همه چیز وارداتی خشک باشه و طراحی و اینها نیاد!..متخصصی هم در سطح قابل قبول قابل پرورش نیست .....حالا از متخصص بگذریم ....بازار فروش چرا دست غربیها بود؟
روحانیون در خیلی از زمینه ها جلوی استبداد ایستاده اند ......البته روحانی انگلیسی و درباری هم همیشه بوده اند ......ولی دستور تاریخی برای تحریم تنباکو از سوی چه کسی بود؟ آیا ایشون رو روحانی نمیدانید؟
ممنون که موضعتون رو شفاف بیان داشتید .....پس شما مشکلتون با اسلام است ......هر کسی حتی قاتل جانی ! ضد اسلام باشد از نظر شما بهترین است ....درست میگم .......
خدمت شما عرض کردم جناب ایراندوست ........شما که خاندان پهلوی رو ایران دوست میدانید ......مفاد پیمان سعد آباد رو بخوانید ...
نه وسط نوشته ها رو جواب دادین!.......اواخر در مرود حکومت نظامی بود و اوایل هم نابودی فرهنگهای بومی کشور
شما واقعا مهندس معمارین؟.........
برام سوال شد
ظاهرا شما این تاپیک رو با پروف شخصی اشتباه گرفتین .....واقعا خسته نمیشید از این همه اسپم!
نه شما فقط مهندس برقید...این حرفتو جدی نمیگیرم..
نه اتفاقا خوب میدونم اینجا کجاس...جایی ک ی عده اصل تاپیکشون توهین ب عقاید دیگرانه...همونایی ک وقتی ی پست توهین میشنون باشگاه رو روسرشون میزارن..
ما همه جا راحتیم...چ تو خصوصی ... چ تو پرف...و چ تو تالارا...
- وضعیت
Similar threads
| Thread starter | عنوان | تالار | پاسخ ها | تاریخ |
|---|---|---|---|---|
|
قربانیان حوادث رانندگی در ایران بیشتر از جنگ بوسنی!!! | گفتگوی آزاد | 7 | |
|
قربانیان آنفلوانزای خوکی ، شهیدند! | گفتگوی آزاد | 1 | |
|
10 روش موثر و کارآمد شوهریابی از سنتی تا مدرنیته!!! | گفتگوی آزاد | 6 |
Similar threads
-
قربانیان حوادث رانندگی در ایران بیشتر از جنگ بوسنی!!!
- شروع شده توسط زیبای خفته.
- پاسخ ها: 7
-
-
10 روش موثر و کارآمد شوهریابی از سنتی تا مدرنیته!!!
- شروع شده توسط bahar nazdik ast
- پاسخ ها: 6