من فقط یک چیزی برام عجیب و جالبه و هیچ کس نتونسته یک جواب منطقی بهم بده اینه که:پیامبران چرا اینهمه زن داشتن؟!!!!!
حضرت داوود 99 تا زن...سلیمان بیش از 1000 زن..حضرت محمد 20 زن عقدی فقط بگذریم از کنیزا................لطفا جواب منطقی
در مورد زنان سایر پیامبران اطلاعی ندارم اما گویا غلو شده
1000 زن !!!!!!!
به عقلتان رجوع کنید ( البته به قول همفکرانتان) هر روز یا نصف روز در ازدواج با یک همسر و قت بگذراند پس کی فرصت پیامبری داشته است؟؟؟
در مورد پیامبر هم پیشنهاد می کنم در مورد زنانشان تحقیق بکنید و ببینید چه کسانی بوده اند،
در درجه اول پیامبر تا زمان وفات همسر اول با هیچ کس دیگری همسر نبوده اند
و اما مابقی زن ها را بیشتر در زمانی از طول عمرشان بوده که قوای جنسی مردانه در آن زمان تقریبا منفعل می شود، و به خصوص برای کسی که با آن همه سختی زندگی می کرده و راهنما و مرجع مردمی در شهری بوده که ترکیب جمعیتی به شدت ناهمگونی داشته ...
بی تعارف بگویم اگر همه زن های پیامبر اسلام را روی هم بگذارید شاید اندازه یک زن ، زن نبوده اند !!!!
اولین و با وفا ترین همسر آن حضرت ، حضرت خدیجه کبری(ع) است که تا قید حیات بودند . حضرتش ازدواج دیگری نفرمودند و پس از وفات آن حضرت با زنانی ازدواج فرمودند که به ترتیب عبارتند از : سوده ، عایشه ، حفصه ، زینب دختر حجش ، جویریه ، ماریه قبطیه ، ام حبیبه ، ام سلمه ، صفیه ، میمونه .
اینم اسامی ، تحقیقش با شما
نتیجه را اگر حال تحقیق داشتید با صدای بلند اعلام کنید
با چیزایی که اطرافم می بینم و دیدم تو این 20 سال عمرم، اسلام هم دین کاملی نیست. وقتی به راحتی میشه ازش سؤ استفاده کرد پس یعنی خلأ زیاد داره.
از هوا پیما هم برای نجات استفاده میشه هم برای بمب باران ، پس بده!!!!!
1- ابتدا مشخص کنید چرا تمامی حرفاتون رو فقط در 20 سال وجود خود پیامبر بیان میکنید.
چرا از کشتار ایرانیان توسط اعراب به نام اسلام اینقدر راحت فاکتور میگیرین و فقط 23 سال اولش رو میبینید.
به خاطر آنکه اسلام و آیه ها همگی در این 20 و اندی سال نازل شده اند و مشکل شما با اسلام و آیه هاست وهمین طور پیامبر آن ...
از اون 23 سال که ایشون 13 سالش رو تو مکه بوده و اصلا دست به شمشیر هم نبرده، سوره های مکی هم گواهه تماما یا داستان هست یا دعوت به نیکی !!!
10 سال مدینه هست که اینهمه جنگ و خونریزی و ... رخ میده و کافر کشی و گردن مشرک زدن.
10 سال رو گذاشتین جلوی کل تاریخ عربستان، بعدا نتیجه گرفتین جنایت کمتر بوده؟؟!!!!
اگر بناست کل تاریخ جاهلیت رو بیارین تو گود، باید کل تاریخ 1400 ساله اسلام رو جلوش بذارین، نه 10 سال رو جلوی یک تاریخ !!! 
شدت هیجان شما را به اشتباه واداشته است و وقتی که می گویم اطلاعات تاریخی شما نمور است زحمت قبول نمی فرمایید!
در زمان نوجوانی و کودکی به همراه عموی خود در نبرد با قبیله هوازن و در جنگ هایی به نام فجار ( البته در 4چهارمین آن) شرکت کرده اند
می فرمایند « من در این جنگ به عموهایم تیر می‌دادم تا آنان پرتاب کنند.»
فکر کنم شما با آن همه تفکر و تعقلی که همیشه مشغول به آن هستید متوجه این موضوع باشید که هر کسی را به چنین جنگ هایی نمی برند ، بلکه کسی را می برند که توانایی شمشیر زنی را داشته باشد
اصلا حرف شما را قبول می کنم ؛
تاریخ اعراب جاهلیت را بگذارید وسط و تارخ اسلام را هم بگذارید وسط ، ببینیم چه می شود
مرد حسابی تعدا کشته های جنگ های مسلمانان در زمان خود پیامبر و حتی آنهایی رو که خودش شرکت کرده رو بذار تعدا کشته های جنگ های حاصل از تفکر اومانسیم و آنانی که دوستشان داری را هم بذار
با هم مقایسه می کنیم ...
فکر کنم افتضاح مقایسه بیشتر از آن باشد که داخل گود جا بشود...
در ضمن در سال هایی که پیامبر در مکه بودند پیمانی به نام «حلف الفضول» وجود داشت که هر گونه جنگی را منع می کرد ،
لابد انتظار دارید در این زمان شمشیر به دست بگیرد و برود بجنگد!
از اون 23 سال که ایشون 13 سالش رو تو مکه بوده و اصلا دست به شمشیر هم نبرده، سوره های مکی هم گواهه تماما یا داستان هست یا دعوت به نیکی !!!
10 سال مدینه هست که اینهمه جنگ و خونریزی و ... رخ میده و کافر کشی و گردن مشرک زدن.
و باز هم ضعف اطلاعاتی شما غوغا می کند
اولا که قرآن در دو مرتبه نازل شده ، اولین نزول دفعی است که همگی قرآن یکجا بر پیامبر نازل شده و همه خوب و بد و پاداش و جزا با هم در یک جا آمده است پس مغلطه نکنید ،
در حالت تدریجی هم بعد و یا در حین اتفاق آیه نازل میشده ، در این موارد اول گفته نمیشده بکشید و بعد بگه اگر چنین و اگر چنان ...
در ضمن معلوم است قرآن را مطالعه نکرده اید تا سوره ها و آیه های مکی و مدنی را با هم مقایسه کنید
2- در اومانیسم چه چیز بدی میبینی که اگر به آن عمل شود، دنیا به بدی میرود؟
انسان منهای معنویات برابر است با سایر موجودات ،
اومانیسم نمیدان چه را اضافه کرده که خوب باشد
مثلا دروغگویی رو تشویق کرده؟ خیانت رو تشویق کرده؟ چی رو تشویق کرده که بهش میگی انحرافی؟
شما خط مستقیم رو گرفتین خط دین، بعدا هرچی در اونراستا نباشه میگین انحرافه !!!
بهقول خود شما به اعمال و ماحصل آن مراجعه کنید ، غرب را می بینیم که در کنار آن همه پیشرفت هاااااااااا!!!! هر روز یکی با یک اصلحه عده ای را درو می کند
در ضمن کشور های مورد علاقه شما جزءی از آنهای نیستند که تولیدات شیمایی دارند تا در جنگها به کارشان بیاید !؟؟؟؟ نمی دانم چطور است که دچار تناقض نمی شوید
در حالیکه من دین رو انحراف نمیدونم، اونم بخشی از تکامل ایدئولوژی میدونم که میتونه کمک باشه اگر به دیده روز بهش نگاه بشه نه یک حجت آسمانی تمام شده !!!
اینم که میگی چند درصد عمل میکنند، خوب حتما عمل کردنش سخته که نمیتوانند عمل کنند.
دین انحراف نیست که شما بخواهید آن را منحرف بدانید ، راستی انحراف از چه؟؟؟؟؟!
گرچه مهم است که دین چه دینی باشد
جسارتا این ایدئو لوژی که شما دم از آن می زنید می خواهد به کجا برسد ؟! و آخرش چه می شود ؟؟! اصلا دین تکامل ایدئولوژی را برای چه می خواهد؟!
اومانسیم بعد روح را نمی فهمد ، پس چرا خوب است به نظرتان؟!
من بگم راستگویی خوبه، حرف قشنگیه، اما نتونم راه های راستگویی رو نشون بدم فایده نداره.
باز هم تناقض و ضعف اطلاعات
شاید شما اینها را بگویید و نتوانید راه کار ارئه دهید ، اما حداقل دین اسلام تمامی راه کار ها را داده است
مگه دین شما نمیگه خشم بده؟ پس چرا مردم ایران امروز جز پرخاشگر ترین و دیوانه ترین مردم دنیا با یکی از پایین ترین آستانه های تحمل هستند؟
به خاطر این که قواعد دین رو رعایت نمی کنند ، و فقط به بعد مادی قضایا توجه دارند ، گرچه اگر منبع دقیقی از این خشم ایرانیان را دارید ارائه دهید چون در این باره اطلاعاتم ناقص است مانند خیلی ضمینه ها..
چون دینتون فقط حرف زده، راهکار عملی نداره، اما اومانیسم راهکار عملی داره و حداقل توی همون کشورهایی که مثال زدم میبینید.
والا دین ما در کنار حرف عمل کرده ، شما اگر نمی بینید مقصر من نیستم
راهکار های اومانیسم هم خود در تضاد با نظریه های خود است ،
بفرمایید دیدگاه های بزرگان تفکرتان را در مورد کارگر و کارگاه مطالعه بفرمایید
همان کشور ها هم که فرمویدن خود مشکل دارند حداقل همان آلمانش را که برایتان توضیح دادم که مردمش چه خاصیتی دارند
و اگر هم فرض را بر این بذاریم که خوب است ، پس همان کشوری است که مواد شیمایی برای جنگ را دارد تولید می کند ، همان موادی که ضد وجود شما و همفکرانتان است
نمی دانم باز چرا دچار تناقض نمی شوید !!!!!
3- اندیشمندان مسلمان برای علم بشر چیکار کردند؟
شما چندتا تئوری علمی که اندیشمندان مسلمان درست کردن و مهم بوده رو نام ببرید، اینارو کنار اندیشمندان یونان و روم بذارید، هیچه.
دیدگاه شما متاسفانه خالی از مطالعه است
بفرمایید شما که مطالعه کردین بذارین همین تاپیک
نتیجه را می بینیم ،
حرفی گفتید که اگر به مرغ پخته بگویید خنده اش می گیرد ،
اما من باب کوچکترین نقص مثال حضرت عالی باید بگویم گویا ابن سینا هم یونانی بوده اند
این از توهمات مسلمانان هست که فکر میکنند علم نزد اونها بوده و غرب ازشون دزدیده !!!
مسلمونا اگر مبنای علمی داشتن وضعشون با دزدیدن علم بهم نمیریخت.
اگر دزد دزدی بی شرف باشد همه را با خود می برد
و از توهمات فانتزی شما و همفکرانتان هم اینست که غرب از اول با چرخ دنده سر و کار داشته است
مراجعه کنید با تاریخ نویسانی که مورد اعتبار و اطمینان شمایند ، گرچه خیلی از آنهایی که شما سنگشان را به سینه می زنید ، ایران را هم در زمان حمله یونانی ها وحشی معرفی کرده اند
باز هم تناقض
همون علم مسلمانان اونزمان هم اکثرش ترجمه کتب فیلسوفان یونانی و مصری و رومی بوده، غرب هم از ابتدا پایه های علمیش خیلی قوی تر بوده.
فقط زمانی گیر کلیسا افتاد و عقب رفت و با رونسانس دوباره اقتدارش رو پس گرفت، خیالتون راحت چیزی از مسلمونا ندزیدن.
علم روند تکاملی داشته است جناب...
بفرمایید ببینید کجا و چه کسی تکمیل کرده و کجا و چه کسی تولید
البته حقیر برخلاف شما که ادعایتان را هفت تریلی هم نمی تواند بکشد ، ادعای این را ندارم که هر آنچه که بوده و هست فقط در اسلام به وجود آمده ، نظراتم در مورد اسلام در همین تاپیک موجود است
علمی که بشه دزدیدش علم نیست، دانش نیست.
و باز هم تناقض
پس با حساب حرف شما که می فرمایید کلیسا علم را از غرب دزدید ، پس علم غرب علم نبوده !
بلکه چیزی به مانند یک آبنبات بوده که دزدیده شده و باز پس گرفته شده ،
زیاد در مفاهیم علم غرق نشوید ، چون باعث خنده دیگران می شوید
