سوالات و در خواست ها در رابطه با فیزیک

[Cna_0nLine]

در مورد مرکز جرم یک چیز رو متوجه نمیشم : المانی از سطح یعنی چه ؟ چگونه باید المانی از سطح رو بدست اورد ؟
این هم یک نمونه سوال برای بحث کردن :
مرکز جرم یک صفحه نیم دایره ای همگن به شعاع a را بیابید ؟
با مبحث انتگرال و ... مشکلی ندارم ولی این جا که به این فرمول می رسیم :

(یه 2 پشت رادیکال جا مونده ... )
به مشکل برمی خورم !
ممنون

 

[(هادی)]

سلام
اگه سطح اون نیم دایره رو با خطوط افقی ریزریز کنی مساحت هر ریزه میشه همین که نوشتی و مرکز جرمش هم وسطشه
و البته برای محاسبه مرکز جرم کل یه مجموعه کافیه محل مرکز جرم هر عضو رو پیدا بکنیم و در مساحت اون ضرب کنیم
بعد همه اش رو با هم جمع کنیم و به کل مساحت تقسیم کنیم

 

[bahman2]

سلام
اگه سطح اون نیم دایره رو با خطوط افقی ریزریز کنی مساحت هر ریزه میشه همین که نوشتی و مرکز جرمش هم وسطشه
و البته برای محاسبه مرکز جرم کل یه مجموعه کافیه محل مرکز جرم هر عضو رو پیدا بکنیم و در مساحت اون ضرب کنیم
بعد همه اش رو با هم جمع کنیم و به کل مساحت تقسیم کنیم

سلام فايل ضميمه رو بخون مشكلت حل ميشه!

 

[Cna_0nLine]

سلام فايل ضميمه رو بخون مشكلت حل ميشه!

خیلی خیلی ممنون ، توضیحاتتون واقعا زیبا بود
تا این جا مشکل من برای دایره حل شد .
ولی درباره نیمکره ای به شعاع r , نیمکره دارای سه وجه هست ولی نیمکره فرمول خاصی نداره که ما بتونیم با استفاده از اون برای محاسبه المان ها استفاده کنیم
اگه ممکنه در مورد نیمکره هم مشکلم رو حل کنید

ممنون

 

[bahman2]

خواهش ميكنم.
فايل ضميمه رو ببين!

 

[Cna_0nLine]

یه سوال دیگه :
مرکز جرم یک میله ی نیم دایره به شعاع a رو چه جور میشه محاسبه کرد ؟
میله یه حجم حساب میشه دیگه درسته ؟

( فکر کنم دیگه اخرین سوالم باشه )

 

[nutron]

در مورد مرکز جرم یک چیز رو متوجه نمیشم : المانی از سطح یعنی چه ؟ چگونه باید المانی از سطح رو بدست اورد ؟
این هم یک نمونه سوال برای بحث کردن :
مرکز جرم یک صفحه نیم دایره ای همگن به شعاع a را بیابید ؟
با مبحث انتگرال و ... مشکلی ندارم ولی این جا که به این فرمول می رسیم :

(یه 2 پشت رادیکال جا مونده ... )
به مشکل برمی خورم !
ممنون

برای محاسبه مرکز جسم میتونیم از انتگرال دوگانه استفاده کنیم .
که بازه خارجی انتگرال شعاع اونه مثلا از a-0
باز داخلی هم تغییرات dy که میشه a2-x2 البته توی رادیکال .
با محاسبه این انتگرال دوگانه در برش عمودی به جرم میرسیم یعنی M
برای محاسبه مرکز جرم هم باید X بار و Y بار رو حساب کنیم . این دو نقطه مختصاتی به ما میده که میشه مرکز اون جرم که اینجا نیم دایرست . البته حل این مسئله تو فضای قطبی بهتره .

 

[bahman2]

یه سوال دیگه :
مرکز جرم یک میله ی نیم دایره به شعاع a رو چه جور میشه محاسبه کرد ؟
میله یه حجم حساب میشه دیگه درسته ؟

( فکر کنم دیگه اخرین سوالم باشه )

سلام
من دقيقا متوجه سوالتون نشدم ولي اگه شكلتون شبيه عكسي باشه كه ضميمه كردم شما فقط بايد حدود انتگرال رو به جاي صفر تا پي دوم به صفر تا پي تبديل كنيد.

 

[Cna_0nLine]

سلام
من دقيقا متوجه سوالتون نشدم ولي اگه شكلتون شبيه عكسي باشه كه ضميمه كردم شما فقط بايد حدود انتگرال رو به جاي صفر تا پي دوم به صفر تا پي تبديل كنيد.

این از راه مختصات زاویه ای رفته ! اگر هم شکل رو نیمدایره فرض کنیم دیگه لازم نیست دیگه X رو حساب کنیم ...
سوال من این جا بود که برای یه میله ای نیمدایره به شعاع a ، عبارت dm رو باید مساوی چی قرار بدیم ؟

 

[avars]

سلام برا تعیین المان سطح باد ببینی شکل اصلیت چییه. مثلا اگر ی صفحه ست خب تو مختصات کارتزیین کار کن .المان سطح ی مستطیل کوچک میشه اما اگ ی صفحه دایروی داشته باشی راحته که تو مختصات قطبی کنی والمان سطح دیگه ی مستطیل نیست بل ی صفحی منحنیه.همینطور پوسته ی کروی تو مختصات کروی کار کن . خیلی راحته.

 

[(هادی)]

سلام
نمیدونم هنوز سوال به قوه خودش باقیه یا نه. ولی اجازه بدید جواب دوستمون رو اینطور توضیح بدم :
المان های سطح اون چیزایی هستند که وقتی کنار هم قرار می گیرند کل سطح رو پر می کنند. مساحت هر کدومشون خیلی کمه و تعدادشون بی نهایته. در واقع تکه تکه شده های سطح اصلی اند. اون قدر ریز که مساحتشون به سمت صفر میره.
اون ها رو هر جور دوست داشته باشیم می تونیم انتخاب کنیم. اما معمولا دنبال آسون ترین راه می گردیم. اگه بشه اونها رو جوری انتخاب می کنیم که همگی یک شکل باشند و مساحت همه شون از یک رابطه محاسبه بشه. مثلا همگی مستطیل هایی باشند موازی محورهای مخنتصات که مساحت همه اونها بشه dxdy یا که همگی مثلث باشند و مانند اون.
وقتی تونستیم مساحت همه المان ها رو به یک صورت بنویسیم، می تونیم همه رو یک باره داخل یک انتگرال جا بدیم

 

[Parsa Persian]

تناقض در قانون سوم نیوتن

تناقض در قانون سوم نیوتن

بر اساس قانون سوم نیوتن وقتی به جسمی نیرو وارد می کنیم آن جسم نیز به همان مقدار اما در جهت مخالف به ما نیرو وارد می کند. در این حالت برآیند نیرو ها صفر می شود و جسم ساکن می ماند.
وقتی اسبی یک گاری را می کشد گاری شروع به حرکت می کند در حالی که برآیند نیرو ها صفر است و بر اساس قانون اول نیوتن وقتی برآیند صفر باشد جسم در حالت سکون به سر خواهد برد پس گاری نیز باید ثابت بماند.
این تناقض را چگونه می توان توجیه کرد؟؟

 

[m00nlight]

عزیزم نیروی اصطکاک وارد شده از طرف زمین رو هم در نظر بگیری مشکلت حل میشه !

 

[Abolfazl_r]

صفر ماندن برآیند نیروها به معنای ساکن بودن جسم نیست. در واقع وقتی برآیند نیروها برابر صفر باشه یعنی اینکه جسم یا ساکنه یا با سرعت ثابت در حال حرکته. ma=F

وقتی گاری میخواد شروع به حرکت بکنه برآیند نیروها صفر نیست و گاری شروع به یه حرکت شتابدار میکنه. بعد که راه افتاد بازم اسب داره زور میزنه تا گاری رو بکشه که این نیروی اضافی در اثر وجود تلفاتی همچون اصطکاک، جاذبه زمین و ... است.

 

[rahimsaei]

شما تنها نیروی که اسب و گار به هم وارد می کنند را در نظر می گیرید و نیروی که از طرف زمین بر پاهای اسب و چرخ های گاری وارد می شود را حذف کرده اید. قسمتی از انرژی که اسب مصرف می کند به انرژی جنبشی تبدیل می شود

 

[مهسا006]

بر اساس قانون سوم نیوتن وقتی به جسمی نیرو وارد می کنیم آن جسم نیز به همان مقدار اما در جهت مخالف به ما نیرو وارد می کند. در این حالت برآیند نیرو ها صفر می شود و جسم ساکن می ماند.
وقتی اسبی یک گاری را می کشد گاری شروع به حرکت می کند در حالی که برآیند نیرو ها صفر است و بر اساس قانون اول نیوتن وقتی برآیند صفر باشد جسم در حالت سکون به سر خواهد برد پس گاری نیز باید ثابت بماند.
این تناقض را چگونه می توان توجیه کرد؟؟

اسب به گاری نیرو وارد میکنه
گاری ام به اسب
این دو تا نیرو برابرند و خلاف هم ولی همو خنثی نمیکنن چون اصلا به یه جسم وارد نشدن!!!

 

[mhbich]

بر اساس قانون سوم نیوتن وقتی به جسمی نیرو وارد می کنیم آن جسم نیز به همان مقدار اما در جهت مخالف به ما نیرو وارد می کند. در این حالت برآیند نیرو ها صفر می شود و جسم ساکن می ماند.
وقتی اسبی یک گاری را می کشد گاری شروع به حرکت می کند در حالی که برآیند نیرو ها صفر است و بر اساس قانون اول نیوتن وقتی برآیند صفر باشد جسم در حالت سکون به سر خواهد برد پس گاری نیز باید ثابت بماند.
این تناقض را چگونه می توان توجیه کرد؟؟

سلام ........
فکر کنم واسه این این تناقض بوجود آمده که شما از دو نیرو که به دو جسم وارد شده بود برایند گرفتید یعنی نمی شه که از این دو نیرو برایند گرفت .
اگه این طور نبود شما اصلا احساس درد نمی کردید ......................چه قدر جلب می شد هه هه هه ...

 

[ali_hosseinzadeh]

با عرض سلام و احترام خدمت دوستان.
نکته مهمی که هست اینه که در اینجا دو نیرو به دو جسم وارد میشوند. در واقع ما به جسم و جسم به ما نیرو وارد میکند. پس اصلا نمیتوان از آنها برآیند گرفت. چون برآیند گرفتن مربوط به زمانیه که نیروها به یک جسم اثر میکنند.

 

[abu_72]

قربونت خودت جواب خودت رو دادي

گاري نسبت به اسب ساكن ميمونه (چون با اسب منظم حركت ميكنه) چون طبق قانون سوم نيوتن كه خودت گفتي برايند صفر ميشه، اگه صفر نميشد سرعت هاشون باهم فرق ميكرد(يعني ديگه نسبت به هم ساكن نبودند) و گاري از اسب جدا ميشد



اما اسب و گاري هر دو با هم نسبت به محيط سرعت دارند اونم علتش اصطحكاك گاري و اسب زمينه


اميدوارم متوجه شده باشي !!!

 

[adept]

برای شادی روح انیشتین

برای شادی روح انیشتین

ببین دوست عزیز در حالت دوم داری یه اشتباه بزرگ میکنی اون هم این است که برایند نیروها برابر با 0 نمیشه چون که باید برایند نیروها رو در هر جسم به صورت جداگانه حساب کنی نه هر دو تا جسم رو با هم برایند بگیری در این صورت برایند بدست امده از هر جسم رو که واحد هر دو یه اون ها هم نیوتون است رو از همدیگر کم کنی و اون موقع یک نیرویی بدست میاید که دارای جهت است و اگر اون رو برابر با ma قرار بدی یک شتابی هم بدست می اید . تازه از همهی این ها که بگذری باز نیروهای دیگر رو از قبیل اصطکاک و عکس العمل سطح رو هنوز در نظر نگرفتی
در ضمن انیشتین رو هم دست کم نگیر

 

[Tarjomeh]

سوالات و در خواست ها در رابطه با فیزیک

با سلام

امسال ظرفیتها زیاد شده و مجموع قبولی شبانه و روزانه دانشگاهها از 200 نفر عبور کرده... طوری که آخرین فرد مجاز در ژئوفیزیک 980 بود و در هواشناسی 680 ... برای همگی آرزوی موفقیت میکنم... تازه خیلی از اونایی که امتحان دادن شاید تا 70 درصد این رشته رو در اولویت دوم میزنن واسه همین احتمال قبولی رتبه های زیر 400 وجود داره... لطفا" نظر بدین... کن خودم 100 شدم

 

[aref.s]

کمک کمک کمک

کمک کمک کمک

من برای انجام پایان نامه ام به کمک زیادی احتیاج دارم موضوع پایان نامه ی من "اختلالات کیهان شناسی در گرانش همدیس " هستش کسی میتونه کمکم کنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

 

[S H i M A]

آیا کاسه، داغ تر از آش میشه؟؟!

آیا کاسه، داغ تر از آش میشه؟؟!



امروز با خودم مرور خاطرات دبیرستان رو میکردم که مسئله ای ذهنمو دوباره درگیر

کرد!

سال سوم دبیرستان، دبیر فیزیک سوالی مطرح کرد که بعد از چند سال، دوباره

به یادم اومده و هنوز جوابش برام مبهمه.

ایشون پرسیدن:

با توجه به ضرب المثل "کاسه ی داغ تر از آش" همچین چیزی امکان داره؟!!


من جواب دادم نه! چون گرما از آش به کاسه و برعکس منتقل میشه تا وقتی

هم دما بشن!

ایشون گفتن نه درست نیست!

هیچوقت هم جوابشو نگفتن.

طی دوران دانشجویی هم یادم نبود که از اساتیدم بخوام بپرسم.


حالا اگر کسی از دوستان میتونه راجع به این مسئله نظر بده ممنون میشم.

 

[pari khano0m]

آره خوب وقتی گرمای نهان ذوب کاسه بیشتره! خوب گرمارو بیشتر نگه می داره دیگه!
مثل لیوان چایی. خودش زودتر از لیوانش سرد میشه!

 

[Mohsen 89]

امروز با خودم مرور خاطرات دبیرستان رو میکردم که مسئله ای ذهنمو دوباره درگیر

کرد!

سال سوم دبیرستان، دبیر فیزیک سوالی مطرح کرد که بعد از چند سال، دوباره

به یادم اومده و هنوز جوابش برام مبهمه.

ایشون پرسیدن:

با توجه به ضرب المثل "کاسه ی داغ تر از آش" همچین چیزی امکان داره؟!!


من جواب دادم نه! چون گرما از آش به کاسه و برعکس منتقل میشه تا وقتی

هم دما بشن!

ایشون گفتن نه درست نیست!

هیچوقت هم جوابشو نگفتن.

طی دوران دانشجویی هم یادم نبود که از اساتیدم بخوام بپرسم.


حالا اگر کسی از دوستان میتونه راجع به این مسئله نظر بده ممنون میشم.

نظر من در این مورد اینه:
بستگی به گرمای ویژه ی کاسه داره.
اگه گرمای ویژه ی آش بیشتر از کاسه باشه:
وقتی اختلاف دمای بین آش و کاسه n باشه کاسه برای رسیدن به دمای تعادل به اندازه ی mcT (در اینجا T نمایانگر اختلاف دمای آش با دمای تعادله) انرژی گرمایی از دست بده.
این گرما به کاسه منتقل میشه و اگر گرمای ویژه ی کاسه کمتر از آش باشد برای لحظاتی دمای کاسه بیشتر از دمای آش میتونه باشه.(بعد از این دوباره فرآیند به سمت تعادل گرمایی میره یعنی اینبار گرما از کاسه که گرمتره با آش منتقل میشه).
البته این نظر منه.

 

[hastyy]

دوستان من کمک فوری میخوام نمونه یوال فیزیک الکتریسیته می خوام کمک کمک خواهش

دوستان من کمک فوری میخوام نمونه یوال فیزیک الکتریسیته می خوام کمک کمک خواهش

اگه کسی نمونه سوال فیزیک الکتریسیته داره واسم بزاره کمک فوری

 

[dars]

این کمک میکنه؟
اگه کمک میکنه که خیلی هم خوب اما اگه نکرد دیگه شرمنده:
http://ph-he.blogfa.com/post-42.aspx

 

[Behzad nejati]

سلام
دوست عزیز این سوالی رو که پرسیدید می شه با قوانین فیزیک حرارت توجیه کرد.
به زبان ساده :زمانی که دو جسم با یکدیگر در تماس قرار میگیرند حرارت از جسم با دمای بیشتر به جسم با دمای کمتر شارش پیدا میکند تا زمانی که این دو جسم به دمای تعادل برسند این دما در هر دو جسم (که در تماس هستند) برابر می باشد.
با توجه به توضیحات فوق برابر بودن دمای اش و کاسه بستگی به شرایط داره مثلا اگر اش رو درون کاسه ریخته و سپس کاسه رو روی شعله قرار دهیم کاسه و اش همدما خواهند بود اما اگر ابتدا کاسه رو روی شعله قرار دهیم و پس از مدتی اش رو درون ان بریزیم در لخطات ابتدایی که کاسه و اش به دمای تعادل نرسیدند کاسه از اش داغ تر خواهد بود و پس از گذشت مدتی کاسه و اش همدما خواهند شد.

 

[?Why]

البته دوستان درست اشاره کردن ... منم اضافه کنم که :
این داستان (همونطور که دوستان گفتن) هم به ظرفیت ذخیره گرمایی (C) مرتبطِ و هم به ضریب هرایت گرمایی (K)
که نتیجه ی ترکیبِ این دو ضریب میشه "ضریب نفوذ گرمایی" (آلفا) که از تقسیمِ k بر C (البته ضریب گرمایی حجمی ...) بدست میاد .
در نتیجه این ضریب ، معیاری از توانایی ماده در هدایت انرژی گرمایی ، در مقایسه با تواناییش در ذخیره انرژی گرمایی ، به ما میده .
یعنی باید آلفای آش! و کاسه مقایسه بشن ؛ مثلاً اگه آلفای آش خیلی بیشتر از کاسه باشه ، احتمالاً برای لحظاتی ، کاسه داغ تر از آش خواهد بود !

خوب شد اینو از استادِ انتقال حرارتون نپرسیدین ... چون میتونست یه سوالِ جوندار انتقال حرارت گذرا ، از توش در بیاره واسه امتحان و اونوقت بود که فحش یه ملتی رو به جون خریده بودید.

 

[shabnam...]

بگرد دنبال هم کلاسیات با اونا انجامش بده اینجا شاید نشهموفق باشی