درسهای اضافی رشته عمران

behzad-s

عضو جدید
با سلام به همه
:smile:
به نظر من تعداد درسهای رشته عمران باید خیلی کمتر از اینی که هست باشه.
وبخصوص رشته عمران به دو شاخه تقسیم بشه : شاخه محاسبات و شاخه اجرا
چون اونایی که در شاخه محاسباتی فعالیت می کنند دیگه وارد مباحث اجرایی نمیشوند احتمالا روحیه اجرایی رو هم ندارند پس عملا درسهای اجرایی برای اونها بی فایده بود
اونهایی هم که تو زمینه اجرا مشغول به کار می شوند دیگه از حس و حال محاسبات بیرون میان و البته مطمئنا روحیه محاسباتی رو هم ندارند پس درسخای محاسباتی برای اونها بی فایده و اتلاف وقت بود.
و درسهای زیادی مثل راهسازی -سد سازی- هیدرولیک- هیدرولوژی و ...( + خیلی از درسهای عمومی ) اصلا فایده ای ندارند و فقط و فقط اتلاف وقت هستند .
بهتر است که رشته عمران تخصصی تر بشه و هرکی در زمینه علاقه خودش ، آموزش تخصصی ببینه ، نه اینکه از هر باغی یک گل بچینه که اونهم ارزشی نداره .
لطفا نظرتون رو بدین .....
;)
 

The Lunatic

عضو جدید
با سلام به همه
:smile:
به نظر من تعداد درسهای رشته عمران باید خیلی کمتر از اینی که هست باشه.
وبخصوص رشته عمران به دو شاخه تقسیم بشه : شاخه محاسبات و شاخه اجرا
چون اونایی که در شاخه محاسباتی فعالیت می کنند دیگه وارد مباحث اجرایی نمیشوند احتمالا روحیه اجرایی رو هم ندارند پس عملا درسهای اجرایی برای اونها بی فایده بود
اونهایی هم که تو زمینه اجرا مشغول به کار می شوند دیگه از حس و حال محاسبات بیرون میان و البته مطمئنا روحیه محاسباتی رو هم ندارند پس درسخای محاسباتی برای اونها بی فایده و اتلاف وقت بود.
و درسهای زیادی مثل راهسازی -سد سازی- هیدرولیک- هیدرولوژی و ...( + خیلی از درسهای عمومی ) اصلا فایده ای ندارند و فقط و فقط اتلاف وقت هستند .
بهتر است که رشته عمران تخصصی تر بشه و هرکی در زمینه علاقه خودش ، آموزش تخصصی ببینه ، نه اینکه از هر باغی یک گل بچینه که اونهم ارزشی نداره .
لطفا نظرتون رو بدین .....
;)
خوب دوست عزیز رشته ی عمران - عمران رشته ی جامعیه و باید کلیه ی مباحث عمران رو پوشش بده تا در مقطع فوق هرکس بره سراغ علاقش.
 

behzad-s

عضو جدید
خوب دوست عزیز رشته ی عمران - عمران رشته ی جامعیه و باید کلیه ی مباحث عمران رو پوشش بده تا در مقطع فوق هرکس بره سراغ علاقش.


عزیز من ،شما شدیدا در اشتباه هستید .
برای آشنایی با رشته های مورد علاقه ، لازم نیست که درسش رو بخونی و اونهمه براش وقت و هزینه تلف کنی .
بهتره که درسها و گرایشها تخصصی تر باشه که در اینصورت بهتر به درسها اهمیت داده میشه و البته یادگیری و در نتیجه بازدهی بیشتر خواهدبود .
 

javad.sh

عضو جدید
سلام
من با بهزاد موافقم

افرادی که کارای اجرایی می کنند اصلا نیازی به محاسبات ندارن
و اگه فکر رو عملی بکنند که یه کارایی دارن میکنن دیگه هرکسی کارش معلومه و کارایی که انجام میشه واقعا ارزش داره
ولی به نظرم واسه کسایی که محاسبات انجام میدن یادگیری اجرائیات براشون لازمه

این رو هم بگم که ما نظرمون رو میگیم ولی در نظر داشته باشیم که سسیتم آموزشی ما رو افراد سطح بالایی طراحی کردن و حتما این درسا یه خوبی هایی داره که ما از اونا استفاده نمی کنیم و دانشگاه رفتنمون شده فقط درس پاس کردن

شاد و پیروز باشید:gol:
یا حق
 

behzad-s

عضو جدید
سلام
من با بهزاد موافقم

افرادی که کارای اجرایی می کنند اصلا نیازی به محاسبات ندارن
و اگه فکر رو عملی بکنند که یه کارایی دارن میکنن دیگه هرکسی کارش معلومه و کارایی که انجام میشه واقعا ارزش داره
ولی به نظرم واسه کسایی که محاسبات انجام میدن یادگیری اجرائیات براشون لازمه

این رو هم بگم که ما نظرمون رو میگیم ولی در نظر داشته باشیم که سسیتم آموزشی ما رو افراد سطح بالایی طراحی کردن و حتما این درسا یه خوبی هایی داره که ما از اونا استفاده نمی کنیم و دانشگاه رفتنمون شده فقط درس پاس کردن

شاد و پیروز باشید:gol:
یا حق
مرسی از نظرتون...
بله ، برای مهندسان محاسب هم درسهای اجرایی لازم هست ولی نه اونقدر که به جزییات اجرایی بپردازند.
خیلی از درسها هم ، همانطور که میدونید ، به هیچ دردی نمیخوره .
مثلا برای کسی که در زمینه اجرای ساختمان فعالیت میکنه درسهای هیدرولوژی و هیدرولیک و سد سازی و پل سازی و آب و فاضلاب و ... (و البته خیلی از درسهای عمومی ) عملا بی فایده است.
کسی هم که در زمینه راهسازی مشغول به کار میشه نیازی به درسهای محاسبات فولادی یا بتنی یا سد سازی ووو ...... نداره.
باید رشته مورد علاقه هر فرد از ابتدا مشخص بشه و بعد درسهای مربوط به اون رشته ارائه بشه .اینطوری تمرکز روی درسها بیشتر و درسها مفیدتر خواهند بود و از اتلاف وقت هم جلوگیری میشه .در زمان کمتری هم میشه لیسانس گرفت .
در مورد اینکه درسهای مارو اون بالایی ها تنظیم کردند :
خوب اون بالایی ها هم انسانهایی هستند جایزالخطا .
در نظر داشته باشید که این ما هستیم که درسها رو باید بخونیم و ازشون استفاده کنیم و ما هستیم که درسها رو لمس میکنیم و ما هستیم که عیب و ایرادها رو باید عنوان کنیم.
اگر عیبی عنوان نشه و ایرادی وارد نشه ، خوب ، مسوولین هم رغبتی نمیکنند که تغییراتی ایجاد کنند .
بنظر من لازم هست که تغییراتی در درسهای رشته عمران داده بشه تا کیفیت آموزش بالا بره .:)
 

javad.sh

عضو جدید
سلام
بهزاد جان با حرفات موافقم
اگه موافق باشی به طور جدی پیگیری کنیم
باید خیلی روش مطالعه بشه
موفق باشید
یا علی
 
آخرین ویرایش:

sepehrkhosrowdad

مدیر بازنشسته
سلام!
منم در مدت امتحانات به خیلی از اینها فکر کردم!
به اسم رتبه های دانشگاهی فکر کردی؟!
کاردان، کارشناس، کارشناس ارشد، دکتر و ....
مطمئناً تعریف هر کدوم رو بهتر از من می دونی!
بنابر این، باید بین کارشناس و کارشناس ارشد تفاوتی باشه یا نه؟!
یه کارشناس باید در همه زمینه ها تخصص داشته باشه مثل پزشک عمومی!
اما اگه 1وقت کارت 1جایی گیر کرد و مشکلت حاد شد، اون وقت باید بری پیش 1متخخص یا کارشناس ارشد!
شما میگی واسه آشنایی با رشته ها نیازی به هزینه نیست!
اگه اشتباه نکرده باشم، منظورتون اینه که برای تحقیق باید رفت پیش 1متخصص!
راه رو مثال می زنم!
من خودم همیشه از این گرایش بدم میومد، اما بعد از پاس کردن واحد راهسازی، نظرم بکلی تغییر کرد و فهمیدم چقدر گرایش باحال و شیرین و با ظرافتیه!
کاری ندارم که اصولش در ایران رعایت میشه یا نه، اما خود رشتش، بسیار از نظر من جالب بود!
پس خوبه که 1کارشناس از همه چی بدونه و یه متخصص فقط و فقط از گرایش خودش! :)
 

bmd

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
با سلام به همه
:smile:
به نظر من تعداد درسهای رشته عمران باید خیلی کمتر از اینی که هست باشه.
وبخصوص رشته عمران به دو شاخه تقسیم بشه : شاخه محاسبات و شاخه اجرا
چون اونایی که در شاخه محاسباتی فعالیت می کنند دیگه وارد مباحث اجرایی نمیشوند احتمالا روحیه اجرایی رو هم ندارند پس عملا درسهای اجرایی برای اونها بی فایده بود
اونهایی هم که تو زمینه اجرا مشغول به کار می شوند دیگه از حس و حال محاسبات بیرون میان و البته مطمئنا روحیه محاسباتی رو هم ندارند پس درسخای محاسباتی برای اونها بی فایده و اتلاف وقت بود.
و درسهای زیادی مثل راهسازی -سد سازی- هیدرولیک- هیدرولوژی و ...( + خیلی از درسهای عمومی ) اصلا فایده ای ندارند و فقط و فقط اتلاف وقت هستند .
بهتر است که رشته عمران تخصصی تر بشه و هرکی در زمینه علاقه خودش ، آموزش تخصصی ببینه ، نه اینکه از هر باغی یک گل بچینه که اونهم ارزشی نداره .
لطفا نظرتون رو بدین .....
;)

شما فرصت هاي كاري موجود در بازار رو اصلا در نظر نميگيريد.مثلا همين راهسازي , وجود دو درس زيباي هندسه راه و درس مكملش روسازي, زمينه مناسبي بوده كه بسياري بتونند از ثمره اون , در اين بخش مشغول به كار بشند از جمله خودم. يا سد سازي حتي. با وجود حدود 95 سد در حال ساخت و بيش از 500 سد ساخته شده كه نياز به وجود كارشناسان آگاه در اون هست. با اين تعداد زياد عمراني هاي عزيز , اگر قرار بود فقط از بتن و فولاد صحبت بشه كه همه بيكار ميمونديم.
 

Hamid MB

مدیر تالار زنگ تفریح
مدیر تالار
کاربر ممتاز
با سلام به همه
:smile:
به نظر من تعداد درسهای رشته عمران باید خیلی کمتر از اینی که هست باشه.
وبخصوص رشته عمران به دو شاخه تقسیم بشه : شاخه محاسبات و شاخه اجرا
چون اونایی که در شاخه محاسباتی فعالیت می کنند دیگه وارد مباحث اجرایی نمیشوند احتمالا روحیه اجرایی رو هم ندارند پس عملا درسهای اجرایی برای اونها بی فایده بود
اونهایی هم که تو زمینه اجرا مشغول به کار می شوند دیگه از حس و حال محاسبات بیرون میان و البته مطمئنا روحیه محاسباتی رو هم ندارند پس درسخای محاسباتی برای اونها بی فایده و اتلاف وقت بود.
و درسهای زیادی مثل راهسازی -سد سازی- هیدرولیک- هیدرولوژی و ...( + خیلی از درسهای عمومی ) اصلا فایده ای ندارند و فقط و فقط اتلاف وقت هستند .
بهتر است که رشته عمران تخصصی تر بشه و هرکی در زمینه علاقه خودش ، آموزش تخصصی ببینه ، نه اینکه از هر باغی یک گل بچینه که اونهم ارزشی نداره .
لطفا نظرتون رو بدین .....
;)


خوب به نظر من اگه محاسبه و عمل رو از هم جدا میکردن دشمنی به وجود میومد چون اونجوری کسی که داره محاسبه میکنه دیگه فکر اون بدبختی که باید اجرا کنه رو نمیکنه و ...
مثلا فک کن فاصله میلگردارو کم میزاره بعد اون بیچاره ای که میخواد بتن بریزه ... چی ؟!!! :D
 

bmd

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
خوب به نظر من اگه محاسبه و عمل رو از هم جدا میکردن دشمنی به وجود میومد چون اونجوری کسی که داره محاسبه میکنه دیگه فکر اون بدبختی که باید اجرا کنه رو نمیکنه و ...
مثلا فک کن فاصله میلگردارو کم میزاره بعد اون بیچاره ای که میخواد بتن بریزه ... چی ؟!!! :D


يا ابعاد ستون رو 32*37.5 محاسبه ميكرد كه با هيچ قالب فلزي اي جور در نمي اومد و مجبور بوديم سفارش قالب رو به بوذرجمهر بديم:w22:
 

mohsen victor

عضو جدید
کاربر ممتاز
به نظر من اصلا منطقي نيست كه مهندس ناظر فقط كار اجرا بلد باشه ومحاسبه ندونه

چرا خوب با يه مثال بحث ميكنم.


فرض كنيم سر اجراي يك پروژه فلزي يه جايي مقطع تير يه دهنه IPE20 باشه ولي تو اجرا

جوشگار بياد از تير دو قسمتي با جوش شياري استفاده كنه ظاهرا مشكلي پيش نمياد اما در

اصل اون قسمت جوش ميشه ضعيف ترين قسمت تير اگه ناظر محاسبه بلد باشه مياد

واسه محل وصله يه ورق و يه جوش طراحي ميكنه و مشكل حل ميشه اما اگه

ندونه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
 

behzad-s

عضو جدید
به نظر من اصلا منطقي نيست كه مهندس ناظر فقط كار اجرا بلد باشه ومحاسبه ندونه

:)
محسن جان ...
مهندس ناظر هم ردیف مهندس محاسب هست . به عبارت دیگر نظارت و محاسبه در یک طرف قرار دارند و اجرا در طرف دیگر . حتی بهتر است که مهندس ناظر از بین مهندسان محاسب یک پروژه انتخاب بشه که به قول تو اگه مشکلی پیش بیاد بتونه سریع برطرف کنه و از شرایط محاسبه اون پروژه هم مطلع باشه .
اگر دقت کرده باشی شرکت های مشاوره ، محاسبه و نظارت پروژه ها را به عهده می گیرند
نه اجرای اون رو .
;)
 
بالا