امام اول شیعیان از دیدگاه خلیفه دوم ( جناب عمر) و پسر ایشان ...

[Ehi]

گمان نکنم نه امام اول شیعه نسبت به خلیفه دوم فضیلتی داشته باشه نه خلیفه دوم نسبت به امام اول شیعه هر دو دست پرورده یک ایدوئولوژی بودند و جز شمشیر و زن چیزی در زندگی خود نشناختند در کشتار نسبت به هم سبقت گرفته و تعداد بیشتر کشته هارو فضیلتی برای خود می شمردند

حیف شما خیلی خیلی بی اطلاع هستید وگرنه جوابتان شما را به روشنی میدادم.

 

[بردوک بزرگ]

دوست عزیز شما فارسی بلدید اصلا؟ یه خورده بهتر و با آرامش بنویسید
اولا سفسطه نکنید و الکی شلوغش نکنید!
کدام مرجع فتوا داده بود؟ با من با مدرک حرف بزنید.اسمش را بگویید؟ دیده اید یا مانند اکثریت اهل تسنن فقط شنیده اید؟
ثانیا مورد نزدیکی با همسر در عادت ماهیانه در قرآن آمده که ممنوع است و شیعیان هرگز خلاف نص صریح قرآن حرف نمیزنند
چه کسی گفته اهل سنت نمیتوانند در مسجد شیعیان نماز بخوانند؟ چرا حرف بیهوده میزنی عزیز من؟
و اما رابعا عایشه همسر پیامبر باید در محکمه عدل الهی بابت بلوایی که در جنگ جمل به همراه طلحه و زبیر به راه انداخت جواب پس دهد.چون همسر پیغمبر هست یعنی آدم خوبیست؟ مگر ابولهب عموی پیغمبر نبود؟ پس چرا آیه تبَّت یدا ابی لهب نازل شد؟
آقاجان اولا زنای شرعی نه و متعه! ثانیا شما مگر آیه 24 سوره نساء رو نخوانده اید؟
این آیه صیغه(متعه) رو با قید مبلغ مقرر و مورد توافق طرفین جایز شمرده به شرطی که زن پاکدامن و با ایمان باشد.(بنده با افراد لاابالی که از این شرط الهی سوء استفاده میکنند مخالفم و منظورم اون افراد پلید نیست!از هر هر قومی که میخواهند باشند!) نکنه شما کاسه داغتر از آش شده اید و نعوذُ بالله از خدا بیشتر میفهمید؟یا عمر بیشتر میفهمید؟
اما در مورد بدعتهایی که این جناب عمر شما گذاشته همین بس که نماز باطل تراویح رو بدعت کرد و این نماز و خلقش از جناب عمر بسیار جالب و خنده دار هم هست!
بدعت دوم دست بسته نماز خواندن است که تا زمان ابوبکر جایز نبود.این حضرت عمر شما به لحاظ علمی و اجتهادی به قدری ضعیف و جاهل بود که مدام دست به گریبان مولای متقیان حضرت علی (ع) میشد تا جایی که در کتب اهل تسنن گفته شده که عمر متجاوز از 100 بار عبارت ((لَولا علیُّ لَهَلَکَ عُمر)) یعنی اگر علی نبود عمر هلاک میشد را به زبان آورده است
حال قضاوت کنید چه فرد نالایق و جاهلی خلیفه مسلمین شده است
از شما هم میخواهم کمی مطالعه کنید و تحت تاثیر کلام پیروان لجوج خود قرار نگیرید و هر باطلی را نپذیرید.شب اول قبر باید بابت گوش و چشم و عقلی که خداوند سبحان به شما داده جواب پس دهید

امام .البته اون نسخ رسال الان یافت نمیشه.
بازهم همان رساله وهمان شخص.
ما میگیم چون دیدیم.شما ظاهرا خیلی چیزها را نمیبینید در تمامی شهرهای سنی نشین حسینیه وجود داره اما در شهری مثل تهران اصلا مسجدی برای اهل سنت وجود داره؟ایا یک سنی میتونه بدون ازار در یک مسجد در تهران نماز بخوانه؟
جهالت واقع لغت جالبیه.واما کجای نوشته شده که باید دست را دراز کرد ونماز خواند؟
دوست گرامی اینکه یک نفر به عالم بودن نفری دیگری اقرار میکنه دلیل بر تواضع و فروتنیه.چون فقط ادمای احمق هستند که فقط خودشون رو دانا می بینند.

پس حتما علی و فرزندانش هم جاهل ونادان بودند که فرزندانش در رکاب همین انسان در جنگ وفتوحات شرکت می کردند؟اگر علی بر ابطال یک نفر رای میداد چگونه است که فرزندانشو همراهش برای جنگ می فرسته؟
تنها چیزی که ازش مطمئن هستم در زندگیم از صحتش همین سنی بودنمه هر چند متاسفانه نه مسلمان خوبیم ونه سنی خوبی ولی به هر حال به یقین رسیدم.

 

[Ehi]

امام .البته اون نسخ رسال الان یافت نمیشه.
بازهم همان رساله وهمان شخص.
ما میگیم چون دیدیم.شما ظاهرا خیلی چیزها را نمیبینید در تمامی شهرهای سنی نشین حسینیه وجود داره اما در شهری مثل تهران اصلا مسجدی برای اهل سنت وجود داره؟ایا یک سنی میتونه بدون ازار در یک مسجد در تهران نماز بخوانه؟
جهالت واقع لغت جالبیه.واما کجای نوشته شده که باید دست را دراز کرد ونماز خواند؟
دوست گرامی اینکه یک نفر به عالم بودن نفری دیگری اقرار میکنه دلیل بر تواضع و فروتنیه.چون فقط ادمای احمق هستند که فقط خودشون رو دانا می بینند.

پس حتما علی و فرزندانش هم جاهل ونادان بودند که فرزندانش در رکاب همین انسان در جنگ وفتوحات شرکت می کردند؟اگر علی بر ابطال یک نفر رای میداد چگونه است که فرزندانشو همراهش برای جنگ می فرسته؟
تنها چیزی که ازش مطمئن هستم در زندگیم از صحتش همین سنی بودنمه هر چند متاسفانه نه مسلمان خوبیم ونه سنی خوبی ولی به هر حال به یقین رسیدم.

دوست عزیز تهمت سنگینی به امام علی (ع) میزنی.اجداد تو همچین جرئتی به خودشون ندادند که تو اینطور سخن میگویی.به قدری دلیل در سینه دارم که در حال فوران کردن هست اما چون میدونم
نرود میخ آهنین در سنگ
فقط به یک مورد اشاره میکنم که :
وقتی رسول خدا میخواست نماز بخواند، دستان خود را تا شانه هایش بالا میبرد، آن گاه تکبیر میگفت تا این که هر عضوی از او در جایگاه خود آرام میگرفت، سپس قرائت را آغاز میکرد و پس از پایان قرائت، تکبیر میگفت و دستانش را تا شانه‏ های خود بالا میبرد، آن‏گاه رکوع میکرد و کف دستان خود را بر زانوانش قرار میداد.
بیهقى، السنن، ج 2، ص 72، 73، 101، 102،
ترمذى، السنن، ج 2، ص 98، باب «صفة الصلاة »،
ابن خزیمه درصحیحش باب «الاعتدال فی الركوع »، شماره 587.
این رو بدان که دو تن از علمای متعصب شما در مناظره با یک عالم توانمند شیعه در حدود 80 سال پیش طوری مغلوب و به خاک مالیده شدند که حدود 6 نفر از آنها در پایان شب دهم مناظره مذهب خود را به شیعه تغییر دادند.آنها عالم بودند و چنین تصمیمی گرفتند شما که جای خود داری.مدرک این حرف من در کتاب شبهای پیشاور نهفته است.در این کتاب جز ادلّه ی متقن از کتب خود اهل تسنن چیزی پیدا نمیکنی و همین دلائل متقن عالم شیعه از میان کتب اهل تسنن بود که باعث شیعه شدن اون علما شد.
بدان در میان کتب خود شما اونقدر دلیل برای خلافت بلافصل حضرت علی(ع) وجود دارد که نیازی به این صحبتها نیست.
3 خلیفه اول شما اون دنیا به شدت گیر هستند دوست عزیز.این بر شخص بنده ثابت شده و بهش ایمان دارم

 

[بردوک بزرگ]

دوست عزیز تهمت سنگینی به امام علی (ع) میزنی.اجداد تو همچین جرئتی به خودشون ندادند که تو اینطور سخن میگویی.به قدری دلیل در سینه دارم که در حال فوران کردن هست اما چون میدونم
نرود میخ آهنین در سنگ
فقط به یک مورد اشاره میکنم که :
وقتی رسول خدا میخواست نماز بخواند، دستان خود را تا شانه هایش بالا میبرد، آن گاه تکبیر میگفت تا این که هر عضوی از او در جایگاه خود آرام میگرفت، سپس قرائت را آغاز میکرد و پس از پایان قرائت، تکبیر میگفت و دستانش را تا شانه‏ های خود بالا میبرد، آن‏گاه رکوع میکرد و کف دستان خود را بر زانوانش قرار میداد.
بیهقى، السنن، ج 2، ص 72، 73، 101، 102،
ترمذى، السنن، ج 2، ص 98، باب «صفة الصلاة »،
ابن خزیمه درصحیحش باب «الاعتدال فی الركوع »، شماره 587.
این رو بدان که دو تن از علمای متعصب شما در مناظره با یک عالم توانمند شیعه در حدود 80 سال پیش طوری مغلوب و به خاک مالیده شدند که حدود 6 نفر از آنها در پایان شب دهم مناظره مذهب خود را به شیعه تغییر دادند.آنها عالم بودند و چنین تصمیمی گرفتند شما که جای خود داری.مدرک این حرف من در کتاب شبهای پیشاور نهفته است.در این کتاب جز ادلّه ی متقن از کتب خود اهل تسنن چیزی پیدا نمیکنی و همین دلائل متقن عالم شیعه از میان کتب اهل تسنن بود که باعث شیعه شدن اون علما شد.
بدان در میان کتب خود شما اونقدر دلیل برای خلافت بلافصل حضرت علی(ع) وجود دارد که نیازی به این صحبتها نیست.
3 خلیفه اول شما اون دنیا به شدت گیر هستند دوست عزیز.این بر شخص بنده ثابت شده و بهش ایمان دارم[/QUOTE

لطفا مستند صحبت کنید نه بر اساس خیال ورویا.
تهمت نبود واقعیت بود. عزیزم فقط به تاریخ تحلیلی اسلام بسنده نکن.اون فقط سه واحده.کتب دیگری هست.
اونا اگر گیرن نمیدونم شما چرا عذاب می کشید.

 

[اینشتین25]

من برای ایران خیلی متاسفم....
سنی تو تهران حق داشتن مسجد و مناره رو نداره ولی تو اکثر شهرها آتشکده وجود داره و زرتشتهای ساکن ایران هفته تا هفته به زیارت آتشکده هاشون میروند...
یعنی سنی ارزشش از زرتشت هم کمتره؟؟؟
واقعا متاسفم.....

 

[Ehi]

لطفا مستند صحبت کنید نه بر اساس خیال ورویا.تهمت نبود واقعیت بود. عزیزم فقط به تاریخ تحلیلی اسلام بسنده نکن.اون فقط سه واحده.کتب دیگری هست.اونا اگر گیرن نمیدونم شما چرا عذاب می کشید.

اولا پیشدستی نکنید زیرا شما بی منبع حرف میزنید و در خواب هستید که بعد از مرگ تازه بیدار میشوید! بنده از قرآن دلیل آوردم.
یک سوال از تمام سنی های واقعی عزیز دارم
در کجا و طبق کدام حدیث از پیغمبر مکرم اسلام، ما شیعیان باید دست از پیروی از امامان 12 گانه بر حق خودمان برداریم و از امامان اربعه شما که با هم اختلاف هم داشته اند و یکدیگر را تکفیر هم کرده اند پیروی کنیم؟

 

[بردوک بزرگ]

اولا پیشدستی نکنید زیرا شما بی منبع حرف میزنید و در خواب هستید که بعد از مرگ تازه بیدار میشوید! بنده از قرآن دلیل آوردم.
یک سوال از تمام سنی های واقعی عزیز دارم
در کجا و طبق کدام حدیث از پیغمبر مکرم اسلام، ما شیعیان باید دست از پیروی از امامان 12 گانه بر حق خودمان برداریم و از امامان اربعه شما که با هم اختلاف هم داشته اند و یکدیگر را تکفیر هم کرده اند پیروی کنیم؟

ودر کدام حدیث امده که امامان شما معصوم هستند وبرحق.دوست ندارم اینو بگم ولی این شما بودید که در اسلام دو دستگی ایجاد کردید وگرنه اسلام فقط اسلام محمدی است وبس.
ما هیچ وقت نگفتیم شما از ما پیروی کنید و سنی بشید این شما هستید که برای اثبات خودتان هر لحظه خودتان را با ما مقایسه می کنید.
از من باشه میگم هر که به راه خویش وهرکس مسول عقاید خویش.

 

[M.Adhami]

6( چرا حضرت علي (ع) سه تن از فرزندان خويش را به نامهاي ابوبكر ، عمر ، عثمان نامگذاري كرد ؟
اولاً : اين نامها آن زمان مرسوم بود، ابن حجر عسقلاني در الإصابة نام 21 نفر از صحابه را ميآورد كه اسم آنها عمر و 26 نفر عثمان و سه نفر ابوبكر بوده .
ثانياً : نام برخي از اصحاب ائمه (ع) ، يزيد بن حاتم ، يزيد بن عبد الملك ، يزيد بن عمر بن طلحه و ... . آيا آنها به خاطر علاقه به يزيد بن معاويه ، بود؟ .
ثالثاً : ابوبكر كه كنيه يكي از فرزندان علي (ع) هست ، نام او محمد بوده. )التنبيه والاشراف ص 297، الارشاد ج 1 ص 354 . )و حضرت به خاطر علاقه خود به عثمان بن مظعون ، نام فرزندش را عثمان گذاشت. )مقاتل الطالبيين ، ص 55 و تقريب المعارف ، ص 294. )
و عمر بن الخطاب به دليل خشونت ذاتي كه داشته ، نام فرزند علي (ع) را همنام خود قرار داد وكان عمر بن الخطاب سمّى عمر بن عليّ بإسمه . )أنساب الأشراف ج 1 ص 192، تهذيب التهذيب ج 7 ص 427. )هم چنين نام تعدادي از مسلمانان را نيز تغيير داد. (اسدالغابة ج 3 ص 284، طبقات ج 6 ص 76 ، الاصابة ج 5 ص472. )
رابعاً : اگر نامگذاري نشانه روابط خوب هست ، چرا خلفاء هيچ کدام از فرزندان خود را علي وحسن و حسين (ع) نامگذاري نكردند.
http://vahabiat.porsemani.ir/content/%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D8%A8%D9%87%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AD%D8%B6%D8%B1%D8%AA-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B9-%D9%88-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%D8%AD%D8%B6%D8%B1%D8%AA-%D8%B2%D9%87%D8%B1%D8%A7-%D8%B3

 

[M.Adhami]

7.) راستي چرا حضرت علي دختر خود به نام ام كلثوم را از همان همسر شهيدش بدنيا آمده بود ، به نكاح قاتل همسر خود درآورد ؟
از موضوعات سؤال برانگيز در تاريخ اسلام، ازدواج جناب امّ كلثوم(عليها السلام) با خليفه دوم عمربن خطّاب است. علّت سؤال برانگيز بودن آن، حوادث غم بار پس از رحلت رسول خدا(صلى الله عليه وآله)، كنار گذاشتن اميرمؤمنان على(عليه السلام) از خلافت و يورش به خانه فاطمه زهرا(عليها السلام) است. مداركى نشان مى دهد كه در همه آن حوادث تأسف برانگيز و اندوهبار، خليفه دوم نقش اساسى و تأثيرگذار داشت; از اين رو، اين سؤال همواره ذهن مسلمانان را به خود مشغول ساخته كه اگر خليفه دوم در حمله به خانه حضرت زهرا، ضربه زدن به وى و ايجاد غم و اندوه در قلب آن بانوى بزرگ نقش داشته، چگونه على(عليه السلام)دخترش را به ازدواج او درآورد؟! آيا اصلا چنين ازدواجى صورت گرفت؟ و اگر ازدواجى صورت گرفت بر اساس چه مصلحتى انجام شد؟ و تا چه مرحله اى پيش رفت؟ برخى از عالمان اهل سنّت وقوع چنين امرى را دليل بر انكار آن حوادث مى دانند و معتقدند هرگز حمله اى به خانه حضرت زهرا(عليها السلام)نشد و شهادت آن حضرت را نيز غير واقعى مى دانند. در حالى كه مى دانيم، اصل يورش به خانه آن حضرت و توهين به بانوى بزرگ اسلام و على(عليه السلام) جاى ترديد نيست و تهديد به آتش زدن خانه براى اجبار به بيعت نيز، در كتب معتبر اهل سنت آمده است و برخى نيز آورده اند اين تهديد عملى شد.( رجوع كنيد به كتاب: آتش در خانه وحى. (از مجموعه مسائل سؤال برانگيز در تاريخ اسلام، شماره 2) و كتاب «يورش به خانه وحى» تأليف آيت الله جعفر سبحانى ) عالمان مكتب اهل بيت نيز در كتب تاريخى و حديثى خود آن را به طور مشروح مورد بحث قرار داده اند و اين مسأله ميان شيعيان معروف و مورد اتفاق است.( بحارالانوار، ج 43)، با اين پيش فرض بايد سراغ سؤال فوق رفت كه آيا دختر فاطمه(عليها السلام)در زمان خلافت عمر به نكاح وى درآمد؟ تحقق چنين امرى با آن سابقه چگونه سازگار است؟ اين پرسش را بايد در چند محور مورد بررسى قرار داد:
اوّل: امّ كلثوم كيست؟ _دوم: سخن دانشمندان پيرامون اين ازدواج _سوم: تأمّلاتى پيرامون اين ازدواج
_چهارم: بررسى اسناد اين خبر در كتب اهل سنّت و اماميه _پنجم: تهديدها و ضرورت ها
اوّل: امّ كلثوم كيست؟
ابن عبدالبر در استيعاب، ابن اثير در اسدالغابه و شيخ مفيد در ارشاد، امّ كلثوم را به همراه حسن، حسين و زينب(عليهم السلام) از فرزندان فاطمه و على(عليهما السلام) دانسته اند.( . الاستيعاب، ج 4، ص 1893، شماره 4057 (شرح حال حضرت فاطمه زهرا(عليها السلام)) ; ج 4، ص 1954، شماره 4204 (شرح حال ام كلثوم). استيعاب تصريح مى كند كه امّ كلثوم قبل از وفات رسول خدا(صلى الله عليه وآله) متولد شد; اسدالغابة، ج 6، ص 387، شماره 7578 ; ارشاد مفيد، ج 1، ص 354 )، طبرى و ابن شهر آشوب علاوه بر آن، محسن را نيز از فرزندان آن دو بزرگوار مى دانند كه در كودكى سقط شد و وفات يافت.( تاريخ طبرى، ج 5، ص 153 ; مناقب ابن شهر آشوب، ج 3، ص 89).نام امّ كلثوم در موارد متعدد و حساس از تاريخ اميرمؤمنان تا زمان امام حسين(عليهما السلام) به چشم مى خورد. از جمله: در شب نوزدهم ماه رمضان سال چهلم كه سحرگاهش اميرمؤمنان على(عليه السلام) ضربت خورد، آن حضرت افطار را مهمان دخترش امّ كلثوم بود(بحارالانوار، ج 42، ص 226) و هنگامى كه خبر شهادت پدر را از زبانش شنيد، بى تاب شد و گريه كرد و اميرمؤمنان(عليه السلام)وى را دلدارى داد.(همان مدرك، ص 223).در سفر تاريخى امام حسين(عليه السلام) به سمت كوفه و حادثه عاشوراى سال 61 هجرى نيز همراه برادرش بود و آنجا كه امام حسين(عليه السلام) براى خداحافظى به خيمه آمد و از زنان حرم خداحافظى كرد، از امّ كلثوم، همراه با سكينه، فاطمه و زينب نام برد و فرمود: (يا سكينة، يا فاطمة، يا زينب، يا امّ كلثوم عليكنّ منّى السّلام).( بحارالانوار، ج 45، ص 47).در ماجراى اسارت نيز نام امّ كلثوم ديده مى شود. او در كوفه پس از زينب كبرى(عليها السلام) براى مردم خطبه خواند و آنها را سرزنش كرد(همان مدرك، ص 112) و در شام، پس از رسوايى يزيد و آنگاه كه يزيد به ظاهر درصدد جبران جنايات خود بر آمد و به امّ كلثوم گفت: اين اموال را در برابر آن مشكلات و سختى ها از ما بگير; پاسخ داد: «يا يزيد، ما أقلّ حياءك وأصلب وجهك، تَقتُل أخي وأهل بيتي وتُعطيني عوضهم; اى يزيد چقدر بى حيا و بى شرمى! برادر و خاندان ما را مى كشى و اكنون مى خواهى عوض آن ها را به ما بپردازى (و با اموال، آن جنايت عظيم را جبران كنى؟!)».( همان مدرك، ص 197).مطابق برخى از نقل هاى تاريخى ام كلثوم در زمان حكومت معاويه و امارت سعيد بن عاص بر مدينه (قبل از سال 54) وفات يافت.( اعيان الشيعه، ج 3، ص 485) ابن عبدالبرّ و ابن حجر نيز وفات او را زمان امام حسن(عليه السلام) مى دانند(الاستيعاب، ج 4، ص 1956; اسدالغابة، ج 6، ص 387) ولى با پذيرش حضور ام كلثوم در حوادث كربلا بايد وفات وى سال 61 هجرى به بعد بوده باشد و لذا بعضى وفات او را چهارماه پس از بازگشت اسرا از شام دانسته اند. (اعلام النساء، ص 238-247).
دوم: سخن دانشمندان پيرامون اين ازدواج
ماجراى ازدواج آن حضرت با خليفه دوم، همواره در ميان نويسندگان و مورّخان مطرح بوده است و ابعاد آن مورد بررسى قرار گرفته است. بعضى آن را منكر شده اند(شيخ مفيد در يك كتاب ازدواج امّ كلثوم را رد كرده است (المسائل السروية، ص 86)، ولى در كتابى ديگر آن پذيرفته است و آن را بر اساس ضرورت مى داند (المسائل العكبرية، ص 62-61). علاّمه سيّد ناصر حسين موسوى هندى نيز در كتاب إفحام الاعداء والخصوم اين ازدواج را ردّ كرده است)،وبرخى وقوع آن را پذيرفته اند، يعقوبى و طبرى سال آن را هفدهم هجرى دانسته اند(تاريخ طبرى، ج 4، ص 69 ; تاريخ يعقوبى، ج 2، ص 149) و بعضى نيز براى او فرزندى از عمر ذكر كرده اند به نام زيد بن عمربن الخطاب(تهذيب الاحكام، ج 9، ص 362، ح 15) و برخى دخترى به نام رقيه را نيز افزوده اند. (طبقات الكبرى، ج 3، ص 14 ; الاصابة فى معرفة الصحابة، ج 8 ، ص 465 ; الاستيعاب، ج 4، ص 1956).غالب مورّخان اهل سنت نظر اخير را پذيرفته اند و در كتاب هاى تاريخى و حديثى خود آن را ذكر كرده اند (كه در لابه لاى بحث هاى آينده خواهد آمد) و در كتاب هاى فقهى (بحث چگونگى ايستادن امام در نماز ميّت در برابر جنازه زن و مرد) نيز به آن استناد كرده اند.( المجموع نووى، ج 5، ص 224 ; مغنى المحتاج، ج 1، ص 348; المبسوط (سرخسى)، ج 2، ص 65 ; مغنى ابن قدامه، ج 2، ص 395). سيّد مرتضى معتقد است اين ازدواج پس از تهديدها وكشمكش هاى فراوان اتفاق افتاد و در حال اختيار و با رغبت نبوده است. (رسائل المرتضى، ج 3، ص 149).علامه شوشترى نيز در قاموس الرجال اصل ازدواج را مى پذيرد.( قاموس الرجال، ج 12، ص 215-216).ابومحمد نوبختى معتقد است كه امّ كلثوم كوچك بود (هر چند عقد واقع شد، ولى) پيش از وقوع زفاف، عمر از دنيا رفت.( بحارالانوار، ج 42، ص 91). بنابراين، چهار نظر درباره اين ازدواج وجود دارد: نخست آنكه حضرت دخترى به نام امّ كلثوم نداشت. دوم اينكه دخترى به اين نام داشت، ولى با خليفه دوم ازدواج نكرد. سوم آنكه ازدواج كرد، ولى به عروسى منتهى نشد. چهارم اينكه ازدواج به صورت كامل انجام شد، ولى طبق نظر جمعى، تحت فشار و اجبار بود.
سوم: تأمّلاتى پيرامون ازدواج
هر چند جمعى تحقّق اين ازدواج را پذيرفته اند و از نظر روايتى و تاريخى آن را قبول كرده اند، ولى از نظر درايتى و محتواى خبر، امورى نقل شده است كه تأمّل برانگيز است:
1. افسانه سرايى و زشتى هاى خبر
پيرامون ازدواج و مقدمات آن، در كتاب هاى اهل سنت مطالبى نقل شده است، كه بسيار زشت و زننده و دور از شأن يك مسلمان متشرّع است. نمونه هايى از آن را نقل مى كنيم:
الف) ابن عبدالبر در استيعاب نقل مى كند: «عمر به على(عليه السلام)گفت: امّ كلثوم را به همسرى من در بياور، كه من مى خواهم با اين پيوند به كرامتى كه احدى به آن نرسيده است، دست يابم!! على(عليه السلام) فرمود: من او را به نزد تو مى فرستم... امام(عليه السلام) امّ كلثوم را همراه با پارچه اى نزد عمر فرستاد و فرمود از طرف من به او بگو: اين پارچه اى است كه به تو گفته بودم. امّ كلثوم نيز پيام امام(عليه السلام) را به عمر رساند. عمر گفت: به پدرت بگو، من پسنديدم و راضى شدم، خدا از تو راضى باشد! آنگاه عمر دست بر ساق امّ كلثوم نهاد و آن را برهنه كرد!!
امّ كلثوم گفت: چه مى كنى؟ اگر تو خليفه نبودى، بينى ات را مى شكستم! آنگاه نزد پدر برگشت و گفت: مرا نزد پيرمرد بدى فرستادى!».( الاستيعاب، ج 4، ص 1955؛ فراموش نكنيد كه اين سخن از يكى از منابع معروف اهل سنت نقل شده است).
ب) در نقل ديگرى از ابن حجر عسقلانى آمده است كه: امّ كلثوم ناراحت شد و خطاب به عمر گفت: اگر تو خليفه نبودى به چشمت ضربه اى مى زدم (آن را كور مى كردم!).( الاصابة، ج 8، ص 465).
ج) خطيب بغدادى زشت تر از اين را در كتاب خود نقل كرده و مى نويسد: در پى درخواست عمر، على(عليه السلام)دخترش را آرايش كرد و او را سوى عمر روانه كرد; وقتى كه عمر او را ديد، برخاست و ساق پايش را گرفت و گفت: به پدرت بگو من پسنديدم (سه بار تكرار كرد). وقتى دختر به نزد پدر آمد، گفت: عمر مرا به سوى خود خواند و هنگامى كه برخاستم، ساق پايم را گرفت و گفت: از جانب من به پدرت بگو، من پسنديدم!!( تاريخ بغداد، ج 6، ص 180).
راستى اين نقل ها چقدر ناخوشايند است! پدرى مانند على(عليه السلام)دخترش را بدين صورت نزد بيگانه اى بفرستد و پس از آنكه دختر، برخورد زشت او را نقل مى كند، پدر نيز آرام باشد!!
آيا اين عدّه از علما معتقدند عدالت عمر با چنين حركاتى همچنان صدمه نمى بيند و سدّ محكم «عدالت صحابه!» با اين نوع كارها رخنه اى نمى پذيرد كه آن را در كتاب هاى معروف خود آورده اند؟!
سبط بن جوزى كه اين نقل ها را ديده، بسيار برآشفته و مى نويسد: «به خدا سوگند اين كار قبيح است، حتى اگر آن دختر، كنيزكى بود نيز چنين كارى جايز نبود (چه برسد كه او حرّه بود). سپس مى افزايد: به اجماع مسلمانان لمس زن اجنبى جايز نيست، پس چگونه آن را به عمر نسبت مى دهند».( تذكرة الخواص، ص 321)
روشن است كه چنين نقل هايى را نه شيعيان مى پذيرند و نه عالمان منصف و حق جوى اهل سنّت; ولى جمعى از جاعلان تاريخ، براى صدمه زدن به چهره قدسى اميرمؤمنان على(عليه السلام) به اين نوع نقل هاى ركيك روى آورده و پيرامون اين ازدواج داستان سرايى ها كرده اند!
2. سنّ امّ كلثوم به هنگام ازدواج
همان گونه كه نقل شد، يعقوبى و طبرى سال ازدواج امّ كلثوم با عمر را سال هفدهم هجرى دانسته اند.( ابن سعد نيز در طبقات مى نويسد: «تزوّجها عمر بن الخطاب و هى جارية لم تبلغ; عمر با امّ كلثوم ازدواج كرد، در حالى كه هنوز امّ كلثوم به سنّ بلوغ نرسيده بود». (طبقات الكبرى، ج 8، ص 338). ابن جوزى نيز در المنتظم (ج 4، ص 237) مى نويسد: عمر در حالى با ام كلثوم ازدواج كرد كه وى به سنّ بلوغ نرسيده بود. هر چند ذهبى ولادت او را سال ششم هجرى نوشته است (سير اعلام النبلاء، ج 3، ص 500)، و در نتيجه سال هفدهم بايد سنّ او 11 سال باشد، ولى با توجه به سخن على(عليه السلام) كه او را كودك دانست و سخن ديگر مورّخان كه گفته اند او به سنّ بلوغ نرسيده بود، نقل ذهبى نادرست است و نبايد سنّ او به 9 سال (زمان بلوغ دختران) رسيده باشد)، و لذا امّ كلثوم در آن سال، كمتر از نُه سال سن داشت; آيا پذيرفتنى است كه على(عليه السلام) دختر هشت ساله خود را ـ با رضايت ـ به نكاح پيرمردى 57 ساله ـ با فاصله سنى حدود 50 سال ـ درآورد؟!! در پاره اى از تواريخ نيز نقل شده است كه على(عليه السلام) در پى درخواست عمر گفت: «إنّها صبيّة; او كودك است».( طبقات الكبرى، ج 8 ، ص 339) آيا با اين حال راضى به اين ازدواج شد؟ سخت مى شود آن را باور كرد!(هر چند فاصله سنّى پيامبر(صلى الله عليه وآله)با برخى ازهمسرانش نيز زياد بود، ولى مى دانيم آنها با افتخار به همسرى پيامبر اكرم(صلى الله عليه وآله) در مى آمدند و گاه پيشنهاد ازدواج از طرف خود آنان مطرح مى شد و با ازدواج مورد بحث، كه على(عليه السلام) با آن موافق نبود و عمر با اصرار از امّ كلثوم خواستگارى كرد، (كه بحث آن خواهد آمد) تفاوت دارد).
3. تندخويى
تندخويى عمر زبانزد خاصّ و عام بود و در كتب اهل سنّت به طور گسترده نقل شده است تا آنجا كه وقتى به خلافت رسيد، نخستين كلماتى كه ـ مطابق نقل طبقات ابن سعد ـ بر روى منبر بر زبانش جارى ساخت اين بود: «أللّهم إنّي شديد ]غليظ[ فليّني، وإنّى ضعيف فقوّني، وإنّي بخيل فسخّني; خدايا من تندخويم پس مرا نرم و ملايم قرار ده! و من ضعيفم، پس مرا قوى ساز! و من بخيلم پس مرا سخى گردان».( همان مدرك، ج 3، ص 208).ولى گويا اين حالات ـ طبق نقل روايات اهل سنّت ـ همچنان در او باقى ماند; زيرا از تاريخ استفاده مى شود كه به همين دليل، برخى از زنان حاضر به همسرى وى نمى شدند.طبرى نقل مى كند كه عمر، امّ كلثوم دختر ابوبكر را از عايشه خواستگارى كرد، در حالى كه او كوچك بود. عايشه ماجرا را با خواهرش امّ كلثوم در ميان گذاشت. امّ كلثوم گفت: من نيازى به او ندارم! عايشه گفت: نسبت به خليفه بى ميلى؟ پاسخ داد: «نعم، إنّه خشن العيش، شديد على النّساء; آرى، زيرا او در زندگى سخت گير است و نسبت به زنان نيز با خشونت برخورد مى كند».( تاريخ طبرى، ج 4، ص 199، اين مطلب در كامل ابن اثير (ج 3، ص 54) نيز آمده است)، مشاهده مى كنيم حتى دختر كوچكى مانند امّ كلثوم فرزند ابوبكر نيز از خشونت وى با خبر بود.
مطابق نقل ديگر: امّ كلثوم دختر ابوبكر به خواهرش عايشه گفت: تو مى خواهى من به ازدواج كسى در آيم كه تندى و سخت گيرى او را در زندگى مى دانى؟! سپس افزود: «والله لئن فعلتِ لأخرجنّ إلى قبر رسول الله(صلى الله عليه وآله) ولأصيحنّ به; به خدا سوگند اگر چنين كنى من كنار قبر پيامبر خدا(صلى الله عليه وآله) مى روم و در آنجا فرياد مى زنم».( الاستيعاب، ج 4، ص 1807)،همچنين مطابق نقل بلاذرى، طبرى و ابن اثير، هنگامى كه يزيد بن ابوسفيان از دنيا رفت، عمر از همسرش امّ ابان ـ دختر عتبه ـ خواستگارى كرد، وى نپذيرفت و گفت: «لأنّه يدخل عابساً ويخرج عابساً، يغلق أبوابه ويقلّ خيره; او عبوس و خشمگين وارد منزل مى شود و عبوس و عصبانى خارج مى شود، درِ خانه را مى بندد و خيرش اندك است»(انساب الأشراف، ج9،ص 368 ; تاريخ طبرى،ج 4،ص 400; كامل ابن اثير، ج 3، ص 55.)بنابراين، چگونه مى شود امام على(عليه السلام) ـ با رضايت و طيب خاطر ـ دخترش را به او داده باشد؟
4. انگيزه اين ازدواج
ابن حجر در كتاب خود نقل مى كند كه عمر، امّ كلثوم را از على(عليه السلام)خواستگارى كرد. آن حضرت فرمود: «من دخترانم را براى فرزندان [برادرم] جعفر نگه داشته ام». عمر اصرار كرد و گفت: «او را به ازدواج من درآور، كه هيچ مردى مانند من از او مراقبت نخواهد كرد». على(عليه السلام)نيز پذيرفت و عمر به نزد مهاجران آمد و گفت: به من تبريك بگوييد! گفتند: چرا؟ گفت: به خاطر تزويج با دختر على(عليه السلام). زيرا پيامبر(صلى الله عليه وآله)فرمود: «كلّ نسب و سبب سيقطع يوم القيامة إلاّ نسبي وسببي; هر نسب و سببى در روز قيامت قطع خواهد شد، مگر نسبت و خويشاوندى با من» لذا خواستم با اين ازدواج از اين موهبت بهره مند شوم».( الاصابة، ج 8، ص 467. همچنين ر.ك: الاستيعاب، ج 4، ص 1955)، ابن اثير اين عبارت را آورده است كه عمر گفت: من پيش از اين با آن حضرت (به خاطر آنكه پدر زن او بودم) نسبت پيدا كردم، و اكنون دوست داشتم داماد اين خاندان شوم.( اسدالغابة ، ج 6، ص 387)،مطابق نقل يعقوبى، عمر علّت اين درخواست را به خود على(عليه السلام)نيز گفت.( تاريخ يعقوبى، ج 2، ص 149)،بيان اين انگيزه از سوى خليفه دوم نيز بعيد است و تصوّر نمى كنيم كه وى را چنين انگيزه اى وادار به خواستگارى از امّ كلثوم كند; زيرا مطابق نقل بلاذرى در انساب الأشراف: هنگامى كه على(عليه السلام) براى بيعت با ابوبكر حاضر نشد، عمر به سوى خانه آن حضرت حركت كرد، در حالى كه فتيله اى آتشين در دست داشت. فاطمه را نزديك درِ خانه ملاقات كرد; فاطمه(عليها السلام) وقتى عمر را با آتش ديد، فرمود: «يابن الخطّاب! أتراك محرقاً علىَّ بابي; اى پسر خطّاب تو مى خواهى درِ خانه مرا بسوزانى؟!» عمر با صراحت گفت: آرى.( انساب الاشراف، ج 1، ص 586. ابن عبد ربّه (ج 4، ص 259) شبيه همين ماجرا را آورده است)، مطابق نقل دانشمند معروف اهل سنت ابن قتيبه دينورى: عمر دستور داد هيزم بياورند و آنها كه در منزل فاطمه اجتماع كرده بودند را تهديد كرد، از خانه بيرون بيايند و بيعت كنند و گرنه خانه را آتش مى زنم. به او گفته شد: «يا ابا حفص! إنّ فيها فاطمة; اى اباحفص (كنيه عمر است) فاطمه داخل اين خانه است!» «فقال: وإن; گفت: هر چند فاطمه آنجا باشد».( الامامة والسياسة، ج 1، ص 30)، طبرى نيز حمله به خانه على(عليه السلام) و تهديد به سوزاندن خانه را آورده است.( تاريخ طبرى، ج 3، ص 202)، آيا آزردن فاطمه و بى احترامى به آن حضرت، با ازدواج با دخترش به انگيزه نجات اخروى سازگار است؟! آن هم آزردن كسى كه آزار و رنجش او آزار رسول خدا(صلى الله عليه وآله)است (فاطمة بضعة منّي يؤذيني ما آذاها).( مسند احمد، ج 4، ص 5 ; شبيه به آن صحيح بخارى، ج 6، ص 158)، بنابراين، به فرض كه ازدواجى هم صورت گرفته باشد، به يقين براى انتساب به خاندان پيامبر(صلى الله عليه وآله) جهت روز رستاخيز نبوده است; بلكه انگيزه هاى ديگرى داشته است!
چهارم: بررسى اسناد اين خبر در كتب اهل سنّت و اماميه
كتب اهل سنت به طور گسترده اين ماجرا را به گونه هاى مختلف نقل كرده اند كه بخش هايى از آن گذشت. برخى از محققان اسناد آن را بررسى كرده و روشن ساخته اند كه اسناد همه آنها ـ طبق معيارهاى خود اهل سنت نيز ـ ضعيف است.( ر.ك: ازدواج ام كلثوم با عمر، نوشته آيت الله سيد على حسينى ميلانى)، در صحيح بخارى نيز اشاره اى به اين ماجرا شده است.( صحيح بخارى، ج 3، ص 222، كتاب الجهاد والسّير)، بسيارى از عالمان اهل سنّت همه آنچه در اين كتاب آمده است را صحيح مى دانند، ولى در سند اين حديث در صحيح بخارى ابن شهاب زُهرى واقع شده است كه هر چند او از نظر علماى رجال اهل سنّت توثيق شده است، ولى از نقل هاى تاريخى بر مى آيد كه او با بنى اميه و دشمنان اهل بيت(عليهم السلام) همكارى نزديك داشته و احتمال جعل در خبر وى وجود دارد و شايد به همين علّت ماجراى اين ازدواج در صحيح مسلم ـ با آنكه پس از صحيح بخارى نوشته شده ـ نيامده است. علاوه بر آنكه صحيح بخارى به آن علّت كه حديث متواتر غدير را در كتاب خود نياورده و حديث متواتر ثقلين را از قلم انداخته (با آنكه ديگر كتب صحاح آورده اند) مورد انتقاد انديشمندان منصف و صاحب نظران غير متعصب است. تلاش بخارى همواره بر آن است كه حوادث صدر اسلام را كاملا آرام نشان دهد و آنچه از ستم بر اهل بيت(عليهم السلام)گذشته را ناديده بگيرد. جفاهاى او نسبت به اهل بيت(عليهم السلام) براى همه انديشمندان منصف روشن است. او در حالى كه در كتابش حتى يك حديث از امام حسن(عليه السلام) نياورده است، همچنين از امام صادق(عليه السلام) تا امام عسكرى(عليه السلام)حديثى نقل نكرده، از عمران بن حطّان (از رؤساى خوارج و از خطباى آنان) و از عمرو بن عاص و مروان بن حكم و معاويه رواياتى نقل مى كند. به هر حال، يك محقّق منصف نمى تواند به همه آنچه كه بخارى نقل كرده اعتماد كند.
در كتاب هاى روايى اماميه اين ماجرا اينطور نقل شده است: كلينى در كافى از معاوية بن عمار نقل مى كند كه از امام صادق(عليه السلام)پرسيدم: درباره زنى كه شوهرش از دنيا رفت، آيا در همان خانه عدّه وفات نگه دارد و يا هر جا خواست مى تواند برود؟ امام صادق(عليه السلام)فرمود: «مى تواند هر جا خواست برود». آنگاه افزود: «إنّ عليّاً لمّا تُوفِّى عُمر أتى اُمّ كلثوم فانطلق بها إلى بيته; على(عليه السلام) پس از مرگ عمر، آمد و ام كلثوم (همسر عمر) را به خانه برد».( كافى، ج 6، ص 115، ح 1)، شبيه همين روايت را سليمان بن خالد نيز از امام صادق(عليه السلام) نقل مى كند(همان مدرك، ح 2); ولى روشن نيست كه آيا اين امّ كلثوم فرزند على(عليه السلام) بوده است، يا ربيبه آن حضرت و يا دخترى كه تحت كفالت او بزرگ شده بود؟به هر حال، با فرض پذيرش اين دو روايت، در دو روايت ديگر كتاب كافى سبب اين ازدواج ذكر شده است كه بررسى خواهد شد.
پنجم: تهديدها و ضرورت ها
با صرف نظر از تأمّلاتى كه پيرامون جزئيات اين ماجرا ذكر شد، اگر اصل ازدواج هم پذيرفته شود، هرگز به معناى وجود رابطه نيكو ميان اميرمؤمنان على(عليه السلام) و خليفه دوم نيست. رواياتى كه از شيعه و سنّى نقل شده است، نشان مى دهد خليفه دوم به سبب موقعيت خود در جايگاه خلافت مسلمين از تهديد استفاده مى كرد (كه شرح آن خواهد آمد). و البته نيك مى دانست طرف او مردى است كه براى هدف مهم تر يعنى حفظ اصل اسلام و ميراث نبوى(صلى الله عليه وآله)، تحمّل و بردبارى مى نمايد; انسانى است شريف، كه به درگيرى و نزاع اقدام نمى كند; همانگونه كه مراد و مقتداى او رسول خدا(صلى الله عليه وآله)در برابر مخالفت عمر و دوستانش با نوشتن وصيت نامه و اهانت به آن حضرت، تحمّل و بردبارى به خرج داد و براى ممانعت از نزاع ودرگيرى وصيت نامه مهم خود را ننوشت. به يقين ازدواج امّ كلثوم، از امامت و خلافت مهم تر نبود! اميرمؤمنان(عليه السلام) پس از مقاومت و مخالفت، آنگاه كه سقيفه نشينان مصمّم شدند به هر قيمتى خلافت را به چنگ آورند و آن را از اهلش دور نگه دارند، به صبر و تحمّل روى آورد و حتّى براى پيشبرد اسلام از دادن مشورت به خلفاى وقت دريغ نداشت. اميرمؤمنان(عليه السلام) درباره كناره گيرى از خلافت ـ پس از كشمكش ها ـ مى فرمايد: «... فسدلتُ دُونَها ثوباً، وطويتُ عنها كَشْحاً; من در برابر آن پرده اى افكندم و پهلو از آنها تهى كردم (و خود را كنار كشيدم)».( نهج البلاغه، خطبه سوم (خطبه شقشقيه) ; الغارات، ج 2، ص 768)، در اين مسير، به صبرى جانكاه روى آورد; آنجا كه مى فرمايد: «فصبرتُ وفى العين قذى وفى الحلق شجا أرى تراثى نهباً; من شكيبايى كردم در حالى كه گويى چشم را خاشاك پر كرده و استخوان، راه گلويم را گرفته بود، چرا كه مى ديدم ميراثم به غارت مى رود».( نهج البلاغه خطبه سوم (خطبه شقشقيه); الغارات، ج 2، ص 768.)،
ارتداد بسيارى از قبايل و سر برآوردن جمعى از يهود و نصارا و منافقان پس از ارتحال رسول خدا(صلى الله عليه وآله) را بسيارى از مورّخان ذكر كرده اند. (السيرة النبوية (ابن هشام)، ج 2، ص 665 ; تاريخ طبرى، ج 3، ص 225)، در اين صورت دامن زدن امام على(عليه السلام) به كشمكش و درگيرى، اصل اسلام و دين پيامبر اكرم(صلى الله عليه وآله) را در خطر عظيم ترى قرار مى داد.
اكنون به سراغ تهديداتى مى رويم كه در ماجراى ازدواج امّ كلثوم صورت گرفت:
مطابق نقل ابن جوزى هنگامى كه على(عليه السلام) در پى خواستگارى از امّ كلثوم فرمود: او كودك است; عمر (با ناراحتى) گفت: «إنك والله ما بك ذلك، ولكن قد علمنا ما بك; به خدا سوگند! اين كه مى گويى عذر نيست (و بهانه است) و ما مقصود تو را مى دانيم (كه با ما خوب نيستى)».(المنتظم، ج 4، ص 238) در اين تعبيرات، ناخوشايندى عمر از جواب ردّ على(عليه السلام)آشكار است.در المعجم الكبير طبرانى و مجمع الزوائد هيثمى آمده است كه على(عليه السلام) با عقيل، عباس و حسين(عليه السلام) درباره درخواست خليفه دوم مشورت كرد. آنگاه در برابر سخن عقيل فرمود: «والله ما ذاك من نصيحة،ولكن دِرّة عمر أحرجته الى ماترى; اين سخن او از سر خيرخواهى نبود، بلكه تازيانه عمر او را به آنچه مى بينى واداشته است».( المعجم الكبير، ج 3، ص 44-45 ; مجمع الزوائد، ج 4، ص 271)،در منابع روايى اماميه، تهديد به صورت روشن تر بيان شده است. در روايتى كه هشام بن سالم از امام صادق(عليه السلام)نقل مى كند، آمده است: هنگامى كه عمر امّ كلثوم را از على(عليه السلام) خواستگارى كرد، حضرت فرمود: او كودك است (و جواب ردّ به او داد); عمر، عباس عموى پيامبر(صلى الله عليه وآله) را ملاقات كرد و ماجرا را براى وى بيان كرد و آنگاه عباس را تهديد كرد: «أما والله لأُعوِّرنَّ زمزم ولا أدعُ لكم مَكْرُمةً إلاّ هدمتُها، ولأُقيمنّ عليه شاهدَيْن بأنّه سَرق، ولأَقطعنَّ يمينه; به خدا سوگند! من چاه زمزم را (كه افتخار سقايت آن با توست) پر خواهم كرد و تمامى كرامتى كه براى شماست از بين خواهم برد و دو شاهد براى اتّهام سرقت بر ضدّ او اقامه مى كنم و دستش را قطع خواهم كرد!». عبّاس به محضر على(عليه السلام) آمد و تهديدات عمر را بازگو كرد و از آن حضرت خواست كه امر ازدواج را به عهده او بگذارد و على(عليه السلام)نيز به دست او سپرد.( كافى، ج 5، ص 346، ح 2) و عباس آن را سامان داد و امّ كلثوم را به تزويج عمر درآورد.(بحارالانوار، ج 42، ص 93)،فشرده همه اين تهديدات را امام صادق(عليه السلام) در يك جمله كوتاه و پرمعنا اين گونه بيان فرمود: «إنّ ذلك فرج غُصبناه; اين ماجرا (ازدواج عمر با امّ كلثوم) ناموسى بود كه از ما غصب شد».( كافى، ج 5، ص 346، ح 1)،با روحيه اى كه از خليفه دوم در ماجراى تهديد حمله به خانه حضرت زهرا(عليها السلام) و انجام آن نشان داريم، مى توان باور كرد كه در اين ماجرا نيز تهديدش را عملى سازد. ابن ابى شيبه به سند صحيح از زيد بن اسلم از پدرش اسلم نقل مى كند: پس از درگذشت پيامبر(صلى الله عليه وآله) هنگامى كه براى ابوبكر بيعت گرفته مى شد، على(عليه السلام) و زبير بر فاطمه ـ دختر رسول خدا ـ وارد مى شدند و با وى درباره كارشان مشورت مى كردند. اين خبر به گوش عمربن خطّاب رسيد. وى آمد و بر فاطمه وارد شد و گفت: «... به خدا سوگند! اگر اين چند نفر همچنان به كار خويش ادامه دهند، آن محبوبيت (تو نزد ما) مانع نخواهد شد كه خانه را بر آنان آتش نزنم!». در ادامه اسلم نقل مى كند كه پس از بيرون رفتن عمر، فاطمه(عليها السلام)به آنان (على و زبير و ...) گفت: مى دانيد عمر نزد من سوگند خورده است كه اگر شما (براى مشورت و ادامه مخالفت) به نزد من بياييد، خانه را بر شما آتش بزند» سپس افزود: «وايم الله ليمضينّ لما حلف عليه; به خدا سوگند! او سوگندش را عملى خواهد كرد».( مصنف ابن ابى شيبه، ج 8، ص 572، ح 4)، اين سوگند صديّقه طاهره است كه از روحيه وى خبر مى دهد و معتقد است، او چنين تهديدى را عملى خواهد كرد! بنابراين، در اينجا نيز عمر مى توانست تهديدش را عملى كند، به ويژه آنكه او در آن زمان خليفه رسمى بود و قدرت فراوانى داشت! در نتيجه، اگر ازدواجى صورت گرفته باشد، اميرمؤمنان على(عليه السلام)به اضطرار، به آن رضايت داد و طبيعى است كه در چنين صورتى هرگز پيوند مزبور نشانه وجود مودّت و محبّت نبوده است، نظير اين قضيه را خداوند در قرآن كريم از قول لوط پيامبر(عليه السلام) نقل مى كند كه آن حضرت در برابر قوم كافر خود كه به قصد مهمانانش به منزل وى هجوم آوردند، فرمود: «(هَؤُلاَءِ بَنَاتِى إِنْ كُنْتُمْ فَاعِلِينَ); اگر مى خواهيد كار صحيحى انجام دهيد، اين دختران من حاضرند (كه با آنها ازدواج كنيد)».( حجر، آيه 71)، در نتيجه، اگر ازدواجى تحت شرائط خاصّ صورت گيرد و امامى همانند اميرمؤمنان(عليه السلام) به سبب مصلحتى مهم به اين امر رضايت دهد، نه اشكالى بر آن حضرت وارد است; و نه علامت مودّت و دوستى است. بايد از كسانى كه اين بحث را طرح كرده اند سپاسگزارى نمود كه با طرح اين بحث بُعد ديگرى از مظلوميت اميرمؤمنان على(عليه السلام) را آشكار نمودند و خود در اشكال تازه اى قرار گرفتند. همان گونه كه آن حضرت در پاسخ به معاويه كه بر آن حضرت طعنى زد كه تو كسى بودى كه همچون شتر افسار زده، كشان كشان براى بيعت بردند، فرمود: «وقلت: انّى كنتُ أُقاد كما يُقاد الجملُ المخشوش حتى أُبايِع، ولعمرُ اللهِ لقد أردتَ ان تَذمَّ فمدحتَ، وأن تفضح فافتضحتَ; و تو گفته اى: مرا همچون شتر افسار زدند و كشيدند كه بيعت كنم. به خدا سوگند! خواسته اى مرا مذمّت كنى، ناخودآگاه مدح و ثنا كرده اى; خواسته اى مرا رسوا سازى، ولى رسوا شده اى».
آنگاه جايگاه مظلوم را در ادامه اين پاسخ ترسيم مى كند كه مظلوميت و تحمل كردن براى مصلحتى مهم تر ايرادى نيست، آنچه نقص و عيب است، آن است كه مسلمان دچار شك و ترديد در دين خود شود. لذا در ادامه نوشت: «وما على المسلم من غَضاضة في أن يكون مظلوماً ما لم يكن شاكّاً في دينه، ولا مرتاباً بيقينه; اين براى يك مسلمان نقص نيست كه مظلوم واقع شود، مادام كه در دين خود ترديد نداشته باشد و در يقين خود شك نكند».( نهج البلاغه، نامه 28)، آرى، اگر امام(عليه السلام) در اين ماجرا نيز مظلوم بود و تن به اين ازدواج داد، نقص و عيبى بر آن حضرت نيست، بلكه بر آنان است كه اميرمؤمنان على(عليه السلام) را در چنين شرايطى قرار دادند و آن امام مظلوم بار ديگر مجبور شد براى مصلحتى مهم تر و مراقبت از نهال اسلام، از درگيرى و نزاع اجتناب ورزد و اين پيشنهاد را همچون جام زهرى بنوشد و صبر و تحمّل نمايد.
جمع بندى و نتيجه بحث
امّ كلثوم دختر اميرمؤمنان و فاطمه زهرا(عليهما السلام) است. ازدواج او مورد توجه مورّخان و عالمان فريقَيْن قرار گرفت، چرا كه در تاريخ آمده است او به همسرى خليفه دوم درآمد; اين در حالى است كه عالمان اهل بيت(عليهم السلام) معتقدند عمر بن خطّاب در دور ساختن على(عليه السلام) از خلافت رسول خدا(صلى الله عليه وآله) و همچنين حمله و يورش به خانه فاطمه(عليها السلام)نقش محورى داشت; بنابراين، اين پرسش مطرح شد كه آيا چنين ازدواجى صورت گرفت؟ و آيا در صورت تحقّق چنين ازدواجى نمى توان نتيجه گرفت كه ميان على(عليه السلام) و عمر رابطه حسنه اى وجود داشت؟ و آيا مى تواند ضرورت و مصلحت مهم تر سبب پذيرش اين ازدواج شده باشد؟
گفته شد: برخى از عالمان، وجود دخترى به نام امّ كلثوم را براى حضرت فاطمه(عليها السلام) منكر شده اند. برخى ديگر ازدواج را قبول ندارند.برخى ديگر اصل عقد را پذيرفته اند، ولى زفاف را مردود مى دانند. و جمعى آن را از روى اضطرار و ضرورت دانسته اند. و بعضى علاوه بر پذيرش ازدواج، يك فرزند و برخى دو فرزند را براى امّ كلثوم از عمر نقل كرده اند.
ما ضمن بررسى اخبارى كه در اين زمينه از اهل سنّت وارد شده، تأمّلاتى پيرامون آن ذكر كرده ايم كه اصل ازدواج را مورد ترديد قرار مى دهد، و بحث سندى را در اخبار اهل سنّت مطرح ساخته و آنها را مورد ترديد قرار داده ايم; و با فرض صحّت ماجرا، آن را نشانه محبّت ميان اميرمؤمنان على(عليه السلام) و خليفه دوم ندانسته ايم; زيرا روشن شد كه به سبب تندخويى و تهديدات خليفه و خويشتن دارى و بردبارى مولاى متقيان على(عليه السلام) براى مصلحتى مهم تر و براى جلوگيرى از نزاع داخلى و تضعيف كيان اسلام، اميرمؤمنان على(عليه السلام) به آن رضايت داد. در حقيقت داستان اين ازدواج، برگ ديگرى از دفتر قطور مظلوميت على(عليه السلام) است.
http://vahabiat.porsemani.ir/content/%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D8%A8%D9%87%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%AD%D8%B6%D8%B1%D8%AA-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D8%B9-%D9%88-%D8%B4%D9%87%D8%A7%D8%AF%D8%AA-%D8%AD%D8%B6%D8%B1%D8%AA-%D8%B2%D9%87%D8%B1%D8%A7-%D8%B3

 

[Ehi]

ودر کدام حدیث امده که امامان شما معصوم هستند وبرحق.دوست ندارم اینو بگم ولی این شما بودید که در اسلام دو دستگی ایجاد کردید وگرنه اسلام فقط اسلام محمدی است وبس.
ما هیچ وقت نگفتیم شما از ما پیروی کنید و سنی بشید این شما هستید که برای اثبات خودتان هر لحظه خودتان را با ما مقایسه می کنید.
از من باشه میگم هر که به راه خویش وهرکس مسول عقاید خویش.

این که میگویم خواب هستید قبول نمیکنید!!!
اولا ما شیعیان ابدا و ابدا خود را با سنی ها مقایسه نمیکنیم.انسان باید خود را با برتر از خود مقایسه کند حال آنکه شما اصلا و ابدا برتر از شیعیان نیستید
دوم آنکه برای بر حق بودن امامان دلایل بسیار زیادی در کتب اهل تسنن وجود دارد.نمونه اش حدیث ثقلین که تقریبا تمامی علمای اهل تسنن آن را تایید کرده اند.برای نمونه:
به صفحه 89 و 90 فصل دوم کتاب صواعق محرقه ابن حجر مکی متعصب(زیر آیه چهارم از باب 11 ) مراجعه کنید.
2.پیغمبر مکرم(ص) عدد خلفاء را 12 معرفی نموده است ؛ مدرک اول:کتاب ینابیع الموده نوشته شیخ سلیمان قندوزی حنفی .ابتدای باب 77 ص444(چاپ استامبول)
مدرک دوم:هموینی در کتاب فرائد،خوارزمی و ابن مغازلی در کتاب مناقب،امام ثعلبی در تفسیر و ابن ابی الحدید معتزلی در شرح نهج البلاغه و به ویژه میر سید علی همدانی شافعی در موده 10 از کتاب موده القربی دوازده خبر از عبدالله ابن مسعود و جابر بن سمره و سلمان فارسی و ابن عباس و عبایه بن ربعی و زید بن حارثه و مولا علی(ع) که جمعا به طرق مختلف از رسول اکرم(ص) نقل نموده اند گفته اند که پیغمبر(ص) فرمود:عدد خلفا و ائمه بعد از من 12 میباشد.تمام آنها از قریش هستند و در بعضی اخبار گفته اند از بنی هاشم هستند.در بعضی از خبرها حتی نام آنها را فرموده است.برای نمونه در جواب یک پیر یهودی که از پیغمبر(ص) در مورد خلفای بعد آن حضرت پرسید آن حضرت تک تک امامان 12 گانه را برای وی شرح داد

تمامی مستندات فوق از کتب اهل تسنن و علمای مشهور شما میباشند
مدرک زیاد است دوست عزیز.آن چیزی که برای من روشن است لجاجت شما و زیر بار نرفتن همچون سنت پدرانتان است

 

[kalla]

ببين جناب كالا،هركسي نسبت به علايقش رو بچه اش اسم ميذاره،خوب؟
من اسم بچه امو ميذارم علي ميخوام بشه يكي مث ايشون(نوكرش)
اهل تشيع اعتقاد راسخ دارن كه اساميي كه حضرتعالي فرموديد حق امام اولشون كه خلافت بود رو خوردن.
اعتقاد دارن كه اونا با اين كار عاقبت به خير نشدن.
من به هيچكس توهين نميكنم،اما هيچ شده فكر كني كه چرا اسامي ائمه شيعه چرا بين خودتون از خلفاي راشدي بيشتره؟
چرا تو اين انگليس كه را به را اسمشو ميارين،داره اسم علي و حسن و حسين و مهدي انقدر زياد ميشه؟
به اين ميگن توسعه،تمام دنيا فهميدن كه شيعه اي كه فقط تو ايران آزادي عمل داره و قوانين حكومت بر اساس قوانينش نوشته شده،آخرين راه نجات بشره.

يه چيزي ميگم؛لطفا كسي درباره اش حرف نزنه:
توسل چيه؟چند نفر تو اطرافيانت هستند كه به خاندان رسول خدا متوسل شدن و شفا پيدا كردن،ابوالفضل العباس تو حرمش مرده زنده شده،روزي چند نفر تو حرم امام رضاي خودمون شفا پيدا ميكنن؟داستان توسل زائرين علي (ع)رو چندبار شنيدي؟
يه حاج آقايي ميگفت كه روضه براي حضرت زهرا باب حاجات همه اس.

كيا شنيدين كه اين امر تو خلفاي راشدي بود؟به كي كمك كردن؟

اگر عثمان حق بود،به شهادت رسيده ديگه،بايد الان حاضر باشه و به اهل تسنن كمك كنه،كجاست؟


از همه عذر ميخوام،بازم احساسي حرف زدم،مدير محترم من براي امر توسل يه تاپيك جداگانه ميزنم،اما نتونستم نگم.
تكرار ميكنم،راه اثبات حقانيت مذاهب،نقد طرف مقابله،من نقد كردم،به امام حسين من قصد توهين به كسي ندارم.

واقعا كه!!!!!!!!!!!!ما نه از عثمان نه علي نه عيسي و نه محمد!! بلكه از خدا شفاعت ميخواهيم و خيلي ها هم حاجتشون رو گرفتن...الله كافي لنا ..شما از همون قبور سنگ و طلا و بتكده حاجت بخوايد موفق ميشي!!!

 

[kalla]

دوست عزیز تهمت سنگینی به امام علی (ع) میزنی.اجداد تو همچین جرئتی به خودشون ندادند که تو اینطور سخن میگویی.به قدری دلیل در سینه دارم که در حال فوران کردن هست اما چون میدونم
نرود میخ آهنین در سنگ
فقط به یک مورد اشاره میکنم که :
وقتی رسول خدا میخواست نماز بخواند، دستان خود را تا شانه هایش بالا میبرد، آن گاه تکبیر میگفت تا این که هر عضوی از او در جایگاه خود آرام میگرفت، سپس قرائت را آغاز میکرد و پس از پایان قرائت، تکبیر میگفت و دستانش را تا شانه‏ های خود بالا میبرد، آن‏گاه رکوع میکرد و کف دستان خود را بر زانوانش قرار میداد.
بیهقى، السنن، ج 2، ص 72، 73، 101، 102،
ترمذى، السنن، ج 2، ص 98، باب «صفة الصلاة »،
ابن خزیمه درصحیحش باب «الاعتدال فی الركوع »، شماره 587.
این رو بدان که دو تن از علمای متعصب شما در مناظره با یک عالم توانمند شیعه در حدود 80 سال پیش طوری مغلوب و به خاک مالیده شدند که حدود 6 نفر از آنها در پایان شب دهم مناظره مذهب خود را به شیعه تغییر دادند.آنها عالم بودند و چنین تصمیمی گرفتند شما که جای خود داری.مدرک این حرف من در کتاب شبهای پیشاور نهفته است.در این کتاب جز ادلّه ی متقن از کتب خود اهل تسنن چیزی پیدا نمیکنی و همین دلائل متقن عالم شیعه از میان کتب اهل تسنن بود که باعث شیعه شدن اون علما شد.
بدان در میان کتب خود شما اونقدر دلیل برای خلافت بلافصل حضرت علی(ع) وجود دارد که نیازی به این صحبتها نیست.
3 خلیفه اول شما اون دنیا به شدت گیر هستند دوست عزیز.این بر شخص بنده ثابت شده و بهش ایمان دارم

حالا كه اينقد داغ كردي درك كن كه اهانت به مقدسات اهل سنت چجوري به روحيه پيگره اسلام ضربه ميزنه..

 

[Ehi]

حالا كه اينقد داغ كردي درك كن كه اهانت به مقدسات اهل سنت چجوري به روحيه پيگره اسلام ضربه ميزنه..

هر وقت تونستی با مدرک حرف بزنی بیا همینجا با هم حرف میزنیم.و البته اون روز هیچ وقت نخواهد رسید چون شما مدرکی دال بر حقانیت سه خلیفه بدعت گذارتون و امامان اربعه خود هرگز نخواهید یافت.در ضمن هیچ یک از امامان اربعه و سه خلیفه اول برای من پشیزی ارزش ندارن که بخوام بهشون احترام هم بذارم.

 

[abolfaZZzl]

اولا که موضوع تاپیک چی بود و شماها کجا رفتین ؟ دوما سعی بکنید با مدرک حرف بزنید، اگه مدرک ندارین چیزی نگین.
سوما مراقب باشین، چون مزدورانی تو فضای نت هستن که میخوان اتحاد رو تو کشور بهم بزنن،خودشون رو پیرو یکی از مذاهب تشیع و اهل سنت نشون میدن ولی هدفشون خرابکاریه.

 

[EECi]

واقعا كه!!!!!!!!!!!!ما نه از عثمان نه علي نه عيسي و نه محمد!! بلكه از خدا شفاعت ميخواهيم و خيلي ها هم حاجتشون رو گرفتن...الله كافي لنا ..شما از همون قبور سنگ و طلا و بتكده حاجت بخوايد موفق ميشي!!!

حالا كه اينقد داغ كردي درك كن كه اهانت به مقدسات اهل سنت چجوري به روحيه پيگره اسلام ضربه ميزنه..

برادر گرامی ، لطفا پاسخ منطقی به دوستان بدهید
و گرنه سکوت شایسته تر است

 

[kalla]

هر وقت تونستی با مدرک حرف بزنی بیا همینجا با هم حرف میزنیم.و البته اون روز هیچ وقت نخواهد رسید چون شما مدرکی دال بر حقانیت سه خلیفه بدعت گذارتون و امامان اربعه خود هرگز نخواهید یافت.در ضمن هیچ یک از امامان اربعه و سه خلیفه اول برای من پشیزی ارزش ندارن که بخوام بهشون احترام هم بذارم.

يك سوال لطفا ج بديد...اين اسناد و مدارك رو از كدوم شبكه؟! كدوم سايت؟! كدوم منبر اهل تسنن بيارم؟! مگه كتاب اهل سنت تو ايران پيدا ميشه؟! مگه ما سايتي داريم؟! مدارك شما احاديث جعليه..وقتي از قرآن سخن به ميان مياد صداتون در مياد كه قرآن مثلا توش نماز نيست!! پس اين موضوع هم نيست چرا وقتي قرآن در آيه 100 سوره توبه و چند جاي ديگر اولين مهاجرين و انصار رو مدح ميكنه و بهشت وعده ميده شما قرآن رو اونجا قبول ندارين؟! و ميگيد بعد پيامبر همه مرتد شدند؟!!! نشان به آن نشان كه حضرت حسن و حسين در فتح قسطنتنيه به دستور عثمان ذي النورين شركت داشتند و در فتح ايران امام حسين شاه بانو دختر پادشاه ايران را گرفت؟!!! لطفا خودتون تاريخ بخونيد..

 

[kalla]

هر وقت تونستی با مدرک حرف بزنی بیا همینجا با هم حرف میزنیم.و البته اون روز هیچ وقت نخواهد رسید چون شما مدرکی دال بر حقانیت سه خلیفه بدعت گذارتون و امامان اربعه خود هرگز نخواهید یافت.در ضمن هیچ یک از امامان اربعه و سه خلیفه اول برای من پشیزی ارزش ندارن که بخوام بهشون احترام هم بذارم.

شما چهره واقعي خودتون و بغزي كه نسبت به خلفا داريد رو نشون داديد..شما از خلفا و اصحاب بيزاريد امام ما اهل بيت را چون نور چشم خود وست داريم وبه امر پيامبر احترام به اهل بيت پيامبر رو واجب ميدونيم..شما تاريخ صفويان رو بخونيد تا به عمق اين بغز كه در دل شماست پي ببريد...شما حتي اشعار در مدح خلفا را از كتب شاعران بزرگ چون سعدي و حافظ و عمر خيام و....و تمام شعراي قبل از ورود صفويان به ايران حذف كرديد!! حافظ ميگويد:
عمر كرد اسلام را آشكار بياراست گيتي چون باغ بهار..

 

[kalla]

دوست عزیز تهمت سنگینی به امام علی (ع) میزنی.اجداد تو همچین جرئتی به خودشون ندادند که تو اینطور سخن میگویی.به قدری دلیل در سینه دارم که در حال فوران کردن هست اما چون میدونم
نرود میخ آهنین در سنگ
فقط به یک مورد اشاره میکنم که :
وقتی رسول خدا میخواست نماز بخواند، دستان خود را تا شانه هایش بالا میبرد، آن گاه تکبیر میگفت تا این که هر عضوی از او در جایگاه خود آرام میگرفت، سپس قرائت را آغاز میکرد و پس از پایان قرائت، تکبیر میگفت و دستانش را تا شانه‏ های خود بالا میبرد، آن‏گاه رکوع میکرد و کف دستان خود را بر زانوانش قرار میداد.
بیهقى، السنن، ج 2، ص 72، 73، 101، 102،
ترمذى، السنن، ج 2، ص 98، باب «صفة الصلاة »،
ابن خزیمه درصحیحش باب «الاعتدال فی الركوع »، شماره 587.
این رو بدان که دو تن از علمای متعصب شما در مناظره با یک عالم توانمند شیعه در حدود 80 سال پیش طوری مغلوب و به خاک مالیده شدند که حدود 6 نفر از آنها در پایان شب دهم مناظره مذهب خود را به شیعه تغییر دادند.آنها عالم بودند و چنین تصمیمی گرفتند شما که جای خود داری.مدرک این حرف من در کتاب شبهای پیشاور نهفته است.در این کتاب جز ادلّه ی متقن از کتب خود اهل تسنن چیزی پیدا نمیکنی و همین دلائل متقن عالم شیعه از میان کتب اهل تسنن بود که باعث شیعه شدن اون علما شد.
بدان در میان کتب خود شما اونقدر دلیل برای خلافت بلافصل حضرت علی(ع) وجود دارد که نیازی به این صحبتها نیست.
3 خلیفه اول شما اون دنیا به شدت گیر هستند دوست عزیز.این بر شخص بنده ثابت شده و بهش ایمان دارم

خنده دار ترين كتابي كه در زندگيم ديده ام! اين مناظره ساختگي و تاليف اين كتاب از جاانب علماي خود شما است...شما امروز مناظره هاي علماي اهل سنت از جمله شبكه المستقله عراق با آيت الله قزويني شيخ مفيد زمان خودتون ببينيد و پس از مشاهده شكست ايشان ظر بديد.. وصدها منهظره ديگر...از جمله مناظرات دكتر خالد انصاري با مسيحيت و تشيع را ببينيد..

 

[شادیاخ]

شما چهره واقعي خودتون و بغزي كه نسبت به خلفا داريد رو نشون داديد..شما از خلفا و اصحاب بيزاريد امام ما اهل بيت را چون نور چشم خود وست داريم وبه امر پيامبر احترام به اهل بيت پيامبر رو واجب ميدونيم..شما تاريخ صفويان رو بخونيد تا به عمق اين بغز كه در دل شماست پي ببريد...شما حتي اشعار در مدح خلفا را از كتب شاعران بزرگ چون سعدي و حافظ و عمر خيام و....و تمام شعراي قبل از ورود صفويان به ايران حذف كرديد!! حافظ ميگويد:
عمر كرد اسلام را آشكار بياراست گيتي چون باغ بهار..

شما هم بهتره در مورد جنایات همین آقای عمر و سپاه تازیش بیشتر مطالعه کنید ، جالبه جنگ بر سر کسانی می کنید که مال و جان و ناموس مملکت شمارو به تاراج بردن ، کشتاری که پیامبر اسلام و پسر عموش علی بن ابیطالب و یاران و اصحابش کردن از سیاه ترین برگ های تاریخ محسوب میشه به چه چیز این افراد میبالید که ارمغانی جز شمشیر و تعدی به جان و ناموس مردم نداشتند؟

 

[kalla]

شما هم بهتره در مورد جنایات همین آقای عمر و سپاه تازیش بیشتر مطالعه کنید ، جالبه جنگ بر سر کسانی می کنید که مال و جان و ناموس مملکت شمارو به تاراج بردن ، کشتاری که پیامبر اسلام و پسر عموش علی بن ابیطالب و یاران و اصحابش کردن از سیاه ترین برگ های تاریخ محسوب میشه به چه چیز این افراد میبالید که ارمغانی جز شمشیر و تعدی به جان و ناموس مردم نداشتند؟

با اين موضوع كه ايدوءولو‍ژي عمر و علي (رض) يكي بود موافقم اما در مورد خوب يا بد بودنش بايد بحث كنيم...وجود دانشمنداني چون ذكرياي رازي ابن سينا پس از ورود اسلام به ايران و شعراي بزرگي چون مواردي كه ذكر كردم نشان از پيش رفت ايران در دوران اسلامي دارد اماما با ورود صفوي ها و استفاده از كينه مجوسي ها و آتش پرستان ايراني از عمر به خاطر روشن كردن چراغ اسلام در ايران و بغض از موفقيت هاي خلفاي اوليه شروع كردند به دوتكه كردن اسلام...شروع به لعن ونفرين خلفا همسر وسران اصحاب كردند و براي اينكه در قالب اسلام باشند مضلوميت اهل بيت را به خود نصبت دادند!! حال مشكل شما اين است كه عمر اسلام را به ايران آورد؟! شما اگر زندگي نامه عمر را بخوانيد خواهيد ديد كه ايشان چقدر ساده زيست و بدور از قصر و پادشاهي چه خدماتي را به جامعه اراءه داده است...تاسيس گمرك..پليس شبانه..صندوق ارزي..تثبيت تاريخ شمسيو هزاران خدمات ديگر كه ايرانيان و تنها ايرانيان صفويسم منكر آن هستند تاريخ نگاران بيگانه نيز به عدالت و ساده زيستي ايشان اعتراف دارند...يك سوال چرا عمر فرزندش را خليفه نكرد؟!!

 

[شادیاخ]

با اين موضوع كه ايدوءولو‍ژي عمر و علي (رض) يكي بود موافقم اما در مورد خوب يا بد بودنش بايد بحث كنيم...وجود دانشمنداني چون ذكرياي رازي ابن سينا پس از ورود اسلام به ايران و شعراي بزرگي چون مواردي كه ذكر كردم نشان از پيش رفت ايران در دوران اسلامي دارد اماما با ورود صفوي ها و استفاده از كينه مجوسي ها و آتش پرستان ايراني از عمر به خاطر روشن كردن چراغ اسلام در ايران و بغض از موفقيت هاي خلفاي اوليه شروع كردند به دوتكه كردن اسلام...شروع به لعن ونفرين خلفا همسر وسران اصحاب كردند و براي اينكه در قالب اسلام باشند مضلوميت اهل بيت را به خود نصبت دادند!! حال مشكل شما اين است كه عمر اسلام را به ايران آورد؟! شما اگر زندگي نامه عمر را بخوانيد خواهيد ديد كه ايشان چقدر ساده زيست و بدور از قصر و پادشاهي چه خدماتي را به جامعه اراءه داده است...تاسيس گمرك..پليس شبانه..صندوق ارزي..تثبيت تاريخ شمسيو هزاران خدمات ديگر كه ايرانيان و تنها ايرانيان صفويسم منكر آن هستند تاريخ نگاران بيگانه نيز به عدالت و ساده زيستي ايشان اعتراف دارند...يك سوال چرا عمر فرزندش را خليفه نكرد؟!!

بسیاری از دیکتاتور ها خدمات ارزنده ای هم داشتند ولی هیچکدوم از این ها توجیهی برای خونریزی ها و کشتار هایی که انجام دادند نیست ، در مورد جنگ های مذهبی در این تالار بسیار بحث کردم ، مذهب نقش عمده ای در کشتار مردم بی دفاع داشته زمانی که صفویه سنی هارو قتل عام میکرد سلطان سلیم شیعه هارو به خاک و خون می کشید ، زمانی که خالدبن ولید در ایران رودخانه خون راه می انداخت این عمر ساده زیست چه میکرد؟متاسفانه اطلاعات تاریخی شما بسیار اندکه بد نیست نامه ای که عمر به ابوموسی اشعری در رابطه با ایرانیان نوشته مطالعه کنید ، اقوام بیابانگرد که با خوردن ملخ ارتزاق می کردن چه ارمغانی جز وحشی گری برای تمدنی مثل پارس داشتند؟ یعنی اگر بوسینا مسلمان نبود پزشک نمیشد ؟ حتما بوذرجمهر هم مسلمان بود؟ همین عمر شما کتاب ها و اسناد دوران باستان پارس رو ازبین برد به همین دلیل اطلاعات ما از بزرگان پارس اینقدر اندکه ، زمانی که نکیسا و باربد خنیاگری می کردند عمر وعلی شما دستانشون تا مفرق در خون بیگناهان غرق بود

 

[kalla]

بسیاری از دیکتاتور ها خدمات ارزنده ای هم داشتند ولی هیچکدوم از این ها توجیهی برای خونریزی ها و کشتار هایی که انجام دادند نیست ، در مورد جنگ های مذهبی در این تالار بسیار بحث کردم ، مذهب نقش عمده ای در کشتار مردم بی دفاع داشته زمانی که صفویه سنی هارو قتل عام میکرد سلطان سلیم شیعه هارو به خاک و خون می کشید ، زمانی که خالدبن ولید در ایران رودخانه خون راه می انداخت این عمر ساده زیست چه میکرد؟متاسفانه اطلاعات تاریخی شما بسیار اندکه بد نیست نامه ای که عمر به ابوموسی اشعری در رابطه با ایرانیان نوشته مطالعه کنید ، اقوام بیابانگرد که با خوردن ملخ ارتزاق می کردن چه ارمغانی جز وحشی گری برای تمدنی مثل پارس داشتند؟ یعنی اگر بوسینا مسلمان نبود پزشک نمیشد ؟ حتما بوذرجمهر هم مسلمان بود؟ همین عمر شما کتاب ها و اسناد دوران باستان پارس رو ازبین برد به همین دلیل اطلاعات ما از بزرگان پارس اینقدر اندکه ، زمانی که نکیسا و باربد خنیاگری می کردند عمر وعلی شما دستانشون تا مفرق در خون بیگناهان غرق بود

خب دوست بنده كرد هستم وتاريخ قبل از اسلام فقط مربوط به پارس نيست و بلكه قومهاي كرد چون ماد و ساساني ها و...در ايران زيسته اند شما بايد بدانيد بحث سر روش زندگيست..خود شما در يك جامعه ظاهرا اسلامي هستيد!!! و چون كتاب سوزي ها و تحريفهاي بزرگ از اينان ميبيني ذهن شما در مورد عموم مسلمانان كمي منحرف شده...دين قبل از اسلام نيز در ايران وجود داشته و زردشت كه كتاب اوستا را داشته...در آن زمان اينترنت نبود كه بتونن ايدوئولژي خودشون رو به گوش جوامع ديگر برسانند بنا بر اين مجبور بودند براي رساندن اين دين الاهي بجنگند...آيا قبل از اسلام در ايران كشت و كشتار نبود؟! آيا جوامع غير ديني امروز در حق جوامع ديگر ظلم نميكنند؟! پس وقتي عمر وسيله اي چون دين اسلام در دست داشت براي شفاي روحيه مردم و مبارزه با برده داري و ساير ايدوئولژي هاي عادلانه اسلامي پا به جهاد گشود و تمام مجوسي ها وآتش پرستان كه نظام پادشاهي داشتند در هم كوبيد..مشكل شما همينه!!

 

[kalla]

يكي ميگفت كاش از همون اولش حكومت رو ميدادند دست علي! الان ايران مسلمان نبود ما هم دردسر نداشتيم!!! فكر كنم در صفويسم فنوحات و موفقيتهاي خلفاست!! زماني كه عمر براي اولين بار قدس مقدس را از دست يهود آزاد كرد و براي بار دوم صلاالدين ايوبي كرد اين سرزمين مبارك را آزاد كرد..درد شما موفقيتهاي اسلامي است...شما هم در حال تبليغ براي فراماسون ها و منكران خدا هستيد و چنانچه در جاي جاي دنيا ميبينيم زماني كه تبليغات كار ساز نيست چهره خشن آنها براي ايجاد نظم نوين جهاني آشكار ميشود!! قتل و عام مردم افغان و عراق و ساير سرزمين هاي اسلامي واقعا توسط چه كساني پايه ريزي ميشود؟! اسلامي كه حكم كرده كشتن يك نفر به ناحق چون كشتن تمام دنياست چه شده كه دست به برادر كشي ميزنند؟!

 

[Ehi]

يك سوال لطفا ج بديد...اين اسناد و مدارك رو از كدوم شبكه؟! كدوم سايت؟! كدوم منبر اهل تسنن بيارم؟! مگه كتاب اهل سنت تو ايران پيدا ميشه؟! مگه ما سايتي داريم؟! مدارك شما احاديث جعليه..وقتي از قرآن سخن به ميان مياد صداتون در مياد كه قرآن مثلا توش نماز نيست!! پس اين موضوع هم نيست چرا وقتي قرآن در آيه 100 سوره توبه و چند جاي ديگر اولين مهاجرين و انصار رو مدح ميكنه و بهشت وعده ميده شما قرآن رو اونجا قبول ندارين؟! و ميگيد بعد پيامبر همه مرتد شدند؟!!! نشان به آن نشان كه حضرت حسن و حسين در فتح قسطنتنيه به دستور عثمان ذي النورين شركت داشتند و در فتح ايران امام حسين شاه بانو دختر پادشاه ايران را گرفت؟!!! لطفا خودتون تاريخ بخونيد..

دوست عزیز شما آیه 6 سوره ی مائده رو خوب بخون و بدعتی که عمر جان شما در دین وارد کرد رو خوب به یادت بیار(در مورد نحوه وضو گرفتن)

در مورد کتب شما اینکه در حوزه های علمیه تمام کتب اهل تسنن موجود است دوست عزیز!اگر شما بی اطلاع هستید به من مربوط نیست
در مورد کتاب شبهای پیشاور هم علمای متعصب شما باید هم آن را رد کنند زیرا بدجور به خاک مالیده شدند حال آنکه آن قدر عقل ندارند که بدانند وقتی این کتاب را رد میکنند تمامی کتب اهل تسنن را رد خواهند کرد!

 

[شادیاخ]

خب دوست بنده كرد هستم وتاريخ قبل از اسلام فقط مربوط به پارس نيست و بلكه قومهاي كرد چون ماد و ساساني ها و...در ايران زيسته اند شما بايد بدانيد بحث سر روش زندگيست..خود شما در يك جامعه ظاهرا اسلامي هستيد!!! و چون كتاب سوزي ها و تحريفهاي بزرگ از اينان ميبيني ذهن شما در مورد عموم مسلمانان كمي منحرف شده...دين قبل از اسلام نيز در ايران وجود داشته و زردشت كه كتاب اوستا را داشته...در آن زمان اينترنت نبود كه بتونن ايدوئولژي خودشون رو به گوش جوامع ديگر برسانند بنا بر اين مجبور بودند براي رساندن اين دين الاهي بجنگند...آيا قبل از اسلام در ايران كشت و كشتار نبود؟! آيا جوامع غير ديني امروز در حق جوامع ديگر ظلم نميكنند؟! پس وقتي عمر وسيله اي چون دين اسلام در دست داشت براي شفاي روحيه مردم و مبارزه با برده داري و ساير ايدوئولژي هاي عادلانه اسلامي پا به جهاد گشود و تمام مجوسي ها وآتش پرستان كه نظام پادشاهي داشتند در هم كوبيد..مشكل شما همينه!!

شما واقعا مهندس مکانیک هستید ؟ یعنی واقعا دانشگاه رفتید ؟ مجوس و اتش پرست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا شما فکر میکنید موظف هستید همه رو به بهشت الله خیالیتون رهنما بشید ؟ برده داری که به وضوح در قرآن شما تبلیغ شده چطور ادعا میکنید اسلام دین ضد برده داری بوده ؟ کنیز و غلامی که الله به پیامبر وعده داده حتما از اوستا نشات گرفته نه؟ توصیه میکنم بیشتر مطالعه کنید و برای افراد جنایتکار کمتر یقه پاره کنید.

 

[kalla]

دوست عزیز شما آیه 6 سوره ی مائده رو خوب بخون و بدعتی که عمر جان شما در دین وارد کرد رو خوب به یادت بیار(در مورد نحوه وضو گرفتن)

در مورد کتب شما اینکه در حوزه های علمیه تمام کتب اهل تسنن موجود است دوست عزیز!اگر شما بی اطلاع هستید به من مربوط نیست
در مورد کتاب شبهای پیشاور هم علمای متعصب شما باید هم آن را رد کنند زیرا بدجور به خاک مالیده شدند حال آنکه آن قدر عقل ندارند که بدانند وقتی این کتاب را رد میکنند تمامی کتب اهل تسنن را رد خواهند کرد!

شما كاسه داغتر از آش شديد و قواعد عربي رو براي عربا توضيح ميديد!!! عمر بيچاره به وضو چكار داره...اصلا حرف شما قبول شما خدمات ارزنده ايشون رو به جامعه و فتوحات ايشون رو نميبينيد چسپيديد به وضو؟! شما رو به ديدن شبكه كلمه توصيه ميكنم.درد ايراني ها موفقيت ها و فتو.حات بزرگ اسلام از جمله فتح ايران توسط اين خليفست!!
هاتبرد -----)فركانس 11566---افقي (H)----27500
11564--------H-------27500

 

[kalla]

شما واقعا مهندس مکانیک هستید ؟ یعنی واقعا دانشگاه رفتید ؟ مجوس و اتش پرست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چرا شما فکر میکنید موظف هستید همه رو به بهشت الله خیالیتون رهنما بشید ؟ برده داری که به وضوح در قرآن شما تبلیغ شده چطور ادعا میکنید اسلام دین ضد برده داری بوده ؟ کنیز و غلامی که الله به پیامبر وعده داده حتما از اوستا نشات گرفته نه؟ توصیه میکنم بیشتر مطالعه کنید و برای افراد جنایتکار کمتر یقه پاره کنید.

در حديثي از عمر بيان ميشود"" چگونه بنده گان خدارا به بردگي گرفته ايد در حالي كه خدا آنان را به آزادي آفريد..شما طرفدار چه ايدوئولژي هستيد؟!! فراماسون ؟!! ناسيوناليسم؟!! ايران باستان مطعلق به تمام اقوام ايرانيه نه پارس حرفتون رو تصحيح كنيد...مگه نظام اونا پادشاهي نبود؟! مگه با خواهر خودشون ازدواح نميكردند تا خونشون با رعيت قاطي نشه؟! از كدوم آيين و مسلكي دفاع ميكني؟

 

[Ehi]

شما كاسه داغتر از آش شديد و قواعد عربي رو براي عربا توضيح ميديد!!! عمر بيچاره به وضو چكار داره...اصلا حرف شما قبول شما خدمات ارزنده ايشون رو به جامعه و فتوحات ايشون رو نميبينيد چسپيديد به وضو؟! شما رو به ديدن شبكه كلمه توصيه ميكنم.درد ايراني ها موفقيت ها و فتو.حات بزرگ اسلام از جمله فتح ايران توسط اين خليفست!!
هاتبرد -----)فركانس 11566---افقي (H)----27500
11564--------H-------27500

به زودی یک لیست از بدعت های این خلیفه تهیه میکنم و میذارم همیجا تا اینقدر نگی خلیفه خلیفه!
یه جور میگی خلیفه انگار جزو اهل بیت پیغمبر بوده.دوست عزیز ول کن این خلیفه بدعت گذار رو.غصب خلافت چیزی نیست که بهش افتخار کنی.شبهای پیشاور رو قبول نداری باشه!برو کتابای خودتون رو بخون ببین این خلیفه جان شما چندتا حلال خدا رو حرام کرد.خلیفه سوم شما عثمان که باعث و بانی قدرت گیری مجدد بنی امیه ملعون بود الان داره اون دنیا جواب پس میده شما شدی کاسه داغتر از آش؟
مگر ابوذر جزو صحابه نبود؟
نکنه اصحاب خواص و عوام داشتند و باید به تعداد خاصی احترام بذاریم؟
پس چرا ابوذر 90 ساله به دستور خلیفه بی لیاقت عثمان به علت آشکار کردن حق به بیابان ربذه تبعید و همونجا فوت کرد؟

 

[kalla]

به زودی یک لیست از بدعت های این خلیفه تهیه میکنم و میذارم همیجا تا اینقدر نگی خلیفه خلیفه!
یه جور میگی خلیفه انگار جزو اهل بیت پیغمبر بوده.دوست عزیز ول کن این خلیفه بدعت گذار رو.غصب خلافت چیزی نیست که بهش افتخار کنی.شبهای پیشاور رو قبول نداری باشه!برو کتابای خودتون رو بخون ببین این خلیفه جان شما چندتا حلال خدا رو حرام کرد.خلیفه سوم شما عثمان که باعث و بانی قدرت گیری مجدد بنی امیه ملعون بود الان داره اون دنیا جواب پس میده شما شدی کاسه داغتر از آش؟
مگر ابوذر جزو صحابه نبود؟
نکنه اصحاب خواص و عوام داشتند و باید به تعداد خاصی احترام بذاریم؟
پس چرا ابوذر 90 ساله به دستور خلیفه بی لیاقت عثمان به علت آشکار کردن حق به بیابان ربذه تبعید و همونجا فوت کرد؟

آغا مثه اينكه شما سر كوچه دارين حرف ميزنين انگار بد جور داغ كردي!! تقصير ما چيه علي حريف عمر نميشد؟! خلافتشو غصب كرد سكوت كرد! همسر و فرزندشو كشت بازم سكوت كرد تازه بعدش بهش دختر هم ميداد!!1 اسم پسراشو ميذاشت ابوبكرو عثمان وعمر!! بعدشم كه به خلافت رسيد بازم براي خون خواهيه همسر و فرزندش سكوت كرد!!!در نهايت اين سكوتا به عقيده شما هم پيامبر و هم علي رو در امر رسالت ناكام گذاشت!!!! حالا مقصر كيه؟!

 

[Ehi]

آغا مثه اينكه شما سر كوچه دارين حرف ميزنين انگار بد جور داغ كردي!! تقصير ما چيه علي حريف عمر نميشد؟! خلافتشو غصب كرد سكوت كرد! همسر و فرزندشو كشت بازم سكوت كرد تازه بعدش بهش دختر هم ميداد!!1 اسم پسراشو ميذاشت ابوبكرو عثمان وعمر!! بعدشم كه به خلافت رسيد بازم براي خون خواهيه همسر و فرزندش سكوت كرد!!!در نهايت اين سكوتا به عقيده شما هم پيامبر و هم علي رو در امر رسالت ناكام گذاشت!!!! حالا مقصر كيه؟!

جواب سوال من رو با سوال نده دوست عزیز.البته هرگز نمیتونی جواب هم بدی.دیگه حوصله هدر دادن وقتم رو با یک آدم متعصب و لجوج ندارم.خوش باش با عقایدت و امیدوارم عمر جانت وقتی مردی به دادت برسه