سلام
نتایج مسابقه عکاسی -زندگی- اعلام شده؟!
نتایج مسابقه عکاسی -زندگی- اعلام شده؟!
-
....تــرويــج خــوبـــي ها....
امام هادی عليه السلام:
اَلعُقوقُ يُعقِبُ القِلَّةَ و يُؤَدِّي إلَى الذِّلَّةِ.
آزردن و نافرمانى [پدر و مادر]، ندارى مى‌آورد و به خوارى مى كشاند
بحار الانوار،ج71،ص84
لطفا به صفحه يکي از دوستانتان ارسال کنيد تا بين همه منتشر شود.
میگم "مبسوط" رو خوب اومدی!
یاد دکتر عباسی افتادم که اونم همین رو میگفت.
خخخخخ
باشه برادر.
سلام
مگه نمیگی "وجود"، خلق خداست.
خدایی باید باشه یا نه؟
"وجود" منظور بودنه. باید باشد تا کاری بکند.
نمیتونه عدم باشه که!
اینم استراتژی قورباغه آب پز از نوع فرهنگیش
تعصب کور ندارم.ولی پذیرشش برای من هم سخته.چیزی که از بچگی درباره اش شنیدیم و خوندیم و باورش کردیم حالا به یکباره بخوایم ردش کنیم.سخته برامون.
شاید این گمان میره که با قبول، نبود این بنا ، به حکومت هخامنش هم ایراد وارد شه.
ی سوال من همیشه تو کلاسهای تاریخ این بود که چرا از تمدن ایران تو کتابهای زبان اصلی یاد نشده(تمدن چندین هزارساله ای که میشنویم). که استادا میگفتن چون دولت مرکزی نداشته و دولت مرکزی رو از زمان ماد و بعد هخامنش داریم. هرچند که نقص این بنا نمی تونه کل ی دوره ی تاریخی رو زیر سوال ببره.
همیشه هم این باستان شناس های فرانسوی برای من جای سوال بودن.میان تو کشور ما و دانشگاه هنر ما رو هم اونا می سازنن!!!!!
پس دیگه بریم با جیرفت پز بدیم . هرچند هنوز تو کتابها نیومده
)
سلااام استاد ... مرسی شوما خوبی ؟
مرسی
سلام داداش
خوبی؟
راستی من هنوز منتظر این هستم که از کجا باید برای رشته خودم شروع کنم.
فیلمارو جلو تر برم میگه بهم یا باید از کس دیگه ای بپرسم؟؟؟
سلام علیکم
وقت شما بخیر
در صورت تمایل از این تاپیک دیدن فرمایید
تاپیک: ****حجاب فاطمی****
یا علی
خیلی از توضیحات تو فیلم برای من بدون استناد بود.بیش از 2000 سال گذشته و خیلی از مطالب رو قبول نداشتم. اما ی جاهایی برام سوال ایجاد میشد.
گدار که معاصر هست. باید تو سفرنامه ها و تاریخ نامه های قدیمی تر دنبالش گشت.
هرودت ، دورانت. هرچند خیلی ها هرودوت رو هم ی دروغگو نامیدن.شاید در قسمت مبالغه از سرزمین خودش.
اونم اشاره کرده به تخت جمشید.
چند روز پیش تو خبر شنیدم ی بخش جدید حفاری شده تو این منطقه.
چندسال قبل سرزمین جاوید رو خودندم. که البته ازش به عنوان یه رومان تاریخی یاد میشه. اونم نویسنده اش فرانسوی بوده.
نه ببین وقتی میگیم این موجودات هستنده، خدایی دارند یا نه، یعنی داریم درباره این سوال میکنیم که خدایی وجود دارد یا نه.
درسته؟
اولین چیزی که بهش فکر میکنیم، وجود داشتن چیزهاست.
اول باید خدایی باشه تا بعد بقیه رو هست کنه یا نه؟
سلامممم
من نمیفهمم.الان اون جوابی که دادم کجاش اشتباهه؟!
به جواب اشکال کن.
این جوابایی که میگی رو دکتر هم گفته بود توی جلسه.
ممنون؛ اما خب خیلی سرچ کردم؛ مطلبی نبود میشه راهنمایی کنید یا اگه سایتی با این موضوع می شناسید بهم معرفی کنید
سلام و درود
با مطلب جدید برگشتم.مثل همیشه این تاپیک را مورد عنایت خود قرار دهید.
سپاسگزارم
معرفی مشاهیر موسیقی ملی ایران
حالا دلایل حوزوی هارو ببین که درست میگن یانه:
اولین چیزی که هر عاقلی میفهمه، اصل وجود داشتن چیزهاست.
چیزهایی در عالم وجود دارند!
این مبنای عقل و منطق و فلسفه است؛
حالا که پذیرفتیم موجوداتی در عالم هست.
سوال میشه "آیا خدایی هم هست؟"
اما اگر هیچ چیز وجود نداشته باشه، خوب خدا هم نیست. وجود نداره
قسمت دوم جواب:
وجود یعنی هستی؛ بودن یه معنای بسیط داره
اولین چیزی هم هست که انسان درباره خودش و دیگران ، درک میکنه.
(مثلا قبل از اینکه بفهمی خودکارت آبیه، اینو فهمیدی که خودکارت هست ، و همونیکه هست، آبیه(کیفیت خاصی داره) )
پس مبنای تمام شناختهایی که داریم، اصل وجود
من اینارو هرچی فکر میکنم ، نمیتونم رد کنم.
شما چطوری جواب اینارو میدی؟
کم کاری کردی برادر من کم کاری کردی
اشکال نداره دور بعد در خدمتتون هستیم
من دیشب داشتم درخت فلسفه رو میدیدم یه سوال برام پیش اومده که فکر کنم استاد یه اشتباهی رو داره مرتکب میشه توی برداشتش.
مگه میشه غیر از وجود از چیز دیگه هم شروع کرد؟
بنظرم شروع فلسفه خوب بوده ولی ادامه ش منحرف شده که فقط رفته توی وادی فیزیک.
نه؟
سلام خوب هستید؟
ببخشید شما جواب این سوال رو میدونید؟
http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/304407-%D8%AA%D8%A7%D9%BE%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%AD-%D9%88-%D8%AF%DB%8C%D8%AA%DB%8C%D9%84-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%86?p=8033981&viewfull=1#post8033981
سلام رای دادی؟؟؟
دارم درو میبندماااا
-
بارگذاری...
-
بارگذاری...
-
بارگذاری...
