سلام.
نیاز به دونستن لوازم فهم تاریخ و همچنین جزئیات معماری و ...وجود داره.
تطبیقش با علوم جدید.مثلا یکیش علم مصالح شناسیه که قضیه آتش سوزی رو رد میکنه.چون سنگ ها اون بنا آهکی بوده.کارشناس های آتش نشانی هم اینو تایید کردن.
اتفاقا اون سفر نامه ها و عکس ها و نقاشی هاشون کار رو خراب کرده.بحث نبود آوار تو اون عکس ها و نقاشی ها مشهوده.
اینکه مثلا کاخ تچر پای ستون هاش نقص داره و دیده میشه رو که نمیشه در نظر نگرفت.کاخ تچر که اولین کاخ اونجا بوده.
اینکه بنا بوده که شکی توش نیست ولی ناقصه.
پرفسور اشمیت بعد این بنا وقتی بردنش کاخ کوروش تو پاسارگاد رو هم ماسمالی کنه گفت اونجا حداقل یه چیزی بود اینجا که من باید کاخ سازی کنم.خود اشمیت میگفت این بنایی که میگن قبر کوروشه بنای یونانیه.علائم مهندسان یونانی روی بنا هست.اون سنتوری بالاش هم که گویای یونانی بودنش هست.
بخاطر همین بردنش تو یه هتل قرنتینش کردن تا وقتی که مرد.
مسئله اینجاست که دروغ شیرین رو نمیشه پاک کرد