گرافیک
عضو جدید
دیدی جوابمو نداری؟!!!
ببین برادر، به پیر به پیغمبر قسم که من فقط با همین نام کاربری دارم توی این تاپیک پیام میدم.
حالا شما باور نداری، انشاءالله یوم الحساب معلوم خواهد شد.التماس دعا
پيام رهبر معظم انقلاب در واكنش به هتك حرمت قرآن كريم
- شروع کننده موضوع parandi2
- تاریخ شروع
دیدی جوابمو نداری؟!!!
ببین برادر، به پیر به پیغمبر قسم که من فقط با همین نام کاربری دارم توی این تاپیک پیام میدم.
حالا شما باور نداری، انشاءالله یوم الحساب معلوم خواهد شد.التماس دعا
گرافیک
عضو جدید
بنده به هیچ عنوان به شما نگفته ام چند ساله ! لطفا حرف توی دهن من نذاراگه بنده یک نام کاربری جدید بسازم و در اولین مطلبم به آقای خیبر بابصیرت بگویم، شما هنوز بعد از چندسال با رنگ سبز مینویسی، خودش به من میگه تو که تازه واردی، منو از کجا میناشی.
اما وقتی گرافیک در اولین پستش میگه این آواتار قدیمی و چند ساله ات را عوض کن،هیچی نمیگه.
فقط واژه قدیمی رو استفاده کرده ام که اونم مربوط میشه به این فیلم قدیمی و تصویر مسخره (لورل یا هاردی).
خوب یک پیام دادن ایشون دیگه این حرفا رو نداره که!
تازه چیزی که عوض داره گله نداره! چطور ما هر سال از پرچم و عکس و نماد رییس جمهور و ... امریکا رو تو راهپیمایی ها میسوزونیم!!!
خوب پس با این تفاسیر حق داشتند قرآن متعلق به 1/5 میلیارد مسلمان و وحی الهی رو به آتش بکشند و لگدمال کنند.
به شما تبریک میگم که مجوز هتک کتاب خدا رو صادر کردید.
اجرتون با صاحب قرآن
اگه بنده یک نام کاربری جدید بسازم و در اولین مطلبم به آقای خیبر بابصیرت بگویم، شما هنوز بعد از چندسال با رنگ سبز مینویسی، خودش به من میگه تو که تازه واردی، منو از کجا میناشی.
اما وقتی گرافیک در اولین پستش میگه این آواتار قدیمی و چند ساله ات را عوض کن،هیچی نمیگه.
وقتی هم که گرافیک بهش میگه بابصیرت، بهش گل میده.
من هم به خاطر چنین بصیرتی به آقای خیبر ، گل میدهم.
بنده به هیچ عنوان به شما نگفته ام چند ساله ! لطفا حرف توی دهن من نذار
فقط واژه قدیمی رو استفاده کرده ام که اونم مربوط میشه به این فیلم قدیمی و تصویر مسخره (لورل یا هاردی).
آدم زنده وکیل وصی نمیخواد!
پس بهتره دهنت رو
شما بهتره اول ادب یاد بگیرین بعد اظهار نظر کنین
گرافیک
عضو جدید
خب منم همینو میگم تو قانون امریکا حتی ایران و فکر کنم اکثریت کشورهای دنیا روشن کردن اتیش در حدی که اسیبی به ساختمونها و شهر و جنگل و ... نرسونه جرمی نیست و نمیشه کسی رو به جرم اتش زدن یه کتاب دستگیر و محاکمه کرد یا حتی جلوی اتش زدنش رو گرفت شما رو چه حسابی میگی امریکا باید اونارو دستگیر بکنه یا جلوشون رو میگرفت من نمیدونم
گرافیک
عضو جدید
این قانون تو قوانین کشور امریکا نیست و باید به قول خیبر از طریق حافظ منافع پیشنهاد و لایحه بدید کنگره تصویب کنه اوباما ابلاغ بکنه بعد که شد قانون میتونید انتظار داشته باشید
از شوخی گذشته همانطور که گفتم همه چیز یا باید در تعامل باشد یا در تضاد همین دو سه هفته پیش وقتی پاپ در مورد محمدی درخواست کرد فکر میکنید اینا چی گفتن؟؟؟ حال با چه رویی میتوان از پاپ درخواست کرد جلوی این کارها را بگیرد؟
گرافیک
عضو جدید
این قانون تو قوانین کشور امریکا نیست و باید به قول خیبر از طریق حافظ منافع پیشنهاد و لایحه بدید کنگره تصویب کنه اوباما ابلاغ بکنه بعد که شد قانون میتونید انتظار داشته باشید
از شوخی گذشته همانطور که گفتم همه چیز یا باید در تعامل باشد یا در تضاد همین دو سه هفته پیش وقتی پاپ در مورد محمدی درخواست کرد فکر میکنید اینا چی گفتن؟؟؟ حال با چه رویی میتوان از پاپ درخواست کرد جلوی این کارها را بگیرد؟
خلت مبحث نشه...
سکینه محمدی رو با قرآن نمیشه مقایسه کرد!
اون یک شخصه و قرآن مال یک و نیم میلیارد شخصه.
اون توی تاریخ میاد و میره ولی قرآن توی تاریخ جاودانه است.
سکینه محمدی یک انسانه ولی قرآن یک قانونه که نوشته ی خداست. کسی قانونی رو که خدا نوشته آتیش نمیزنه.
البته اونا از جریان سکینه محمدی میخوان سوءاستفاده کنند و اهداف پلیدشون رو پیش ببرن.
sam66
عضو جدید
ما مگه حق داریم که هر سال تو 10 تا راهپیمایی اعتقادات اونا رو به آتش بکشیم؟!
قرآن واسه منو شما با ارزشه نه واسه اونا!
بنده هم نظرم همینه! اما جریان نا امن شدن آمریکا به واسطه ی یه حکم جهاد خییییییییییییلی با این قضیه فرق میکنه! تاریخ اینو ثابت کرده که هروقت آمریکا ناامن شه دنیا ناامن میشه!
بنده خیلی قبل تر از این صحبت شما گفتم رهبری اصولاً بی علت و بدون سنجیدن شرایط حکم جهاد نمیدن، ضمن اینکه دادن حکم جهاد فقط برای دفاع است نه شروع حمله از جانب ما
، مطمئن باش بزرگتر از شما و بنده هم که به خیلی از اطلاعات دیگه که شما دسترسی نداری دسترسی دارن، این مطلب رو و بیشتر از این مطلب رو میدونن، پس فکر نکنید که این فقط شمایید که میدونید "اگه آمریکا ناامن بشه دنیا ناامن میشه"
شاید خیلی بحث رفته به سمت دیگه ولی چون پرسیدید میگم:
اساساً آتش زدن قرآن یک مسئله داخلی نیست که شما میفرمایید دخالت نکنیم، چون دین اسلام یک دین جهانی است مثل مسیحیت و ....
البته شما در نظر داشته باشید طبق قوانین بین المللی و همیچنین قانون آمریکا آزادی یه حدی داره: اینکه آزادی دیگران رو محدود نکنه و توهین به سایر تفکرات نباشه، "بیان" آزاده، نه "هتک حرمت و توهین"، قاطی نکنید اینها رو با هم...
خب منم بحثم دو مورد بود اولا اینکه اگه قانون قانونه و باید اجرا بشه پس قانون امریکا هم قانونه دوما تو دنیا باید تعامل باشه وگرنه نمیشه از همدیگه انتظار رفتار مناسبی داشت
این از دیدگاه شما است که قران جهانیه و همه باید بهش احترام بذارن از دیدگاه یه امریکایی نیست در ضمن گیریم که اینطوری باشه حقوق بشری هم که هر ماه میگن شما نقضش کردید نیز جهانی است
نه ، من محدود به قرآنش نکردم، مسیحیت و انجیل هم جهانی است، یعنی در تمامی جهان گسترده است مثل اسلام و قرآن...
فکر نکنم دیگه این دیدگاه من باشه، یه چیز طبیعی و بدیهیه که ادیان در تمامی کشورها وجود دارن و جهانی هستند، و همه باید احترام بذارن...
یه آمریکایی مگه دین نداره؟ مگه یک کشیش مسیحی پیشنهاد این کار رو نداده، مگه دولت آمریکا خودش رو مسوول از جانب خدا نمیدونه که با تروریست مقابله کنه؟؟؟ پس دین مهمه...
بله میگن نقضش کردیم، ولی دین چیزی فراتر از حقوق بشر تعیین شده توسط انسانه، دین یک امر الهی است، و احترام به اون واجب،منشور "حقوق بشر" یک امر زمینی است و قراردادی، ایدئولوژی حکومت ما حکومت بر مبنای قوانین اسلامه، ایدئولوژی حکومت های دیگه هرچیز دیگه ای میتونه باشه، مسلماً از نظر ما ایدئولوژی الهی برتر از ایدئولوژی انسانی است، برای اون طرفم شاید ایدئولوژی انسانی مهمتر باشه، ولی در هر دو طرف وجود دارن مواردی که بر اساس ایدئولوژی های خودشون عمل نمی کنن، موارد زیاد نقض حقوق بشر در آمریکا وجود داره که کسی نمیگه، چون رسانه نداره و دیده نمیشه، و میان و فقط زوم میکنن روی ما و بر طبق ادئولوژی خودشون از ما ایراد میگیرن، در حالی که کسی نیست و صدای بلندی در عالم نیست که نقض حقوق بشر توسط اونها رو علم کنه، اینه که میگن دخالت در امور داخلی، در حالیکه خودشون پر از عیبند، متقابلاً ایران و سایر کشورها هم در امور داخلی آنها دخالت میکنند و نظر میدهند....
ضمن اینکه مجدد برمیگردم به سوالتون، آتش زدن قرآن یک امر داخلی نیست، که اعتراض بهش رو نام دخالت در امور داخلی نامید...
اساساً دادن حکم جهاد ربطی به "جرات" نداره، به سنجش شرایط و عمل بر مبنای عقل ربط داره، در ایدئولوژی اسلامی (که حکم جهاد از اون میاد) تا وقتی دشمنت به تو حمله نکرده است حق حمله نداری، چه آمریکا چه هر کشور دیگه!بنده هم به همین علت گفتم رهبرتون جرات صدور حکم جهاد رو نداره! البته برای دفاع از کشور! چرا! اما برای ناامن کردن قلب آمریکا بزرگتر از رهبرتونم نتونسته کاری کنه!
در رابطه با خط آخرم متوجه نشدم تایید کردین یا تکذیب!
تایید کردم حرفتون رو و گفتم مسوولین کشور هم میدانند این مطلب رو و حتی بشتر از این رو هم میدانند
شما همه حرف خودتون رو میزنید و تاکید دارید که مقدسات شما اسمانی است و کسی نباید نزدیکش بشه و مقدسات بقیه کشکه و شماها هر وقت و هر طور خواستید لجن مالش کنید کسی هم حق نزدیک شدن بهش رو نداشته باشه نتیجه اش هم میشه همین که میبینید
*Essi*
اخراجی موقت
بنده به هیچ عنوان به شما نگفته ام چند ساله ! لطفا حرف توی دهن من نذار
فقط واژه قدیمی رو استفاده کرده ام که اونم مربوط میشه به این فیلم قدیمی و تصویر مسخره (لورل یا هاردی).
وقتی گرافیک کوچک بود و فقط 7 الی 8 پست داشت،به شدت از من انتقاد کرد.
مخصوصا آواتارم.
این آقا خیلی خوب شخصیت من را هم میشناخت با وجود تازه وارد بودن !!!!
http://www.www.iran-eng.ir/showthread.php?p=2405596#post2405596
هر وقت خواستیم لجن مالش کنیم؟ یعنی چی؟ چیو لجن مال کردیم منظورتونه؟
خوب مقدسات ما آسمانی است، یعنی میفرمایید نیست؟
مسیحیت و یهود و اسلام آسمانی است! و حقوق بشر یک قرار داد بشری است!
طبق اصول خودشون، طبق حقوق بشر خودشون هم این امر محکومه (آتش زدن قران) اصول ما و مقدسات ما هم پیشکش....
نمیدونم والا منظورتون چیه، یعنی جرات نداره آمریکا رو ناامن کنه بعد از حکم جهاد؟؟؟بنده کاملا متوجه منظور شما هستم ولی منظورم از نداشتن جرات : "ناامن شدن آمریکا بعد از صدور حکم جهاد بود!"
اسی جان بهتر نیست خودت رو کوچیک نکنی با این بهانه ها؟
والا به خدا خیلی های دیگه از سبزها با یه آیدی دیگه میان و تا مثلاً من بهشون میگم انکار میکنند!!!! بیخیال به خدا مهم نیست
من چون تو ایرانم نمیتونم بگم هست یا نیست اما کسی تو امریکاست تو قانون اساسیش و قوانین عادی اش نوشته عقیده به دین و اسمانی و زمینی بودن ان شخصی و مرتبط به هر فردی است که میتواند معتقد باشد یا نه و بر کسی که معتقد است قران نیز یک کتاب مثل سایر کتابها است سوزاندن ان جرمی نیست و چیزی بر ان مترتب نیست حالا شما انتظار داری تو همه کشورهای دنیا همه با دین و بی دین بگن کتاب شما اسمانی هست؟؟؟ خب اینطوری همه میشن مسلمان یا مسیحی و اونوقت بی دینها تکلیفشون چیست؟؟؟ درسته تو ایران یا برخی کشورهای اسلامی بی دینی جرم و مستوجب مجازات است ولی تو امریکا و کشورهای مشابه بی دینی جرم نبوده و انها هم ازادند طبق عقیده خود زندگی کنند و همانطور که گفتم انها قران را به عنوان یک کتاب عادی اتش زدن نه یک کتاب اسمانی و دینی و مقدس
هر وقت خواستیم لجن مالش کنیم؟ یعنی چی؟ چیو لجن مال کردیم منظورتونه؟
خوب مقدسات ما آسمانی است، یعنی میفرمایید نیست؟
مسیحیت و یهود و اسلام آسمانی است! و حقوق بشر یک قرار داد بشری است!
طبق اصول خودشون، طبق حقوق بشر خودشون هم این امر محکومه (آتش زدن قران) اصول ما و مقدسات ما هم پیشکش....
اگر از فردا یک مسلکی در دنیا پدید بیاید با 2 میلیارد هوادار و بگوید ایات شیطانی کتاب مقدس ماست و باید در ممالک اسلامی نیز فروخته شود و هیچ مسلمانی نباید انرا اتش بزند یا پاره کند شماها قبول میکنید ؟؟؟
mjvm
کاربر فعال گروه کیفیت مهندسی صنایع
دوست خوبم
جناب عزارئیل با مرام
قسمتهایی که قرمز فرمودین رو دوباره توضیح میدم.
به این دلیل ساخته میشن که بازدارنده باشن.
توی دکترین نظامی امریکا وجود میلیاردها دلار بودجه ی نظامی به این دلیل نیست که فقط تسلیحات تولید بشن تا یک روزی خرج بشن!
بلکه تولید میشن که خرج نشن!!!
برای همینم هست که افکار عمومی سیاستمدارای امریکا با جنگ ها غیر قابل پذیرش مقابله میکنه.
همینطور افکار عمومی!
چون عموما اونها معتقدن که میسازیم تا بازدارنده باشیم.
مثال میزنم
شما یک اسلحه یا یک چاقو پیش خودتون نگه میدارین.
دلیلش چیه؟!
میخواین مردم رو بزنین؟!
نه!
احیانا اگر مجوز داشته باشین اسلحه رو به کمرتون هم میبندین تا به دید باشه!
این چه تاثیری داره؟!
باعث میشه که دیگه هیچ دزد یا قاتلی سمت شما نیاد.
اینجا اون تفنگ نقش بازدارنده رو بازی میکنه.
چون اون قاتل میدونه اگر حمله ور شه و چاقو رو توی قلب شما فرو کنه نهایت یه گلوله میخوره و خودشم میمیره!
البته تا 15 سال پیش و به خصوص بعد از جنگ خرید های خوبی میشد.
اما با تدبیر رهبری و علم بچه های ارتشی و نظامی دکترین نظامی ایران نوشته شد.
براساس این دکترین باید رو تسلیحاتی کار میشد که نقش دفاعی یا بازدارنده داشته باشند.
معمولا توی جنگ همه داشتن جنگنده رو از قدرت های هجومی کشورها میدونن.
مثلا به این خاطره که اسرائیل رو یه کشور متوسط روبه بالا از لحاظ قدرت هجومی میدونن.
چون همین الان توانایی پرواز 150 جنگنده رو داره.
اما معمولا کار بر روی سیستم های پدافندی و موشکی و هواپیماهای بدون سرنشین منطقه ایی نشان از ارتشی تدافعی داره.
برای هجوم و نابودی و تخریب دشمن و احیانا اشغال خاک اون کشور جت لازمه نه موشک!
این نشانی است از صحت راستگویی سران این نظام در مقوله ی صلح طلبی.
اما سعی میکنم بصورت اختصار کل موضوع رو توضیح بدم.
همونطور که گفتم ما قرار نیست به واشنگتن حمله ی موشکی کنیم.
چون طبق گفته ی شما موشک های ما شاید در اروپا نابود بشن
این حرف منطقیه و باید پذیرفت.
اما امریکا میخواد با نا امن شدن کشورش چیکار بکنه؟!
مردم امریکا بدلیل اینکه توی تاریخ کشورشون هرگز جنگهای بزرگی رو توی شهراشون تجربه نکردن اصلا امادگیش رو ندارن!
اگر توجه بکنید همیشه سیاستمداراشونو بابت جنگهای طولانی مدت سرزنش میکنن چه برسه به جنگهایی که به خاک کشورشون برسه!
همین الانش پس از گذشت حدود 10 سال از فاجعه ی 11 سپتامبر مردم این کشور وقتی میبینن هواپیمایی سطح پائین داره پرواز میکنه اسمان خراش ها رو با ترس و وحشت تخلیه میکنن!!!
افکار عمومی امریکا هرگز امادگی این رو نداره که جنگ به خاکش برسه.
به همین دلیل هم هست که تاکتیک جنگ غافلگیرانه توسط امریکا پیاده میشده و میشه!
مطمئنا اگر جنگ به هر ترتیبی به خاک امریکا برسه فاجعه ی افکار عمومی گریبان سیاستمدارای امریکایی رو میگیره.
به خصوص اینکه طبق پیشبینی جامعه شناسای امریکایی یه نا امنی و یه جرقه میتونه باعث انفجار مردم امریکا برای شورش های بزرگ بعد از دهه ی 90 در کالیفرنیا بشه.
سیاست امریکا برای نابودشی دقیقا انزوا بوده و هست!
و برای فرار از همین انزوا هم بود که کره ی شمالی رو ناچار کرد که توی مسائل نظامی حرف برای گفتن داشته باشه!
اگر بمب اتم نمیساخت هرگز کره باهاش تبادل گندم رو شروع نمیکرد!!!
من با سیاست های اونا کاری ندارم.
خیلی جاها هم معتقدم همین الانش با امریکا کنار اومدن.
کارهای پیونگ یانگ بیشتر شبیه جوک میمونه تا افکار عمومی رو منحرف بکنه.
تهدیداتش بیشتر به کارهای امریکا جهت و کمک میکنه!
مثلا میاد تهدید اتمی میکنه!
امریکا هم میاد میگه "مردم دنیا ببینید اینا چه بدن!!!!"
بعد میگه
"پس ایرانم بده و کلا نباید انرژی هسته ایی داشته باشه چه برسه به بمب اتمش!"
جالب نیست؟!
قدم برداشتن در جهت سیاست های امریکا برای خرید افکار عمومی چیزی جز حماقت و یا کنار اومدن با ابر قدرتی چون امریکا نمیتونه باشه!
کره ثابت کرده احمق نیست!
البته شاید از روی حماقت دوباره به خواسته های امریکا تن داده!!!
منتها پشت درهای بسته!!!
من از شما میپرسم چطوری امریکا از بعد جنگ جهانی دوم و جنگ نفس گیر سرد تونست ازش به عنوان یه سیستم بازدارنده استفاده بکنه؟!
شوروی و امریکا هیچکودوم هدف جنگیدن نداشتن!
اما وجود سلاح های جدید و کلاهک های جدید اتمی رو الزامی میدونستن!!!
چون اونا رو بازدارندگی طرف مقابلشون میدونستن.
واقعا هم همین بود!
شما وقتی این سیستم رو داشته باشی عموما بعیده خاکت بمباران بشه!
اگر هم بمباران بشه هرگز مناطق هسته ایت بمباران نمیشه (طبق قوانین اژانس و سارمان ملل)
موشک های ما هم اکثرا دارای لانچر های محرک هستن.
مثلا سجیل قبل از اینکه ماهواره های بگیرنش پرتاب شده رفته!!!
هنوز هم خیلی از نقاط حساس ما رو هیچ کودوم از غربیا خبر ندارن!!
در ضمن
دشمن ما هرگز دست به هجوم به داخل خاک ما نمیزنه.
به این دلیل که فرسایشی شدن جنگ و همچنین وارد شدن به این خاک و همچنین جنگهای شهری و چریکی ثابت کرده که یه ماکافات بزرگ برای نیروهای امریکایی و احیانا ائتلاف بوجود میاره!!!
اونم ملت ما.
ملتی که ثابت کرد 8 سال با گوشت و پوست جلوی گلوله و خمپاره وایمیسه تا اجنبی حتی نگاهش به ناموسش نیوفته!!!
ملت ما اینن!
ملت ما برای شهادت در راه دین و وطن و ناموسشون میرن و ملت اونا برای تجاوز که اکثرا هم دوست دارن سریع تموم شه و برگردن خونه هاشون توی بغل زن و بچه شون!!!
واسه اونا مرگ تعریف نشده چون عموما نمیدونن دفاع از خاک چیه!
چون همیشه متجاوز بودن نه مدافع!!!!!
مردم دنیا و افکار عمومی هرگز تا زمانی که ما به کشورهای دیگه هجوم نبریم کشور دیگه رو محق به هجوم اتمی به کشورمون نمیدونن!
من خیلی بهش مشکوکم.
در ضمن
یادتون باشه اینکه ما دنبال این هستیم که به کشورمون حمله نکنن خواسته نیست!!!!
این یه "حقه" که ما داریم!
حق ماست که برای امنیت شهروندانمون و یکپارچگی کشور دست به "هرکاری" بکنیم.
دقیقا همونطوری که تمامی کشورها اینکارو میکنن!
به قول اقایان سیاست مدار امریکایی , تمام گزینه ها برای حفظ یکپارچی و امنیت شهروندان ایرانی و نوامیس این ملت روی میز قرار داره!!!
میخواد "دفاع" اتمی باشه یا "دفاع" موشکی در مقابل تهاجم دشمن.
ما بارها گفتیم تمایلی به ساخت بمب اتم نداریم چون داشتن امنیت رو توی ساختن پدافند های متعدد و مدرن تعریف کردیم.
اما اگر سطح تهدیدات بالا بره و بخوان کاری بکنن قطعا به سمت ساخت بمب اتمی در جهت دفاع از خودمون میریم!!!
ما حق داریم از کشورمون دفاع کنیم دوست من.
این حق همه ی این ملته.
مهم این هستش که ناامن میشه.
اما میتونم یه سیگنال راهنما براتون بفرستم.
رجوع کنید به صحبتهای خانم کیلینتون در باب نفوذ ایران در کشورهای امریکای لاتین!
تازه این یک مورد هستش.
موردها فراوونن.
اما حامی های امریکا
قطعا امریکا حامی هایی داره که بهش حمایت نظامی میدن.
شاید اصلا مثل انگلیس که نیرو داد باشه.
اگر اینطور باشه که رسما اونا هم وارد جنگ شدن و ما حق داریم پدر اونارو هم بخاطر دست اندازی به این خاک در بیاریم!
حق داریم همونطور که اونا گریه ی کودکان مارو در میارن ما هم گریه ی کودکان اونهارو در بیاریم!!!
اما اگر دخالت نکنن مشکلی نیست.
و کشورهای عربی.
کشورهایی که ما میخوایم انتقام 300 هزار شهید و پرچم سرخ حسین و نفرین مادرمون زهرا رو ازشون بگیریم.
اعراب به رهبری عربستان
عربستانی که امام فرمود اگر از امریکا و اسرائیل بگذریم از آل سعود نمیگذریم.
ما هنوز بغض های کمک های میلیارد دلاری عربستان به عراق توی گلومونه.
اگر اعراب کوچکترین کمکی به امریکا و اسرائیل بکنند
اعم از دادن پایگاه های نظامی و هوا و دریا و.. چنان اتشی در داخل و خارج کشورشون روشن میکنیم که تا ابد فریاد وای وای هاشون به گوش دنیا برسه.
این رو شک نکنید.
هر کس با دشمنان این ملت هم کاسه بشه و به خاک ما چشم بدوزه چشماشون رو از کاسه درمیاریم تا دیگه به سرزمین علی و زهرا و حسین و کوروش و داریوش چشم ندوزن.
مخصوصا اعراب.
موفق باشین
جناب عزارئیل با مرام
قسمتهایی که قرمز فرمودین رو دوباره توضیح میدم.
عموما تسلیحات برای این ساخته نمیشن که استفاده بشن.
به این دلیل ساخته میشن که بازدارنده باشن.
توی دکترین نظامی امریکا وجود میلیاردها دلار بودجه ی نظامی به این دلیل نیست که فقط تسلیحات تولید بشن تا یک روزی خرج بشن!
بلکه تولید میشن که خرج نشن!!!
برای همینم هست که افکار عمومی سیاستمدارای امریکا با جنگ ها غیر قابل پذیرش مقابله میکنه.
همینطور افکار عمومی!
چون عموما اونها معتقدن که میسازیم تا بازدارنده باشیم.
مثال میزنم
شما یک اسلحه یا یک چاقو پیش خودتون نگه میدارین.
دلیلش چیه؟!
میخواین مردم رو بزنین؟!
نه!
احیانا اگر مجوز داشته باشین اسلحه رو به کمرتون هم میبندین تا به دید باشه!
این چه تاثیری داره؟!
باعث میشه که دیگه هیچ دزد یا قاتلی سمت شما نیاد.
اینجا اون تفنگ نقش بازدارنده رو بازی میکنه.
چون اون قاتل میدونه اگر حمله ور شه و چاقو رو توی قلب شما فرو کنه نهایت یه گلوله میخوره و خودشم میمیره!
اون اوایل بحث زیادی بر سر این بود که چرا ایران توی ساخت و احیانا خرید جنگنده ها اقدام نمیکنه؟
البته تا 15 سال پیش و به خصوص بعد از جنگ خرید های خوبی میشد.
اما با تدبیر رهبری و علم بچه های ارتشی و نظامی دکترین نظامی ایران نوشته شد.
براساس این دکترین باید رو تسلیحاتی کار میشد که نقش دفاعی یا بازدارنده داشته باشند.
معمولا توی جنگ همه داشتن جنگنده رو از قدرت های هجومی کشورها میدونن.
مثلا به این خاطره که اسرائیل رو یه کشور متوسط روبه بالا از لحاظ قدرت هجومی میدونن.
چون همین الان توانایی پرواز 150 جنگنده رو داره.
اما معمولا کار بر روی سیستم های پدافندی و موشکی و هواپیماهای بدون سرنشین منطقه ایی نشان از ارتشی تدافعی داره.
برای هجوم و نابودی و تخریب دشمن و احیانا اشغال خاک اون کشور جت لازمه نه موشک!
این نشانی است از صحت راستگویی سران این نظام در مقوله ی صلح طلبی.
من نمیدونم کودوم قسمت از این جملات رو متوجه نشدین.
اما سعی میکنم بصورت اختصار کل موضوع رو توضیح بدم.
همونطور که گفتم ما قرار نیست به واشنگتن حمله ی موشکی کنیم.
چون طبق گفته ی شما موشک های ما شاید در اروپا نابود بشن
این حرف منطقیه و باید پذیرفت.
اما امریکا میخواد با نا امن شدن کشورش چیکار بکنه؟!
مردم امریکا بدلیل اینکه توی تاریخ کشورشون هرگز جنگهای بزرگی رو توی شهراشون تجربه نکردن اصلا امادگیش رو ندارن!
اگر توجه بکنید همیشه سیاستمداراشونو بابت جنگهای طولانی مدت سرزنش میکنن چه برسه به جنگهایی که به خاک کشورشون برسه!
همین الانش پس از گذشت حدود 10 سال از فاجعه ی 11 سپتامبر مردم این کشور وقتی میبینن هواپیمایی سطح پائین داره پرواز میکنه اسمان خراش ها رو با ترس و وحشت تخلیه میکنن!!!
افکار عمومی امریکا هرگز امادگی این رو نداره که جنگ به خاکش برسه.
به همین دلیل هم هست که تاکتیک جنگ غافلگیرانه توسط امریکا پیاده میشده و میشه!
مطمئنا اگر جنگ به هر ترتیبی به خاک امریکا برسه فاجعه ی افکار عمومی گریبان سیاستمدارای امریکایی رو میگیره.
به خصوص اینکه طبق پیشبینی جامعه شناسای امریکایی یه نا امنی و یه جرقه میتونه باعث انفجار مردم امریکا برای شورش های بزرگ بعد از دهه ی 90 در کالیفرنیا بشه.
کره ی شمالی بیشتر یه جزیره اس!
سیاست امریکا برای نابودشی دقیقا انزوا بوده و هست!
و برای فرار از همین انزوا هم بود که کره ی شمالی رو ناچار کرد که توی مسائل نظامی حرف برای گفتن داشته باشه!
اگر بمب اتم نمیساخت هرگز کره باهاش تبادل گندم رو شروع نمیکرد!!!
من با سیاست های اونا کاری ندارم.
خیلی جاها هم معتقدم همین الانش با امریکا کنار اومدن.
کارهای پیونگ یانگ بیشتر شبیه جوک میمونه تا افکار عمومی رو منحرف بکنه.
تهدیداتش بیشتر به کارهای امریکا جهت و کمک میکنه!
مثلا میاد تهدید اتمی میکنه!
امریکا هم میاد میگه "مردم دنیا ببینید اینا چه بدن!!!!"
بعد میگه
"پس ایرانم بده و کلا نباید انرژی هسته ایی داشته باشه چه برسه به بمب اتمش!"
جالب نیست؟!
قدم برداشتن در جهت سیاست های امریکا برای خرید افکار عمومی چیزی جز حماقت و یا کنار اومدن با ابر قدرتی چون امریکا نمیتونه باشه!
کره ثابت کرده احمق نیست!
البته شاید از روی حماقت دوباره به خواسته های امریکا تن داده!!!
منتها پشت درهای بسته!!!
شما پرسیدین که چطور میخوایم از این سیستم به عنوان یه سیستم بازدارنده استفاده بکنیم.
من از شما میپرسم چطوری امریکا از بعد جنگ جهانی دوم و جنگ نفس گیر سرد تونست ازش به عنوان یه سیستم بازدارنده استفاده بکنه؟!
شوروی و امریکا هیچکودوم هدف جنگیدن نداشتن!
اما وجود سلاح های جدید و کلاهک های جدید اتمی رو الزامی میدونستن!!!
چون اونا رو بازدارندگی طرف مقابلشون میدونستن.
واقعا هم همین بود!
شما وقتی این سیستم رو داشته باشی عموما بعیده خاکت بمباران بشه!
اگر هم بمباران بشه هرگز مناطق هسته ایت بمباران نمیشه (طبق قوانین اژانس و سارمان ملل)
موشک های ما هم اکثرا دارای لانچر های محرک هستن.
مثلا سجیل قبل از اینکه ماهواره های بگیرنش پرتاب شده رفته!!!
هنوز هم خیلی از نقاط حساس ما رو هیچ کودوم از غربیا خبر ندارن!!
در ضمن
دشمن ما هرگز دست به هجوم به داخل خاک ما نمیزنه.
به این دلیل که فرسایشی شدن جنگ و همچنین وارد شدن به این خاک و همچنین جنگهای شهری و چریکی ثابت کرده که یه ماکافات بزرگ برای نیروهای امریکایی و احیانا ائتلاف بوجود میاره!!!
اونم ملت ما.
ملتی که ثابت کرد 8 سال با گوشت و پوست جلوی گلوله و خمپاره وایمیسه تا اجنبی حتی نگاهش به ناموسش نیوفته!!!
ملت ما اینن!
ملت ما برای شهادت در راه دین و وطن و ناموسشون میرن و ملت اونا برای تجاوز که اکثرا هم دوست دارن سریع تموم شه و برگردن خونه هاشون توی بغل زن و بچه شون!!!
واسه اونا مرگ تعریف نشده چون عموما نمیدونن دفاع از خاک چیه!
چون همیشه متجاوز بودن نه مدافع!!!!!
مردم دنیا و افکار عمومی هرگز تا زمانی که ما به کشورهای دیگه هجوم نبریم کشور دیگه رو محق به هجوم اتمی به کشورمون نمیدونن!
موضوع کره ی شمالی رو توضیح دادم.
من خیلی بهش مشکوکم.
در ضمن
یادتون باشه اینکه ما دنبال این هستیم که به کشورمون حمله نکنن خواسته نیست!!!!
این یه "حقه" که ما داریم!
حق ماست که برای امنیت شهروندانمون و یکپارچگی کشور دست به "هرکاری" بکنیم.
دقیقا همونطوری که تمامی کشورها اینکارو میکنن!
به قول اقایان سیاست مدار امریکایی , تمام گزینه ها برای حفظ یکپارچی و امنیت شهروندان ایرانی و نوامیس این ملت روی میز قرار داره!!!
میخواد "دفاع" اتمی باشه یا "دفاع" موشکی در مقابل تهاجم دشمن.
ما بارها گفتیم تمایلی به ساخت بمب اتم نداریم چون داشتن امنیت رو توی ساختن پدافند های متعدد و مدرن تعریف کردیم.
اما اگر سطح تهدیدات بالا بره و بخوان کاری بکنن قطعا به سمت ساخت بمب اتمی در جهت دفاع از خودمون میریم!!!
ما حق داریم از کشورمون دفاع کنیم دوست من.
این حق همه ی این ملته.
اینکه به چه صورت قلب امریکا ناامن میشه مهم نیست.
مهم این هستش که ناامن میشه.
اما میتونم یه سیگنال راهنما براتون بفرستم.
رجوع کنید به صحبتهای خانم کیلینتون در باب نفوذ ایران در کشورهای امریکای لاتین!
تازه این یک مورد هستش.
موردها فراوونن.
اما حامی های امریکا
قطعا امریکا حامی هایی داره که بهش حمایت نظامی میدن.
شاید اصلا مثل انگلیس که نیرو داد باشه.
اگر اینطور باشه که رسما اونا هم وارد جنگ شدن و ما حق داریم پدر اونارو هم بخاطر دست اندازی به این خاک در بیاریم!
حق داریم همونطور که اونا گریه ی کودکان مارو در میارن ما هم گریه ی کودکان اونهارو در بیاریم!!!
اما اگر دخالت نکنن مشکلی نیست.
و کشورهای عربی.
کشورهایی که ما میخوایم انتقام 300 هزار شهید و پرچم سرخ حسین و نفرین مادرمون زهرا رو ازشون بگیریم.
اعراب به رهبری عربستان
عربستانی که امام فرمود اگر از امریکا و اسرائیل بگذریم از آل سعود نمیگذریم.
ما هنوز بغض های کمک های میلیارد دلاری عربستان به عراق توی گلومونه.
اگر اعراب کوچکترین کمکی به امریکا و اسرائیل بکنند
اعم از دادن پایگاه های نظامی و هوا و دریا و.. چنان اتشی در داخل و خارج کشورشون روشن میکنیم که تا ابد فریاد وای وای هاشون به گوش دنیا برسه.
این رو شک نکنید.
هر کس با دشمنان این ملت هم کاسه بشه و به خاک ما چشم بدوزه چشماشون رو از کاسه درمیاریم تا دیگه به سرزمین علی و زهرا و حسین و کوروش و داریوش چشم ندوزن.
مخصوصا اعراب.
هر کس این حرفارو زده اشتباه محض کرده.
موفق باشین
این نظر شماست و قطعا محترم.
موضوع اتیش زدن یه تیکه کاغذ نیست شهروز جان.
دقیقا مثالت مع الفارغه برادر جان!
توی قوانین امریکا میگه توهین به عقاید افراد رد شده هستش.
ینی باید از توهین به عثاید افراد جلویگری کرد!
برای دموکراسی باید دیکتاتوری کرد!
برای ایجاد پارتی در یک ساختمان اجازه ی همسایه واجبه!!!
ازادی در امریکا اینطوری نیست که هرکس هرکاری دوست داشت بکنه و هیچکس هم نیگاه چپ بهش نکنه!!!
شما حق دارید یک دین رو نقد کنید.
حق دارید حرفتون رو بزنید.
حق دارید تشکیلات گروهی راه بندازید اما حق ندارید توهین کنید!
باید بین توهین و نقد حد و مرز قائل شد که اینکار توی قوانین مدنی ایالات متحده به خوبی دیده شده!
امریکا لازم نبود اونارو دستگیر کنه!
لازم بود مانع این کار بشه.
همونطور که 911 پدر کسی رو که پارتی راه انداخته و همسایه اش راضی نیست در میاره!!!!
این قانون اتفاقا وجود داره شهروز جان.این قانون تو قوانین کشور امریکا نیست و باید به قول خیبر از طریق حافظ منافع پیشنهاد و لایحه بدید کنگره تصویب کنه اوباما ابلاغ بکنه بعد که شد قانون میتونید انتظار داشته باشید
از شوخی گذشته همانطور که گفتم همه چیز یا باید در تعامل باشد یا در تضاد همین دو سه هفته پیش وقتی پاپ در مورد محمدی درخواست کرد فکر میکنید اینا چی گفتن؟؟؟ حال با چه رویی میتوان از پاپ درخواست کرد جلوی این کارها را بگیرد؟
احترام به عقاید افراد در قوانین وجود داره!
احترام به اقلیت های مذهبی وجود داره!
فکر نمیکنم اتش زدن کتابی که برای یک اقلیت ارزش محسوب میشه چیزی جز توهین باشه!
آخرین ویرایش:
Similar threads
| Thread starter | عنوان | تالار | پاسخ ها | تاریخ |
|---|---|---|---|---|
|
پيام تسليت رييس دانشگاه پيام نور به مناسبت درگذشت تعدادي از دانشجويان دانشگاه در سانحه رانندگي | گفتگوی آزاد | 0 | |
|
9 کشته در تصادف دانشجويان پيام نور | گفتگوی آزاد | 18 | |
|
پيام مردگان | گفتگوی آزاد | 2 | |
|
پيام | گفتگوی آزاد | 0 | |
|
پيام تبريك هيتلر به مناسبت نوروز | گفتگوی آزاد | 5 |
Similar threads
-
پيام تسليت رييس دانشگاه پيام نور به مناسبت درگذشت تعدادي از دانشجويان دانشگاه در سانحه رانندگي
- شروع شده توسط mansourblogfa
- پاسخ ها: 0
-
-
-
-