سلامسلام
فراورده های سنگین و فوق سنگین نسبت به فراورده های سبکتر گرانتر هستند؟
ولی تا جایی که این مدت کوتاه من مطالعه کردم نفت خام سنگین چندین برابر نفت خام سبک وجود داره و تقاضا برای سبک بیشتر است و حتی قیمت نفت خام سبک هم بیشتر است.
میزان مرغوبیت یه فراورده رو حالا چه سبک و چه سنگین بر حسب چه مشخصه و پارامتری می سنجند؟؟؟
توی یه مقاله ای خوندم بهترین نفت خام نفتی است که چگالی و وزن مخصوص آن کمتر باشد و API آن 37 باشد.
یعنی هر چه سبکتر بهتر...توی هیدروکربنهای سنگین هم میشه به این صورت گفت؟ مثلا گازوئیلی بهتر است که وزن مخصوص و چگالی آن کمتر باشد یا خیر چون یه فراورده سنگین است بهتر است که وزن مخصوص آن بیشتر باشد؟؟
چی گفتم...
سلام
سلامسلام
من احتیاج به مطلبی فارسی (اعم از مقاله و هر چیز دیگری .... ) برای موضوع:
فناوری هیدرو کانورژن ( تبدیل نفت خام فوق سنگین و ته مانده سنگین به نفت خام سبک )
دارم .
ممنون می شوم بنده را جهت آشنایی با این فناوری و چند و چون آن کاملاً راهنمایی نمایید. چون هیچ چیز از این فناوری نمی دانم!!!
از لطف و کمک شما نسبت به اینجانب ممنونم.
سپاس از توضیحات خوبتون
سلام
فراورده های سنگین و فوق سنگین نسبت به فراورده های سبکتر گرانتر هستند؟
ولی تا جایی که این مدت کوتاه من مطالعه کردم نفت خام سنگین چندین برابر نفت خام سبک وجود داره و تقاضا برای سبک بیشتر است و حتی قیمت نفت خام سبک هم بیشتر است.
میزان مرغوبیت یه فراورده رو حالا چه سبک و چه سنگین بر حسب چه مشخصه و پارامتری می سنجند؟؟؟
توی یه مقاله ای خوندم بهترین نفت خام نفتی است که چگالی و وزن مخصوص آن کمتر باشد و API آن 37 باشد.
یعنی هر چه سبکتر بهتر...توی هیدروکربنهای سنگین هم میشه به این صورت گفت؟ مثلا گازوئیلی بهتر است که وزن مخصوص و چگالی آن کمتر باشد یا خیر چون یه فراورده سنگین است بهتر است که وزن مخصوص آن بیشتر باشد؟؟
چی گفتم...
درود بر شما
درود بر شما محمد خان
سلام
من احتیاج به مطلبی فارسی (اعم از مقاله و هر چیز دیگری .... ) برای موضوع:
دارم .فناوری هیدرو کانورژن ( تبدیل نفت خام فوق سنگین و ته مانده سنگین به نفت خام سبک )
ممنون می شوم بنده را جهت آشنایی با این فناوری و چند و چون آن کاملاً راهنمایی نمایید. چون هیچ چیز از این فناوری نمی دانم!!!
از لطف و کمک شما نسبت به اینجانب ممنونم.
درود بر شما
وقت بخیر
خودم اخیرا تو چندین جلسه ی دفاعیه ی کارشناسی ارشد شرکت داشتم
یه مسئله که لازمه همونطور که دوستان گفتن اعتماد به نفسه اما مسئله اینجاست که این اعتماد بنفس از تسلط کامل به موضوعی که میخواید ارائه کنید سرچشمه میگیره
دقت کنید اگر تو متن ارائتون از زیاده گویی کاملا پرهیز کنید
مسائل بنیادی در مورد موضوعی که قراره ارئه بدین رو بصورت تمام و کمال داور های حاضر در جلسه میدونن
در نتیجه از بیانش در جلسه بپرهیزید (تاریخچه و اینا هم هیچ ارزشی برای ارائه کردن تو اون جلسه نداره)
البته در مورد موضوعات بنیادی که گفتم کامل باید مسلط باشید که اگه 1% داور ها خواستن مچ بگیرن بتونید کامل جوابشونو بدین
نکته ی بعدی که میتونه کمک کنه اینه که در مورد کارتون اگر جایی رو نقص کوچیکی دارین سعی کنید اونو تا نپرسیدن کامل باز نکنید.
یکم هم فن بیان میخواد که احتمالا خودتون ازش بهره مندین.
امیدوارم به نحو احسن بتونید تزتون رو ارائه کنید.
پیروز باشید
درود بر شما محمد خان
فکر میکنم اینی که داورهای جلسه ی دفاعیه رو با گونی سیب زمینی مقایسه کردید یکم زیاد زیاده روی کردید.
هرچی باشه اساتیدی که برای داوری میان رو موضوع جلسه تسلط نسبی دارن (داستان آخوندا خیلی فرق میکنه که جای گفتنش نیست) بعبارت دیگه اگه اساتید در مورد موضوع مورد ارائه تسلط نداشته باشن برای داوری برگزیده نخواهند شد.
تسلط داشتن رو موضوع با (ببخشید اینو میگم) خر فرض کردن اساتید خیلی فرق داره!!
درود بر شما
در مورد جمله بولد شده در گیلسونایت که یه هیدروکربن سنگین است اینطور نیست و درصد هیدروژن، 7.3 است.
اینی که گفتم در مورد هیدروکربن های عضو 3 دسته ای که گفته بودین کاملا صادقه (نفتینی و پارافینی و آروماتیک ها)در مورد جمله بولد شده در گیلسونایت که یه هیدروکربن سنگین است اینطور نیست و درصد هیدروژن، 7.3 است.
سعی کردم آنالیز رو پیوست کنم ولی نشد
اشتباه من کجاست؟
خدمت شما، پیوست شد.
من ترجیح میدم بجای تفکیک به کربن ثابت و کربت غیر ثابت از کربن پایدار و کربن فعال استفاده کنم
این قابل استفاده ای که شما نوشتی درستش میشه قابل سوزوندن (شاید یکم کربن فعال هم جیز بشه این وسط اما نمیشه روش حساب کرد)
کربن پایدار رو با جداسازی اضافات از ترکیب بدست میارن
(نمیدونم دقیقا تو زغال سنگ چه ترکیباتی هست فکر نکنم همه جاها ترکیب ثابتی داشته باشه)
مثلا اگه فلان قدر پتاسیم و فلان قدر آهن داشته باشیم میان پتاسیم و آهن رو از زغال سنگ جدا میکنن بعد هرچی میمونه میشه هیدروکربن حالا میان میبینن چقدر این هیدروکربن کربنه و چقدر هیدروژن
مقدار کربنی که داره تو واکنش سوختن شرکت میکنه در نتیجه میزان تبدیل کربن به اکسید هاش و در نتیجه مقدار انرژی ای که از سوختن اون مقدار کربن به دست میاد رو محاسبه میکنن و این میشه ارزش حرارتی
در مورد بیشتر و کمتر بودنش اطلاعی ندارم چجوریه!! (فکر کنم اینا از حیطه ی ما م.شیمی ها خارج باشه)
خب ببینید گفتم کربن فعال وارد واکنش شیمیایی میشه و کربن پایدار یا همون Fixed carbon وارد واکنش های شیمیایی دیگه نمیشه و پایدار تر از باقی مواد هستخدمت شما، پیوست شد.
منظورتون از کربن پایدار، Fixed carbon هست و کربن فعال هم همون کربن؟؟
فرمودی کربن پایدار(fixed carbon) رو با جداسازی اضافات از ترکیب به دست میارن، این درست ولی کربن فعال رو چطور به دست میارن؟
و شما فرض کن کربن فعال 80 درصد و کربن پایدار 30 درصد است، که 30 درصد از این 80 درصد قابل سوختن است 50 درصد باقی مانده کجا میره؟(کربن مواد فراره مثل CH[SUB]4[/SUB]که موقع حرارت دادن میپره!؟)
پ.ن: دارم دیوانه میشم نمیفهمم یه سری مطالب رو ....
فکر میکنم باید از Plug Flow Reactor استفاده کنید
آخه سیستمم continious هست و توی راکتور چطوری از کاتالیست استفاده کنم؟ کاتالیست در لوله های راکتور و ماده دیگری هم به عنوان coolant درون پوسته است.
برای سیستم های continuious معمولا از راکتور های CSTR استفاده میشه
درود بر شما
سلام
برای مکانیک سیالات کتاب وایت رو پیشنهاد میکنم و منبع ترمو 2 هم که کتاب اسمیت ون نس هستکانال 4 ؟!
برای مرور سریع نکات استاتیک، جزوه ی خیلی خوبی تو باشگاه سراغ دارید پیشنهاد بدید؟
به عنوان بهترین منابع تو این درس چی رو پیشنهاد می فرمایید ؟
باز هم ممنون
بهتره از ایشون بپرسی
