حزب

[shahruzs]

با سلام
دوستان در این تایپیک میخوایم در مورد حزب و حزب گرایی کمی بحث و گفتگو کنیم.
لطفا دوستان نظرات و عقاید خود درباره حزب و احزاب و اطلاعات و امار خود از تاریخچه احزاب و موارد مربوط را در این تایپیک قرار دهند و با توجه به قوانین سایت از نوشتن مطالب سیاسی و مربوط به دولت و حکومت خودداری کنند تا یک تایپیک علمی و مفید فایده برای دوستان در بیاوریم . در نظرسنجی مربوطه نیز شرکت کرده و بفرمایید که وجود حزب و احزاب را در یک جامعه مفید - مضر یا بدون سود و زیان می دانید؟؟؟
با تشکر

 

[parna wanna u]

هر حذبی؟

 

[mohandese.motefakker]

توجه: ارسال مطلب سياسی در باشگاه ممنوع است و تاپيك های سياسی بدون اطلاع قبلی حذف خواهند شد.

 

[mohandese.motefakker]

هر حذبی؟

استارتر میگه حزب تو میگی حذب؟!

 

[parna wanna u]

استارتر میگه حزب تو میگی حذب؟!

.اشتباه چاپی جایگاهی نداره؟

 

[shahruzs]

هر حذبی؟

اره کلا بحث حزب و حزب گرایی در عمومیت است و منظور این است که ایا وجود چند دسته و گروه در یک جامعه میتواند مفید باشد یا مضر

 

[shahruzs]

توجه: ارسال مطلب سياسی در باشگاه ممنوع است و تاپيك های سياسی بدون اطلاع قبلی حذف خواهند شد.

منم در پست اول گفتم که به هیچ وجه منظور سیاسی و بحث درباره حکومت ایران ندارم و میخوام یه نظرسنجی و بحث علمی درباره این داشته باشم که ایا وجود احزاب و نظرات گوناگون در وضعیت سازمان یافته و متشکل میتواند به نفع جامعه باشد و یا مضر
از تمامی دوستان نیز خواهش کردم به هیچ وجه بحث سیاسی راه نینداخته و در حیطه علمی بحث کنند تا تایپیک با مشکل مواجه نشه و شما نیز لطفا پستها نامربوط را حذف نمایید

 

[shahruzs]

از 5 رای دوستان تا کنون همش به لزوم و مفید بودن احزاب در جامعه رای دادن

 

[sage007]

از 5 رای دوستان تا کنون همش به لزوم و مفید بودن احزاب در جامعه رای دادن

منم گفتم موافق البته به شرطی که دعوای زرگری نباشه واسه خخالی کردن جیب ما

 

[shahruzs]

منم گفتم موافق البته به شرطی که دعوای زرگری نباشه واسه خخالی کردن جیب ما

بله منظور من هم همین بود که شما گفتید و وجود ارا و عقاید متفاوت در یک جامعه بصورت سازمان یافته بود

 

[sea ray]

حزب فقط نازی

 

[BaBak.Turk]

حزب گرایی هم خوبه هم بده.
از نظر خوب بودن به این شبیهه که هر عقیده ای و هر شکل سیاسی می تونند وارد صحنه فعالیت بشوند و تا مقدار زیادی دموکراسی جلوه خودشو نشون میده . ولی ایرادش اینه دروغ گویی بیشتر میشه.
از نظر بد بودن: فقط یه نفر میاد میره! خوبیش اینه که طرف حسابت همون یه نفره.

در کل بگم من موافقم باشه . مفیده.

 

[shahruzs]

حزب گرایی هم خوبه هم بده.
از نظر خوب بودن به این شبیهه که هر عقیده ای و هر شکل سیاسی می تونند وارد صحنه فعالیت بشوند و تا مقدار زیادی دموکراسی جلوه خودشو نشون میده . ولی ایرادش اینه دروغ گویی بیشتر میشه.
از نظر بد بودن: فقط یه نفر میاد میره! خوبیش اینه که طرف حسابت همون یه نفره.

در کل بگم من موافقم باشه . مفیده.

ممنون و از نظرتون
ولی من معتقدم وجود حزب از دروغگویی در فضای سیاسی کم میکنه چون هر فرد به صورت شناسنامه دار و سازمانی دارای مرام و مسلک مشخصی میشه که نمیتونه با هر بادی اونو عوض کنه و هر روز یه حرف و عقیده تازه ای بگه

 

[BaBak.Turk]

ممنون و از نظرتون
ولی من معتقدم وجود حزب از دروغگویی در فضای سیاسی کم میکنه چون هر فرد به صورت شناسنامه دار و سازمانی دارای مرام و مسلک مشخصی میشه که نمیتونه با هر بادی اونو عوض کنه و هر روز یه حرف و عقیده تازه ای بگه

گفتم که موافقم خوب هاش از بدیش بیشتره .. ولی حزبی که خود مردم انتخاب کنند نه حزب دولتی و سفارشی و دستچین شده....

 

[shahruzs]

گفتم که موافقم خوب هاش از بدیش بیشتره .. ولی حزبی که خود مردم انتخاب کنند نه حزب دولتی و سفارشی و دستچین شده....

بله منم موافقم

 

[تکنو کرات]

با سلام
دوستان در این تایپیک میخوایم در مورد حزب و حزب گرایی کمی بحث و گفتگو کنیم.
لطفا دوستان نظرات و عقاید خود درباره حزب و احزاب و اطلاعات و امار خود از تاریخچه احزاب و موارد مربوط را در این تایپیک قرار دهند و با توجه به قوانین سایت از نوشتن مطالب سیاسی و مربوط به دولت و حکومت خودداری کنند تا یک تایپیک علمی و مفید فایده برای دوستان در بیاوریم . در نظرسنجی مربوطه نیز شرکت کرده و بفرمایید که وجود حزب و احزاب را در یک جامعه مفید - مضر یا بدون سود و زیان می دانید؟؟؟
با تشکر

​مطالب سیاسی خوداری شود!!!!!!!!!! بحث در چه زمینه ای هست .

 

[shahruzs]

​مطالب سیاسی خوداری شود!!!!!!!!!! بحث در چه زمینه ای هست .

بحث در زمینه ماهیت وجودی حزب و نکات مثبت و منفی ان میباشد نه کشور یا مورد خاص

 

[تکنو کرات]

بحث در زمینه ماهیت وجودی حزب و نکات مثبت و منفی ان میباشد نه کشور یا مورد خاص

​ با سانسور نمی شه صحبت کرد

 

[shahruzs]

​ با سانسور نمی شه صحبت کرد

من نمیخوام صحبتی بشه که تایپیک بسته بشه هر کدوم از دوستان فکر میکنند با سانسور نمیشه صحبت کنند خب صحبت نکنند شاید من نمیتونم دقیق توضیح بدم ولی منظور من از تایپیک واقعا طوری است که اصلا نیاز به کوچکترین بحث سیاسی نداره شما تصور کن تو یه کلاس درس که 30 نفر هستن 4-5 تا گروه تشکیل بشه هر کدوم دارای افکار و علایق مشترکی باشند مثلا گروهی که ورزش دوست داره گروهی که سینما دوست داره گروهی که کوهنوردی دوست داره گروهی که همیشه غایبه و از کارهای جمعی فرار میکنه و ... پس هر کدام اینها نماد یک حزب در مقیاس کوچک هستند
حال ایا این مشخص بودن علایق و گروهها و شفافیت در رفتار را مفید میدانید؟ و یا اینکه هر کسی هر لحظه بنا به منافعش تغیر عقیده بده؟ مثلا یه روز با چند نفر بره سینما یه روز ببینه گروهی که کوه میرن بهتر هستن بگه سینما بده و بره کوه؟
ایا اصلا این تقسیم بندیها به نفع هر جامعه ای از اون کلاس 30 نفره گرفته تا یه دانشگاه و یه شهر و یه استان و یه کشور مفیده یا همه یک دست باشند و هیچ تفاوتی در افکار و عقاید نباشه بهتره؟

 

[BaBak.Turk]

البته یه چیزی که در مورده حزب همیشه وجود داشته اینه که روشنفکران جامعه به نسبت بیشتر و راحتتر می تونند خودشون وارد عرصه های سیاسی بکنند و این خودش خوبه . چون حزب یک نوع رقابت سیاسی در جامعه بوجود می یاره و باعث می شه همه صدا ها اعم از مخالف و موافق و منتقد و ... شنیده بشه و سردمداران نظام هم به راحتی و با چشم باز می تونند مسائل رو پیگیری کنند

 

[shahruzs]

البته یه چیزی که در مورده حزب همیشه وجود داشته اینه که روشنفکران جامعه به نسبت بیشتر و راحتتر می تونند خودشون وارد عرصه های سیاسی بکنند و این خودش خوبه . چون حزب یک نوع رقابت سیاسی در جامعه بوجود می یاره و باعث می شه همه صدا ها اعم از مخالف و موافق و منتقد و ... شنیده بشه و سردمداران نظام هم به راحتی و با چشم باز می تونند مسائل رو پیگیری کنند

بله وجود حزب باعث اسودگی افراد در تشخیص و انتخاب میشه و در شرایطی که جامعه ای دارای احزاب ازاد با امکانات و امنیت باشد شفافیت در ان خیلی زیاد و به نفع جامعه میشود

 

[shahruzs]

از 13 دوست رای دهنده 11 نفر به مفید بودن و 2 رای ممتنع دادن

 

[shahruzs]

حزب گروه شهروندان با آرمانهای مشترک و تشکیلات منظم و متکی به پشتیبانی مردم است که برای به دست گرفتن قدرت دولت و یا شرکت در آن مبارزه می‌کند.
یک تعریف از حزب این است که: حزب به گروهی از مردم گفته می شود که دارای منافع مشترکی به لحاظ اقتصادی، اجتماعی، و سیاسی هستند، و در چارچوب قوانین کشور و گاهی از راه های غیر قانونی، یا برخورداری از یک سازمان و برنامه ی منسجم برای رسیدن به قدرت تلاش می کنند.

 

[shahruzs]

سی دیگه در مورد حزب نظری نداره؟
خوشحال میشم 14 دوستی که در نظرسنجی رای دادن نظر خودشون رو در تایپیک هم اعلام کنند

 

[*Essi*]

مرسی از تاپیکتون، من به گزینه ممتنع رای دادم.

به نظرم وجود احزاب، آغاز دوباره ای بر باند بازی و اینبار دیکتاتوری جمعی هست، هرچند مضراتش از دیکتاتوری فردی خیلی کمتره.

اما باز هم اندیشه های مستقل در یک کشور و وحدت نظر خیلی بهتر از وجود احزاب وابسته هست.

 

[shahruzs]

مرسی از تاپیکتون، من به گزینه ممتنع رای دادم.

به نظرم وجود احزاب، آغاز دوباره ای بر باند بازی و اینبار دیکتاتوری جمعی هست، هرچند مضراتش از دیکتاتوری فردی خیلی کمتره.

اما باز هم اندیشه های مستقل در یک کشور و وحدت نظر خیلی بهتر از وجود احزاب وابسته هست.

اخه مشکل اینجاس که در یک جامعه ای با میلیونها نفر جمعیت یک اندیشه مستقل هر قدر قوی و مناسب باشد باز هم توان عرض اندام نخواهد داشت و هر اندیشه ای برای به کرسی نشستن نیاز به همکاری با اندیشه های نزدیک (و نه لزوما یکسان) دارد

 

[a_owj]

به نظر من یه حذب وقتی مفیده که فعالیت آزادانه داشته باشه
یه رسانه اطلاع رسانی داشته باشه مثل تلویزیون روزنامه سایت ویا هر چیز دیگه

 

[*Essi*]

اخه مشکل اینجاس که در یک جامعه ای با میلیونها نفر جمعیت یک اندیشه مستقل هر قدر قوی و مناسب باشد باز هم توان عرض اندام نخواهد داشت و هر اندیشه ای برای به کرسی نشستن نیاز به همکاری با اندیشه های نزدیک (و نه لزوما یکسان) دارد

خوب به نظرتون کدوم کشور تونسته توی زمینه احزاب موفق باشه؟

آمریکا که عملا با دو حزب بزرگ جمهوری خواه و دموکرات خیلی از اندیشه هارو خفه کرده.

غرب هم توی احزاب، همش باند بازی شده.

ایران عزیز که کلا هیچی.

به نظر من این تئوری احزاب کارآمدی خاصی نداره، تئوریسین ها باید براش جایگزین پیدا کنن.

ولی خودم فکر میکنم یک مجلس قدرتمند، که توش افرادی مختلف بدون وابستگی به هیچ حزب و یا جان نثاری کسی توش حضور داشته باشن، میتونه یک کشور رو خوب اداره کنه.

البته همه اینا به مردم هم بستگی داره ها، خیلی کشورها متاسفانه بهشون آزادی بدی بدتر میشه مثل......

 

[Ice Dream]

خوب به نظرتون کدوم کشور تونسته توی زمینه احزاب موفق باشه؟

آمریکا که عملا با دو حزب بزرگ جمهوری خواه و دموکرات خیلی از اندیشه هارو خفه کرده.

غرب هم توی احزاب، همش باند بازی شده.

ایران عزیز که کلا هیچی.

به نظر من این تئوری احزاب کارآمدی خاصی نداره، تئوریسین ها باید براش جایگزین پیدا کنن.

ولی خودم فکر میکنم یک مجلس قدرتمند، که توش افرادی مختلف بدون وابستگی به هیچ حزب و یا جان نثاری کسی توش حضور داشته باشن، میتونه یک کشور رو خوب اداره کنه.

البته همه اینا به مردم هم بستگی داره ها، خیلی کشورها متاسفانه بهشون آزادی بدی بدتر میشه مثل......

فکر نمی کنید امکان دغل بازی و دروغگویی در افراد مستقل بیشتره؟ چون احتمال داره هیچ سابقه فکری ازش نداشته باشی... اما وابستگی به یه حزب اقلا پایه های فکرشو نشون می ده....

 

[*Essi*]

فکر نمی کنید امکان دغل بازی و دروغگویی در افراد مستقل بیشتره؟ چون احتمال داره هیچ سابقه فکری ازش نداشته باشی... اما وابستگی به یه حزب اقلا پایه های فکرشو نشون می ده....

چرا میتونه دروغ بگه، اما چون ملاحظاتی پشتش نیست، باند سرکوبی دستش نیست، در صورت وجود ngo های مردمی سریع حذف میشه.

یک قوه قضاییه مستقل میتونه همه چیزو کنترل کنه.

اما قوه قضائیه اگه افتاد دست یک حزب خاص قدرتمند، فاتحه اون کشور و سایر باورها خونده است.