/...... با اگه سوال بپرس ... با خب جواب بده....... /
- شروع کننده موضوع لیختن اشتاین
- تاریخ شروع
خب تخم مرغ آبپز
اگه ایران توی جنگ پیروز بشه چی میشه
اگه ایران توی جنگ پیروز بشه چی میشه
خب یه همسایه داشتیم که با عدس و کدو حلوایی یه غذایی درست میکرد با سیرداغ و پیازداغ و نعناداغ فراوون، اسمش رو یادم نیست ولی خیلی خوشمزه بود.
اگه یه غذای جدید و آسون بخوای بگی، چیه؟
خب کوفته قلقلی
اگه عدس پلو درست کنی،بهش کشمش هم میزنی؟
اگه عدس پلو درست کنی،بهش کشمش هم میزنی؟
باقلی پلو + گوشت
همین سئوال
همین سئوال
خب اول آزادی نسبی می دادم، یه فکری برای اقتصاد درب و داغون می کردم....
اگه ازت بپرسن مشکل مهم الان چیه چی می گفتی؟
اگه ازت بپرسن مشکل مهم الان چیه چی می گفتی؟
خب قطعا
زبان
فیزیک
شیمی
ادبیات
ساعت و حجم و حقوقش بیشتر میشد
و یه سریام حذف میشد
.
اگه بگن نظرت درباره زمان ، مکان و ماده چیه؟
و وقتی جزیی از اونا نیست یعنی یکی بوده که اینارو خلق کرده چی میگی؟
زبان
فیزیک
شیمی
ادبیات
ساعت و حجم و حقوقش بیشتر میشد
و یه سریام حذف میشد
.
اگه بگن نظرت درباره زمان ، مکان و ماده چیه؟
و وقتی جزیی از اونا نیست یعنی یکی بوده که اینارو خلق کرده چی میگی؟
خب به نظرم در مورد فضا و زمان و ماده مساعد ه
اگر اینها لزوما آفریننده نیاز داشته باشن اون آفریننده هم آفریننده نیاز خواهد داشت و در این راستا به دور تسلسل برخورد میکنیم که منطقی نیست
اگر جهان نیاز به آفریننده داره، آفریننده ی اون که موجودی به مراتب پیچیده تر از جهان باید باشد چطور میتواند بدون آفریننده باشد؟ و اگر میتواند، چطور جهان نمیتواند بدون آفریننده باشد؟
اگر اینها لزوما آفریننده نیاز داشته باشن اون آفریننده هم آفریننده نیاز خواهد داشت و در این راستا به دور تسلسل برخورد میکنیم که منطقی نیست
اگر جهان نیاز به آفریننده داره، آفریننده ی اون که موجودی به مراتب پیچیده تر از جهان باید باشد چطور میتواند بدون آفریننده باشد؟ و اگر میتواند، چطور جهان نمیتواند بدون آفریننده باشد؟
به اینکه
خالقش وقتی از اون ۳ نوع نباشه ک محدود بشه
خودش باعث اثبات نیست؟
تعریف علمی ک به دلم نشست شاید این بود
وگرنه تعریف قلبی و دلیش که یه چیز دیگس
.
۳وم ابتدایی توضیح بده برام
خب شما نمیتونی توسط نادانسته هات چیزی رو اثبات کنی!
شما میگی خالق ش از سه نوع نیست! کدوم سه نوع؟ پس از چه نوعی هست! اگر شما میدونی از چه نوعی هست، باید بتونی بررسی ش کنی
اگر نمیتونی وجود داشتن و نداشتنش فرقی نداره و ادعایی پوچ بر اساس جهل هست! و اینکه از هیچ نوعی نیست اثبات علمی نمیشه میشه اثبات خیاری که هیچ جایی قابل قبول نیست مگر در جمع خرافه پرستان!
اگه نتونی وجود چیزی رو بررسی کنی، وجودش رو قبول میکنی؟
شما میگی خالق ش از سه نوع نیست! کدوم سه نوع؟ پس از چه نوعی هست! اگر شما میدونی از چه نوعی هست، باید بتونی بررسی ش کنی
اگر نمیتونی وجود داشتن و نداشتنش فرقی نداره و ادعایی پوچ بر اساس جهل هست! و اینکه از هیچ نوعی نیست اثبات علمی نمیشه میشه اثبات خیاری که هیچ جایی قابل قبول نیست مگر در جمع خرافه پرستان!
اگه نتونی وجود چیزی رو بررسی کنی، وجودش رو قبول میکنی؟
همون زمان و مکان و ماده
هرچیزی میبینیم از همیناس دیگه
پس چیزی بوده که از این ۳ نوع نبوده
خالقش محدود نبوده
حتمن باید خالق رو ب توان N رسوند از نظرت؟
یه جا نباید تموم شه و یکی باشه؟
هرچیزی میبینیم از همیناس دیگه
پس چیزی بوده که از این ۳ نوع نبوده
خالقش محدود نبوده
حتمن باید خالق رو ب توان N رسوند از نظرت؟
یه جا نباید تموم شه و یکی باشه؟
خب مشکل اینجاست که شما از ابتدای استدلال ت یک بایاس یا سو گیری به سمت وجود یک خالق نامرئی که وجودش غیر قابل بررسی هست داری و همین بهت اجازه نمیده منطقی فکر کنی، مثل کسی که شست و شوی مغزی داده شده یا شدیداً غرق در یک ایدئولوژی بی اساس هست
همون سوال قبلی
همون سوال قبلی
Similar threads
Similar threads
-
اگه بخوای براساس تجربه خودت نفر بعدیت رو یک نصیحت کنی چی بهش می گفتی؟؟- شروع شده توسط پسر بهاری
- پاسخ ها: 152
-
اگه بخوای به نفر قبلی ی هدیه بدی از1تا20چه شماره ای رو میدی؟؟؟- شروع شده توسط Hidden energy
- پاسخ ها: 157
-
اگه نفر قبلی به کافی شاپ دعوتت کنه قبول میکنی؟- شروع شده توسط mohandese.motefakker
- پاسخ ها: 188
-
-