نتایح جستجو

کامل نخوندمش فردا پس فردا ایشالا یه بیس سی تا تست میزنم یا علی

در مورد این که شما میگی اندازه رو یک برابر میکنیم میگم. شما میگی اندازه رو یک برابر کنیم مشکلی پیش نمییاد من میگم چرا پیش میاد دلیلشم همون 4 یا هر عددی جز یک هست. فقط در مورد 1 اشکالی پیش نمییاد.

تابع تبدیل که ما بر اساس اون میگیم سیستم اکیدا سره هست از تبدیل لاپلاس ناشی شده. تبدیل لاپلاس هر تابع در s به سمت بی نهایت صفر میشه حالا اگه یه سیستم داشته باشیم که تابع تبدیلش اکیدا سره نیست در s به سمت بی نهایت صفر نمیشه.(یا میشه عدد یا میشه بی نهایت) چون این اتفاق با خود تبدیل لاپلاس منافات...

میشه نوشت z^-1 و زاویه رو معکوس کرد ولی میخوام بدونم این که اندازه رو یک برابر کنیم رو بر چه اساسی میگین؟ مگه 4 به توان 1- میشه 4؟؟

من سال اولمه دارم کنکور میدم نمیدونم ولی فکر نمیکنم تا اخر شهریور بتونید درسهارو تموم کنید. از طرفی من نمیدونم شما چقدر بلد هستید که. این کتابها که من گفتم فقط تست داره ها.درسنامه ای در کار نیست. موفق باشید

سه جلدی دانشگاه تهران جلد دوم و سوم رو حتما بگیر بنام ترین اساتید کشور به سرپرستی دکتر پرویز جبه دار مارالانی اون کتاب رو نوشتن. پانویس:مارالان یه محله تو تبریز هست

داش دمت گرم از شما نتظار نداشتم تو اون مثال اول با نگاشت انتقال مبدا نیم دایره رفته روی مرکز صفحه مختصات و بعدش با نگاشت توانی نیم دایره به دایره کامل تبدیل شده. اینجا که مرکز نیم دایره رو به مبدا منتقل نکردیم که بخواهیم با نگاشت توانی زاویه رو دو برابر کنیم. اصلا مجاز نیستیم این کارو کنیم. یه...

خدارو شکر

اره میدونم.اصلا ون سوال رو که دیدم این برام پیش اومده که شکل همچین چیزی چی میشه؟

سوال گزینه ای نیست.میخوام جواب رو خودم بدونم این منحنی تحت نگاشت w=z^2 چی میشه؟ شکلشم اینه نگاشت z^n زاویه رو n برابر و اندازه رو به توان n میرسونه اینجا که n=2 هست شکل چه جوری میشه؟

ممنون چقدر زود دوستان عزیز جواب دادن این منحنی تحت نگاشت w=z^2 چی میشه؟ شکلشم اینه نگاشت z^n زاویه رو n برابر و اندازه رو به توان n میرسونه اینجا که n=2 هست شکل چه جوری میشه؟

سلام بر دوستان عزیز طاعات قبول اینجا دوستان ایشالا تو نگاشت تسلط دارن این حقیر چند تا سوال دارم یا علی

اره منم فکر میکنم شاید اقای کریمی هواسش نبوده و زده گزینه 2 یا هم اشتباه چاپی باشه یا علی بچه ها نگاشت رو کسی تسلط داره سوال نگاشت بپرسم-لامصب کمی مبهمه برام-

درسته شرمنده من برا دیگران قصه میبافم بعد خودم عمل نمیکنم. اخه تو کتاب من زده گزینه 2

سوال 31 رو کسی به جواب رسیده هر کاری میکنم به گزینه الف میرسم. سوال 32 هم جالبه انصافا

پس خط 6 از پایین صفحه 55 رو نگاه کردی حرف شما همون اشکالی هست که من داشتم میگفتم من جوابی از طرف شما ندیدم یا علی

چرا نداره .شما شکلش رو رسم کن تو نقطه 2 و 0 ناپیوستگی داره دیگه

ممنون که مشارکت کردین ولی چرا میشه و این جزو شروط مشتق گرفتن نیست. ممنون که مشارکت کردین جواب کامل رو میزارم امیدوارم مفید باشه اکثر ما یه عادت جالبی داریم که وقتی از یه قضییه میخواهیم استفاده کنیم خیلی به شروط استفاده از قضییه توجه نمیکنیم چون معمولا این شروط جوری است که ادم تو حل سوالها باهاش...

داداش من به پارسوال انتگرال ...کاری ندارم که اصلا بیخیال اون سری که باید مقدارش رو حساب بکنی باش سوال من خیلی واضح و ساده هست به شما سری فوریه تابع x^2 رو دادن و میگن سری فوریه 2x رو حساب کن.چیکار میکنی واسه حساب کردنش؟ مشتق میگیری ازش؟ مسلما اگه مشتق بگیری عیبی که کسی نمیتونه ازت بگیره میتونه؟...

شاید خوب سوالمو نپرسیدم میگم سری فوریه t^2 رو داریم و با مشتق گرفتن ازش سری فوریه 2t رو بدست میاریم. که خب یک رویه منطقی هست. حالا وقتی اینجا این کار رو میکنیم میبینیم جمله ای ایجاد شده که ما انتظار نداریم بوجود بیاد. علت بروز این اشتباه چیه؟ مگه این کار چه عیبی بهش وارد هست؟ ایکاش عکسشن رو...