پاسخ تاپيك پوشيدگان برهنه

[major7]

حتما ميدانند عزيز من.... اگر فقط ميخواهيد به اين تيپ دختران بگوييد كه با اين پوشش نگاه بسياري از مردان را به خود جلب ميكنند حرف مفيد فايده اي نيست چون اكثر قريب به اتفاق دخترايي كه با وضع پوشش خلاف هنجارهاي اسلامي در جامعه ايران؛ در مكان هاي عمومي ظاهر ميشن ميدونند كه در نظر جنس مذكر تحريك آميز تر هستند ....اونها(دخترهايي كه با وضع پوشش خلاف عرف اسلامي در مكان هاي عمومي رفت وآمد ميكنند) همچين مسئله اي رو ميدونند و باهاش راحت هستند يا حد اقل باهاش كنار ميان...

اما اگه از نظر اسلامي به قضيه نگاه ميكنيد بحث هاي متفاوتي قابل انجامه...اينكه يك مردي كه براش دينش خيلي مهم هست خب نبايد با ديدن يك ساق پا دامنش از دست بره!! اون هم در زمونه اي كه دلايل بسيار ديگري باعث سقوط انسان در جهنم هستش( براي مثال و نه بحث در رابطه با اين موضوع به بهره بانكي اشاره ميكنم كه از مصداق هاي بارز ربا هستش و در روايت معصوم هست كه اگر كسي ربا دهد مثل اينست كه با مادر خود در مسجد الحرام 70 بار زنا كند ...خب كسي كه مسلمون هست بايد اونو بيشتر رعايت كنه چون ربا يكي از بدترين گناهان هست...اماميبينيم كساني كه خود دم از اسلام ميزنند متاسفانه اكثرشون از بانك وام ميگيرند يا سپرده ميگذراند و از سودش استفاده ميكنند...)

از منظر اجتماعي البته در تمام جوامع امروز يك حداقل هايي رعايت ميشه...اما مسايل اجتماعي مثل مسايل رياضي نيستكه يك فرمول درست داشته باشه...مثلا شما هر حدي از پوشش رو تعريف كنين و اونو بعنوان حداقل پوششي كه بايد رعايت بشه ؛بصورت قانون در بيارين(مگر اينكه به افراد آزادي كامل پوشش بدين كه اونهم معايب بزرگي داره)بازهم بخاطر ماهيت انسان مشكلات بوجود خواهد آمد( از قبيل مصداق هايي كه براي پوشش تعريف ميشه يا اطاعتي كه مردم خواهند نمود)پس ميرسيم به يك مشكل لا ينحل!!!البته اين مشكل ميتونه بزرگ يا كوچك باشه كه بزرگي يا كوچكي مشكل پوشش بستگي به خيلي پارامترهايي داره كه بنده بي اطلاعم اما ميشه چنتاشو نام برد(1. آزادي زنان در جامعه 2. ميزان مذهبي بودن جامعه3.ميزان سنتي بودن جامعه...)

اما در كل نظر من اينه : مشكل اساسي مردان جامعه ما پاي سياه سوخته عريان يك دختر نيست





(((بخاطر حذف شدن؛ پاسخم در مورد مطلب استارتر تاپيك پوشيدگان برهنه را در اينجا مينويسم)

 

[A N A H I T A]

مشكل اساسي مردان جامعه ما پاي سياه سوخته عريان يك دختر نيست
دقیقا
اما....
اما طبق این محور قانون داده میشه....ومسائل مملکت ظاهرا حول این محور میچرخه
این طور نیست؟

 

[major7]

مشكل اساسي مردان جامعه ما پاي سياه سوخته عريان يك دختر نيست
دقیقا
اما....
اما طبق این محور قانون داده میشه....ومسائل مملکت ظاهرا حول این محور میچرخه
این طور نیست؟

با تمام احترامي كه برايتان قائلم ؛اينطور فكر نميكنم كه مسائل مملكت حول اين محور ميچرخد.....
رعايت كردن يا نكردن حجاب تبديل شده به يك بازي دو طرفه....كساني(از سياستمداران) كه با آزادي حجاب موافقت ميكنند خواهان طرفداران قشر جوان هستند...دلايل اين موافقت اكثرا حول نياز به كسب قدرت سياسي دور ميزند مثلا قبل انتخابات

كساني(از سياستمدارن) كه با آزادي حجاب مخالفت ميكنند و حجاب را در چارچوب اسلام قابل قبول ميدانند نياز به موافقت علما و روحانيون دارند جالب اينكه اين افراد هم براي كسب قدرت سياسي و بدست آوردن طرفداراني از روحانيون حجاب را علم ميكنند....
در اكثر موارد سياسيون طرفدار حجاب اجباري يا طرفدار آزادي حجاب با مردم و روحانيون بازي ميكنند وگرنه بعيد است كه به همان ميزان كه در مورد حجاب سخن ميگويند اين مسايل برايشان مهم باشد....

 

[.:ارمیا:.]

حتما ميدانند عزيز من.... اگر فقط ميخواهيد به اين تيپ دختران بگوييد كه با اين پوشش نگاه بسياري از مردان را به خود جلب ميكنند حرف مفيد فايده اي نيست چون اكثر قريب به اتفاق دخترايي كه با وضع پوشش خلاف هنجارهاي اسلامي در جامعه ايران؛ در مكان هاي عمومي ظاهر ميشن ميدونند كه در نظر جنس مذكر تحريك آميز تر هستند ....اونها همجين مسئله اي رو ميدونند و باهاش راحت هستند يا حد اقل باهاش كنار ميان...

)

کدوم موجود زنده ای رو دیدین که با مسائل تحریک آمیز راحت باشه و باهاش کنار بیاد؟!!!

پس اینجوری داری کلا غریزه رو انکار میکنی....مگه میشه مسئله ی تحریک آمیزی باعث تحریک نشه؟!!

 

[ایزل 2020]

مشكل اساسي مردان جامعه ما پاي سياه سوخته عريان يك دختر نيست
دقیقا
اما....
اما طبق این محور قانون داده میشه....ومسائل مملکت ظاهرا حول این محور میچرخه
این طور نیست؟

همین بای سیاه سوخته برای کسانی که ...........ممکنه سرآغازی بحساب بیاد!!!؟

 

[.:ارمیا:.]

همین بای سیاه سوخته برای کسانی که ...........ممکنه سرآغازی بحساب بیاد!!!؟

یادمون نره الان تو جامعه ی ما کسایی هستن که با دیدن پاهای سفید تحریک امیز!!انقدر تحریک میشن که دیگه پای سیاه هم واسشون فرقی نداره!!
ما الان تو جامعه همه مدل مردی داریم...وقتی داری تو جامعه زندگی میکنی چه پات سیاه باشه چه سفید باید حواست باشه وقتی عریانش میکنی همه یه جور بهش نگاه نمیکنن!!

 

[major7]

کدوم موجود زنده ای رو دیدین که با مسائل تحریک آمیز راحت باشه و باهاش کنار بیاد؟!!!

پس اینجوری داری کلا غریزه رو انکار میکنی....مگه میشه مسئله ی تحریک آمیزی باعث تحریک نشه؟!!

من پيوستگي مطالبتونرو متوجه نميشم اما جمله به جمله جواب ميدم...

کدوم موجود زنده ای رو دیدین که با مسائل تحریک آمیز راحت باشه و باهاش کنار بیاد؟!!!

ج: من گفتم كه اون خانم هايي كه با لباس هاي مغاير با عرف اسلامي ميان بيرون خودشون هم ميدونن كه تحريك آميز هست نوع پوششون اما با اين حال باز هم ميان بيرون ...پس يعني با اين نوع نگاها كه سمتشون هست كنار اومدن....كه اگه كنار نميومدن بايد مثله خيلي هاي ديگه كه بين اين مردم زندگي ميكنن طوري لباس ميپوشيدن كه اين نگا ها روشون نباشه ... آفتاب آمد دليل آفتاب


پس اینجوری داری کلا غریزه رو انکار میکنی...

ج: من كجا انكار كردم؟؟؟


مگه میشه مسئله ی تحریک آمیزی باعث تحریک نشه؟!!

منظورتون رو متوجه نميشم...اما فكر ميكنم كه سوال شما نياز به توضيح داره...ببينيد انسانهاي مختلف آستانه تحريك پذيريشون در مسايل مختلف و حتي در زمانهاي مختلف متفاوته......شما فرض كنيد شخصي رو كه تا سن 28 سالگي هيچ گونه رابطه جنسي رو(با توجه به سالم بودن بدنش)نداشته خب اين آدم به احتمال بسيار زياد آستانه تحريك پذيريش از انساني كه بوسيله ازدواج يك مكان آرامش رواني و ذهني رو براي خودش درست كرده و رابطه هاي جنسي نرمالي رو داره كمتر هستش..( البته بازهم ميگم انسان به انسان فرق ميكنه....در انسان هاي سالم ميگما وگرنه در آدم هاي مريض كه ممكنه اصلا حس جنسي نداشته باشن يا ميل جنسيشون بشدت زياد باشه كه نياز به دارو درماني يا روان درماني دارن)

اما من بازهم متوجه منظورتون از 3 جمله اي كه فرمودين نشدم

 

[.:ارمیا:.]

من پيوستگي مطالبتونرو متوجه نميشم اما جمله به جمله جواب ميدم...

کدوم موجود زنده ای رو دیدین که با مسائل تحریک آمیز راحت باشه و باهاش کنار بیاد؟!!!

ج: من گفتم كه اون خانم هايي كه با لباس هاي مغاير با عرف اسلامي ميان بيرون خودشون هم ميدونن كه تحريك آميز هست نوع پوششون اما با اين حال باز هم ميان بيرون ...پس يعني با اين نوع نگاها كه سمتشون هست كنار اومدن....كه اگه كنار نميومدن بايد مثله خيلي هاي ديگه كه بين اين مردم زندگي ميكنن طوري لباس ميپوشيدن كه اين نگا ها روشون نباشه ... آفتاب آمد دليل آفتاب


پس اینجوری داری کلا غریزه رو انکار میکنی...

ج: من كجا انكار كردم؟؟؟


مگه میشه مسئله ی تحریک آمیزی باعث تحریک نشه؟!!

منظورتون رو متوجه نميشم...اما فكر ميكنم كه سوال شما نياز به توضيح داره...ببينيد انسانهاي مختلف آستانه تحريك پذيريشون در مسايل مختلف و حتي در زمانهاي مختلف متفاوته......شما فرض كنيد شخصي رو كه تا سن 28 سالگي هيچ گونه رابطه جنسي رو(با توجه به سالم بودن بدنش)نداشته خب اين آدم به احتمال بسيار زياد آستانه تحريك پذيريش از انساني كه بوسيله ازدواج يك مكان آرامش رواني و ذهني رو براي خودش درست كرده و رابطه هاي جنسي نرمالي رو داره كمتر هستش..( البته بازهم ميگم انسان به انسان فرق ميكنه....در انسان هاي سالم ميگما وگرنه در آدم هاي مريض كه ممكنه اصلا حس جنسي نداشته باشن يا ميل جنسيشون بشدت زياد باشه كه نياز به دارو درماني يا روان درماني دارن)

اما من بازهم متوجه منظورتون از 3 جمله اي كه فرمودين نشدم

آخ..من فکر کردم شما میگین مردان با اینگونه پوششها راحت هستن و باهاش کنار اومدن...چون از پستتون اینجوری برداشت میشه!!شما ننوشتین که زنها با نوع نگاهی که بهشون میشه راحت هستن و بهش عادت کردن!!
در هر صورت بحث من سر این نیست که اینگونه زنها با پوشش خودشون و نوع نگاه بهشون کنار اومدن یا نه!چون مشخصه که کنا راومدن،وگرنه وضع پوشش اینجوری نمیشد...بحث من بند آخر پستتونه...که میگم زنها باید رعایت کنند چون مردا با این پوشش تحریک پذیر کنار نمیان و بهش عادت نمیکنن!

 

[major7]

آخ..من فکر کردم شما میگین مردان با اینگونه پوششها راحت هستن و باهاش کنار اومدن...چون از پستتون اینجوری برداشت میشه!!

منظورم از اونها زنان بود و نه مردان....متشكرم...اصلاحش ميكنم

 

[major7]

آخ..من فکر کردم شما میگین مردان با اینگونه پوششها راحت هستن و باهاش کنار اومدن...چون از پستتون اینجوری برداشت میشه!!شما ننوشتین که زنها با نوع نگاهی که بهشون میشه راحت هستن و بهش عادت کردن!!
در هر صورت بحث من سر این نیست که اینگونه زنها با پوشش خودشون و نوع نگاه بهشون کنار اومدن یا نه!چون مشخصه که کنا راومدن،وگرنه وضع پوشش اینجوری نمیشد...بحث من بند آخر پستتونه...که میگم زنها باید رعایت کنند چون مردا با این پوشش تحریک پذیر کنار نمیان و بهش عادت نمیکنن!

بند آخر كدوم پست؟ خب من توضيح دادم كه پوشش تحريك پذير از نظر هر شخصي متفاوته ...شما طبق چه متري پوششي رو تحريك پذير ميدونين؟بعلاوه اين تحريك پذيري چه حدي داره و تا چه حد مجازه؟( مثلا 150 سال پيش رو در نظر بگيريد...همين كه يك زن رو چه بسا با چادر ميديدن تحريك ميشدن پس سعي ميشده كه زنها بيرون نيان از خونه تا حد ممكن) الانم اگه بخواين مو شكافانه به قضيه نگاه كنيد شايد مجبور بشيد كه بگيد كه زنا از خونه حتي با چادر و نقاب بيرون نيان چون به صرف زن بودنشون تحريك آميز هستن براي عده اي اما اين تو اين زمانه يك عمل نشدنيه بعلاوه من با اين صحبت كه ؛انسان به پوشش خاصي كه ممكنه يك روز به عنوان تحريك پذير ازش ياد ميشده عادت نميكنه؛ زياد موافق نيستم هر چند كه اصلا قابل رد هم نيست( براي مثال اين قسمت فرض كنين يك جامعه رو كه درش بمدت زيادي زنها موهاي خودشونو نميپوشوندن خب برايمردان اون جامعه اينموضوع بسيار عادي تر هست از مردان جامعه اي كه يك مدت زيادي زنها موهاشونو ميپوشوندن و حالا بخوان كه حجاب مو نداشته باشن) و اصلا فراي همه اينها اين دنيا دنيايي نيست كه كسي بخاطر اينكه كسي با كارش كنار نمياد كاري رو انجام بده كه دلخواهش نيست پس باز هم بايدي در كار نيست...

 

[Erfan_K]

تا زمانی که مسائل جنسی در عین واجب بودن و محترم بودن در زندگی تمام انسانها در تمام دوره ی زندگیشان ، یکی از معضلات اصلی خانواده ها و جامعه باشه ، این مسائل همواره در گزند خطر و تهاجم و ویرانگری خواهند بود . نه تنها که یک ساق پا ، حتی صدایی که انسان را به یاد گوشه ای از بدن برهنه بیاندازد می تواند تحریک کننده ای موثر باشد .
لذا با دستمال گذاشتن بر این زخم عمیق ، نمی توان جلوی این خون ریزی فرهنگی و اخلاقی را گرفت و باید این دستمال های آلوده و سطحی را برداشت و زخم را اساسا جراحی کرد ...

 

[.:ارمیا:.]

بند آخر كدوم پست؟ خب من توضيح دادم كه پوشش تحريك پذير از نظر هر شخصي متفاوته ...شما طبق چه متري پوششي رو تحريك پذير ميدونين؟بعلاوه اين تحريك پذيري چه حدي داره و تا چه حد مجازه؟( مثلا 150 سال پيش رو در نظر بگيريد...همين كه يك زن رو چه بسا با چادر ميديدن تحريك ميشدن پس سعي ميشده كه زنها بيرون نيان از خونه تا حد ممكن) الانم اگه بخواين مو شكافانه به قضيه نگاه كنيد شايد مجبور بشيد كه بگيد كه زنا از خونه حتي با چادر و نقاب بيرون نيان چون به صرف زن بودنشون تحريك آميز هستن براي عده اي اما اين تو اين زمانه يك عمل نشدنيه بعلاوه من با اين صحبت كه ؛انسان به پوشش خاصي كه ممكنه يك روز به عنوان تحريك پذير ازش ياد ميشده عادت نميكنه؛ زياد موافق نيستم هر چند كه اصلا قابل رد هم نيست( براي مثال اين قسمت فرض كنين يك جامعه رو كه درش بمدت زيادي زنها موهاي خودشونو نميپوشوندن خب برايمردان اون جامعه اينموضوع بسيار عادي تر هست از مردان جامعه اي كه يك مدت زيادي زنها موهاشونو ميپوشوندن و حالا بخوان كه حجاب مو نداشته باشن) و اصلا فراي همه اينها اين دنيا دنيايي نيست كه كسي بخاطر اينكه كسي با كارش كنار نمياد كاري رو انجام بده كه دلخواهش نيست پس باز هم بايدي در كار نيست...

به نطر من باید،بایدی در کار باشه!!چون همونطور که خودتون میگین میزان تحریک پذیری واسه هر شخصی متفاوته.!!حالا به نظر شما یک خانوم چادری باعث تحریک میشه یا یک خانومی مثل عکس تاپیک قبلی؟!ا(اینو باید در نظر گرفت که کسی که با دیدن یک خانوم باحجاب هم تحریک میشه،مریضه و ما اونو در نظر نمیگیریم)من150سال پیشو کاری ندارم،جامعه ی ایرانی امروزیو میگم.
بحث کنار اومدن نیست،این یه معضل اجتماعیه من نمیگم زنها به خاط اینکه مردا تحریک نشن از خونه نیان بیرون چون لازمه ی زندگیه زنهاست که تو اجتماع باشن...من میگم پاک کردن جامعه از فساد مستلزم همکاری همه افراد جامعه است نمیشه که یه زن برهنه بیاد بیرون بعد بگه من اینجوری دوس دارم،کسی که کنار نمیاد چشاشو ببنده!!زندگی اجتماعی سالم پر از باید و نبایده که رعایتشون الزامیه!

 

[major7]

به نطر من باید،بایدی در کار باشه!!چون همونطور که خودتون میگین میزان تحریک پذیری واسه هر شخصی متفاوته.!!حالا به نظر شما یک خانوم چادری باعث تحریک میشه یا یک خانومی مثل عکس تاپیک قبلی؟!ا(اینو باید در نظر گرفت که کسی که با دیدن یک خانوم باحجاب هم تحریک میشه،مریضه و ما اونو در نظر نمیگیریم)من150سال پیشو کاری ندارم،جامعه ی ایرانی امروزیو میگم.

اتفاقا من هم الانو ميگم...خواهش ميكنم با دقت پستامو بخونين...من حرفم اينه چه كسي به شما اجازه داده متر وردارين و بگين اين درسته اون نادرسته؟ يا مثلا بگين اين تحريك پذيره اون نيست؟ اين مريضه اون نيست؟ همه معيار هاي شما قابل جابجايي هست و بحث هم سر اين معيار هاست اگه يكي بگه من با ديدن اون خانم تحريك نميشم لابد شما ميگين دروغ ميگي و تحريك ميشي يا ميگي من تحريك ميشم پس تو هم تحريك ميشي...شما دليل غير قابل نقدي بيار براي حرفات كه فلسفش به تمام فلسفه هاي موجود در موضوع حجاب برتري داشته باشه؛اونوقت ديگه نيازي به بايد هم حتي نداري چون عقل اجتماع قبولش ميكنه....اينوهم بگم هر وقت به همچين فلسفه اي دست پيدا كردي كه مشخص كردي كه حرفت در مورد اين معيار درسته بزرگترين انديشمند تمام اعصار لقب خواهي گرفت

 

[.:ارمیا:.]

اتفاقا من هم الانو ميگم...خواهش ميكنم با دقت پستامو بخونين...من حرفم اينه چه كسي به شما اجازه داده متر وردارين و بگين اين درسته اون نادرسته؟ يا مثلا بگين اين تحريك پذيره اون نيست؟ اين مريضه اون نيست؟ همه معيار هاي شما قابل جابجايي هست و بحث هم سر اين معيار هاست اگه يكي بگه من با ديدن اون خانم تحريك نميشم لابد شما ميگين دروغ ميگي و تحريك ميشي يا ميگي من تحريك ميشم پس تو هم تحريك ميشي...شما دليل غير قابل نقدي بيار براي حرفات كه فلسفش به تمام فلسفه هاي موجود در موضوع حجاب برتري داشته باشه؛اونوقت ديگه نيازي به بايد هم حتي نداري چون عقل اجتماع قبولش ميكنه....اينوهم بگم هر وقت به همچين فلسفه اي دست پيدا كردي كه مشخص كردي كه حرفت در مورد اين معيار درسته بزرگترين انديشمند تمام اعصار لقب خواهي گرفت

منم حرفم همینه...میگم چون متری در کار نیست...پس باید اصولی رعایت بشه که کمال مطلق رو توش در نظربگیره!!که نیازی نباشه کسی متر برداره و میزان تحریکاتو اندازه بگیره...مثلا منی که مسلمونم اصول خودمو میدونم،میدونم که حجاب برترمن چادره،پس اگه این اصول رو رعایت کردم ولی مشکلی واسم پیش اومد میتونم نتیجه بگیرم که کسی که واسم مشکل ایجاد کرده مریضه و تقصیری به گردن من نیست چون من اصولمو رعایت کردم!
اگه عقل اجتماع میتونست هر فلسفه ی درستیو درک کنه و بپذیره که دیگه مشکلی نبود...قرار نیست همه چیو عقل جمعی بپذیره!!معیار ما واسه پذیرش یک فلسفه عقل جمعی نیست!!عقل یک ادم عاقل و فهمیده است!

 

[b65241]

به نظر من هم دلیلی وجود نداره که یک زن خودش رو با چند تا ملافه بپیچونه از ترس یه مرد.مگه موهای یک زن چیه که مرد با دیدن اون تحریک میشه.شاید یه مرد هزار تا بیماری دیگه هم داشته نباید تاوان اونو دیگران بدن.اگه یک زن بگه من با موی مرد تحریک میشم هیچ مردی روسری سرش میکنه؟

 

[major7]

به نطر من باید،بایدی در کار باشه!!چون همونطور که خودتون میگین میزان تحریک پذیری واسه هر شخصی متفاوته.!!حالا به نظر شما یک خانوم چادری باعث تحریک میشه یا یک خانومی مثل عکس تاپیک قبلی؟!ا(اینو باید در نظر گرفت که کسی که با دیدن یک خانوم باحجاب هم تحریک میشه،مریضه و ما اونو در نظر نمیگیریم)من150سال پیشو کاری ندارم،جامعه ی ایرانی امروزیو میگم.
بحث کنار اومدن نیست،این یه معضل اجتماعیه من نمیگم زنها به خاط اینکه مردا تحریک نشن از خونه نیان بیرون چون لازمه ی زندگیه زنهاست که تو اجتماع باشن...من میگم پاک کردن جامعه از فساد مستلزم همکاری همه افراد جامعه است نمیشه که یه زن برهنه بیاد بیرون بعد بگه من اینجوری دوس دارم،کسی که کنار نمیاد چشاشو ببنده!!زندگی اجتماعی سالم پر از باید و نبایده که رعایتشون الزامیه!

شما پستاتونو كه ويرايش ميكنين مطالبي رو بهش اضافه ميكنين در صورتي كه من ازش قبلا نقل قول گرفتم.....شما برو جلو تك تكشونو بگير بگو بايد كارهايي رو كه من درست ميدونم انجام بدين و كارهايي رو كه اشتباه ميدونم نبايد انجام بدين

 

[major7]

منم حرفم همینه...میگم چون متری در کار نیست...پس باید اصولی رعایت بشه که کمال مطلق رو توش در نظربگیره!!که نیازی نباشه کسی متر برداره و میزان تحریکاتو اندازه بگیره...مثلا منی که مسلمونم اصول خودمو میدونم،میدونم که حجاب برترمن چادره،پس اگه این اصول رو رعایت کردم ولی مشکلی واسم پیش اومد میتونم نتیجه بگیرم که کسی که واسم مشکل ایجاد کرده مریضه و تقصیری به گردن من نیست چون من اصولمو رعایت کردم!
اگه عقل اجتماع میتونست هر فلسفه ی درستیو درک کنه و بپذیره که دیگه مشکلی نبود...قرار نیست همه چیو عقل جمعی بپذیره!!معیار ما واسه پذیرش یک فلسفه عقل جمعی نیست!!عقل یک ادم عاقل و فهمیده است!

اگه اينطوري باشه يك زرتشتي هم بدون حجاب مو مياد بيرون بعد كه نيروهاي عزيز انتظامي جلوشو گرفتن و بردنش كلانتري طبق استدلال شما ميگه اينا مريضن.....در ضمن عقل آدم عاقل و فهميده رو كي مشخص ميكنه ؟ حتما خودش؟
فعلا كه معيار شما براي پذيرش اسلام چيزي جز محيط و خونوادتون نبوده...اگه تو يك كشور كمونيست يا مسيحي هم بدنيا ميومدين اونها آدم هاي عاقل و فهميدشون كمونيست و مسيحي بودن و شما هم از طرفداران پر و پا قرص كمونيست يا مسيحيت..

 

[.:ارمیا:.]

اگه اينطوري باشه يك زرتشتي هم بدون حجاب مو مياد بيرون بعد كه نيروهاي عزيز انتظامي جلوشو گرفتن و بردنش كلانتري طبق استدلال شما ميگه اينا مريضن.....در ضمن عقل آدم عاقل و فهميده رو كي مشخص ميكنه ؟ حتما خودش؟
فعلا كه معيار شما براي پذيرش اسلام چيزي جز محيط و خونوادتون نبوده...اگه تو يك كشور كمونيست يا مسيحي هم بدنيا ميومدين اونها آدم هاي عاقل و فهميدشون كمونيست و مسيحي بودن و شما هم از طرفداران پر و پا قرص كمونيست يا مسيحيت..

1.ببخشید که دیر ویرایش میکنم
2.رعایت حجاب واسه زرتشتیان یا مسیحیانی که ایران زندگی میکنن به عنوان یک قانون باید رعایت بشه...مثل قوانین خاص بقیه ی کشورها کسی ازشون نمیخواد که مسلمون بشن!!
3.بله...هرچه قدر آدم فهم و عقلش بالاتر بره پذیرش مسائل مذهبی و اجتماعی و نظامی و سیاسی واسش راحتتر میشه(خصوصا مذهبی)...
4. بله و خوشحالم که تو یه کشور مسلمان و در خانواده ی مسلمان به دنیا اومدم چون شاید اگه به قول شما تو یه کشور کمونیست به دنیا میومدم هیچ وقت سعادت اینو نداشتم که مسلمان بشم...اینو نمیدونم!!
چرا اصرار دارید که معیار همه ی بچه مسلمونا فقط خانواده و جامعه است؟!!مگه کتاب و مطالعه رو ازشون گرفتن...در ضمن منی که الان میبینی 1دنیا با چندسال پیشم فرق دارم!!همه میگن انگار من دوباره مسلمان شدم!!من هرکدوم از مبانی اسلامو که پذیرفتم خودم بهش رسیدم و هیچ اجباری روم نبوده....

 

[major7]

1.ببخشید که دیر ویرایش میکنم
2.رعایت حجاب واسه زرتشتیان یا مسیحیانی که ایران زندگی میکنن به عنوان یک قانون باید رعایت بشه...مثل قوانین خاص بقیه ی کشورها کسی ازشون نمیخواد که مسلمون بشن!!
3.بله...هرچه قدر آدم فهم و عقلش بالاتر بره پذیرش مسائل مذهبی و اجتماعی و نظامی و سیاسی واسش راحتتر میشه(خصوصا مذهبی)...
4. بله و خوشحالم که تو یه کشور مسلمان و در خانواده ی مسلمان به دنیا اومدم چون شاید اگه به قول شما تو یه کشور کمونیست به دنیا میومدم هیچ وقت سعادت اینو نداشتم که مسلمان بشم...اینو نمیدونم!!
چرا اصرار دارید که معیار همه ی بچه مسلمونا فقط خانواده و جامعه است؟!!مگه کتاب و مطالعه رو ازشون گرفتن...در ضمن منی که الان میبینی 1دنیا با چندسال پیشم فرق دارم!!همه میگن انگار من دوباره مسلمان شدم!!من هرکدوم از مبانی اسلامو که پذیرفتم خودم بهش رسیدم و هیچ اجباری روم نبوده....

1-خواهش ميكنم
2-شما دارين ازين شاخه به اون شاخه ميپرين
3-دليل؟
4- نگران نباشين اگه هم تو يك كشور كمونيست به دنيا ميومدين چه بسا خوشحال بودين كه اين سعادت رو داشتين كه از قيد دين هاي دست و پاگير آزاد بودين....من نميگم كه بچه مسلمونا اينطورين من ميگم خيلي از انسانها تحتتاثير عقايد خونواده و جامعه خودشون هستن ..مسلمونا هم مثل بقيه
5- من ديگه ادامه اين بحث رو با شما لازم نميبينم...تمام حرفامو زدم تو پستاي قبلي...مرسي

 

[*سهیلا*]

تا زمانی که مسائل جنسی در عین واجب بودن و محترم بودن در زندگی تمام انسانها در تمام دوره ی زندگیشان ، یکی از معضلات اصلی خانواده ها و جامعه باشه ، این مسائل همواره در گزند خطر و تهاجم و ویرانگری خواهند بود . نه تنها که یک ساق پا ، حتی صدایی که انسان را به یاد گوشه ای از بدن برهنه بیاندازد می تواند تحریک کننده ای موثر باشد

به نظر من دلیلشم همین اصرار به دور کردن این دو جنس از همدیگس چون تجربه نشون داده هرچقدر کسی رو از چیزی منع کنی بیشتر سمتش میره و گاها به افراط و تفریط رو میاره
از اول طوری دخترو از پسر دور کردن که هیچکدوم تصور درستی تو قالب انسانیت از هم ندارن و بیشتر به جنبه ی شهوت تمرکز میکنن
اگه زن و مرد (کلا دو جنس )آزادانه کنار هم زندگی کنن و همش تلاش به دور کردن اونا نشه غیر از مسائل غریزی به جنبه های دیگه ی انسان هم توجه میشه

 

[.:ارمیا:.]

1-خواهش ميكنم
2-شما دارين ازين شاخه به اون شاخه ميپرين
3-دليل؟
4- نگران نباشين اگه هم تو يك كشور كمونيست به دنيا ميومدين چه بسا خوشحال بودين كه اين سعادت رو داشتين كه از قيد دين هاي دست و پاگير آزاد بودين....من نميگم كه بچه مسلمونا اينطورين من ميگم خيلي از انسانها تحتتاثير عقايد خونواده و جامعه خودشون هستن ..مسلمونا هم مثل بقيه
5- من ديگه ادامه اين بحث رو با شما لازم نميبينم...تمام حرفامو زدم تو پستاي قبلي...مرسي

2.دارم از شاخه هایی که شما تو پست رنگی رنگیتون ایجاد کردین میپرم دیگه
3-جست و جو کنید!!ببینید کدوم انسان قانونمند و با عقیده ای نفهم و بی عقله...
4-واقعا...شاید!!!
5-فقط با من لازم نمیدونین؟ولی من حرفامو کامل نزده بودم!!!زود از دستم فرار کردینمرسی فرانسویه...ممنون!!

 

[Erfan_K]

به نظر من دلیلشم همین اصرار به دور کردن این دو جنس از همدیگس چون تجربه نشون داده هرچقدر کسی رو از چیزی منع کنی بیشتر سمتش میره و گاها به افراط و تفریط رو میاره
از اول طوری دخترو از پسر دور کردن که هیچکدوم تصور درستی تو قالب انسانیت از هم ندارن و بیشتر به جنبه ی شهوت تمرکز میکنن
اگه زن و مرد (کلا دو جنس )آزادانه کنار هم زندگی کنن و همش تلاش به دور کردن اونا نشه غیر از مسائل غریزی به جنبه های دیگه ی انسان هم توجه میشه

بله همینطوره

 

[Fateme_bay]

دوست عزیز

همه میدونن که چه گناهانی به مراتب بزرگتر از بیرون بودن مو و ساق پای دختران هست
اما
بعضی ها برای پوشاندن دزدی ها و سودجویی هاشون نیاز به بزرگ کردن مسئله حجاب خانم ها دارن..
اینا همش بهانه هستش...
طرف وام های میلیاردی از بانک میگیره..پول ملت رو بالا میکشه...خون مردم رو تو شیشه میکنه
اونوقت فریاد وا اسلاما سر میده که بیاین..اسلام از دست رفت...
زن ها رو در خانه ها پنهان کنید..زن باید با حجاب در جامعه ظاهر شه..
اگه ساق پای زن دیده شه انگار که با صدتا مرد ... کرده

اسلام طالبانی که میگن دقیقا همینه
مرد حتما باید ریش داشته باشه...زن حتما باید همه جاش پوشیده باشه...
حتی گردی صورت رو هم که اسلام گفته مهم نیست اینا میگن بپوشون...

کلا بپوشون...همین
بیخیال بابا...تو خودت رو بپوشون...بزار اونا راحت دزدی هاشون رو بکنن..
گور پدر ما و مردم

 

[hamecheedoon]

به نظر من دلیلشم همین اصرار به دور کردن این دو جنس از همدیگس چون تجربه نشون داده هرچقدر کسی رو از چیزی منع کنی بیشتر سمتش میره و گاها به افراط و تفریط رو میاره
از اول طوری دخترو از پسر دور کردن که هیچکدوم تصور درستی تو قالب انسانیت از هم ندارن و بیشتر به جنبه ی شهوت تمرکز میکنن
اگه زن و مرد (کلا دو جنس )آزادانه کنار هم زندگی کنن و همش تلاش به دور کردن اونا نشه غیر از مسائل غریزی به جنبه های دیگه ی انسان هم توجه میشه

این موضوع به من یه جورایی ثابت شده
عذر میخوام این مثالو میزنم ولی واقعیه : من یه نفر میسناسم که با دیدن بخشی از بدن خانوما (سینه) ابدا تحریک نمیشد! علتش این بود که این از بچگی مدت زیادی از سینه مادرش شیر خورده بود و تا کودکی و بعد از اون هم مدتی مادرش سینشو از اون قایم نمیکرد. نتیجه این شده که حالا دیگه با دیدن اون قسمت از بدن هر خانمی ابدا تحریک نمیشه اما با سایر قسمتا مثل بقیه پسرا تحریک میشه حتی با اون پای سیاهم ممکنه تحریک شه! اما با سینه نه! چون ازش منع نشده. چون براش عادی شده.
پس مشکل نه از طبیعته و نه از مردم. مشکل از اصراریه که به دور کردن دوجنس از هم دارن و جلوی عادی شدن طبیعی رو میگیرن(با طبیعت جنگ می کنن) و از هیچ چیز، مشکلات و معضلات بزرگ میسازن تا مردم به اونا مشغول شن. این مشکل شامل غرب هم میشه ولی با شدت کمتر!

 

[bahareh85]

دوست عزیز

همه میدونن که چه گناهانی به مراتب بزرگتر از بیرون بودن مو و ساق پای دختران هست
اما
بعضی ها برای پوشاندن دزدی ها و سودجویی هاشون نیاز به بزرگ کردن مسئله حجاب خانم ها دارن..
اینا همش بهانه هستش...
طرف وام های میلیاردی از بانک میگیره..پول ملت رو بالا میکشه...خون مردم رو تو شیشه میکنه
اونوقت فریاد وا اسلاما سر میده که بیاین..اسلام از دست رفت...
زن ها رو در خانه ها پنهان کنید..زن باید با حجاب در جامعه ظاهر شه..
اگه ساق پای زن دیده شه انگار که با صدتا مرد ... کرده

اسلام طالبانی که میگن دقیقا همینه
مرد حتما باید ریش داشته باشه...زن حتما باید همه جاش پوشیده باشه...
حتی گردی صورت رو هم که اسلام گفته مهم نیست اینا میگن بپوشون...

کلا بپوشون...همین
بیخیال بابا...تو خودت رو بپوشون...بزار اونا راحت دزدی هاشون رو بکنن..
گور پدر ما و مردم

این نوع بحث کردن جالب نیست
چرا مسایل رو با هم قاطی میکنید
بحث سر حجاب تنها هم نیست بحث سر بعضی خانوم هاست که مثل ف ا ح ش ه بیرون میان ( منظور افراطه)
دزدی به جای خود بده اینم به جای خود بده
اگه روتون نمیشه من به جای شما بگم که شما با این قشر( ف ا ح ش ه ها) مشکلی ندارید ولی هر جا روتون نمیشه بحث منطقی کنید موضوع رو رنگ سیاسی بهش ندید

 

[mohammad vaghei]

یه جایی خوندم چون زن های ایرانی ملکه هستن هرکسی نمیتونه باهاشون در ارتباط باشه

 

[engage]

کسی که متاهله ماجرای حجابش با مجرد فرق داره بی حجابتر بودن متاهل مشکل خاصی نداره و مشکلی هم شاید درست نکنه ولی مجردها کمی فرق میکنه

 

[bahareh85]

کسی که متاهله ماجرای حجابش با مجرد فرق داره بی حجابتر بودن متاهل مشکل خاصی نداره و مشکلی هم شاید درست نکنه ولی مجردها کمی فرق میکنه

منظورت چیه مرد یا زن؟
یعنی یه زنه متاهل بی حجاب رو یه پسر جوون مجرد تو خیابون نم بینه؟

 

[ZEUS83]

این نوع بحث کردن جالب نیست
چرا مسایل رو با هم قاطی میکنید
بحث سر حجاب تنها هم نیست بحث سر بعضی خانوم هاست که مثل ف ا ح ش ه بیرون میان ( منظور افراطه)
دزدی به جای خود بده اینم به جای خود بده
اگه روتون نمیشه من به جای شما بگم که شما با این قشر( ف ا ح ش ه ها) مشکلی ندارید ولی هر جا روتون نمیشه بحث منطقی کنید موضوع رو رنگ سیاسی بهش ندید

این نوع بحث کردن شما هم نه تنها جالب نیست بلکه در شان یک خانم محترم هم نیست

شما هم دارید مسائل رو با هم قاطی می کنید

ایشون اگه میخواست بگه با قشر فواحش مشکلی نداره راحت و در کمال شجاعت به زبون میاورد . کاربری که با کمال شهامت عقایدش رو بیان میکنه اونقدر منطق و بصیرت داره که به صراحت بگه با چه قشری مشکل داره و با چه قشری نداره .


زندگی اجتماعی یک پروسه کثیر الاضلاع است . مسائل اجتماعی مثله حلقه های یک زنجیر به هم مرتبطن چون یک مجموعه در هم تنیده هستن. شما نمی تونید بگید حرف از فساد و به قول شما فاحشه گری بعضی خانم ها باشه ولی بحث از فساد وسیعتر در سطح جامعه نباشه . فساد فساده .


کجای دین گفته فساد یک زن یا عده ای از زنان با فساد مالی دولتمردان برابره ؟؟؟؟؟ مگر غیر از اینه که امام علی گفت اگر فقر از در وارد خونه ای بشه ایمان از پنجره از اون خونه خارج میشه ؟؟

وقتی جامعه ای با فقر اقتصادی دست به گریبانه شما توقع دارید غنای اخلاقی و فرهنگی داشته باشه ؟؟


فورا هم چوب تکفیرتون رو بالا نبرید و فتوی ندید کسی با فواحش مشکلی نداره . ( هرچند گمونم روز قیامت برای همین نوع قضاوت بازخواستی هم باید باشه چون تنها خداست که از درون انسان ها خبر داره )

 

[Fateme_bay]

این نوع بحث کردن جالب نیست
چرا مسایل رو با هم قاطی میکنید
بحث سر حجاب تنها هم نیست بحث سر بعضی خانوم هاست که مثل ف ا ح ش ه بیرون میان ( منظور افراطه)
دزدی به جای خود بده اینم به جای خود بده
اگه روتون نمیشه من به جای شما بگم که شما با این قشر( ف ا ح ش ه ها) مشکلی ندارید ولی هر جا روتون نمیشه بحث منطقی کنید موضوع رو رنگ سیاسی بهش ندید

خوب..
خواستم جواب بدم دوست عزیزمون ZEUS83 جواب شما رو دادن
اما
موضوع بر سر زن های بی حجاب یا بقول شما...نیست
موضوع چیز دیگه ایه

در نظر بگیر
این همه پرونده های سیاه مالی...فساد های عجیب و غریب دولتی..پرونده های 3000 میلیاردی...دزدی های بزرگ از جیب ملت و...
اونوقت همه اینا در حاشین...کسی اونچنان صحبتی در موردشون نمیکنه..بخوای هم چیزی بگی میگن کش ندهید...!!!

به نظرت اینا مهمترن یا پاهای لخت یک زن...ولو از رون بیرون باشه...ولو شلوار نداشته باشه...ولو ببخشید ها لخت باشه
این به جامعه بیشتر لطمه میزنه یا اون فساد ها؟؟؟؟
آدم باید عاقلانه نگاه کنه...صرفا بخاطر مخالفت با یک موضوع که نمیشه روی همه چیز پا گذاشت...نمیشه چشم رو روی حقایق بست
اصلا اگر فایده داشت الان ماشالله سی ساله میگن زن باید حجاب داشته باشه..هر روز از تریبون های مختلف داد میزنن که وای اسلام بخطر افتاد
خدا وکیلی..الان چند درصد زنهای ما با حجابن؟؟؟با حجاب واقعی ها...نه بخاطر شغلشون..نه بخاطر نفعی که براشون داره

بخدا قسم یه موی زن...پاهای لخت یک زن
یک زن بی حجاب به اسلام ضربه نمیزنه...شاید اصلا اون مسلمون نیست...شاید لائیکه
اما
دزدی-مال مردم خوری-ربا خواری-رشوه-و هزاران مورد دیگه بخدا اینا اسلام را نابود میکنه
مردم متنفر میشن وقتی میشنون فلانی که اینهمه تبلیغش رو میکنن دزده...فساد مالی کرده...رئیس فلان جا بوده چندین هزار میلیارد پول بی زبون ملت رو بالا کشیده
چرا؟
چون دم از اسلام میزنیم..میگیم جامعه ما اسلامیه...کو اسلام؟؟؟
هرچی میشه میگن مشیت خدا این بوده دیگه..باید صبر کنی
چی رو صبر کنیم؟
مگه چند سال زنده ایم؟
مشیت کیلو چنده؟

دوست عزیز...درد اینه..