کتاب در سبد خرید خانواده ی شما چه جایگاهی داره ؟

[black banner]

کتابش در مورد چه موضوعیه ؟
( گفتید ممنوع چاپه مشتاق شدم )

2 قرن بعد از اسلام آوردن ايران رو بررسي كرده


از حمله اعراب به ايران / بخشي از قيام مختار و..... / كشتن عمرو بدست ايرانايان


بخشيش واقعيته / بخشيش به نظر من گزافه گويي شده

چون كتاب تاريخي هست نميشه با صراحت رد يا تثبيت كرد

ولي من حدس ميزنم يكم غلو شده


من يكي از دوستام با كلي ترس آوردش برام / گفت اينو نگيرنش / مراقبش باش / از زبون اون گفتم ممنوع چاپه

 

[me.fatima]

2 قرن بعد از اسلام آوردن ايران رو بررسي كرده


از حمله اعراب به ايران / بخشي از قيام مختار و..... / كشتن عمرو بدست ايرانايان


بخشيش واقعيته / بخشيش به نظر من گزافه گويي شده

چون كتاب تاريخي هست نميشه با صراحت رد يا تثبيت كرد

ولي من حدس ميزنم يكم غلو شده


من يكي از دوستام با كلي ترس آوردش برام / گفت اينو نگيرنش / مراقبش باش / از زبون اون گفتم ممنوع چاپه

سپاس از توضیحاتتون.
تازه یادم افتادم. چند وقت پیش توی ویکی پدیا یه مقاله خوندم در مورد حمله اعراب به ایران که شرح حال عمر و ابوبکر و امام علی رو بررسی کرده در ایران.
راستش اینقدر وحشتناک بود که از حوندنش خیلی حالم بد شد و دوست داشتم واقعیت نداشت. بعد منبع رو که نگاه کردم فکر میکنم اسم همین کتاب زرین کوب هم توش بود.... و واقعا از همون موقع تا الان وقتی اسم امام علی رو میشنوم واقعا به شک میفتم... نمیدونم دوست دارم بیشتر در مورد این موضوع بدونم یا نه ؟؟؟
ولی سعی میکنم کتابش رو گیر میارم..

 

[پرواز@]

سپاس از توضیحاتتون.
تازه یادم افتادم. چند وقت پیش توی ویکی پدیا یه مقاله خوندم در مورد حمله اعراب به ایران که شرح حال عمر و ابوبکر و امام علی رو بررسی کرده در ایران.
راستش اینقدر وحشتناک بود که از حوندنش خیلی حالم بد شد و دوست داشتم واقعیت نداشت. بعد منبع رو که نگاه کردم فکر میکنم اسم همین کتاب زرین کوب هم توش بود.... و واقعا از همون موقع تا الان وقتی اسم امام علی رو میشنوم واقعا به شک میفتم... نمیدونم دوست دارم بیشتر در مورد این موضوع بدونم یا نه ؟؟؟
ولی سعی میکنم کتابش رو گیر میارم..

اینا رو میتونید تویه تاریخ طبری به طور کامل بخونید، واقعیتم داره هیچ کاریشم نمیشه کرد
دکتر زرین کوب هم اینا رو از خودش در نیاورده واسه تمامی مطالبی که گذاشته منبع ذکر کرده
واقعیت تلخ اما ارزش خوندن داره .......

 

[black banner]

سپاس از توضیحاتتون.
تازه یادم افتادم. چند وقت پیش توی ویکی پدیا یه مقاله خوندم در مورد حمله اعراب به ایران که شرح حال عمر و ابوبکر و امام علی رو بررسی کرده در ایران.
راستش اینقدر وحشتناک بود که از حوندنش خیلی حالم بد شد و دوست داشتم واقعیت نداشت. بعد منبع رو که نگاه کردم فکر میکنم اسم همین کتاب زرین کوب هم توش بود.... و واقعا از همون موقع تا الان وقتی اسم امام علی رو میشنوم واقعا به شک میفتم... نمیدونم دوست دارم بیشتر در مورد این موضوع بدونم یا نه ؟؟؟
ولی سعی میکنم کتابش رو گیر میارم..

من پيشنهاد ميكنم كه اصلا در اين باره كنجكاو نباشيد

چون بسيار تحريف تو تاريخ هست ، مخصوصا در اون عصر از تاريخ (صدر اسلام) ، بهتره مطالعه نكنيد

براي اين گفتم چون خيلي احساسي عمل ميكني

من خيلي كتاب ميخونم ، اما همه رو كه سر لوحه قرار نميدم

هر كتاب ، مبني بر اين كه زير چاپ رفت نميشه گفت كه مستند و حقيقته

پس قرار بر اين نيست ما هر كتابي رو خونديم اون رو باور كنيم ، و به طبق گفته هاي اون باور هاي خودمون رو سوق بديم


مخصوصا تاريخ / شما ببينيد ما تاريخ هفته قبل همين هفته قبل رو هنوز نميدونيم (واقعيت رو نمدونيم) چه برسه 1200-1400 سال پيش


نميدونم منظورم رو تونستم برسونم يا نه !!!!!

 

[me.fatima]

اینا رو میتونید تویه تاریخ طبری به طور کامل بخونید، واقعیتم داره هیچ کاریشم نمیشه کرد
دکتر زرین کوب هم اینا رو از خودش در نیاورده واسه تمامی مطالبی که گذاشته منبع ذکر کرده
واقعیت تلخ اما ارزش خوندن داره .......

ولی یه سوالی پیش میاد پس چرا ممنوعش کردن ؟

 

[black banner]

اینا رو میتونید تویه تاریخ طبری به طور کامل بخونید، واقعیتم داره هیچ کاریشم نمیشه کرد
دکتر زرین کوب هم اینا رو از خودش در نیاورده واسه تمامی مطالبی که گذاشته منبع ذکر کرده
واقعیت تلخ اما ارزش خوندن داره .......

درسته !!!

اما من هميشه به تاريخ شك دارم

حتي سنگ نبشته ها رو هم با ترديد ميپذيرم

نميخوام توهين به عرصه تاريخ كنم يا بگم همش دروغه ...

اما متاسفانه قدرتمندان هميشه دست به تحريف تريخ زدند ، اينو قبول داري ؟؟؟

تاريخ رو فقط بايد براي اطلاعات عمومي بخوني ، نه براي تشكيل اعتقاد

اعتقاد رو نميشه بر اساس شك بنا كرد


البته بخش هاي از تاريخ هستند كه بر اعتقادات استوار هستند / اين بخش از تاريخ تحريف ناپذيره

مثال : تاريخ بعثت رسول همه جا يكيه ، همه يكجور نوشتن ، پس تحريف نيست

قدرت كوورش بزرگ ، و قلمرو همه منابع يكسان اعلام كردن ، پس تحريف نيست

وخيلي مثال هاي ديگه



به هر حال قضاوت درباره تاريخ خيلي سخته / من هم تا همين قضاوت كردم الان پشيمون شدم

 

[black banner]

ولی یه سوالی پیش میاد پس چرا ممنوعش کردن ؟

چون يك بخش هايش زيادي بزرگ كرده / يك چاهايش هم زياد كوچيكش كرده

مولف كمي تعصبي مطالب رو تاليف كرده !!! ((تا اون حدي كه من خوندم )) كاملا مشخصه كه متن يك طرفه است

 

[me.fatima]

من پيشنهاد ميكنم كه اصلا در اين باره كنجكاو نباشيد

چون بسيار تحريف تو تاريخ هست ، مخصوصا در اون عصر از تاريخ (صدر اسلام) ، بهتره مطالعه نكنيد

براي اين گفتم چون خيلي احساسي عمل ميكني

من خيلي كتاب ميخونم ، اما همه رو كه سر لوحه قرار نميدم

هر كتاب ، مبني بر اين كه زير چاپ رفت نميشه گفت كه مستند و حقيقته

پس قرار بر اين نيست ما هر كتابي رو خونديم اون رو باور كنيم ، و به طبق گفته هاي اون باور هاي خودمون رو سوق بديم


مخصوصا تاريخ / شما ببينيد ما تاريخ هفته قبل همين هفته قبل رو هنوز نميدونيم (واقعيت رو نمدونيم) چه برسه 1200-1400 سال پيش


نميدونم منظورم رو تونستم برسونم يا نه !!!!!

آره منظورتون رو فهمیدم. ولی شک هم مقدمه یقینه نیست ؟
حالا هر وقت دیدم که بدون پیش داوری میتونم بخونم حتما کتابش رو میگیرم. شاید هم اصلا نگیرم چون ...... ( خودتون پر کنید).

در هر صورت از جوابتون ممنون

 

[پرواز@]

ولی یه سوالی پیش میاد پس چرا ممنوعش کردن ؟

خوب خیلی چیزا رو تو این مملکت ممنوع کردن...
نسخه های قدیمی نهج البلاغه هم دیگه چاپ نمیشه و اصلا در دست رس نیست
خوب این یعنی چه؟؟؟؟
نسخه های اصلی شاهنامه اصلا پیدا نمیشه
و خیلی های دیگه .....

 

[black banner]

خوب خیلی چیزا رو تو این مملکت ممنوع کردن...
نسخه های قدیمی نهج البلاغه هم دیگه چاپ نمیشه و اصلا در دست رس نیست
خوب این یعنی چه؟؟؟؟
نسخه های اصلی شاهنامه اصلا پیدا نمیشه
و خیلی های دیگه .....

و همچنين چاپ قديم رساله امام خميني .... اينو نميدونم چرا جمع كردن

چاپ جديد هم ، خيلي فرق داره

 

[پرواز@]

درسته !!!

اما من هميشه به تاريخ شك دارم

حتي سنگ نبشته ها رو هم با ترديد ميپذيرم

نميخوام توهين به عرصه تاريخ كنم يا بگم همش دروغه ...

اما متاسفانه قدرتمندان هميشه دست به تحريف تريخ زدند ، اينو قبول داري ؟؟؟

تاريخ رو فقط بايد براي اطلاعات عمومي بخوني ، نه براي تشكيل اعتقاد

اعتقاد رو نميشه بر اساس شك بنا كرد


البته بخش هاي از تاريخ هستند كه بر اعتقادات استوار هستند / اين بخش از تاريخ تحريف ناپذيره

مثال : تاريخ بعثت رسول همه جا يكيه ، همه يكجور نوشتن ، پس تحريف نيست

قدرت كوورش بزرگ ، و قلمرو همه منابع يكسان اعلام كردن ، پس تحريف نيست

وخيلي مثال هاي ديگه



به هر حال قضاوت درباره تاريخ خيلي سخته / من هم تا همين قضاوت كردم الان پشيمون شدم

آره منم موافقم
این دیگه بر میگرده به خود شخص که چطور و چگونه این مسائل رو برا خودش تفسیر کنه...
آره خیلی از بخش های تاریخ تحریف شده اما باید انصاف رو هم مد نظر دشته باشیم
و فقط چیزایی رو که به مذاقمان خوش میاد رو نخویم و بهش استنباط نکنیم
ما خیلی از مسائل دینیمون رو به همین تاریخ طبری نسبت میدیم
و تمام وحشی گری اعراب رو از همین تاریخ طبری گرفتیم....

 

[پرواز@]

و همچنين چاپ قديم رساله امام خميني .... اينو نميدونم چرا جمع كردن

چاپ جديد هم ، خيلي فرق داره

این یکی رو دیگه نتونستم بگم
حوصله اخراج شدن رو دیگه ندارم
ممنون که یاد آور شدین

 

[me.fatima]

حالا که من این همه اطلاعات از شما گرفتم, من هم یک کتاب بهتون معرفی کنم :

بادبادک باز - نویسنده : خالد حسینی ( نویسنده افغانی مقیم آمریکا )

کتابش رمان هست . البته من اصلا به رمان هیچ علاقه ای ندارم ولی این خیلی با بقیه فرق داره.خودم دارم میخونم هنوز تموم نکردم..

رمان در مورد افغانستان و مردمش هست و اینکه چه زجرهایی کشیده اند ....

کتاب خوبیه. پشیمون نمیشید.

 

[darya68]

خب منم اومدم د. تا کتاب معرفی کنم. 1. روایت انقلاب ، راجع به انقلاب تو کشورهای مختلفه ، خیلی جالبه. 2. شوخی نوشته ی میلان کوندرا ، واقعا فوق العادهست.