علم راه درستی رو در پیش گرفته یا دین ؟

sara@fshar

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه نیگا به این بندازین
p1^p2^p3^..............pn--------->q


این یه ترکیب شرطی یا استدلال منطقیه و موقعی درسته که همه p ها تک به تک درست باشن تا از درستی آنها به درستی qپی ببریم
به هرکدوم از این pها یه فرض گفته میشه و به q حکم
کجا !؟صبر کن نمی خوام کلاس منطق ریاضی وا کنم :)
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم
یعنی مجموعه ای از واقعیتها در کنارهم جمع می شن تا با ایجاد رابطه ای بین انها به یه حکم کلی برسیم

واگر هم نتونستیم به حکم مورد نظر برسیم یعنی اگه نتونیم گفته خود را ثابت کنیم اون فرضیه هارو به سطل آشغال می اندازیم

اما در دین و اعتقادات دینی درست برعکس این عمل می کنیم یعنی اول بهمون می گن تو درستی حکم رو قبول کن بعدا که با ایمان قلبیت حقیقت اونو باور کردی خود فرضیه ها خودبخود برات درست به نظر می رسن

همین :)
 
آخرین ویرایش:

s.ferdows

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه نیگا به این بندازین
p1^p2^p3^..............pn--------->q


این یه ترکیب شرطی یا استدلال منطقیه و موقعی درسته که همه p ها تک به تک درست باشن تا از درستی آنها به درستی qپی ببریم
به هرکدوم از این pها یه فرض گفته میشه و به q حکم
کجا !؟صبر کن نمی خوام کلاس منطق ریاضی وا کنم :)
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم
یعنی مجموعه ای از واقعیتها در کنارهم جمع می شن تا با ایجاد رابطه ای بین انها به یه حکم کلی برسیم

واگر هم نتونستیم به حکم مورد نظر برسیم یعنی اگه نتونیم گفته خود را ثابت کنیم اون فرضیه هارو به سطل آشغال می اندازیم

اما در دین و اعتقادات دینی درست برعکس این عمل می کنیم یعنی اول بهمون می گن تو درستی حکم رو قبول کن بعدا که با ایمان قلبیت حقیقت اونو باور کردی خود فرضیه ها خودبخود برات درست به نظر می رسن

همین :)
بازی با کلمات نکنید خواهشا

این اعتقاد مسحیت هستش نه اسلام

اسلام نظرش کاملا عکس اینه می گه اول فکر کن تدبر کن در نشانه های آفرینش تعقل کن بعد ایمان بیار
 

mehrshad53

اخراجی موقت
بازی با کلمات نکنید خواهشا

این اعتقاد مسحیت هستش نه اسلام

اسلام نظرش کاملا عکس اینه می گه اول فکر کن تدبر کن در نشانه های آفرینش تعقل کن بعد ایمان بیار

:biggrin:
جالب بود!
پس اونی که نتونسته ایمان بیاره بعد از تفکر چرا باید به قتل برسه؟
یا اونی که مثلا مرتده؟!
در ضمن مسیحیت مال خدا نیست؟!:surprised:
 

sara@fshar

عضو جدید
کاربر ممتاز
بازی با کلمات نکنید خواهشا

این اعتقاد مسحیت هستش نه اسلام

اسلام نظرش کاملا عکس اینه می گه اول فکر کن تدبر کن در نشانه های آفرینش تعقل کن بعد ایمان بیار
خب بعضی مفاهیم هستن که آدم حتی بعد تعقل و تفکر بسیار هم بهش نمیرسه اونم نه یه نفر بلکه صدها و هزاران نفر
خواهشا زود جبهه نگیرید و متهم نکنید می خوام بدونم پرواز و اوج گیری یه عقل تا کجا می تونه باشه
 

s.ferdows

عضو جدید
کاربر ممتاز
:biggrin:
جالب بود!
پس اونی که نتونسته ایمان بیاره بعد از تفکر چرا باید به قتل برسه؟
یا اونی که مثلا مرتده؟!
در ضمن مسیحیت مال خدا نیست؟!:surprised:
مسیحیتی که الان هست از جانب خدا نیست

در ضمن شما چرا دوباره بر نمی گردی دبیرستان درس بخونی؟

مسخره است این کار نه ؟

پس وقتی دین کاملتر و جامع تری آمده باید در راه اون گام برداری
 

sara@fshar

عضو جدید
کاربر ممتاز
عجبا
بابا شما چقد عشق ازدواجی و عشقی هستید یه دونه صبی تاپیک زدم به اسم گواهینامه ازدواج
یه تک پا رفتم اومدم دیدم تا صفحه 9 رفته اما........
 

ofakur

عضو جدید
کاربر ممتاز
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم


یعنی مجموعه ای از واقعیتها در کنارهم جمع می شن تا با ایجاد رابطه ای بین انها به یه حکم کلی برسیم​



واگر هم نتونستیم به حکم مورد نظر برسیم یعنی اگه نتونیم گفته خود را ثابت کنیم اون فرضیه هارو به سطل آشغال می اندازیم​



اما در دین و اعتقادات دینی درست برعکس این عمل می کنیم یعنی اول بهمون می گن تو درستی حکم رو قبول کن بعدا که با ایمان قلبیت حقیقت اونو باور کردی خود فرضیه ها خودبخود برات درست به نظر می رسن​



همین :)
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم​
با سلام و احترام.
این گفته شما قطعآ درست هست ولی سئوال اینجاست که آیا این علم مورد نظر شما به نهایت خود رسیده است یا نه؟ یعنی علمی که ما امروزه میشناسیم دیگر تکامل پیدا نخواهد کرد؟ شاید اگر تکامل پیدا کند , بتواند فرضیه های ریخته شده به سطل آشغال را از نو بسنجد و رای دیگری بدهد.از دیدگاه دینداران واقعی دین خاستگاه شادی های پایدار است.و اگر قبول کنیم که جان آدمی از ملکوت اعلی است, آرامش و سکون نیز در پیوند صحیح با آن عالم است و اینان منتهای قرار و نشاطشان را در آنجا جستجو میکنند. از دیدگاه دینداران این عالم سایه و مقدمه آن عالم تابنده و نورانی است. اینان معتقدند که همه زیبائیها , شادیها , لطافتها و جذابیتهای این عالم نمایی از آن وادی است . با این حساب دینداران در قید و بند محاسبه و مقایسه نیستند و به همین دلیل نمیتوانند و یا نمیخواهند به این سئوال فکر کنند.
علم امروز را هم ناقص میدانند و از نظر آنان علم جا و مکان خود را دارد و دین هم جای خود را.
این که گفتم تحلیل موضوع بود و طبیعتآ جایگاهی برای خودم در نظر نگرفتم.
مرسی از توجه شما.


 

مورگان

اخراجی موقت
علم آنچه هست را نشان ميدهد ودين آنچه بايد باشد را نشان ميدهد
علم واقعيت را نشان ميدهد ودين حقيقت را
علم به شما ماشين ميدهد ولي دين هم راه را وهم ادرس را
 

ofakur

عضو جدید
کاربر ممتاز
علم آنچه هست را نشان ميدهد ودين آنچه بايد باشد را نشان ميدهد
علم واقعيت را نشان ميدهد ودين حقيقت را
علم به شما ماشين ميدهد ولي دين هم راه را وهم ادرس را
علم آنچه هست را نشان ميدهد ودين آنچه بايد باشد را نشان ميدهد .
علم هنوز تا به آنجا تکمل پیدا نکرده که همه آنچه هست ها و همه واقعیت ها را نشان بدهد. علم , تنها بخش کوچکی از آنها را نشان میدهد. در مورد دین هم فعلآ نظر نمیدهم.
علم واقعيت را نشان ميدهد ودين حقيقت را .
به نظر من علم هم میتواند حقیقت را نشان بدهد.منتها این معنی را انسانهای معمولی درک نمیکنند و نیاز به راهبری عالمان هست.
دین هم راه رسیدن به حقیقت را نشان میدهد.
حالا باید دید که این دو واژه واقعیت و حقیقت از نظر انسانها چه معنایی دارد؟ چون تا آنجا که من میدانم تعریف ایندو از زبان هر انسانی متفاوت و گوناگون است.
 

vahid321

عضو جدید
کاربر ممتاز
بازی با کلمات نکنید خواهشا

این اعتقاد مسحیت هستش نه اسلام

اسلام نظرش کاملا عکس اینه می گه اول فکر کن تدبر کن در نشانه های آفرینش تعقل کن بعد ایمان بیار
نه دوست عزیز. توی مسائل مربوط به ایمان عقل کاری از دسش بر نمیاد. میتونه تا یه حدودی کمک کنه ولی در مراحل بعدی ناتوانه. ایمان یه جورایی حتی شاید با عقل هم تضاد پیدا کنه. اما این تضاد دلیل درست بودن یا غلط بودن یکی از این دو نیست.
 

vahid321

عضو جدید
کاربر ممتاز
قضیه ش همونیه که تو امضات نوشتی !
همون چیز و چیز سواری !
نخیر برادر یا خواهر نقطه چین:biggrin:
اتفاقا قضیه آواتار شماست. اگر کسی مفهوم دایره تائو رو درک کنه دیگه درباره این موضوعات به ظاهر متضاد دیگه بحثی نمیمونه
 

danielo

عضو جدید
کاربر ممتاز
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم​
با سلام و احترام.
این گفته شما قطعآ درست هست ولی سئوال اینجاست که آیا این علم مورد نظر شما به نهایت خود رسیده است یا نه؟ یعنی علمی که ما امروزه میشناسیم دیگر تکامل پیدا نخواهد کرد؟ شاید اگر تکامل پیدا کند , بتواند فرضیه های ریخته شده به سطل آشغال را از نو بسنجد و رای دیگری بدهد.از دیدگاه دینداران واقعی دین خاستگاه شادی های پایدار است.و اگر قبول کنیم که جان آدمی از ملکوت اعلی است, آرامش و سکون نیز در پیوند صحیح با آن عالم است و اینان منتهای قرار و نشاطشان را در آنجا جستجو میکنند. از دیدگاه دینداران این عالم سایه و مقدمه آن عالم تابنده و نورانی است. اینان معتقدند که همه زیبائیها , شادیها , لطافتها و جذابیتهای این عالم نمایی از آن وادی است . با این حساب دینداران در قید و بند محاسبه و مقایسه نیستند و به همین دلیل نمیتوانند و یا نمیخواهند به این سئوال فکر کنند.
علم امروز را هم ناقص میدانند و از نظر آنان علم جا و مکان خود را دارد و دین هم جای خود را.
این که گفتم تحلیل موضوع بود و طبیعتآ جایگاهی برای خودم در نظر نگرفتم.
مرسی از توجه شما.


عزیز من .این حرف شما منطقی نیست.
یک مثال میزنیم.
مثلا یک فرمول فیزیک را فرض میکنیم که به مکانیک ربط داره.علم ادعا میکنه که طبق این فرمول اگر عمل کنید. این دستگاه یا ماشین .اون چیزی که شما میخواهید را بهتون جواب میده.
وقتی میبینم که با استفاده از این علم جواب گرفتم.یعنی این فرمول درسته.و هیچ شکی درش نیست.
علم یعنی منطق.
اون چیزی که هنوز اثبات نشد میشه فرضیه.این را میشه رد کرد.
ولی علم رد شدنی نیست.
 

shadmehrbaz

عضو جدید
کاربر ممتاز
یه نیگا به این بندازین
p1^p2^p3^..............pn--------->q


این یه ترکیب شرطی یا استدلال منطقیه و موقعی درسته که همه p ها تک به تک درست باشن تا از درستی آنها به درستی qپی ببریم
به هرکدوم از این pها یه فرض گفته میشه و به q حکم
کجا !؟صبر کن نمی خوام کلاس منطق ریاضی وا کنم :)
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم
یعنی مجموعه ای از واقعیتها در کنارهم جمع می شن تا با ایجاد رابطه ای بین انها به یه حکم کلی برسیم

واگر هم نتونستیم به حکم مورد نظر برسیم یعنی اگه نتونیم گفته خود را ثابت کنیم اون فرضیه هارو به سطل آشغال می اندازیم

اما در دین و اعتقادات دینی درست برعکس این عمل می کنیم یعنی اول بهمون می گن تو درستی حکم رو قبول کن بعدا که با ایمان قلبیت حقیقت اونو باور کردی خود فرضیه ها خودبخود برات درست به نظر می رسن

همین :)
فرقي نداره جفتش ساخته ي انسانه و خطاپذير
 

ofakur

عضو جدید
کاربر ممتاز
عزیز من .این حرف شما منطقی نیست.
یک مثال میزنیم.
مثلا یک فرمول فیزیک را فرض میکنیم که به مکانیک ربط داره.علم ادعا میکنه که طبق این فرمول اگر عمل کنید. این دستگاه یا ماشین .اون چیزی که شما میخواهید را بهتون جواب میده.
وقتی میبینم که با استفاده از این علم جواب گرفتم.یعنی این فرمول درسته.و هیچ شکی درش نیست.
علم یعنی منطق.
اون چیزی که هنوز اثبات نشد میشه فرضیه.این را میشه رد کرد.
ولی علم رد شدنی نیست.
من علم رو ردش نکردم .گفتم که علم هنوز ناقص هست و با علم ناقص نمیشه جواب همه چیز رو داد.
علمی که ما امروز شاهد اون هستیم شاید پس از صد سال میلیونها بار رشد کنه و به تکاملش نزدیکتر بشه.
اینجا بحث سر توانائیهای علم و دین هست.
من از این زاویه به مسئله نگاه کردم.
کسی در توانائیهای علم شک نداره . من میگم که این , همه علم نیست و باید منتظر بمانیم تا ببینیم به کجا میرسه و چه کارهایی میتونه بکنه.
اگر علم رشد بکنه شاید همه فرضیه های گذشه رو اثبات هم بکنه.
در ضمن معنی علم منطق نیست. خود منطق هم بخشی از زیر مجموعه ها و ابزار های علم هست.
 

Erfan_K

عضو جدید
کاربر ممتاز
علم سرعت می بخشه و ایمان، جهت .

ایمان هم می تونه مثل علم، در هر طریقتی معنا بشه
یعنی ایمان به هرچیز. دین هم یکی از اونهاست .


 

danielo

عضو جدید
کاربر ممتاز
من علم رو ردش نکردم .گفتم که علم هنوز ناقص هست و با علم ناقص نمیشه جواب همه چیز رو داد.
علمی که ما امروز شاهد اون هستیم شاید پس از صد سال میلیونها بار رشد کنه و به تکاملش نزدیکتر بشه.
اینجا بحث سر توانائیهای علم و دین هست.
من از این زاویه به مسئله نگاه کردم.
کسی در توانائیهای علم شک نداره . من میگم که این , همه علم نیست و باید منتظر بمانیم تا ببینیم به کجا میرسه و چه کارهایی میتونه بکنه.
اگر علم رشد بکنه شاید همه فرضیه های گذشه رو اثبات هم بکنه.
در ضمن معنی علم منطق نیست. خود منطق هم بخشی از زیر مجموعه ها و ابزار های علم هست.

ببین انسان یک مغز داره .و تنها چیزی که باید قبول کنه چیز منطقی هست.
الان یک نفر ادعا میکنه در یک منظومه شمسی موجوداتی به اسم یوکوتالباتببل زندگی میکنند.
علم هم به اون اندازه نرسیده که بشر بتونه از تمام منظومه شمسی سر در بیاره.ایا ما باید قبول کنیم که همچنین چیزی هست.؟؟؟
دوما منظور ایشون از نوشتن یک تاپیک یک چیز دیگه بود و ربطی به این موضوع که شما پیش کشیدین نداره.
عزیز من علم بشر قضیه تکامل را اثبات کرده.خیلی ها با شنیدن اسم نظریه تکامل گمراه میشوند.ولی این کلمه 100 سال پیش اورده شده.یعنی الان تکامل یک نظریه نیست.
همین الان با دانش تکامل داروهایی ساخته میشه که جون خیلی از انسان ها را نجات میده و خیلی از مریضی ها را خوب میکنه.
یعنی همینطور که پایه علم ریاضی 2+2=4 هست.پایه علم زیست شناسی تکامل هست.
یعنی شما نمیتونی بگی چون علم هنوز کامل نیست و ممکن هست در اینده نظریه تکامل رد بشه .پس من به حسابش نمیارم.
بشر مطمئن هست تکامل درسته و مطمئن باش هیچوقت رد نمیشه.چون داره جواب میده.
من یک سوال از شما دارم.شما باور میکنید که یکروز اثبات بشه که 2+2=4 غلط هست.هرگز چنین فکری را نمیکنید.
حالا قضیه اینکه یک دانشمند یک فرضیه میده جدا هست.شاید راست باشه و شاید غلط.و نمیشه بهش استناد کرد.:gol:
 

ofakur

عضو جدید
کاربر ممتاز
ببین انسان یک مغز داره .و تنها چیزی که باید قبول کنه چیز منطقی هست.
دوما منظور ایشون از نوشتن یک تاپیک یک چیز دیگه بود و ربطی به این موضوع که شما پیش کشیدین نداره.
یعنی شما نمیتونی بگی چون علم هنوز کامل نیست و ممکن هست در اینده نظریه تکامل رد بشه .پس من به حسابش نمیارم.
:gol:
ببین انسان یک مغز داره .و تنها چیزی که باید قبول کنه چیز منطقی هست.
تعریف منطق از دیدگاههای مختلف فرق داره. منطق هر کس با توجه به چیدمان اطلاعات ذهنی هر فرد معنی و مفهوم گاهآ متناقض هم دارد بنابراین ذهن شما ممکن است چیزی را قبول کند ولی من بکل منکرش باشم.و این ربطی به معادلات ریاضی نداره.
دوما منظور ایشون از نوشتن یک تاپیک یک چیز دیگه بود و ربطی به این موضوع که شما پیش کشیدین نداره.
خوب شما میتونی مطابق منظور ایشون نظر خودت رو بنویسی. چرا سعی میکنی با نظر من مخالفت کنی؟خود این کار شما ثابت میکنه که من و شما از منطق برداشت های متفاوتی داریم.
یعنی شما نمیتونی بگی چون علم هنوز کامل نیست و ممکن هست در اینده نظریه تکامل رد بشه .پس من به حسابش نمیارم.
متاسفانه من آدرس کسی رو که باید برای مغز من کسب تکلیف بکنه رو گمش کرده ام .این عیب از اونجا ناشی میشه.
در ضمن من یادم نمیاد در مورد قبول یا رد نظریه تکامل چیزی گفته باشم.
یعنی شما نمیتونی بگی چون علم هنوز کامل نیست و ممکن هست در اینده نظریه تکامل رد بشه .پس من به حسابش نمیارم.
اگر منطق اینه , اونوقت شما هم نمیتونی به من بگی چی درسته و چی غلط .
در ضمن من نگفتم به حسابش نمیارم . گفتم ورژن علم امروز برای حل کردن سئوالات این عصر هنوز پائینه و باید منتظر بشیم تا تکمیل بشه.
این حرف من بمعنای رد قدرت علم و یا انکار نظرات علمی نیست.
در هر حال شما اگر به اولین نظر من توجه کنی , اونجا آخر جمله یک مطلبی نوشتم که از دید شما پنهون مونده.
محض اطلاع مجددآ براتون میارمش.ا
این گفته شما قطعآ درست هست ولی سئوال اینجاست که آیا این علم مورد نظر شما به نهایت خود رسیده است یا نه؟ یعنی علمی که ما امروزه میشناسیم دیگر تکامل پیدا نخواهد کرد؟ شاید اگر تکامل پیدا کند , بتواند فرضیه های ریخته شده به سطل آشغال را از نو بسنجد و رای دیگری بدهد.از دیدگاه دینداران واقعی , دین خاستگاه شادی های پایدار است.و اگر قبول کنیم که جان آدمی از ملکوت اعلی است, آرامش و سکون نیز در پیوند صحیح با آن عالم است و اینان منتهای قرار و نشاطشان را در آنجا جستجو میکنند. از دیدگاه دینداران این عالم سایه و مقدمه آن عالم تابنده و نورانی است. اینان معتقدند که همه زیبائیها , شادیها , لطافتها و جذابیتهای این عالم نمایی از آن وادی است . با این حساب دینداران در قید و بند محاسبه و مقایسه نیستند و به همین دلیل نمیتوانند و یا نمیخواهند به این سئوال فکر کنند.
علم امروز را هم ناقص میدانند و از نظر آنان علم جا و مکان خود را دارد و دین هم جای خود را.
این که گفتم تحلیل موضوع بود و طبیعتآ جایگاهی برای خودم در نظر نگرفتم.
مرسی از توجه شما.
 
آخرین ویرایش:

mehrshad53

اخراجی موقت
مسیحیتی که الان هست از جانب خدا نیست

در ضمن شما چرا دوباره بر نمی گردی دبیرستان درس بخونی؟

مسخره است این کار نه ؟

پس وقتی دین کاملتر و جامع تری آمده باید در راه اون گام برداری

حالا که لحنت اینطوره پس بشنو:
مطمئن باش که در تمام درسای دبیرستان و دانشگاه و حتی شناخت اسلام! سوادم از جنابعالی بیشتره!!!!!!!
 

s.ferdows

عضو جدید
کاربر ممتاز
نه دوست عزیز. توی مسائل مربوط به ایمان عقل کاری از دسش بر نمیاد. میتونه تا یه حدودی کمک کنه ولی در مراحل بعدی ناتوانه. ایمان یه جورایی حتی شاید با عقل هم تضاد پیدا کنه. اما این تضاد دلیل درست بودن یا غلط بودن یکی از این دو نیست.
من با شما موافق نیستم چون ایمان و عقل مکمل هم هستند و در کنار هم معنا پیدا می کنند
 

s.ferdows

عضو جدید
کاربر ممتاز
حالا که لحنت اینطوره پس بشنو:
مطمئن باش که در تمام درسای دبیرستان و دانشگاه و حتی شناخت اسلام! سوادم از جنابعالی بیشتره!!!!!!!
از آن نترس که هایو هوی دارد از آن بترس که سر به تو دارد

درخت هرچه پربارتر شاخه هایش افتاده تر
 

.Soheil

عضو جدید
کاربر ممتاز
اتفاقا من همیشه از برهان خلف استفاده میکنم .....خیلی هم بدرد بخوره .....نظریه های پزشکی رو هم اینطوری اثبات میکنن ......یعنی تا زمانی که نقیضش پیدا نشه اونو قبول میکنن ......اصلا معروفه که همه چی خوبه مگر این که خلافش ثابت بشه
در ضمن شماها چرا اینقدر منتقدید؟ با اسلام مشکل دارید یدفعه بگید آقا من مسلمان نیستم والسلام ......چرا اینقدر حرص میخورید؟......تا زمانی هم که قصد متشنج ردن اوضاع رو نداشته باشید هیشکی با شما کاری نداره ......به همکین سادگی به همین خوشمزگی پودر کیک سهیل
 

sara@fshar

عضو جدید
کاربر ممتاز
در دنیای علم نحوه پذیرفتن یه حکمی یه قانونی یا حقیقتی بر این مبنا استواره که ما اول از جز شروع می کنیم تا به کل برسیم​
با سلام و احترام.
این گفته شما قطعآ درست هست ولی سئوال اینجاست که آیا این علم مورد نظر شما به نهایت خود رسیده است یا نه؟ یعنی علمی که ما امروزه میشناسیم دیگر تکامل پیدا نخواهد کرد؟ شاید اگر تکامل پیدا کند , بتواند فرضیه های ریخته شده به سطل آشغال را از نو بسنجد و رای دیگری بدهد.از دیدگاه دینداران واقعی دین خاستگاه شادی های پایدار است.و اگر قبول کنیم که جان آدمی از ملکوت اعلی است, آرامش و سکون نیز در پیوند صحیح با آن عالم است و اینان منتهای قرار و نشاطشان را در آنجا جستجو میکنند. از دیدگاه دینداران این عالم سایه و مقدمه آن عالم تابنده و نورانی است. اینان معتقدند که همه زیبائیها , شادیها , لطافتها و جذابیتهای این عالم نمایی از آن وادی است . با این حساب دینداران در قید و بند محاسبه و مقایسه نیستند و به همین دلیل نمیتوانند و یا نمیخواهند به این سئوال فکر کنند.
علم امروز را هم ناقص میدانند و از نظر آنان علم جا و مکان خود را دارد و دین هم جای خود را.
این که گفتم تحلیل موضوع بود و طبیعتآ جایگاهی برای خودم در نظر نگرفتم.
مرسی از توجه شما.


اتفاقا می دونی زیبایی علم در چیه ؟
در اینه که هیچوقت تعصب به خرج نمیده یعنی وقتی یه نظریه یا قانونی رو ارایه میده هیچوقت نمی گه تا ابد درسته بلکه می گه تا وقتی درسته که نقض نشده به محض اینکه نقض شد دیگه هیچ دانشمند عاقل و نرمالی بر روی قبلی پا فشاری نمی کنه
علم هیچوقت هیچوقت نگفته من به نهایت رسیدم چون اساسش رو برمبنای تجربه گذاشته
تجربه ای که بیشترش مبتنی بر مشاهده هست
 

sara@fshar

عضو جدید
کاربر ممتاز
اتفاقا من همیشه از برهان خلف استفاده میکنم .....خیلی هم بدرد بخوره .....نظریه های پزشکی رو هم اینطوری اثبات میکنن ......یعنی تا زمانی که نقیضش پیدا نشه اونو قبول میکنن ......اصلا معروفه که همه چی خوبه مگر این که خلافش ثابت بشه
در ضمن شماها چرا اینقدر منتقدید؟ با اسلام مشکل دارید یدفعه بگید آقا من مسلمان نیستم والسلام ......چرا اینقدر حرص میخورید؟......تا زمانی هم که قصد متشنج ردن اوضاع رو نداشته باشید هیشکی با شما کاری نداره ......به همکین سادگی به همین خوشمزگی پودر کیک سهیل
اسلام:surprised:
کسی اینجا از دین خاصی حرف زد؟
 
بالا