یک تیکه روسری یا چند تیکه روسری مهم نیست.
حرف بی منطق ذره ای ارزش نداره.
همانطور که زمانی به مردها میگفتن پوشیدن آستین کوتاه جُرم هست ولی مردا اونطور که لازم بود بهشون جواب دادن.
هیچ دلیل علمی و عقلانی بر تحریک آمیز بودن موی زنان وجود نداره و این صرفا یک تلقین هست به جنس بشر که هرآنچه از آن منع شود را جذاب میپندارد، موی زن اگر اسباب تحریک مرد بود، در خانه مادر و خواهر هم باید روسری سر میکردن که مبادا مذکر تحریک شود !!!
اما چون مذکر تو خانه توجیه شده که تحریک نشه، تحریک نمیشه اما چون توجیه شده در بیرون خانه باید تحریک بشه، تحریک میشه.
به همین راحتی !!!!!!!!
پوشش معقول زنان و مردان بدون ارایش و بدون لباس های تنگ و بدن نما بهترین نوع پوشش هست.
این پوشش رو میتونین مثلا بر تن سیاست مداران زن یا مرد اروپا در مذاکرات هسته ای با سران ایران ملاحظه بفرمایید !!!
وقتی ورزشکاران دختر ایرانی میخوان در مسابقات دو میدانی، فوتبال، والیبال و... با کشورهای خارجی مسابقه بدن مجبورن سرتاپشون رو بپوشونن و از گرما زجر بکشن حتی جایی که مردی نیست، که مبادا این مو که پر از شراره های اتش هست مردی رو از راه به در کند !!!
3 تا نکته در مورد مجموع حرفاتون:1)خدا به زن ها بخاطر مرد ها زور نمیگه.
درسته که خدا زن و مرد رو برای هم آفریده اما حجاب زن،قبل از مرد،برای خود زنه.یعنی در آیه قرآن هم اومده حجاب داشته باشین به 2 دلیل مورد آزار دیگران قرار نگرفتن و به انسان مومن شناخته شدن.هر دو تا دلیلش هم منطقیه.هیچ زنی حتی اگر مذهبی نباشه،دوست نداره به عنوان یه زن فاسد شناخته شه یا مورد آزار دیگران، اعم از لفظی و تعرضو ...قرار بگیره.
اینکه نتایج مثبت اجرا شدن حجاب واقعی در جامعه(رعایت حدود حجاب+حیا و عفاف) مرد ها و پسرا هم خیرشو میبینن یه بحث دیگه ست.یعنی دیگه مرد متاهلی بخاطر رعایت نکردن حدود حجاب زن دیگه ای در جامعه، خدای نکرده برای لحظه ای نسبت به همسر خودش دلسرد نمیشه.چون اون عرضه زنانه رو فقط از جانب زنش دریافت میکنه و سایر زن های جامعه، تلاشی در جهت این سرد شدن انجام نمیدن.برای پسر مجردشم آرامش میاره چرا که پسری که به هر دلیلی شرایط ازدواج نداره،گاهو بی گاه تمرکز و حواسش پرت این عرضه های زنانه نمیشه که خدای نکرده از این نداشتن همسر،آسیب های روانی و جنسی دیگه که دین باهاش اصلا موافق نیست ببینه.(دخترایی که آرایش میکنن و لباس جلف میپوشن تا جلب توجه کنن،خودشونم دنبال اینن تا دیده بشن،دقیقا اینکارو میکنن تا حواس ها رو پرت کنن)
2)پوشش معقولی که بهش اشاره کردین رو ما تعیین نمیکنیم.البته
اگر بخوایم مسلمون باشیم.حدود حجاب،مشخصه.آمریکایی،اروپایی،آفریقایی و ....هرکی که مسلمون میشه،همه و همه حدود حجابشون یکیه.پوشاندن تمام بدن به جز گردی صورت و دست ها تا مچ(دلیل این پوشاندن هم زیبایی که زن ها دارن.موی زن زیبایی داره.حضرت آیت الله بهجت میگن حتی اگر باعث تحریک مرد هم نشه،مجوزی برای عرضه این زیبایی زنانه به مرد نامحرم در اسلام داده نشده).اما شاید مدل لباسشون فرق کنه مثل چادر یا مانتو یا کت و دامن و ... .پس یه تیکه روسری که مو بیرونه،یا مانتوی آستین کوتاه ساپورت،کفش باز و بدون جوراب .... هیچ کدوم حجاب نیست چون رعایت حدود حجاب اتفاق نمیفته.
هی نگیم این طفلیا اذیت میشن چون حجاب دارن!حجاب ندارن.یکم لباس بیشتر میپوشن که شاید اگه دست خودشون بود با مایو بیرون میومدن!فقط همین.وگرنه مو و خیلی چیزای دیگه شون قابل دیدنه!
3)آزادی مطلق وجود نداره.چون اگر مطلق بود، هیچ قانونی شکل نمیگرفت و هیچ برنامه ای اجرا شدنی نبود.هرکسی بر اساس میل خودش رفتار میکرد و جامعه بشری رو به انحطاط مطلق میرفت.قوانین رو وضع میکنن،بر اساس حساب نفع و زیان و در نهایت رسیدن به هدف سودمند.ما اعتقاد داریم حجاب، پایداری خانواده و به نوعی جلوگیری مقدمه از هرگونه خیانت(که در قرآن اشاره به چشم های خیانت کار یعنی نگاه و یا رابطه نامشروع و ...شده ) به همراه داره.قبل از هرگونه نفعی برای مرد،امنیت و آرامش خود زن رو تسهیل میکنه و
باعث حضور انسانی زن در جامعه میشه و نه جنسی که منجر به سو استفاده از زن بودنش بشه.
حضور انسانی زن در جامعه،حضور زنانه زن در خانواده------>پایداری خانواده،امنیت جامعه.وگرنه هیچ زنی در خونه خودش جلوی محارم خودش حجاب نمیکنه.این قانون ما،منطق عقلی پشتشه.
حتی برای کسانی که مسلمون نیستن.شاید علامت سیگار نکشیدن در مکان عمومی،برای سیگاریا ناخوشایند باشه،اما برای حفظ سلامتی خودش و دیگران،جامعه به این نتیجه رسیده و قانونی وضع شده که این سیگار نکشیدن،ضروریه.
اینکه جامعه غرب،به هر دلیلی(سو استفاده بیشتر از وجود زن برای لذت بیشتر،سود اقتصادی و بیزینس بیشتر با وجود زن،کار کشیدن بیشتر برای سود بیشتر با یکسان سازی زن و مرد،فروپاشی خانواده برای فردگرایی بیشتر و مصرف گرایی بیشتر و ......)قوانینی ضد حجاب وضع میکنه،بخاطر اینه که منطقش با ما فرق میکنه.مبانی انسانیش و وجدانش نسبت به زن و خانواده با ما فرق میکنه،دلیل نمیشه ما هم همون قانون،با همون منطقو وارد کنیم.