اینکه در زمان محمد ص چه وضعی بوده .نمیخوام وارد بشم و حدقل میدونم در زمان حکومت محمد ص حداقل پیشرفتی نداشته و عمرش هم جواب نمیده.
اینکه در گذشته شرق پیشرفته تر بوده و عرب های تمدن های پیشرفته مثل مثل و ایران و رم را تصرف کردند که شکی توش نیست.
ولی ایا مثلا حکومت عمر و مامون عباسی مذهبی و اسلامی بوده یا خلیفه ای و پادشاهی؟؟؟؟؟
این ها هیچکدوم حکومت مذهبی به طور کامل نبودند.
متاسفانه در حکومت های مذهبی خط قرمز های بسیاری وجود داشته.
شما در نظر بگیر که تو همین چند سال پیش و همین الان در بسیاری از جاهای اسلامی زن ها اجازه فعالیت و تحصیل و کار نداشتند.
این یعنی حذف 50 درصد جامعه و از بین رفتن استعداد و عدم پیشرفت.
یکی دیگر از چیزهای مذهب داره این هست که بیشتر مردمش را به زندگی دنیوی تشویق نمیکنه .
اخه با زمان خوده پیامبر که نمیتونی مقایسه کنی ! اکثرش به جنگ بوده و اینکه یهو که پیشرفت شروع نمیشه ! ولی کسایی که واقعا مسلمون بودن اون موقع خیلی بیشتر از الان بوده . خیلی دانشمندای بزرگ داریم که به مسلمون بودنشون افتخار میکنن !! ابو علی سینا مثلا !! اسلام کجا بسته بوده دستشو ؟! چه خط قرمزی برای پیشرفتش مشخص کرده بوده ؟! بزرگترین پزشک زمانه خودش بود . اگه دین مانع پیشرفت بود میتونست به این درجه برسه ؟ پایه علم امروزی رو دانشمندای مسلمون پی ریزی کردن ( تر هز رشته ای ) !! واقعا اسلام دسته اینارو بسته بوده ؟!
اصلا اینکه سیاست مدارا چجوری بودنو ول کن !! اخه حکومت کسی که که جایگاهش غصبیه که اصلا مشروعیت نداره ! بعدم ظهور دانشمندای مسلمون و پشیرفت جامعه اسلامی به اینکه خوده خلیفه چیکار میکرده مربوط نمیشده !!
سمیه خانوم خوب گفتن فک کنم داری اسلام و قوانینشو با عملکرد سیاست مدارا میسنجی