بررسی اسکیس 91 | عمارت نظر خلیج فارس

[month_2012]

چرااااااااا...........!!!!
نه اینکه هیچکس نزده باشه... اما 90درصد زیر 30، مثل سال 88 که همه بین 25_30 بودن و تعداد خیلی کمی بودن که کار خاص کرده بودنو درصد بالاتر گرفته بودن....
احتمال داره امسالم اینطوری شه چون اگه درصدا بالا باشن دیگه عملا مرحله اول بی معنی میشه...

سالهایی که میانگین درصد پایین بود بخاطر کیفیت کار بچهها بود یا داورها زیادی سخت گرفته بودن؟؟

 

[rasoulll]

سالهایی که میانگین درصد پایین بود بخاطر کیفیت کار بچهها بود یا داورها زیادی سخت گرفته بودن؟؟

نه کارا ضعیف نبوده، یه جورایی همه در 1سطح بوده...

 

[raz1367]

سلام دوستان عزیز دیروز برای کارهای پایان نامه ام رفته بودم دانشگاه ،یکی از اساتید رو دیدم از من در مورد امتحان اسکیس سوال کرد،گفتم که به نظر خودم خوب امتحان دادم،ولی اشاره کردم که در کل بچه ها کارهای خوبی ارایه دادند.
ایشون اینجور جواب دادن ،سعی میکنم جمله ای که گفتن رو براتون دقیقا بگم:"یکی از همکاران از داوران اسکیس بودن ،گفتن که کار داوری اسکیس تمام شده ،می گفتن که اکثر بچه ها به خواسته طراح ها جواب ندادن،50 درصد کارها رو همون اول حذف کردیم و امتیاز زیر 20 درصد گرفتن، خیلی از کارها حالت قالبی داشتند وشبیه به هم بودند."
حتما در مورد اسم اون داور از من سوال می پرسید ولی ایشون چیزی به من نگفتن که برای شما بگم.

 

[month_2012]

سلام دوستان عزیز دیروز برای کارهای پایان نامه ام رفته بودم دانشگاه ،یکی از استایدم رو دیدم از من در مورد امتحان اسکیس سوال کرد،گفتم که به نظر خودم خوب امتحان دادم،ولی اشاره کردم که در کل بچه ها کارهای خوبی ارایه دادند.
ایشون اینجور جواب دادن ،سعی میکنم دقیقا جمله ای که گفتن رو براتون دقیقا بگم:"یکی از همکاران از داوران اسکیس بودن ،گفتن که کار داوری اسکیس تمام شده ،می گفتن که اکثر بچه ها به خواسته طراح ها جواب ندادن،50 درصد کارها رو همون اول حذف کردیم و امتیاز زیر 20 درصد گرفتن، خیلی از کارها حالت قالبی داشتند وشبیه به هم بودند."
حتما در مورد اسم اون داور از من سوال می پرسید ولی ایشون چیزی به من نگفتن که برای شما بگم.

یعنی این همه کار رو تو دو هفته دیدن...!!!!!!!!!!!!

خواسته های طرح از نظر اونا دقیقا چی بود؟

 

[month_2012]

سلام دوستان عزیز دیروز برای کارهای پایان نامه ام رفته بودم دانشگاه ،یکی از استایدم رو دیدم از من در مورد امتحان اسکیس سوال کرد،گفتم که به نظر خودم خوب امتحان دادم،ولی اشاره کردم که در کل بچه ها کارهای خوبی ارایه دادند.
ایشون اینجور جواب دادن ،سعی میکنم دقیقا جمله ای که گفتن رو براتون دقیقا بگم:"یکی از همکاران از داوران اسکیس بودن ،گفتن که کار داوری اسکیس تمام شده ،می گفتن که اکثر بچه ها به خواسته طراح ها جواب ندادن،50 درصد کارها رو همون اول حذف کردیم و امتیاز زیر 20 درصد گرفتن، خیلی از کارها حالت قالبی داشتند وشبیه به هم بودند."
حتما در مورد اسم اون داور از من سوال می پرسید ولی ایشون چیزی به من نگفتن که برای شما بگم.

نگفتن کارها از چه لحاظ شبیه هم بود؟؟؟

 

[آرتميس.artmiss]

سلام دوستان عزیز دیروز برای کارهای پایان نامه ام رفته بودم دانشگاه ،یکی از استایدم رو دیدم از من در مورد امتحان اسکیس سوال کرد،گفتم که به نظر خودم خوب امتحان دادم،ولی اشاره کردم که در کل بچه ها کارهای خوبی ارایه دادند.
ایشون اینجور جواب دادن ،سعی میکنم دقیقا جمله ای که گفتن رو براتون دقیقا بگم:"یکی از همکاران از داوران اسکیس بودن ،گفتن که کار داوری اسکیس تمام شده ،می گفتن که اکثر بچه ها به خواسته طراح ها جواب ندادن،50 درصد کارها رو همون اول حذف کردیم و امتیاز زیر 20 درصد گرفتن، خیلی از کارها حالت قالبی داشتند وشبیه به هم بودند."
حتما در مورد اسم اون داور از من سوال می پرسید ولی ایشون چیزی به من نگفتن که برای شما بگم.

واقعا خبر خوشحال كننده اي بود!!!!!!
اگه داوريشون تموم شده مريض ان تا يه ماه ديگه آدمو زجر مي دن؟

 

[raz1367]

نگفتن کارها از چه لحاظ شبیه هم بود؟؟؟

دوست عزیز تمام چیزی که به من گفتن همین دو جمله بود که براتون گفتم، من متاسفانه از جزئیات بی خبر هستم.

 

[m_ a]

دوست عزیز تمام چیزی که به من گفتن همین دو جمله بود که براتون گفتم، من متاسفانه از جزئیات بی خبر هستم.

این در مورد معماری - معماری بوده در مورد داخلی اطلاعاتی ندارید؟

 

[raz1367]

واقعا خبر خوشحال كننده اي بود!!!!!!
اگه داوريشون تموم شده مريض ان تا يه ماه ديگه آدمو زجر مي دن؟

واقعا باعث تاسفه اون از مرحله اول که دادن کارنامه با دستگاه و تکنولوژی روز بیشتر از یک هفته طول نمیکشه ولی تا چهار ماه بعد اعلام نکردن،اینم از این مرحله!!

 

[raz1367]

این در مورد معماری - معماری بوده در مورد داخلی اطلاعاتی ندارید؟

خیر در این مورد هیچ چیزی نگفتن.

 

[elahe66]

نگفتن کارها از چه لحاظ شبیه هم بود؟؟؟

احتمالا همه ورداشتن سازه چادری زدن یا اینکه کار خاصی‌ نکردن یه حجم دادن دیگه که روش وایستن دریارو ببینن....
ولی‌ خدای به نظر من سازه چادری خیلی‌ میخورد چون به عربا اشاره کرده بود من نزدم ولی‌ انصافاً میخورد.

 

[month_2012]

احتمالا همه ورداشتن سازه چادری زدن یا اینکه کار خاصی‌ نکردن یه حجم دادن دیگه که روش وایستن دریارو ببینن....
ولی‌ خدای به نظر من سازه چادری خیلی‌ میخورد چون به عربا اشاره کرده بود من نزدم ولی‌ انصافاً میخورد.

منم سازه چادری نزاشتم ولی در کل بنظرم اگه میزاشتیم هم باید یه قسمتی از کار بود نه همش

 

[abdolahi1]

سلام دوستان عزیز دیروز برای کارهای پایان نامه ام رفته بودم دانشگاه ،یکی از استایدم رو دیدم از من در مورد امتحان اسکیس سوال کرد،گفتم که به نظر خودم خوب امتحان دادم،ولی اشاره کردم که در کل بچه ها کارهای خوبی ارایه دادند.
ایشون اینجور جواب دادن ،سعی میکنم دقیقا جمله ای که گفتن رو براتون دقیقا بگم:"یکی از همکاران از داوران اسکیس بودن ،گفتن که کار داوری اسکیس تمام شده ،می گفتن که اکثر بچه ها به خواسته طراح ها جواب ندادن،50 درصد کارها رو همون اول حذف کردیم و امتیاز زیر 20 درصد گرفتن، خیلی از کارها حالت قالبی داشتند وشبیه به هم بودند."
حتما در مورد اسم اون داور از من سوال می پرسید ولی ایشون چیزی به من نگفتن که برای شما بگم.

وای خدای من........کارایی که حذف کردن زیر20گرفتن؟یاکلا حذف شدن وهیچ امتیازی بهشون نمیدن؟؟؟؟؟؟؟

 

[raz1367]

وای خدای من........کارایی که حذف کردن زیر20گرفتن؟یاکلا حذف شدن وهیچ امتیازی بهشون نمیدن؟؟؟؟؟؟؟

همون طور که اشاره شد زیر 20 درصد گرفتن ،البته با توجه به شرایط کنکور امسال که برای گرایش های مختلف ازمون عملی گذاشته بودند ،کسی که زیر 20 درصد بگیره عملا حذف شده تلقی میشه ،شما ببینید سال گذشته کسانی که رتبه ازمون مرحله اولشون دو رقمی بود و اسکیس رو بد دادن حداقل مطالعات معماری بهشتی یا دانشگاه اصفهان ،یا بازسازی پس از سانحه قبول شدن چون پارسال در این گرایش ها اسکیس بی تاثیر بود.این نکته رو هم بگم که نمره مردود هم در اسکیس داریم امسال سر آزمون اسکیس بعضی بچه ها میگفتند که سال قبلش نمره مردود گرفتن یعنی حتی 1 درصد هم نگرفتن،این نمره معمولا به کسایی داده میشه که کلا موضوع رو اشتباه گرفتن،باز باید اشاره کنم که کسایی هم هستند که درصد 5 یا6 میگیرند که باز وضعیت بهتری نسبت به مردودی ها دارند نمونش دوست خودم که پارسال درصد 6 گرفت .
به هر حال امیدوارم که شما جزو کسانی باشید که درصد خوبی میگیرند.

 

[MY WORLD]

همون طور که اشاره شد زیر 20 درصد گرفتن ،البته با توجه به شرایط کنکور امسال که برای گرایش های مختلف ازمون عملی گذاشته بودند ،کسی که زیر 20 درصد بگیره عملا حذف شده تلقی میشه ،شما ببینید سال گذشته کسانی که رتبه ازمون مرحله اولشون دو رقمی بود و اسکیس رو بد دادن حداقل مطالعات معماری بهشتی یا دانشگاه اصفهان ،یا بازسازی پس از سانحه قبول شدن چون پارسال در این گرایش ها اسکیس بی تاثیر بود.این نکته رو هم بگم که نمره مردود هم در اسکیس داریم امسال سر آزمون اسکیس بعضی بچه ها میگفتند که سال قبلش نمره مردود گرفتن یعنی حتی 1 درصد هم نگرفتن،این نمره معمولا به کسایی داده میشه که کلا موضوع رو اشتباه گرفتن،باز باید اشاره کنم که کسایی هم هستند که درصد 5 یا6 میگیرند که باز وضعیت بهتری نسبت به مردودی ها دارند نمونش دوست خودم که پارسال درصد 6 گرفت .
به هر حال امیدوارم که شما جزو کسانی باشید که درصد خوبی میگیرند.

ببخشید دوستتون که 6 بوده درصد اسکیسش مگه چی کشیده بوده سر جلسه ؟ پارسال موضوع اسکیس سرای محله بود که من وقتی موضوع رو شنیدم گفتم چون موضوعش ملموسه و کمتر مفهوم و اینا مد نظر داوراس پس دیگه همه حداقل بالای 20 درصد میزنن.
ممنون میشم بپرسین از دوستتون که کاراش تو چه مایه هایی بوده که این درصدو گرفته.

 

[abdolahi1]

ببخشید دوستتون که 6 بوده درصد اسکیسش مگه چی کشیده بوده سر جلسه ؟ پارسال موضوع اسکیس سرای محله بود که من وقتی موضوع رو شنیدم گفتم چون موضوعش ملموسه و کمتر مفهوم و اینا مد نظر داوراس پس دیگه همه حداقل بالای 20 درصد میزنن.
ممنون میشم بپرسین از دوستتون که کاراش تو چه مایه هایی بوده که این درصدو گرفته.

اگه قرار باشه5درصد و6درصد بیارم که دیگه باید قید ارشدو بزنم،اون احتمالا مدارکش خیلی ناقص بوده چون موضوع پارسال واقعا راحت بود فقط مشکلش مدارک زیادی بود که خواسته شده بود،یکی از دوستای من با اینکه چند تا ازمدارکشو نکشیده بود و ارایه شم خوب نبود باز20 درصدو گرفته بود

 

[kamali 116]

ببخشید دوستتون که 6 بوده درصد اسکیسش مگه چی کشیده بوده سر جلسه ؟ پارسال موضوع اسکیس سرای محله بود که من وقتی موضوع رو شنیدم گفتم چون موضوعش ملموسه و کمتر مفهوم و اینا مد نظر داوراس پس دیگه همه حداقل بالای 20 درصد میزنن.
ممنون میشم بپرسین از دوستتون که کاراش تو چه مایه هایی بوده که این درصدو گرفته.

به نظر من خواسته ی طراح ها view به سمت دریا از یک "ارتفاع "مشخص بوده که در مرحله ی اول ارتفاعی که واسه ی " نظر به دریا " در نظر گرفته شده مهمه و در مرحله دوم "سادگی " رسیدن به مکان مورد نظر برای دیدن " و در مرحله ی بعد "کشش" فرد واردشونده به بنا از داخل سرسرا به سمت مکان نظاره .
1-ارتفاع نظر 2- سادگی دسترسی 3- احساس کشش

 

[I'M SOMEONE]

واقعا ممنون از اون دوستی که اومد و گفت نمره ها رو دادن ، خیالم یه جورایی راحت شد!
دیگه هر لحظه با خودم فکر نمی کنم الان دارن به کارم نمره می دن ... حد اقل می دونم همه چی تموم شده است
چقدر بده که اسکیس مثل آزمون تئوری پاسخ نامه نداره!!!
هیچ وقت معلوم نمیشه تو ذهن طراح و داور چی می گذره
همیشه فقط یه سری حرف ضد و نقیض از کلی واسطه باید بشنویم ! معلومه اینطوری بازار کلاسای اسکیس داغ تر میشه ، چون فقط استاد فلانی و استاد فلانی با داور و طراح در ارتباطن
چه اشکالی داره اگه حداقل چند خط بنویسن ، یا بگن ملاک های داوریشون چیا بوده ؟!

 

[Parvaz_mehr]

به نظر من خواسته ی طراح ها view به سمت دریا از یک "ارتفاع "مشخص بوده که در مرحله ی اول ارتفاعی که واسه ی " نظر به دریا " در نظر گرفته شده مهمه و در مرحله دوم "سادگی " رسیدن به مکان مورد نظر برای دیدن " و در مرحله ی بعد "کشش" فرد واردشونده به بنا از داخل سرسرا به سمت مکان نظاره .
1-ارتفاع نظر 2- سادگی دسترسی 3- احساس کشش

با نظرتون موافقم که دید به سمت دریا یه فاکتور مهم بوده ولی اینکه از یک ارتفاع مشخص،یکم برام جای سوال داره.منظورتون چه ارتفاعیه؟مگه از کناره ساحل امکان دید وجود نداشت؟چون فکر میکنم بخاطر اقلیم منطقه هم که شده همه ی بچه ها کارشون به نوعی روی ارتفاع بوده.من خودم یه قسمتی از منظرگاه رو در طبقات بالا و در تراس ها قرار دادم که میشه اون چیزی که شما گفتید.منظورتون رو درست متوجه شدم؟
یه بخشی از منظرگاه رو هم به صورت آلاچیق هایی در لنداسکیپ در نظر گرفتم.(یعنی آلاچیق هایی که به جز نظرگاه کاربری خاص دیگه ای ندارن!!!!!)به ارتفاع هم نبردمشون.
این مواردی که ذکر کردید بنظرم باید به ذهن بیشتر از نیمی از بچه ها رسیده باشه،سوال من اینه که داورها چی میخواستن که پنجاه درصد ازکارها همون اول رد شده.این منو خیلی نگران میکنه.

 

[Parvaz_mehr]

به نظر من خواسته ی طراح ها view به سمت دریا از یک "ارتفاع "مشخص بوده که در مرحله ی اول ارتفاعی که واسه ی " نظر به دریا " در نظر گرفته شده مهمه و در مرحله دوم "سادگی " رسیدن به مکان مورد نظر برای دیدن " و در مرحله ی بعد "کشش" فرد واردشونده به بنا از داخل سرسرا به سمت مکان نظاره .
1-ارتفاع نظر 2- سادگی دسترسی 3- احساس کشش

با نظرتون موافقم که دید به سمت دریا یه فاکتور مهم بوده ولی اینکه از یک ارتفاع مشخص،یکم برام جای سوال داره.منظورتون چه ارتفاعیه؟مگه از کناره ساحل امکان دید وجود نداشت؟چون فکر میکنم بخاطر اقلیم منطقه هم که شده همه ی بچه ها کارشون به نوعی روی ارتفاع بوده.من خودم یه قسمتی از منظرگاه رو در طبقات بالا و در تراس ها قرار دادم که میشه اون چیزی که شما گفتید.منظورتون رو درست متوجه شدم؟
یه بخشی از منظرگاه رو هم به صورت آلاچیق هایی در لنداسکیپ در نظر گرفتم.(یعنی آلاچیق هایی که به جز نظرگاه کاربری خاص دیگه ای ندارن!!!!!)به ارتفاع هم نبردمشون.
این مواردی که ذکر کردید بنظرم باید به ذهن بیشتر از نیمی از بچه ها رسیده باشه،سوال من اینه که داورها چی میخواستن که پنجاه درصد ازکارها همون اول رد شده.این منو خیلی نگران میکنه.

 

[Parvaz_mehr]

به نظر من خواسته ی طراح ها view به سمت دریا از یک "ارتفاع "مشخص بوده که در مرحله ی اول ارتفاعی که واسه ی " نظر به دریا " در نظر گرفته شده مهمه و در مرحله دوم "سادگی " رسیدن به مکان مورد نظر برای دیدن " و در مرحله ی بعد "کشش" فرد واردشونده به بنا از داخل سرسرا به سمت مکان نظاره .
1-ارتفاع نظر 2- سادگی دسترسی 3- احساس کشش

با نظرتون موافقم که دید به سمت دریا یه فاکتور مهم بوده ولی اینکه از یک ارتفاع مشخص،یکم برام جای سوال داره.منظورتون چه ارتفاعیه؟مگه از کناره ساحل امکان دید وجود نداشت؟چون فکر میکنم بخاطر اقلیم منطقه هم که شده همه ی بچه ها کارشون به نوعی روی ارتفاع بوده.من خودم یه قسمتی از منظرگاه رو در طبقات بالا و در تراس ها قرار دادم که میشه اون چیزی که شما گفتید.منظورتون رو درست متوجه شدم؟
یه بخشی از منظرگاه رو هم به صورت آلاچیق هایی در لنداسکیپ در نظر گرفتم.(یعنی آلاچیق هایی که به جز نظرگاه کاربری خاص دیگه ای ندارن!!!!!)به ارتفاع هم نبردمشون.
این مواردی که ذکر کردید بنظرم باید به ذهن بیشتر از نیمی از بچه ها رسیده باشه،سوال من اینه که داورها چی میخواستن که پنجاه درصد ازکارها همون اول رد شده.این منو خیلی نگران میکنه.

 

[I'M SOMEONE]

این مواردی که ذکر کردید بنظرم باید به ذهن بیشتر از نیمی از بچه ها رسیده باشه،سوال من اینه که داورها چی میخواستن که پنجاه درصد ازکارها همون اول رد شده.این منو خیلی نگران میکنه.

سوال از من نپرسیدی ولی من جواب میدم !
اینکه میگی بردن به ارتفاع ،من فکر میکنم به خاطر بحث سطح اشغال و تراکم که خواسته بود اصلا مجبور بودیم به ارتفاع ببریم ، وقتی سطح اشغال 230 متر مربع داده و مساحت فضاهایی که خواسته میشد 470 حدودا ، یعنی حداقل دو طبقه فضای بسته
، مثلا شاید یکی از ملاکایی که باهاش راحت میتونن کارارو چک کنن که کی رد بشه کی نه همین باشه ! یکی که اومده همه ی فضاهارو تو یه طبقه گذاشته و بس ( البته این برداشت خودمه ، منبع موثق ندارم )
یکی از دوستام که کلاسای دکتر صدیقو میرفته به نقل از ایشون میگفت کارای که رد میشن اون کاراییه که تو یه زمان کوتاه چند ثانیه ای نگاهش کنی معلوم میشه اساسی مشکل داره ، مثلا ترسیم خارج از مقیاس ( مثلا به جای 500 متر 2000متر طراحی کرده باشی ) - بدون ارتباط با موضوع ( مثلا به جای منظرگاه مدرسه بکشی!!) مدارک ناقص در حدی که نشه پروژه رو فهمید ، مثلا پلان و پرسپکتیو نداشته باشی و ....
اینکه تراس گذاشتی خیلی خوبه به نظرم ، هر چقدرم ارتفاع بگیری افق دید وسیع تر میشه ، مثل تفاوت دید پرنده با انسانی ، کف ( دریا ) رو بهتر میشه دید

الان که فهمیدم به کارا نمره دادن و همه چی تمووووومه نمیدونم چرا باز میام هر روز این تاپیکو چک میکنم !؟ حداقل یه ماه دیگه تا جوابا مونده ....

 

[m_ a]

با نظرتون موافقم که دید به سمت دریا یه فاکتور مهم بوده ولی اینکه از یک ارتفاع مشخص،یکم برام جای سوال داره.منظورتون چه ارتفاعیه؟مگه از کناره ساحل امکان دید وجود نداشت؟چون فکر میکنم بخاطر اقلیم منطقه هم که شده همه ی بچه ها کارشون به نوعی روی ارتفاع بوده.من خودم یه قسمتی از منظرگاه رو در طبقات بالا و در تراس ها قرار دادم که میشه اون چیزی که شما گفتید.منظورتون رو درست متوجه شدم؟
یه بخشی از منظرگاه رو هم به صورت آلاچیق هایی در لنداسکیپ در نظر گرفتم.(یعنی آلاچیق هایی که به جز نظرگاه کاربری خاص دیگه ای ندارن!!!!!)به ارتفاع هم نبردمشون.
این مواردی که ذکر کردید بنظرم باید به ذهن بیشتر از نیمی از بچه ها رسیده باشه،سوال من اینه که داورها چی میخواستن که پنجاه درصد ازکارها همون اول رد شده.این منو خیلی نگران میکنه.

زیاد خودتونو ناراحت نکنید همیشه و در تمام سالها به هیمن منوال بوده که 50 درصد کارا رد میشه چیز جدیدی نیست . داورا با نگاه کوتاه و مختصر اول کارایی که یه جورایی شبیه به هم شده و شاید قسمت هاییش رو جایی دیدن رد میکنن. به نظرم امسال پرسپکتیوی که در صفحه اول خواسته بودن تعیین کننده بود حالا خیلی با طرحت نخونه ولی چشم اونارو بگیره از نظره حجمی و ایده و سادگی در طرح

 

[kamali 116]

با نظرتون موافقم که دید به سمت دریا یه فاکتور مهم بوده ولی اینکه از یک ارتفاع مشخص،یکم برام جای سوال داره.منظورتون چه ارتفاعیه؟مگه از کناره ساحل امکان دید وجود نداشت؟چون فکر میکنم بخاطر اقلیم منطقه هم که شده همه ی بچه ها کارشون به نوعی روی ارتفاع بوده.من خودم یه قسمتی از منظرگاه رو در طبقات بالا و در تراس ها قرار دادم که میشه اون چیزی که شما گفتید.منظورتون رو درست متوجه شدم؟
یه بخشی از منظرگاه رو هم به صورت آلاچیق هایی در لنداسکیپ در نظر گرفتم.(یعنی آلاچیق هایی که به جز نظرگاه کاربری خاص دیگه ای ندارن!!!!!)به ارتفاع هم نبردمشون.
این مواردی که ذکر کردید بنظرم باید به ذهن بیشتر از نیمی از بچه ها رسیده باشه،سوال من اینه که داورها چی میخواستن که پنجاه درصد ازکارها همون اول رد شده.این منو خیلی نگران میکنه.

همه ی اینا قبول.......... اما چه جوری میشه مثلا توی طبقه ی دوم نظرگاه ایجاد کرد .... حتما باید توی طبقات راهنما بزنیم که نظرگاه در فلان طبقه و غلان طرف هست....به نظر من نظرگاه کاملا باید شاخص کاملا ساده
و بازدید کننده رو به سمت خودش بکشه بدون اینکه سایر موارد طراحی مزاحمتی بر مکان فوق داشته باشه ( هدف فقط و فقط طراحی عمارت نظر به دریاست و بقیه موارد در مرحاه های بعدی )

 

[m_ a]

سوال از من نپرسیدی ولی من جواب میدم !
اینکه میگی بردن به ارتفاع ،من فکر میکنم به خاطر بحث سطح اشغال و تراکم که خواسته بود اصلا مجبور بودیم به ارتفاع ببریم ، وقتی سطح اشغال 230 متر مربع داده و مساحت فضاهایی که خواسته میشد 470 حدودا ، یعنی حداقل دو طبقه فضای بسته
، مثلا شاید یکی از ملاکایی که باهاش راحت میتونن کارارو چک کنن که کی رد بشه کی نه همین باشه ! یکی که اومده همه ی فضاهارو تو یه طبقه گذاشته و بس ( البته این برداشت خودمه ، منبع موثق ندارم )
یکی از دوستام که کلاسای دکتر صدیقو میرفته به نقل از ایشون میگفت کارای که رد میشن اون کاراییه که تو یه زمان کوتاه چند ثانیه ای نگاهش کنی معلوم میشه اساسی مشکل داره ، مثلا ترسیم خارج از مقیاس ( مثلا به جای 500 متر 2000متر طراحی کرده باشی ) - بدون ارتباط با موضوع ( مثلا به جای منظرگاه مدرسه بکشی!!) مدارک ناقص در حدی که نشه پروژه رو فهمید ، مثلا پلان و پرسپکتیو نداشته باشی و ....
اینکه تراس گذاشتی خیلی خوبه به نظرم ، هر چقدرم ارتفاع بگیری افق دید وسیع تر میشه ، مثل تفاوت دید پرنده با انسانی ، کف ( دریا ) رو بهتر میشه دید

الان که فهمیدم به کارا نمره دادن و همه چی تمووووومه نمیدونم چرا باز میام هر روز این تاپیکو چک میکنم !؟ حداقل یه ماه دیگه تا جوابا مونده ....

شاید این حرفی شما می زنی درست باشه سر جلسه که به کارا نگاه می کردم احساس می کردم زیر بناها بسیار زیاده مثلا سایت پلان بچه ها یک به پنجاهشون برابر یک به صد من بود. امسال این مسئله زیاد بود ولی به نظرم بازم دلیل ردی نمیشه هر سالی یه جوره باید دید چی میشه

 

[m_ a]

همه ی اینا قبول.......... اما چه جوری میشه مثلا توی طبقه ی دوم نظرگاه ایجاد کرد .... حتما باید توی طبقات راهنما بزنیم که نظرگاه در فلان طبقه و غلان طرف هست....به نظر من نظرگاه کاملا باید شاخص کاملا ساده
و بازدید کننده رو به سمت خودش بکشه بدون اینکه سایر موارد طراحی مزاحمتی بر مکان فوق داشته باشه ( هدف فقط و فقط طراحی عمارت نظر به دریاست و بقیه موارد در مرحاه های بعدی )

به نظرم کلمه نظرگاه برای این کار باید در تمام کار هویدا باشه نه یک مکان مشخص در بنا به نام نظر گاه! باید تمام قسمت های کار داد بزنه که ما واسه دید و منظریم. طرف وارد بشه سر سرا خودش نظر گاه باشه، چایخونه دید وسیع به دریا بده نمایشگاه هم همین طور ، موقعیت خاصی در بنا به نام نظرگاه به تنهایی در بنا درست نمیاد به قول دوستمون تراس های زیاد ، آلاچیق ها در محوطه، رواق های مختلف، ... می تونن جوابگو باشن

 

[eltegha]

بچه ها تو کلامتون شکر،نتیجتون کی می یاد؟؟من واقعن دیگه دارم شورتونو می زنم..نتیجه ها که اومد همتووووون بیاین اینجا بگین چی شد.استرس ندین خب الان!!)

 

[rasoulll]

بچه ها تو کلامتون شکر،نتیجتون کی می یاد؟؟من واقعن دیگه دارم شورتونو می زنم..نتیجه ها که اومد همتووووون بیاین اینجا بگین چی شد.استرس ندین خب الان!!)

عذر میخوام چی میزنیییییی؟؟؟؟؟؟؟؟

شورتونو؟؟؟؟
چی هست حالاااا؟؟

 

[frank lloydwrigh]

عذر میخوام چی میزنیییییی؟؟؟؟؟؟؟؟

شورتونو؟؟؟؟
چی هست حالاااا؟؟

رسول جان منظورشون شورهست)دلشوره،استرس!همونی که منوتونداریم!!!!

 

[elahe66]

شاید این حرفی شما می زنی درست باشه سر جلسه که به کارا نگاه می کردم احساس می کردم زیر بناها بسیار زیاده مثلا سایت پلان بچه ها یک به پنجاهشون برابر یک به صد من بود. امسال این مسئله زیاد بود ولی به نظرم بازم دلیل ردی نمیشه هر سالی یه جوره باید دید چی میشه

سایت که ۱ به ۵۰ نبود یادم نیست چند بود ولی‌ یه مستطیل میشد تقریبا بالای صفحه ۱سوم یا ۱ دوم بعد زیرش یه ناظر گنده اونم نصف صفحه ... که خیلی‌ راحت دریا سایت رو میشد آسمون ناظر کرد که دیگه این کارا خیلی‌ خزه من که اصلا راندو نکردم هیچیمو
تو پلان طبقهٔ همکف یه کم سایت طراحی‌ کردم اونم خیلی‌ کم ...