نتایح جستجو

«جنگ برای صدام، فتح ایران نشد، اما برای من شهادت داشت». این، آخرین جمله شهید محمدحسین شریعتی بود در این دنیا. قبل از این جمله داشت می خندید، حین این جمله داشت می خندید، بعد از این جمله هم داشت می خندید ...که به شهادت رسید!!! شهدا آنقدر در خلوت خود گریه کرده اند که با خنده رفتن، حق شان باشد!!!!

2.دارم از شاخه هایی که شما تو پست رنگی رنگیتون ایجاد کردین میپرم دیگه:eek: 3-جست و جو کنید!!ببینید کدوم انسان قانونمند و با عقیده ای نفهم و بی عقله... 4-واقعا...شاید!!! 5-فقط با من لازم نمیدونین؟:Dولی من حرفامو کامل نزده بودم!!!زود از دستم فرار کردین:Dمرسی فرانسویه...ممنون!!

بدک نیستم!شما خوبین؟

1.ببخشید که دیر ویرایش میکنم 2.رعایت حجاب واسه زرتشتیان یا مسیحیانی که ایران زندگی میکنن به عنوان یک قانون باید رعایت بشه...مثل قوانین خاص بقیه ی کشورها کسی ازشون نمیخواد که مسلمون بشن!! 3.بله...هرچه قدر آدم فهم و عقلش بالاتر بره پذیرش مسائل مذهبی و اجتماعی و نظامی و سیاسی :smile:واسش راحتتر...

منم حرفم همینه...میگم چون متری در کار نیست...پس باید اصولی رعایت بشه که کمال مطلق رو توش در نظربگیره!!که نیازی نباشه کسی متر برداره و میزان تحریکاتو اندازه بگیره...مثلا منی که مسلمونم اصول خودمو میدونم،میدونم که حجاب برترمن چادره،پس اگه این اصول رو رعایت کردم ولی مشکلی واسم پیش اومد میتونم نتیجه...

به نطر من باید،بایدی در کار باشه!!چون همونطور که خودتون میگین میزان تحریک پذیری واسه هر شخصی متفاوته.!!حالا به نظر شما یک خانوم چادری باعث تحریک میشه یا یک خانومی مثل عکس تاپیک قبلی؟!ا(اینو باید در نظر گرفت که کسی که با دیدن یک خانوم باحجاب هم تحریک میشه،مریضه و ما اونو در نظر نمیگیریم)من150سال...

متاسفانه بصیرت صدا و سیما فقط در حد سانسور لباسای بازیگرهاست!! باید در صدا و سیمارو گل گرفت که هر روز شاهکارهای جدیدی ارائه میکنه!!

آخ..من فکر کردم شما میگین مردان با اینگونه پوششها راحت هستن و باهاش کنار اومدن...چون از پستتون اینجوری برداشت میشه!!شما ننوشتین که زنها با نوع نگاهی که بهشون میشه راحت هستن و بهش عادت کردن!! در هر صورت بحث من سر این نیست که اینگونه زنها با پوشش خودشون و نوع نگاه بهشون کنار اومدن یا نه!چون مشخصه...

یادمون نره الان تو جامعه ی ما کسایی هستن که با دیدن پاهای سفید تحریک امیز!!انقدر تحریک میشن که دیگه پای سیاه هم واسشون فرقی نداره!! ما الان تو جامعه همه مدل مردی داریم...وقتی داری تو جامعه زندگی میکنی چه پات سیاه باشه چه سفید باید حواست باشه وقتی عریانش میکنی همه یه جور بهش نگاه نمیکنن!!

خیییییییییییییییییییلی عالی بود....واقعا درس قشنگی بود!!چیزی که خیلیهامون کمتر بهش فکر میکنیم یا اصلا بهش فکر نمیکنیم!!!درس جدیدی گرفتم!واقعا ممنون!;)

کدوم موجود زنده ای رو دیدین که با مسائل تحریک آمیز راحت باشه و باهاش کنار بیاد؟!!!:surprised: پس اینجوری داری کلا غریزه رو انکار میکنی....مگه میشه مسئله ی تحریک آمیزی باعث تحریک نشه؟!!

...اگر مقصد پرواز است،قفس ویران بهتر! پرستویی که مقصد را در کوچ میبیند،از ویرانی لانه اش نمی هراسد!! "شهید آوینی"

خیلی اثبات جالبی بود... فقط من یه سوال داشتم...الان هدف این بود که بگیم درصورتی که شریعتها منتهی به اسلام نشن خود به خود نقض میشن؟! یا اینکه کلا مسیحیت رو از بیخ و بن مشکل دار میدونین؟!! در واقع سوالم اینه که با توجه به این متن مسیحیت رد میشه یا متن میگه اگه اسلامی وجود نداشته باشه مسیحیت مشکل...

اینجایی؟ میگم چرا دیر جواب میدیا!!

ممنون از درخواستت عزیزم:gol:

سلاااام....ممنون:gol:واقعا عکس قشنگیه...

رجز خونی لازم نیست...اینا زرت و پرتای همیشگیشونه! کافیه ما تنگه هرمزو ببندیم، ببینیم این غول آینده ی خاورمیانه میخواد چه جوری غول بشه!!!اینام دوباره 4تا حامی دیدن دور وبرشون ،شروع کردن...:razz:

ممنون...ممنون...ایشالا جبران کنم!!;) بسیار هم زیبا و دل انگیز بود...به پروف داغان ما صفایی بخشید عکستون!!:w27:

چشم...رو شبکیه ی چشمم...دیگه نمیگم...میگم مادمازل!!:D بای حاج خانوم....ببخشید مادمازل!!:gol:

آخه مای برادر!!ای که فرستادی ای یعععععنی چه؟؟!!هو؟:surprised: الان همه اینو ازتون پرسیدن، نه؟:D مهم این بود که پروف بنده ی حقیر به اسمتون مزین بشه...که شد...ممنون!!:gol: