نتایح جستجو

آشنایی با نسبیت خاص نوشته رابرت رزنیک مرکز نشر دانشگاهی اسم مترجم رو یادم نیست ولی یه جا دیدم نوشته جعفر گودرزی

سلام طبیعتا یک نیروی جاذبه هست. جزئیاتش رو فیزیکدانهای تالار بهتر می دونند

سلام کتاب آشنایی با نسبیت خاص یه کتاب دانشگاهیه که اولش تاریخچه ای گفته. ولی باید کتاب های دیگه ای هم باشه که خودخوان باشه. اینها رو عمدتا از صحبتهای یکی از استادهام نوشتم اگر دوستان کتابهای دیگه ای معرفی کنند من هم استفاده می کنم.

سلام اینجاست که نیروی سومی مطرح میشه به نام نیروی هسته ای

آها برای رویه درجه سه عبارت cubic surfaces صفحه های زیادی آورد. امتحان کنید

در مورد رویه های درجه ۳ فکر می کردم بیشتر مطلب باشه ولی تا حالا فقط اینو پیدا کردم. یه نگاه بندازید شاید بد نباشه یه مقاله هست که اسمش اینه An Intuitive Explanation of Third-Order Surface Behavior

سلام در مورد رویه های درجه ۲ دوستان هم فرمودند که کتاب های حساب دیفرانسیل داخل بخش هندسه تحلیلی عموما بحث مفصلی دارند روی اونها. بعد از اون چند تا صفحه پیدا کردم که با گشتن اینجور کلمه ها در اومده : canonical axis quadratic surfaces axis of symmetry http://www.solitaryroad.com/c405.html...

سلام چیز خیلی مرتبطی پیدا نکردم برای حالتی که معادله رویه قالب خاصی داشته باشه مثلا بدونیم یه چندجمله ای درجه 2 یا سه هست مطلب پیدا میشه که بگه شکل رویه چه جوریه احتمالا در حالت کلی هم میشه روی بعضی خصوصیات قضاوت کرد. مثلا اگه بشه جای دو تا متغیر مثل x و y رو عوض کرد بدون اینکه آب از آب تکون...

یعنی یه رویه کاملا دلخواه داریم به شکل و حالا می خواهیم بدونیم این شکل مرکز تقارن و محور تقارن داره یا نه؟ درسته؟ و بحث فقط روی بیضیگون و سهمیگون و امثال این رویه های درجه 2 نیست بلکه می تونه هر شکل دلخواهی داشته باشه مثلا درسته؟

مثلا همین مورد دوم قاعدتا باید داشته باشیم x^2+y >= 0 پس باید داشته باشیم y >= - x^2 . خب این یعنی نمودار y = -x^2 رو بکشیم خودش و بالاش میشه دامنه تابع

اگه بحث فقط روی رویه های درجه دو باشه، یعنی اونهایی که معادله شون به صورت نوشته میشه، خب با داشتن ضرایب A تا G خیلی حرف ها می شه زد. هم میشه گفت چه شکلیه، هم مرکزش کجاست، هم محورش چیه و الی آخر. اما فرمول هاش چی میشه رو واقعیتش زیاد بلد نیستم. اما اگه بخواید کلی بحث کنید یعنی یه معادله...

حالا باید این نتایج عجیب و غریب رو توجیه می کردند. اومدند گفتند لابد واقعا یه ناظر ویژه وجود داره. یه ناظر که با بقیه فرق داره. بعد به یه نتایج عجیب و غریب تر رسیدند که هر کاریش کردند با آزمایش ها جور در نیومد. این جا بود که اینشتین اومد و گفت که بحث سر این چیزا نیست. اشکال از اینجاست که شما...

سلام اول اینو بگم که انیشتین دانشمند بزرگی بوده ولی ممکنه که زیادی بزرگش کرده باشن. شاید چیزایی که در موردش خونده ایم بالا و پایین لازم داشته باشه من این جوری شنیدم که اون زمان به یه تناقضی برخورد کرده بودند که هر کاریش می کردن جور در نمی اومد. از یه طرف می گفتند قوانین طبیعت ربطی به این که ما...

سلام با جستجوی عنوان surface theory به اینها رسیدم http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-100699-171723/unrestricted/chapter5.pdf و با surfaces differential geometry به اینها http://en.wikipedia.org/wiki/Differential_geometry_of_surfaces...

سلام وقتی «سرعت» رو توی ۴ بعد می نویسیم مولفه اولش یه ضریبی هست از سرعت نور و فکر نمی کنم معنی زمان از داخل اون در بیاد ولی اگه بردار ۴ بعدی «مکان-زمان» رو در نظر بگیریم مسلما مولفه اولش بوی زمان میده. البته همون جا هم زمان رو تبدیل می کنن به طول میان می گن به جای اینکه مثلا بگیم ۱ ثانیه می گیم...

سلام خب چه اشکال داره همون متر بر ثانیه باشه؟

سلام انتظار جواب دقیق که نباید داشت ولی میشه عددی حلش کرد. مثل این : f = 0.044 که از کد زیر به دست اومده function solvecole x = 1; err = 1; while err > 0.001; x1 = colebrook(x); err = abs(x1 - x); x = x1; end f = 1/x^2 end function y =...

ببخشید حالا که نگاه می کنم می بینم این فایل رو جا انداختم : http://dastedoa.persiangig.com/other/octave-a4.pdf

ببخشید یک کمی بد نوشتم. چرا، ۴ مولفه داره اولیش و سه تای بعدیش که همون سرعت معمولیه. به این ترتیب یک ناظر کافیه که سرعت جسم رو در دستگاه خودش اندازه بگیره ( یعنی همون سرعت ) و بعد از روی اون، اندازه و بردار سرعت ۴ مولفه ای رو حساب کنه . فرق این سرعت ۴ مولفه ای با اون سرعت معمولی اینه که...

سلام دوست گرامی سرعت ۴ بعدی رو برای فضا-زمان میتونی این طور بدست بیاری u همون سرعت عادیه و گاما هم که برابره با