ehsan181989
عضو جدید
2.5،چون صحبت از ماکزیمم تنش برشی در صفحه نکرده باید ماکزیمم تنش برشی کلی را در نظر بگیریم،متاسفانه 2.5 میشه!بزارین بحثو یکم داغ کنیم , بالاخره جواب 71 چی شد ؟؟؟؟
2 یا 2.5 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
2.5،چون صحبت از ماکزیمم تنش برشی در صفحه نکرده باید ماکزیمم تنش برشی کلی را در نظر بگیریم،متاسفانه 2.5 میشه!بزارین بحثو یکم داغ کنیم , بالاخره جواب 71 چی شد ؟؟؟؟
2 یا 2.5 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
من 2.5 رو زدم و تنش برشی ماکزیمم در 3 بعد رو به دست آوردم.داخل سوال هم در مورد 2 یا 3 بعدی چیزی نگفته.بزارین بحثو یکم داغ کنیم , بالاخره جواب 71 چی شد ؟؟؟؟
2 یا 2.5 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سلامدوستان من کنکورمو خیلی خیلی بد دادم،خدایی خیلی خونده بودم و خیلی بارم بود و تمام آزمونای آزمایشیم عالی بودن اما متاسفانه وضعیتم تو کنکور اصلی آسمون تا زمین با اونا فرق کرد.دوستان لطفا به من بگین که شبانه امیر کبیر یا علم وصنعت ویا خواجه نصیر بهتره یا روزانه صنعتی اصفهان یا شیراز(لطفا با درنظر گرفتن مشکل مالی نظر بدین) گرایشمم تبدیله.ممنون اگه کمکی بهم بکنین.
2.5،چون صحبت از ماکزیمم تنش برشی در صفحه نکرده باید ماکزیمم تنش برشی کلی را در نظر بگیریم،متاسفانه 2.5 میشه!
من 2 زدم وی فکر میکنم عجله کردم..تو موارد مشابه که دیدم گزینه ای درسته که تنش واقعی رو داده(با اونکه چیزی از 2 یا 3 بعدی بودن نگفته)والا من خودم 2 زدمو نمی دونم درس زدم یا نه , اما تو کتاب نایی یه همچین سوالیو حل کرده بود و اونم از راه شما رفته بود اما با این تفاوت که تو صورت سوال گفته بود تنش واقعی (سه بعدی) رو حساب کنید , اما اینجا هیچ اشاره ای به سه بعدی بودن نکرده , ازون جاییم که المانشو دو بعدی داده من میگم منظورش تو صفحه بوده , حالا نمی دونم چی میشه ....
من 2 زدم وی فکر میکنم عجله کردم..تو موارد مشابه که دیدم گزینه ای درسته که تنش واقعی رو داده(با اونکه چیزی از 2 یا 3 بعدی بودن نگفته)
والله من که استقبال می کنم اگه اینطور باشهآخه معیار صورت سواله , صورت سوالم هیچ چیزی واسه اینکه تشخیص بدیم سه بعدیه یا دو بعدی نداره بجز المانش که دو بعدیه , واسه همین احتمال می دم درست زده باشیم
اگر به سلیقه طراح سوال دقت کنید علاقه ی خاص او رو به معیار ترسکا درک می کنید چون در دو سوال دیگه هم تنش برشی ماکزیمم را خواسته بود(یکبار ناشی از خمش و بار دیگر با نمودار)در این سوال هم منظور تنش کلی بوده که با معیار ترسکا بدست میاد.راستی جالب نیست که 3 سوال از 17 سوال صحیح کنکور از معیار ترسکا حل میشه(احتمالا طراح سوالا خود ترسکا بودهآخه معیار صورت سواله , صورت سوالم هیچ چیزی واسه اینکه تشخیص بدیم سه بعدیه یا دو بعدی نداره بجز المانش که دو بعدیه , واسه همین احتمال می دم درست زده باشیم
اگر به سلیقه طراح سوال دقت کنید علاقه ی خاص او رو به معیار ترسکا درک می کنید چون در دو سوال دیگه هم تنش برشی ماکزیمم را خواسته بود(یکبار ناشی از خمش و بار دیگر با نمودار)در این سوال هم منظور تنش کلی بوده که با معیار ترسکا بدست میاد.راستی جالب نیست که 3 سوال از 17 سوال صحیح کنکور از معیار ترسکا حل میشه(احتمالا طراح سوالا خود ترسکا بوده
من اینطوری برداشت کردم که اولن که سه تا گزینه قبلی همه درستن فقط بحث میمونه رو همون زاویه مجانب ها که جواب درستم (یعنی غلط گزینه ها ) اون باید باشه.بچه ها سوال 95 باید تو صورت سوال می گفت k>0 اما نگفته پس سوال لامصب که باز اشتباهه... آخه اگه k<0 زاویه مجانب ها غلط میشه... اگه هم k>0 همخون گزینه ماهان صحیح میشه!!!!!!!!!!!!!!!
2.5،چون صحبت از ماکزیمم تنش برشی در صفحه نکرده باید ماکزیمم تنش برشی کلی را در نظر بگیریم،متاسفانه 2.5 میشه!
اگه k<0 گزینه 4 اشتباه میشه دوست من
واي خدا خفه كنه اين سنجشو من بعد دو روز اومدم اينجا هنوز بچه ها درگيرنو دارن حرص ميخورن.منكه زدم به بيخيالي اين دوروزم كنفرانس ساخت و توليد نجف آباد بودم جاتون خالي 4 تا مقاله دورهم ارائه كردم!!!راستي بچه هاي ساخت كنفرانس مقاله ندادن؟؟؟چرا تو این مملکت یه نفر نمی تونه سوالای ساخت و تولید ارشد رو حل کنه؟؟؟؟
واي خدا خفه كنه اين سنجشو من بعد دو روز اومدم اينجا هنوز بچه ها درگيرنو دارن حرص ميخورن.منكه زدم به بيخيالي اين دوروزم كنفرانس ساخت و توليد نجف آباد بودم جاتون خالي 4 تا مقاله دورهم ارائه كردم!!!راستي بچه هاي ساخت كنفرانس مقاله ندادن؟؟؟
خدا از دهنت بشنوه! اگه 2 بشه من صحیح زدم!نه عزیزبهترین مرجع همون مراجعه به کتاب ناییه هنم از همن کتاب خوندم مقومتو. سوال خیلی سادهتره اگه طراح تو سه بعد میخواست حتما میگفت یا بهش اشره میزد معمولا اینطوری بوده ما هم با بچه نشستیم بعد کنکور 2.5 بدست اوردیم ولی به احتمال زیاد اون نیسسیت.
معمولا وقتی چیزی در مورد K نمیگه باید مثبت در نظر بگیریم که اگه این کارو کنیم گزینه ی 4(همون گزینه ی ماهان و مدرسان) صحیح میشه...بچه ها سوال 95 باید تو صورت سوال می گفت k>0 اما نگفته پس سوال لامصب که باز اشتباهه... آخه اگه k<0 زاویه مجانب ها غلط میشه... اگه هم k>0 همخون گزینه ماهان صحیح میشه!!!!!!!!!!!!!!!
خیر،با توجه به جهت چرخش استوانه تراکم خطوط جریان در پایین استوانه و در نتیجه سرعت در پایین بیشتر است پس فشار بالای استوانه بیشتر از پایین است در نتیجه نیرو رو به پایین استبه نظر دوستان سوال 61 سیالات در جهت مثبت y نمیشه ؟
آخه عزیز طبق کدوم قانون وقتی چیزی نمیگه k رو مثبت می گیریم... من در باکس دینامیک . کنترل رو از همه بیشتر تسلط داشتم. مطمیینم این سوال اشتباهه چون تمام سوال ها ذکر می کنه که محدوده k چطوره اما اینجا هیچی نگفته... و با توجه به این من هنوز میگم گزینه 3 موثق تر هستش یعنی زاویه ی مجانب هامعمولا وقتی چیزی در مورد K نمیگه باید مثبت در نظر بگیریم که اگه این کارو کنیم گزینه ی 4(همون گزینه ی ماهان و مدرسان) صحیح میشه...
درسته كه k<0 هم جز مكان هندسي ميشه ولي ما تو ده فرمان هميشه k>0 رو مبنا قرار ميديم تو چند تا كتاب ديدم كه ميگم علاوه بر اون زاويه مجانب يه چيز ديگه ميشه ربطي به فيد بك نداره تو ده فرمان كتاب اورونو ني ببينيد اگه جزوه دكتر غيورم ببينيد كه چه بهتر؟حق با شماست.من فکر میکردم که این فرد بودن همیشه یه اصله .ولی به k بستگی داره.
فکر می کنم تست های اینجوری دیدم..آخه عزیز طبق کدوم قانون وقتی چیزی نمیگه k رو مثبت می گیریم... من در باکس دینامیک . کنترل رو از همه بیشتر تسلط داشتم. مطمیینم این سوال اشتباهه چون تمام سوال ها ذکر می کنه که محدوده k چطوره اما اینجا هیچی نگفته... و با توجه به این من هنوز میگم گزینه 3 موثق تر هستش یعنی زاویه ی مجانب ها
هر كدوم باشه 2 و 3 نيست اينو مطمئن باش؟؟؟؟ احتمال زياد 1؟؟؟؟؟؟؟؟؟آخه عزیز طبق کدوم قانون وقتی چیزی نمیگه k رو مثبت می گیریم... من در باکس دینامیک . کنترل رو از همه بیشتر تسلط داشتم. مطمیینم این سوال اشتباهه چون تمام سوال ها ذکر می کنه که محدوده k چطوره اما اینجا هیچی نگفته... و با توجه به این من هنوز میگم گزینه 3 موثق تر هستش یعنی زاویه ی مجانب ها