به نظر من دور اول مسابقه با نقص هایی همراه بود البته انتقادم در جهت بهبود کیفیت مسابقه است و نه چیز دیگر!
1-روند مسابقه به شکل کرکسیونی بود که به نظرم یک مسابقه نباید کرکسیون عمومی داشته باشد و در آخر باید کارها با ارزشگزاری داوران به همراه نظراتشان که در جهت نقد کار گفته می شود باشد که خیلی مثمر ثمرتر خواهد بود همچنان که بعضی از داوران مسابقه پیش نظراتشان را در آخر بیان فرمودند.
2- یک نکته جالب در مسابقه قبلی تعداد داوران بود که آن شامل 6 نفر بود که یک عدد زوج است در حالی که باید تو مسابقات تعداد داوران فرد باشد تا مشکلی پیش نیاید. حالا خدارو شکر که مسابقه قبلی بحثی نداشت که بشه ایراد گرفت.
3-که بیشتر یک پیشنهاده: فکری برای کپی رایت طرح ها بشه.
سپاسگزارم از نظراتتون دوست عزیزم
در مورد فرمایش اولتون همانطور که در قسمت اهداف مسابقه خدمتتون عرض شده بود, این آموزشی هست در قالب مسابقه ای دوستانه که بتوانیم در کنار هم و از هم بیاموزیم ( که البته نیاز و اجباری به دنبال کردن روند نیست این قسمت بیشتر برای دوستانی هست که علاقه به همراهی در مسابقات دارند ولی حال به هر دلیلی شاید در ابتدای راه باشند و نیاز به پخته تر شدن دیدگاه و خلاقیت خود در مورد معماری داشته باشند و ...علاقمند به طی کردن این روند داشته باشند)
و این خود دلیل تفاوت این مسابقه هست البته حتمن اطلاع دارید که
در بعضی مسابقات که و فراخوان های معماری نیز کرکسیونی پیش از ارائه طرح ممکن هست در نظر گرفته شود و این خود باعث پخته تر شدن دیدگاه هر معماری میشود حتی بزرگان و اساتید معماری که نیاز به تیم مشاور دارند
البته فرمایشتون صحیح هست و با دوستان مطرح و بررسی خواهیم کرد که آیا امکانش هست در قالب و نوع دیگری بشود به اهداف آموزشی رسید و یا خیر
و در مورد نکته بعدی واقعا بنده عذرمیخوام این مساله بر میگرده به گرفتاری های کاری اساتید و تاخیر در اعلام نتایج هم به همین مساله مربوط میشد
که حتمن سعی خواهد شد این مرحله از این نظر تحلیل دقیق تر و جدول امتیازدهی و ارزیابی منظمی در مورد هر طرح ارائه شود
نکته دوم در مورد تعداد هیئیت داوری که بهتر میبود فرد در نظر گرفته میشد هم فرمایشتون صحیح هست ابتدا از 7 نفر دعوت شده بود که متاسفانه میسر نشد که در این رابطه در این مرحله سعی خواهد شد از اساتید بیشتری برای همراهی و نظرخواهی دعوت بشود
و همچنین در کنار نظرات کلی هر کدام از اساتید براساس لیست جمع بندی شده ای از نظر تمام اساتید امتیاز دهی شود
البته فکر نمیکنم با توجه به تعداد انتخاب داوران و چند نفری بودن تیم داوران تاثیر زیادی در انتخاب طرح ها نشان دهد و این بیشتر زمانی هست که هر داور 1 طرح انتخاب میکردن
ولی به صورت کلی حق با شماست و این نکته رو با دقت بهتری مد نظر قرار خواهیم داد
در مورد کپی رایت طرح ها حتمن خودتون میدونین که دنیای مجازی به چه شکل هست
تنها نکته که از دوستان میتوان خواست قرار دادن اسم و مشخصات خالق طرح در تمامی شیت هاست که حتمن از شرکت کنندگان در مراحل بعدی خواهش خواهم کرد که مشخصاتشون رو به صورت کامل بر روی شیت ها قید بفرمایند
با سپاس از نظراتتون و با عذرخواهی در مورد این نقص ها که بیشتر به دلیل کم تجربگی تنها شخص بنده بوده و امیدوارم بر من ببخشید این مساله رو ,
ولی مطمئنن با استفاده از تجارب قبلی و مد نظر قرار دادن پیشنهادات شما دوستان عزیزم امیدوارم در هر مرحله برگزاری , این مسابقات به صورت حرفه ای تر انجام پذیرد
( البته در کنار دیگر اهداف تالار معماری که بزودی اعلام خواهد شد و امیدوارم دوستان از آن اهداف نیز ما رو همراهی بفرمایند)
پیروز باشید دوست عزیزم
