مگه اسلام اصیل تو ایران یا عربستانه؟!
از تمام پستت همینو خوندم!!
حرف حساب بود!! به چشمم خورد!
تنهایی فکر کردی به این نتیجه رسیدی؟!
دیگه هم قصد بحث ندارم ! جای بحث اینجا نیست! کار به جاهای باریک می کشه
خوب اصولا وقتی کسی جنبه ی حرف منطق رو نداشته باشه ، همین میشه دیگه ...
قصد بحث کردن نداری یا بلد نیسی بحث کنی ؟ کدومش ؟!
نمیدونم چرا با هر کی صحبت می کنم و با یه سری معادلات پیچیده حرفش رو رد می کنم میگه دیگه
قصد بحث کردن ندارم ...
خیلی عجیب به نظر میرسه مگه نه ؟
ببینم نهوه ی نماز خوندن هم تو قرآن نیومده ، پس چرا نماز می خونی؟ منظورم اینه که چرا اون طوری
میخونی ؟ البته اگه بخونی ... !
دلیل نمیشه هر چی تو قرآن نیومده چرته
یه توپ دارم قل قلیه ، سرخ و سفید و آبیه .
باید عرض شود که شما خودت هم تو چیزایی که نوشتی چندین تناقض موجود می باشد
اون چیزایی که بالا گفتی هیچ دلیلی نداره که قبولش کنم چون معلوم شد که از اول اشتباس و تا آخر طبق
ببینم نهوه ی نماز خوندن هم تو قرآن نیومده ، پس چرا نماز می خونی؟ منظورم اینه که چرا اون طوری
میخونی ؟ البته اگه بخونی ... !
دلیل نمیشه هر چی تو قرآن نیومده چرته
یه توپ دارم قل قلیه ، سرخ و سفید و آبیه .
میزنم زمین هوا می ره ، نمیدونی تا کجا میره .
باید عرض شود که شما خودت هم تو چیزایی که نوشتی چندین تناقض موجود می باشد
اول این که من هیچ وقت نگفتم : چون خدارو قبول داری ، پس پیامبر رو قبول داری.
من عین جملم این بود :
اگه خدارو قبول داشته باشی ، باید قرآنشم قبول داشته باشی .
کلمه ی پس ، با کلمه ی باید خیلی فرق داره ... همین یه پس که گذاشتی ، کل مفهموم جمله رو عوض
می کنه .
ببین اون چیزی که شما گفتی ، مفهمومش اینه که اگه خدارو قبول داری ، حتما پیامبرشم قبول داری .
ولی این چیزی که من میگم ، اینه که اگه خدارو قبول داری ، باید قرآنشو قبول داشته باشی .
پس این جا به این نتیجه میرسیم که مشکل از من نیس و تو اشتباه ترجمه کردی منظور منو و با یه کلمه
پس اضافه ، کل مفهموم جملرو خراب کردی ... .
اگه کسی خدارو قبول داشته باشه ، باید قرآنشم قبول داشته باشه ، ولی ممکنه یکی قبول نداشته باشه ؛
که این از اون باید سرپیچی کرده ... ولی وقتی من میگم :
این چیزایی که من گفتم ، طبق یه شرطه ، که اولین شرط از قبول داشتن خدا شرو میشه و الی آخر .
که اگه این طوریه ( که ظاهرا هم قبول داره این خانم نازنین ) ، باید شرط بعدی باشه ، و باید شرط بعدشم
باشه و همین طور میره تا آخر ، ولی اگه حالا خدارو قبول داره ولی قرآنش رو نه ، دیگه اصلا بی معنیه که
بخوای بیای براش اثبات کنی ... من طبق یه قانون رفتم جلو و طبق اون شروط که (( باید )) این طوری
باشه ، به نتیجه ی نهایی می رسیم . اگه اون باید ها رو قبول نداشته باشه ، بر میگرده به این که خدا رو
قبول نداره ، چرا که اون باید رو خدا تعیین کرده . پس این حرف شما کاملا چرته !
من چیزی رو نمیگم که بعدا خودم نتونم جواب خودمو بدم ...دنبال این نباش که بخوای از حرفای من
یه چیز غیر منطقی دراری ....
عزیزان این جا مشکل از کج فهمی این آقا بود از جملات گوهر بار من که مشخص شد
اون چیزایی که بالا گفتی هیچ دلیلی نداره که قبولش کنم چون معلوم شد که از اول اشتباس و تا آخر طبق
همون اشتباه رفتی جلو ... . اگه هنوز هم این مشکل رو داری که نازنین خانومت نباید از کسی که سوادش
پایین تر از خودته ، دو باره برو اون 6 اصل منو بخون !
طبق فرض بالا ، در میاد که این استدلال نیس که شما می کنی ، این یه کج فهمی بود که خواسی
استدلال بازی در بیاری که متاسفانه ناکام ماندی
لا اقل یه بار جمله ی منو خوب میخوندی ببینی من پس گذشتم یا باید ... فرق این دو تا
زمین تا آسمونه ...
بغییه ی چیزاییم که نوشتی خوندم ، هیچ ربطی به بحث نداره ، مفت نمی ارزه !
مثل این که من بیام یهو بگم ببخشید مرغ کیلو چنده الان ؟!
نمیدونم من بد حرف میزنم ، یا شما نمیفهمید من چیمیگم .
من دیگه هیچی برای گفتن ندارم ، تمام حرفامو خیلی واضح زدم ، دیگه نفهمیدید به من ربطی نداره
من چی اون جا گفتم ، شما چی این جا میگی ؛ همون حرف قبلیتو برداشتی دوباره ...
منم نمیدونم چرا افرادی که کم میارن میخوان الکی حرف خودشونو پچپونن ...
جل الخالقبابا جدی حرفای من انقدر نامفهموم بود ؟
اصلا من خیلی ساده میخوام این دو تا جمله رو با هم مقایسه کنید ببینید واقعا پس با باید هیچ فرقی
نداره ؟ :
1- اگه خدارو قبول داری ، پس پیامبرم قبول داری
2- اگه خدارو قبول داری ، باید پیامبرم قبول داشته باشی
خدا وکیلی این دو تا جمله با هم هیچ فرقی نداره ؟ !
جمله ی اول داره میگه اگه اونو قبول داری ، حتما پیامبرم قبول داری
ولی جمله ی دوم داره اجبار می کنه که اگه اولی رو قبول داری ، دومی رو هم باید قبول داشته باشی
یعنی اگه اینو قبول داری ( این طوری باشه ) ، اونم طبق قانون باید قبول داشته باشی ...
بعضی ها هر چی توضیح میدی نمیخوان بفهمن ... خودتو بزن به اون راه ، منم خرم نمیفهمم
من دلایلم کاملا عقلیه ، ولی شما میخواید الکی حرف خودتونو بچپونید ، من یه چیز میگم ، آقا اومده برا من
جمله رو واسه خودش عوض کرده ، بعد تفسیرشم میکنه ، اگه میخوای تفسیر کنی ، عین جمله ی
منو تفسیر کن ، نه این که بر داری همون مفهومی رو که دوس داری به بغیه تحمیل کنی رو ، روی جمله
من پیاده کنی ... من واقعا موندم شما با این سنتون هنوز نمیدونید پس با باید تو جمله ی من چه فرقی
داره ؟ مفهومشو از زمین تا آسمون تغییر میده ، فک کنم این درس سوم دبستان باشه ...
اصلا بحث کردن با شما هیچ فایده ای نداره ، عین این میمونه که بخوام با یه بچه ی 5 ساله سر و کله
بزنم ...
دستتون درد نکنه....واقعا ممنون
کاش فقط یه خورده رو حرفای این آیت الله روشن فکر, فکرمیکردین......
......
albate age in harfaye khoda bashe ke age kasi aghl dashte bashe.....hichi alan pirjoo jan behem ekhtar mide
واقعا که......متاسفم واستون...بدنیست کمی عفت کلام داشته باشین...یه خورده عقلتون روهم بکار بندازین بدنیست...آخه آیت الله صانعی میاد هم چین فتوایی میده؟؟؟؟کمی فکر کن بعد حرف بزن وتوهین کن...
فیلمتون مال خودتون .....فکرکنم شما عوامانه فکرکردین که به اینطور نتیجه ای رسیدین وحرفاشونو اینجوری برداشت کردین.....این بنده خدا از خیلی چیزا دل بریده وبه هیچ چیز چشمداشتی نداره ....وگرنه مثل بقیه پاچه خواری میکرد....
یه چیزایی میگینا.......اصلا با عقل جودرمیاد....یه چیزی شنیدین...خودتونم نمیدونین که چی میگین...به شما یاددادن که هر چی بالادستتون گفت بگین چشم...بهتون یادندادن خودتون فکر کنین.......یکم منطقی تر....عاقلانه تر.وبی طرفانه تر فکرکنین...خودتون فکرکنین......
