یک سوال خیلی مهم !!!

[.Soheil]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

 

[AminNePo]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

سن رای فک کنم ۱۶ باشه و آدم تو این سن یه خشت خامه و هنوز سرنوشتش مشخص نی (بالای ۹۰% آدمها) قانونگذار هم مبنا رو بر این گذاشته که همه خوب میشن نه بد!
حالا تو این سن همه یکی هستن
این نظر من بود به عنوان یک روانشناس!

 

[hosein_t]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

به هر حال هرکسی تفکرات خاص خودشو داره و فکر میکنه نظرش در مقایسه با دیگران درست تره و اگه بش بگی اینطور نیست بش بر میخوره . . .! مثلا اون معتاد خیابونی شاید فکر کنه اگه کاندید مورد نظرش انتخاب شه قیمت سیگار میاد پایین!!! و با این طرز فکر میره رای میده! ولی یه استاد دانشگاه مطمئنا تفکرات وسیع تری داره . . .!
نمیدونم فهمیدی چی گفتم یا نه!!!؟

 

[spow]

قوانین درکشورهای مختلف فرق میکنند
هروقت خودمون تونستیم قانون رو درست اجرا کنیم ومهمتر از اون قوانین رو کپی نکنیم اونوقت شاید بتونیم به این سوالها هم جواب درخورشانی بدهیم
درکل فهم ودرک ربط زیادی به سواد یا رتبه نداره هرچند از این موضوع تاثیر زیادی میپذیره!

 

[arashpak]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

اگه خوب فك كنيم نه
حتي راي يه معتاد ا ... رو بايد 4 تا حساب كنيم چون اوني كه با راي يه معتاد يا يه انسان عقب مونده انتخاب مي شه وظيفه سنگن تري نسبت به جامعه عقب مونده اي كه بهش راي دادن داره ....چون بايد در جهت درست خواسته هاشون براورده كنه...اما در كل برابري راي بهتر چون با اين كار برابر ي حقوق انساني مردم در نظر گرفته شد
البته اگه طرف اقاي ا.ن نباشه و اينو بفمه

 

[رز سیاه]

سن رای فک کنم ۱۶ باشه و آدم تو این سن یه خشت خامه و هنوز سرنوشتش مشخص نی (بالای ۹۰% آدمها) قانونگذار هم مبنا رو بر این گذاشته که همه خوب میشن نه بد!
حالا تو این سن همه یکی هستن
این نظر من بود به عنوان یک روانشناس!

نه دوست عزیز 18 ساله نه 16 سال
دلیلش اینه که هردوشون آدمن و هردوشون توی یه کشور زندگی میکنن در نتیجه سرنوشت اون کشور روی سرنوشت افراد اون کشور تاثیر داره حالا میخواد معتاد باشه یا پروفسور در نتیجه هر دوشون حق تصمیم گیری در مورد سرنوشتشون رو دارن نمیشه گفت چون طرف معتاده پس حق نداره انتخاب کنه حق نداره سرنوشتش رو بنویشه در نتیجه حق نداره ازاد باشه

 

[vahid321]

نه دوست عزیز 18 ساله نه 16 سال
دلیلش اینه که هردوشون آدمن و هردوشون توی یه کشور زندگی میکنن در نتیجه سرنوشت اون کشور روی سرنوشت افراد اون کشور تاثیر داره حالا میخواد معتاد باشه یا پروفسور در نتیجه هر دوشون حق تصمیم گیری در مورد سرنوشتشون رو دارن نمیشه گفت چون طرف معتاده پس حق نداره انتخاب کنه حق نداره سرنوشتش رو بنویشه در نتیجه حق نداره ازاد باشه

درسته. این هدیه دموکراسی دنیای غرب به ماست. دموکراسیه که میگه رای اکثریت و ارزش همه رایها یکسانه. البته نمیشه گفت این روش بدون اشکاله ولی به هر حال دموکراسی اینو میگه
​

 

[*ملینا*]

خوب اگه اون معتاد خیابونی یه آدم تحصیل کرده باشه چی؟
ولی به قول عمویی فهم و شعور آدما زیاد ربطی به سواد نداره...

 

[ARAMESH]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

خب به نظر من رای پروفسور و استاددانشگاه در مسایل علمی که به تحصیلاتش مربوطه بیشتر از یه معتاد ارزش داره ولی رای هر دو در برابر انتخاب برای مملکتشون یکسانه.

 

[arashpak]

خب به نظر من رای پروفسور و استاددانشگاه در مسایل علمی که به تحصیلاتش مربوطه بیشتر از یه معتاد ارزش داره ولی رای هر دو در برابر انتخاب برای مملکتشون یکسانه.

تذكر شديد
ابجي نميشه اين رنگ نوشته تون عوض كنيد تا ما مجبور نشيم چار چشي بوووخونيم ..
البت با احترام

 

[ARAMESH]

تذكر شديد
ابجي نميشه اين رنگ نوشته تون عوض كنيد تا ما مجبور نشيم چار چشي بوووخونيم ..
البت با احترام

نچ...دلایل تاریخی فرهنگی سیاسی اجتماعی فلسفی مذهبی داره

 

[arashpak]

نچ...دلایل تاریخی فرهنگی سیاسی اجتماعی فلسفی مذهبی داره

اين همه دليل از كجا اوردي تا اينگونه بشكو فايي ..


حالا نميشد يه دليل پزشكي هم داشت ..

 

[آذرتاش]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

جواب این سئوال در درون خود سئوال داده شده. عاقلان دانند.
من دیدیم اوزومه آمّآ چالخالانمادیم. چون ایچیم دولوده بوشونان.

 

[wall_E]

شاید چون هر دو تاشون ادمن و دارن تو یه جامعه زندگی می کنن ... و حتی شاید رای یک معتاد با اهمیت تر باشه ...چون ....نمی دونم گرفتی چی می گم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟به نظر من رای یک پروفسور یا یه استاد دانشگاه با یک ادم بی سواد نباید یکی باشه ... هرچند که وسعت فکرمنحصرا به تحصیلات نیست ولی خوب بی تاثیر هم نیست ...

 

[آذرتاش]

نچ...دلایل تاریخی فرهنگی سیاسی اجتماعی فلسفی مذهبی داره

با احترام می پذیریم . هر جور که شما اراده کنید آن خوبه.

 

[آذرتاش]

شاید چون هر دو تاشون ادمن و دارن تو یه جامعه زندگی می کنن ... و حتی شاید رای یک معتاد با اهمیت تر باشه ...چون ....نمی دونم گرفتی چی می گم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟به نظر من رای یک پروفسور یا یه استاد دانشگاه با یک ادم بی سواد نباید یکی باشه ... هرچند که وسعت فکرمنحصرا به تحصیلات نیست ولی خوب بی تاثیر هم نیست ...

مثل همین امتیازات این انجمن هست. چرند مینویسی یکدفعه بیست امتیاز میدن. مقاله که مینویسی فقط باهات بحث میکنند و یادشان میره که اون یک امتیازم بدن. بعدش هم که میبینی یکنفر دوهزار تا امتیاز جمع میکند ولی دست اخر خداحافظی میکند و میرود. رای هم هر چی میخواد باشه تاثیری ندارد. کسانی که باید انتخاب بشوند لاجرم انتخاب میشوند. این وسط دل ان مرد معتاد هم به این خوش میشود که مهم بوده و هنوز داخل ادم هاست. همه راضی , لازم نیست ملا و قاضی.

 

[kurosh parsa]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

خوب این قانون جالب فقط توی کشورای جهان سوم مثل ایران ارزش داره !!!
اینجا ایرانه زیاد تعجب نکن دوست من

 

[elahe84]

هر دو انسان هستند و بايد حقوق مساوي داشته باشن استاد دانشگاه هم ميتونه خطا داشته باشه مگه نه؟

 

[Judass]

ببین این دقیقا همون چیزیه که کشورها رو از از خیلی جهات متمایز میکنه ...
وقتی در یه کشوری هنوز مردمی با سطح سواد پایین زندگی میکنند طبیعتا رهبران اونا کارشون ساده تره..
چون براحتی میتونن کارشونو توجیه کنندو مردمشون بگن چه رییس جمهوری داریم و چقدر قشنگ صحبت میکنه و...
بیشتر ازین فکر نکنم نیاز به توضیح داشته باشه
البته در آمریکا کلا سیستم رای گیریشون با اینجا فرق میکنه و ملاک های زیادی وجود داره .. اونجا رای همه ارزشی مثله هم نداره .

 

[mina jojo]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

معتاد خیابانی زاییده تفکر تا به جا و نادرست همین جامعه اس تو همین خاک معتاد شده و حتا همین خاک و مشکلاتش گریبانه اونم گرفته حقشه رای بده و نظر بده



تازه یه معتاد تجربه هایی داره که منو تو نداریم

 

[mehrshad53]

مهم اینه که تهش هر کسیا که بخوان از توی صندوق درمیارن....
پس رای استاد دانشگاه=رای معتاد=پشم

 

[mohamad javid]

این سوال فکر منو مشغول کرده

چرا طبق قانون اساسی رای یک پروفسور یا استاد دانشگاه با یک معتاد خیابانی برابره ؟ ......آیا نتیجه حاصله چقدر بر درست بودن انتخاب حکایت دارد
آیا اصلا این قانون درسته؟
آیا حق رای دهنده ها پایمال نمیشه؟
خواهشا حرفای کنایه دار نزنید و واقعا اگه دلیلی برای این قانون دارید بیان کنید متمتع بشیم
.
.
.
.

نه درست نيست چرا كه يك معتاد اگه خودش رو ميشناخت كه هيچ وقت معتاد نمي شد البته قصد توهين به معتادين ندارم..............چون هيچ معتادي از روي شناخت به كسي راي نميده.........وباعث ميشه راي يه دكتر يا تحصيلكرده رو خراب كنه...........البته سهيل داداش توجه كن اينجا ايرانست

 

[*setareh66*]

همه دکتر و پرفسورها هم که آدم نیستن.بعضیاشون هم به زور پارتی اومدن بالا!!!
در ضمن معتاد هم انسانه و اگرچه زندگیشو تباه کرده اما نمیشه که بیان بپرسن که فهم کی بالاست کی پایین و بعد بیاین رای بدین.

 

[عاشورا]

اين قانونه خوب يا بد
اگه يه روزي قانون عوض بشه بگن بنا به مدرك مثلاً رأي دكتر سه تا حساب ميشه راي سيكل يه دونه خوب باز ما تبعيت بايد بكنيم.
قانون

 

[.Soheil]

به هر حال هرکسی تفکرات خاص خودشو داره و فکر میکنه نظرش در مقایسه با دیگران درست تره و اگه بش بگی اینطور نیست بش بر میخوره . . .! مثلا اون معتاد خیابونی شاید فکر کنه اگه کاندید مورد نظرش انتخاب شه قیمت سیگار میاد پایین!!! و با این طرز فکر میره رای میده! ولی یه استاد دانشگاه مطمئنا تفکرات وسیع تری داره . . .!
نمیدونم فهمیدی چی گفتم یا نه!!!؟

خب .....رای گیری باید توسط افرادی باشه که رای اونها به صلاح اکثریت باشه ......نه این که به فکر قیمت سیگار خودشون باشن .......ولی همانطور که گفتی استاد به فکر سیگار نیست بلکه به اجرای شیوه های اجرای برنامه های اقتصاد نوین جهانی هستش که بعد این قیمت سیگار به نظر میاد .....

قوانین درکشورهای مختلف فرق میکنند
هروقت خودمون تونستیم قانون رو درست اجرا کنیم ومهمتر از اون قوانین رو کپی نکنیم اونوقت شاید بتونیم به این سوالها هم جواب درخورشانی بدهیم
درکل فهم ودرک ربط زیادی به سواد یا رتبه نداره هرچند از این موضوع تاثیر زیادی میپذیره!

من فک میکنم افرادی که تحصیلات آکادمیک دارند نسبت به سایر قشر های جامعه میانگین شعورشون بیشتره و میتونن بهتر مسائلو تحلیل کنن
در مورد کپی کردن قانون از کشوررهای نظیر فرانسه هم درست میگی ولی ایا این کپی کردن صحیحه یا نه ...آیا این قانون روی هردو کشور تاثیری برابر میذاره؟

اگه خوب فك كنيم نه
حتي راي يه معتاد ا ... رو بايد 4 تا حساب كنيم چون اوني كه با راي يه معتاد يا يه انسان عقب مونده انتخاب مي شه وظيفه سنگن تري نسبت به جامعه عقب مونده اي كه بهش راي دادن داره ....چون بايد در جهت درست خواسته هاشون براورده كنه...اما در كل برابري راي بهتر چون با اين كار برابر ي حقوق انساني مردم در نظر گرفته شد
البته اگه طرف اقاي ا.ن نباشه و اينو بفمه

ولی آرش من اینطوری فک نمیکنم
اگر برابری حقوق انسانی باشه باید یک رفتگر با یک وزیر دستمزد برابر دریافت کند با این حال که این کار دور از عدالته در دیگر حقوق(من جمله حق رای) هم باید اینگونه باشد چرا که یکی زحمت کشیده بیشتر فهمیده باید بیشر جحق رای داشته باشه

نه دوست عزیز 18 ساله نه 16 سال
دلیلش اینه که هردوشون آدمن و هردوشون توی یه کشور زندگی میکنن در نتیجه سرنوشت اون کشور روی سرنوشت افراد اون کشور تاثیر داره حالا میخواد معتاد باشه یا پروفسور در نتیجه هر دوشون حق تصمیم گیری در مورد سرنوشتشون رو دارن نمیشه گفت چون طرف معتاده پس حق نداره انتخاب کنه حق نداره سرنوشتش رو بنویشه در نتیجه حق نداره ازاد باشه

دوره قبل ریاست جمهوری من 18 ساله نبودم ولی رای دادم
آیا این خودش درسته که بیان به بچه ای که هنوز دست چپ و راستشو بلد نیست حق رایی بدن که برابر با رای یک کارشناس مسائل سیاسی باشه؟

خوب اگه اون معتاد خیابونی یه آدم تحصیل کرده باشه چی؟
ولی به قول عمویی فهم و شعور آدما زیاد ربطی به سواد نداره...

ملینا جان این جور آدما انگشت شمارند .....

خب به نظر من رای پروفسور و استاددانشگاه در مسایل علمی که به تحصیلاتش مربوطه بیشتر از یه معتاد ارزش داره ولی رای هر دو در برابر انتخاب برای مملکتشون یکسانه.

خب نباید یکسان باشه ......اگه صلاح مملکت در این بود که آقای ایکس رئیس جمهور بشه و بنا به انتخاب همینجوری یه عده آقای ایگرگ رئیس مملکت شد.......نه تنها کل کشور ضربه میبینه بلکه اون دکتر و اون استاد دانشگاه بیشتر ضربه میخورن چرا که بیشتر مسائل روز سرو کار دارن ......
من خودمافرادی رو دیدم تو انتخابات مجلس که به لیست کاندیداها نگاه میکردنو بر حسب زیبایی نام کاندید انتخابشون میکردن ......در کل نباید اینطوری باشه

 

[arashpak]

ولی آرش من اینطوری فک نمیکنم
اگر برابری حقوق انسانی باشه باید یک رفتگر با یک وزیر دستمزد برابر دریافت کند با این حال که این کار دور از عدالته در دیگر حقوق(من جمله حق رای) هم باید اینگونه باشد چرا که یکی زحمت کشیده بیشتر فهمیده باید بیشر جحق رای داشته باشه


ه

دوست خوب ..حقوق انساني مثل حق شهروندي حق انتخاب حق ازادي بيان حق اعتراض ...
حقوقي وراي موقعيت وپست ادم هاست ..يه رفتگر هم به اندازه يه وزير حق لذت بردن از زندگيش رو داره چون اين يه حق انساني ...اما مسلما هردو نبايد يه دستمزد يه حقوق مادي بگيرند .. حق راي هم جز حقوق انساني نه مادي..

سهيل جان مي خوام بگم بين تفاوت و تبيعض اختلاف زيادي و جود داره ..و اوني كه تو مي گي تبعيض نه تفاوت .

 

[.Soheil]

من نمیگم اون رفتگر یا اون معتاد حق رای نداشته باشن بلکه رایشون با رای یه دکتر برابر نباشه