معادله ریاضی64=65

[hamidelahi]

خوب دقت کن بعد فکر کن
تشکر فراموش نشه تا تاپیکای توپ بذارم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[hamidelahi]

حال کردین؟

 

[nomre7]

جل الخالق

جل الخالق






از تعجب مردم!!

 

[shahyad]

با این چی حال میکنی
2=3؟؟؟؟
2-2=3-3
(1-1)2=(1-1)3
2=3
چطور بود؟؟؟؟؟؟

 

[hamidelahi]

با این چی حال میکنی
2=3؟؟؟؟
2-2=3-3

2=3
چطور بود؟؟؟؟؟؟

(1-1)2=(1-1)3
0=0 یعنی چی اکه من اشتب میکنم بگو 1-1=0 هر عددم در صفر ضرب شه میشه صفر
​

 

[shahyad]

(1-1) از دو طرف ساده کن بزنشون

 

[*sepid*]

حال کردین؟

وااااااااااااااااااااااااای ...خدای من ....


پس همه ی مسائل ،نامساویش، مساوی تره

 

[atena_2019]

,ولی باید یه دلیلی داشته باشه
یه جای کار می لنگه!!

 

[hormozdi]

الان لنگی کار رو بهتون میگم:
مشکل در شیبها مثلا مثلثهای تشکیل شده است. اگر دقت کنید شیب مثلثهای کوچکتر، 3 به 8 و یا 0.375 می باشد. اگر ذوزنقه نشان داده شده به آن بچسبد، شیب مثلث بزرگ تشکیل شده(که البته ثابت می کنم مثلث نیست) برابر می شود با 5 به 13 و یا 0.384 . فکر کنم طبق قضیه تالس یا چیزی شبیه به این، دو شکل مشابه باید اضلاعشان مشابه باشد که چون شیبشان برابر نیست در نتیجه مشابه نیستند. در نتیجه دو قسمت تشکیل دهنده مستطیل موجود اصلا مثلث نیستند. اگر در شکلها دقت کنید در قسمتی حدفاصل دو مثلا مثلث خیلی پررنگ کنار هم قرار می گیرند که در واقع سطح گمشده بین آنها است.
ولی با این وجود معمای قشنگی است. اگر باز هم داشتی بیار.

 

[The SAW]

آخه می دونی بحث سره چیه سره مساحته....
مساحت بالاخره باید برابر باشه ولی یه کاری می کنیم ... مساحت تک تک 4 تا شکل رو محاسبه می کنیم با هم جمع می کنیم ...
ببینیم 65 می شه یا 64

 

[The SAW]

این داره با محیط بازی می کنه...
یه سوالی اگه ما یه طناب به طول L داشته باشیم و بخوایم باهاش مستطیل بسازیم ، مساحت های متفاوتی خواهیم داشت
تو این کار اون داره محیط رو زیاد می کنه ....

 

[atena_2019]

"الان لنگی کار رو بهتون میگم:
مشکل در شیبها مثلا مثلثهای تشکیل شده است. اگر دقت کنید شیب مثلثهای کوچکتر، 3 به 8 و یا 0.375 می باشد. اگر ذوزنقه نشان داده شده به آن بچسبد، شیب مثلث بزرگ تشکیل شده(که البته ثابت می کنم مثلث نیست) برابر می شود با 5 به 13 و یا 0.384 . فکر کنم طبق قضیه تالس یا چیزی شبیه به این، دو شکل مشابه باید اضلاعشان مشابه باشد که چون شیبشان برابر نیست در نتیجه مشابه نیستند. در نتیجه دو قسمت تشکیل دهنده مستطیل موجود اصلا مثلث نیستند. اگر در شکلها دقت کنید در قسمتی حدفاصل دو مثلا مثلث خیلی پررنگ کنار هم قرار می گیرند که در واقع سطح گمشده بین آنها است.
ولی با این وجود معمای قشنگی است. اگر باز هم داشتی بیار. "
درسته
معمولا تو این جور سوالا ایراد به خود سوال برمی گرده
البته بدون استفاده از قضیه تالس هم میشه گفت که چون شیب مثلث (8/3)و قسمت شیب دار ذوزنقه (5/2)با هم برابر نیست پس مستطیل ناقص است!

 

[sasan farzaneh]

حالا که این طوره 1+1=0

 

[milad36]

سلام بچه ها!
شما داريد سطحي به مسائل نگاه ميكنيد درحالي كه تورياضيات اين جور مسائل يهطرفه است يعني برگشت ناپذيره پس قابل قبول نيست.
البته بايد بگم كه من يكي از طرف داراي اين جور مسائل هستم.

 

[#nobody#]

الان لنگی کار رو بهتون میگم:
مشکل در شیبها مثلا مثلثهای تشکیل شده است. اگر دقت کنید شیب مثلثهای کوچکتر، 3 به 8 و یا 0.375 می باشد. اگر ذوزنقه نشان داده شده به آن بچسبد، شیب مثلث بزرگ تشکیل شده(که البته ثابت می کنم مثلث نیست) برابر می شود با 5 به 13 و یا 0.384 . فکر کنم طبق قضیه تالس یا چیزی شبیه به این، دو شکل مشابه باید اضلاعشان مشابه باشد که چون شیبشان برابر نیست در نتیجه مشابه نیستند. در نتیجه دو قسمت تشکیل دهنده مستطیل موجود اصلا مثلث نیستند. اگر در شکلها دقت کنید در قسمتی حدفاصل دو مثلا مثلث خیلی پررنگ کنار هم قرار می گیرند که در واقع سطح گمشده بین آنها است.
ولی با این وجود معمای قشنگی است. اگر باز هم داشتی بیار.

دقیقا درسته.
تو شکل هم مشخصه.
اگه از راس ضلع 8 خونه ای مثلث 5 خونه(به اندازه ارتفاع ذوزنقه) جلو بیایم و به همون ضلع عمود کنیم تو شکل دیده میشه که وتر از راس مربع دوم عبور نکرده . درحالیکه وقتی ذوزنقه کنارش قرار میگیره ضلع شیبدار دقیقا از راس عبور کرده
کمبودش رو با یه خط پر رنگ مخفی کردن...

 

[tired_poet]

آقای حمید
متاسفانه ساعت 3 صبحه و تشکر ندارم
وگرنه واسه پست اول و پنجم میخواستم بهت تشکر بدم
بنابراین اینجا کتبا 2بار مینویسم:
تشکر
تشکر

 

[دانشجوی تنها]

خوب دقت کن بعد فکر کن
تشکر فراموش نشه تا تاپیکای توپ بذارم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

اين يه جور بازي به شكله. البته خيلي استادانه قطعات رو با هم جور مي كنه . ولي چون دقت شكل پايينه راحت اثبات مي كنه كه 65=64

 

[*وارش*]

معمای جالبی بود. اگه بازم از این معماها دارین بذارین

 

[Majid.na]

محکمیه

محکمیه

دوست عزیز هیچ وقت از یک فرض نادرست نمی توان به حکم رسید فکر کن.....

 

[zebel 619]

با این چی حال میکنی
2=3؟؟؟؟
2-2=3-3
(1-1)2=(1-1)3
2=3
چطور بود؟؟؟؟؟؟

معمای جالبی بود. من یه سوال واسم پیش اومد. اگر3=2 یه معادله هستش پس چطور از یه طرف 2 تا کم کردین و از یه طرف دیگه3تا کم کردین؟
لطفا منو راهنمایی کنید. آخه ریاضیم ضعیفه

 

[amin dd]

جربان چیه؟

 

[100af]

حال کردین؟

چند تا از این معادله ها می خواید اینجا بذارم؟

 

[morteza545]

چند تا از این معادله ها می خواید اینجا بذارم؟

جون دادا 5 -4 تا بزار حال کنیم

 

[sina_oonline]

خرابه دوباره آپ کن

 

[Sarp]

با این چی حال میکنی
2=3؟؟؟؟
2-2=3-3
(1-1)2=(1-1)3
2=3
چطور بود؟؟؟؟؟؟

چطور میخوای باشه

یه سفسطه ریاضیه !
اولا تو سطر دوم اشتباه هست !
از دو سرف مساوی نمیتونی دو عدد مختلف رو تفریق کنی یا دو عد مختلف اضافه کنی
دوما سطر سوم جوابش 0 = 0 هست مساله اگه تا اینجا هم صحیح بوده باشه ، دیگه تموم میشه

 

[Sarp]

من این معادله رو درستش رو مینویسم .
شما بگید کجاش اشتباهه
اینا از کارای سفسطه باز معروف پیتاگوراس (یا همون فیثاغورس عربی) هست !

3 = 3
3+2=3+2
3(1+1) = 2(1+1)
3 = 2

کی میتونه بگه تو کدوم جمله سفسطه رخ داده و صحیحترش چیه !