[h=3]حفظ اصالت تاريخي شهرهاي ايران در گرو تدوين طرح جامع معماري[/h]
با گذشت چند سال از وقوع زلزله پنجم دي سال جاري دربم و آسيب جدي ارگ و خانه هاي اين شهر تاريخي، اكنون دغدغه بازسازي مجدد اين شهر و حفظ الگوهاي معماري سنتي، بيش از گذشته نمود پيدا كرده است. اين كه شهر جديد بم تا چه اندازه از گذشته تاريخي خود فاصله مي گيرد و چهره جديد شهر بم چگونه خواهد بود، سوالي است كه تاكنون پاسخ هاي متفاوتي را از سوي كارشناسان داشته است. اما رييس بخش سازه مركز تحقيقات و مسكن وزارت مسكن و شهرسازي هر چند بر اين امر تاكيد مي كند كه بم بايد براساس ريشه هاي تاريخي و معماري گذشته خود دوباره شكل تازه اي بگيرد، اما در عين حال مدعي است كه نمي توان بافت قديمي شهر بم را تماما از خشت ساخت.
با گذشت نزديك به دو ماه از وقوع زلزله پنجم دي سال جاري دربم و آسيب جدي ارگ و خانه هاي اين شهر تاريخي، اكنون دغدغه بازسازي مجدد اين شهر و حفظ الگوهاي معماري سنتي، بيش از گذشته نمود پيدا كرده است. اين كه شهر جديد بم تا چه اندازه از گذشته تاريخي خود فاصله مي گيرد و چهره جديد شهر بم چگونه خواهد بود، سوالي است كه تاكنون پاسخ هاي متفاوتي را از سوي كارشناسان داشته است. اما رييس بخش سازه مركز تحقيقات و مسكن وزارت مسكن و شهرسازي هر چند بر اين امر تاكيد مي كند كه بم بايد براساس ريشه هاي تاريخي و معماري گذشته خود دوباره شكل تازه اي بگيرد، اما در عين حال مدعي است كه نمي توان بافت قديمي شهر بم را تماما از خشت ساخت.
با «سيد مهدي زهرايي» كه استاد دانشگاه تهران نيز هست در اين مورد به گفت و گو نشسته ايم:
* علت اصلي تخريب گسترده ساختمان ها و بناهاي شهر بم را در چه مي دانيد؟
_ اين تخريب ها به دليل عدم كلاف بندي در پي ساختمان و نبود ديوارهاي مستحكم باربر بود كه موجب فروپاشي اين شهر شد. از آنجا كه ساختمان هاي آجري اغلب فاقد اسكلت فلزي هستند تمام بار سازه بر ديوارهاي باربر بنا منتقل مي شود و اگر اين ديوارها استحكام نداشته و مناسب با توان و تحمل بار سازه احداث نشده باشند، در زلزله هايي با قدرت كمتر هم ايستايي خود را از دست داده و پابرجا نمي مانند.
در مورد بم علت اصلي تخريب ها اين بود كه تنها تعداد محدودي از ساختمان ها داراي كلاف بندي در پي بنا بودند و عمليات اجراي آنها به شكل ضعيفي انجام شده بود بنابراين هنگام بروز زلزله بنا نتوانسته بود يكپارچگي خود را حفظ كند و البته علاوه بر بناهاي قديمي شهر بم، بسياري از ساختمان هاي نوساز نيز كه كمتر از ده سال از زمان احداث آنها گذشته نيز تخريب شدند زيرا به رغم بتن بودن و وجود اسكلت فلزي و نيمه فلزي، به دليل عدم سيستم مهاربندي جانبي اين بناها فاقد مقاومت در برابر لرزه زمين و زلزله با درجه ريشتر بالا بودند. سيستم مهاربندي جانبي، سيستمي است كه بنا را در برابر فشارها و بارهاي جانبي باد يا زلزله مقاوم كرده و نبود اين سيستم در بناهاي خشتي و آجري بيش از بناهاي داراي اسكلت فلزي مشهور است. اين در حالي است كه اجراي سيستم مهاربندي جانبي در ساختمان هاي شهر بم يا وجود نداشت و يا به صورت غير كارشناسي اجرا شده بود و همه اين عوامل موجب شد كه ساختمان هايي كه به زعم مردم در برابر زلزله پايدار هستند، فرو بريزند.
* بسياري از كارشناسان معتقدند شهر بم را مي توان با استفاده از تكنولوژي روزآمد ساختماني و به شكل تاريخي خود براساس معماري خشتي بنا كرد، به گونه اي كه هويت تاريخي خود را حفظ كند. اين نظريه در عمل تا چه اندازه قابل اجرا است؟
_ با توجه به پيشرفت هاي علمي در زمينه معماري و سازه نمي توان از مصالحي كه بشر 500 سال پيش براي شهرسازي استفاده كرده بود، در ساخت جديد شهر بم در قرن 21 استفاده كرد. چنين اقدامي براساس علوم ساختمان در زلزله پذيرفته شده نيست. شهر بم را بايد براساس استانداردهاي روز علمي جهان و اصول مقاوم سازي نوين مهندسي از نو ساخت.
* علي رغم اين گفته شما، بسياري از متخصصان خشت در ايران و جهان معتقدند كه مي توان بناي خشتي مستحكمي ساخت كه ميزان مقاومت آن بالا باشد. در كنفرانس اخير خشت و معماري در يزد بر اين نظريه تاكيد شد و نمونه هايي هم در كشورهاي مختلف وجود دارد.
_ بازسازي شهر بم براساس مقاوم سازي با سازه هاي خشتي پروژه اي هزينه بر و نيازمند صرف زمان طولاني است. مقاوم سازي بافت ها و بناهاي تاريخي به اندازه احداث يك بناي جديد هزينه دارد و شايد مقاوم سازي يك بناي تاريخي نيازمند تخصيص اعتباري بيش از احداث يك بناي جديد باشد، با توجه به اين شرايط نمي توان خانه هاي تخريب شده شهر بم را براساس معماري سنتي و خشت و گل ساخت.
* پس مي توان گفت كه در صورت به كارگيري اصول صحيح معماري خشتي و استفاده دقيق از خشت، مي توان بناهاي مسكوني و ... را از خشت ساخت و استحكام آن را تقويت كرد. آيا شما مدعي هستيد كه نمي توان براي احياي بم با خشت، مصالح خشتي را به نوعي مقاوم كرد؟
_ خير، نمي توان مثلا در خشت بتن تزريق كرد، زيرا اساسا خشت از جمله مصالحي است كه كمترين مقاومت را در برابر كشش هاي جانبي از خود نشان مي دهد. مقاومت خشت در برابر كشش پنج كيلوگرم بر سانتي متر مربع و مقاومت بتن حدود 100 كيلوگرم بر سانتي متر مربع است.
* اما تجربه مقاوم سازي بناهاي خشتي و تكنولوژي هاي مرتبط در اين زمينه در ايران و يا ساير كشورهاي تاريخي وجود دارد! در اين مورد چه مي گوييد؟
_ البته اين تجربه وجود دارد و بسياري از كشورها همچون ايتاليا در اين زمينه كار كرده اند و آثار تاريخي متعدد در جهان تاكنون در برابر زلزله مقاوم سازي شده و مي توان از اين تجربه ها استفاده كرد ... . امكان مقاوم سازي بناهاي خشتي با درصدي از خطا وجود دارد و متخصصاني هستند كه در اين زمينه فعاليت كنند اما در عين حال بايد هزينه هاي اين پروژه تامين شود و به دليل سنگين بودن اين هزينه عملا نمي توان پروژه مقاوم سازي بناهاي تاريخي را در وسعت يك شهر اجرا كرد. ضمن اين كه مقاوم سازي بناهاي سنگي در ايتاليا به مراتب هزينه كمتري از مقاوم سازي بناهاي خشتي در ايران خواهد داشت. زيرا بحث مقاوم سازي بناهاي سنگي از طريق تزريق بتن و مقاوم سازي محل اتصال سنگ ها امكان پذير است اما در مورد خشت نمي توان چنين اقدامي كرد زيرا خشت به شدت آسيب پذير بوده و با كمترين كششي فرو مي پاشد.
* با توجه به هزينه بر بودن مقاوم سازي بناهاي تاريخي خشتي و مشكلاتي كه اشاره شد، آيا راهكار مشخصي براي احداث بناهاي خشتي مقاوم وجود دارد؟
_ تنها اقدام در اين زمينه، احداث خانه هايي با اسكلت فلزي است كه نماي آن با معماري خشتي احداث شده باشد. در غير اين صورت نمي توان سازه هاي خشتي مقاومي در برابر زلزله احداث كرد. ضمن اين كه احداث بناهاي خشتي مقاوم در برابر زلزله براساس سيستم هاي مقاوم سازي بناهاي تاريخي كه آن هم مستلزم صرف اعتبارات هنگفت است، تنها مي تواند در يك طبقه امكان پذير باشد و سازه هاي خشتي بيش از يك طبقه با كوچك ترين لرزه اي فرو مي پاشد. ضمن اين كه براي مقاوم سازي اين بناها بايد اطراف آن را كلاف كشي كرد.
* عوارض نامطلوب كلاف كشي در مورد مقاوم سازي يك محوطه تاريخي همچون ارگ بم كاملا محسوس است، آيا راهكار بهتري را نمي توان ارايه داد؟
_ تنها راه مقاوم سازي ارگ بم، كلاف كشي در پي اين ساختمان هاي خشتي است و يا اين كه بناهاي جديد با اسكلت فلزي و معماري خشتي احداث شود به گونه اي كه علاوه بر مقاوم سازي بنا هويت تاريخي اين محوطه نيز حفظ شود. ببينيد، براساس تحقيقات سازه و علوم مهندسي روز نمي توان سازه هاي خشتي مقاوم در برابر زلزله هفت ريشتري و بالاتر از آن احداث كرد.
* به هر حال اكنون بخش قابل توجهي از خانه هاي تاريخي موجود در بافت هاي قديمي نيازمند مقاوم سازي هستند و بايد توجه داشت كه نمي توان شهر تاريخي چون يزد را كاملا تخريب كرد و از نو ساخت. در چنين مواردي چه بايد كرد؟
_ مقاوم سازي شهر بم و ساير شهرهايي از اين دست و بناهاي تاريخي و حتي بافت قديمي و داراي ارزش فرهنگي بايد به تدريج انجام شود. بايد براساس برنامه ريزي كارشناسي روند مقاوم سازي شهرها اولويت بندي شود. بهترين تصميم در شرايط فعلي كه ما اكنون با حجم عظيمي از بناهاي غير مقاوم رو به رو هستيم تخريب اين خانه هاي غير مقاوم و احداث بناهاي مقاوم جديد است و در اين شرايط هر چقدر كه تعداد بناهاي غير مقاوم كمتر شود به همان اندازه امنيت شهري كه محل سكونت هزاران نفر از مردم است افزايش خواهد يافت. تخريب خانه هاي غير مقاوم الزاما به معناي تخريب بافت و هويت تاريخي شهرهاي كشور نيست. تدوين طرح جامع معماري براي شهرهاي تاريخي و اجراي معماري هاي منطبق بر هويت تاريخي شهرها در احداث بناهاي جديد مي تواند ضامن ماندگاري اصالت تاريخي شهرهاي كشور باشد.
با گذشت چند سال از وقوع زلزله پنجم دي سال جاري دربم و آسيب جدي ارگ و خانه هاي اين شهر تاريخي، اكنون دغدغه بازسازي مجدد اين شهر و حفظ الگوهاي معماري سنتي، بيش از گذشته نمود پيدا كرده است. اين كه شهر جديد بم تا چه اندازه از گذشته تاريخي خود فاصله مي گيرد و چهره جديد شهر بم چگونه خواهد بود، سوالي است كه تاكنون پاسخ هاي متفاوتي را از سوي كارشناسان داشته است. اما رييس بخش سازه مركز تحقيقات و مسكن وزارت مسكن و شهرسازي هر چند بر اين امر تاكيد مي كند كه بم بايد براساس ريشه هاي تاريخي و معماري گذشته خود دوباره شكل تازه اي بگيرد، اما در عين حال مدعي است كه نمي توان بافت قديمي شهر بم را تماما از خشت ساخت.
با گذشت نزديك به دو ماه از وقوع زلزله پنجم دي سال جاري دربم و آسيب جدي ارگ و خانه هاي اين شهر تاريخي، اكنون دغدغه بازسازي مجدد اين شهر و حفظ الگوهاي معماري سنتي، بيش از گذشته نمود پيدا كرده است. اين كه شهر جديد بم تا چه اندازه از گذشته تاريخي خود فاصله مي گيرد و چهره جديد شهر بم چگونه خواهد بود، سوالي است كه تاكنون پاسخ هاي متفاوتي را از سوي كارشناسان داشته است. اما رييس بخش سازه مركز تحقيقات و مسكن وزارت مسكن و شهرسازي هر چند بر اين امر تاكيد مي كند كه بم بايد براساس ريشه هاي تاريخي و معماري گذشته خود دوباره شكل تازه اي بگيرد، اما در عين حال مدعي است كه نمي توان بافت قديمي شهر بم را تماما از خشت ساخت.
با «سيد مهدي زهرايي» كه استاد دانشگاه تهران نيز هست در اين مورد به گفت و گو نشسته ايم:
* علت اصلي تخريب گسترده ساختمان ها و بناهاي شهر بم را در چه مي دانيد؟
_ اين تخريب ها به دليل عدم كلاف بندي در پي ساختمان و نبود ديوارهاي مستحكم باربر بود كه موجب فروپاشي اين شهر شد. از آنجا كه ساختمان هاي آجري اغلب فاقد اسكلت فلزي هستند تمام بار سازه بر ديوارهاي باربر بنا منتقل مي شود و اگر اين ديوارها استحكام نداشته و مناسب با توان و تحمل بار سازه احداث نشده باشند، در زلزله هايي با قدرت كمتر هم ايستايي خود را از دست داده و پابرجا نمي مانند.
در مورد بم علت اصلي تخريب ها اين بود كه تنها تعداد محدودي از ساختمان ها داراي كلاف بندي در پي بنا بودند و عمليات اجراي آنها به شكل ضعيفي انجام شده بود بنابراين هنگام بروز زلزله بنا نتوانسته بود يكپارچگي خود را حفظ كند و البته علاوه بر بناهاي قديمي شهر بم، بسياري از ساختمان هاي نوساز نيز كه كمتر از ده سال از زمان احداث آنها گذشته نيز تخريب شدند زيرا به رغم بتن بودن و وجود اسكلت فلزي و نيمه فلزي، به دليل عدم سيستم مهاربندي جانبي اين بناها فاقد مقاومت در برابر لرزه زمين و زلزله با درجه ريشتر بالا بودند. سيستم مهاربندي جانبي، سيستمي است كه بنا را در برابر فشارها و بارهاي جانبي باد يا زلزله مقاوم كرده و نبود اين سيستم در بناهاي خشتي و آجري بيش از بناهاي داراي اسكلت فلزي مشهور است. اين در حالي است كه اجراي سيستم مهاربندي جانبي در ساختمان هاي شهر بم يا وجود نداشت و يا به صورت غير كارشناسي اجرا شده بود و همه اين عوامل موجب شد كه ساختمان هايي كه به زعم مردم در برابر زلزله پايدار هستند، فرو بريزند.
* بسياري از كارشناسان معتقدند شهر بم را مي توان با استفاده از تكنولوژي روزآمد ساختماني و به شكل تاريخي خود براساس معماري خشتي بنا كرد، به گونه اي كه هويت تاريخي خود را حفظ كند. اين نظريه در عمل تا چه اندازه قابل اجرا است؟
_ با توجه به پيشرفت هاي علمي در زمينه معماري و سازه نمي توان از مصالحي كه بشر 500 سال پيش براي شهرسازي استفاده كرده بود، در ساخت جديد شهر بم در قرن 21 استفاده كرد. چنين اقدامي براساس علوم ساختمان در زلزله پذيرفته شده نيست. شهر بم را بايد براساس استانداردهاي روز علمي جهان و اصول مقاوم سازي نوين مهندسي از نو ساخت.
* علي رغم اين گفته شما، بسياري از متخصصان خشت در ايران و جهان معتقدند كه مي توان بناي خشتي مستحكمي ساخت كه ميزان مقاومت آن بالا باشد. در كنفرانس اخير خشت و معماري در يزد بر اين نظريه تاكيد شد و نمونه هايي هم در كشورهاي مختلف وجود دارد.
_ بازسازي شهر بم براساس مقاوم سازي با سازه هاي خشتي پروژه اي هزينه بر و نيازمند صرف زمان طولاني است. مقاوم سازي بافت ها و بناهاي تاريخي به اندازه احداث يك بناي جديد هزينه دارد و شايد مقاوم سازي يك بناي تاريخي نيازمند تخصيص اعتباري بيش از احداث يك بناي جديد باشد، با توجه به اين شرايط نمي توان خانه هاي تخريب شده شهر بم را براساس معماري سنتي و خشت و گل ساخت.
* پس مي توان گفت كه در صورت به كارگيري اصول صحيح معماري خشتي و استفاده دقيق از خشت، مي توان بناهاي مسكوني و ... را از خشت ساخت و استحكام آن را تقويت كرد. آيا شما مدعي هستيد كه نمي توان براي احياي بم با خشت، مصالح خشتي را به نوعي مقاوم كرد؟
_ خير، نمي توان مثلا در خشت بتن تزريق كرد، زيرا اساسا خشت از جمله مصالحي است كه كمترين مقاومت را در برابر كشش هاي جانبي از خود نشان مي دهد. مقاومت خشت در برابر كشش پنج كيلوگرم بر سانتي متر مربع و مقاومت بتن حدود 100 كيلوگرم بر سانتي متر مربع است.
* اما تجربه مقاوم سازي بناهاي خشتي و تكنولوژي هاي مرتبط در اين زمينه در ايران و يا ساير كشورهاي تاريخي وجود دارد! در اين مورد چه مي گوييد؟
_ البته اين تجربه وجود دارد و بسياري از كشورها همچون ايتاليا در اين زمينه كار كرده اند و آثار تاريخي متعدد در جهان تاكنون در برابر زلزله مقاوم سازي شده و مي توان از اين تجربه ها استفاده كرد ... . امكان مقاوم سازي بناهاي خشتي با درصدي از خطا وجود دارد و متخصصاني هستند كه در اين زمينه فعاليت كنند اما در عين حال بايد هزينه هاي اين پروژه تامين شود و به دليل سنگين بودن اين هزينه عملا نمي توان پروژه مقاوم سازي بناهاي تاريخي را در وسعت يك شهر اجرا كرد. ضمن اين كه مقاوم سازي بناهاي سنگي در ايتاليا به مراتب هزينه كمتري از مقاوم سازي بناهاي خشتي در ايران خواهد داشت. زيرا بحث مقاوم سازي بناهاي سنگي از طريق تزريق بتن و مقاوم سازي محل اتصال سنگ ها امكان پذير است اما در مورد خشت نمي توان چنين اقدامي كرد زيرا خشت به شدت آسيب پذير بوده و با كمترين كششي فرو مي پاشد.
* با توجه به هزينه بر بودن مقاوم سازي بناهاي تاريخي خشتي و مشكلاتي كه اشاره شد، آيا راهكار مشخصي براي احداث بناهاي خشتي مقاوم وجود دارد؟
_ تنها اقدام در اين زمينه، احداث خانه هايي با اسكلت فلزي است كه نماي آن با معماري خشتي احداث شده باشد. در غير اين صورت نمي توان سازه هاي خشتي مقاومي در برابر زلزله احداث كرد. ضمن اين كه احداث بناهاي خشتي مقاوم در برابر زلزله براساس سيستم هاي مقاوم سازي بناهاي تاريخي كه آن هم مستلزم صرف اعتبارات هنگفت است، تنها مي تواند در يك طبقه امكان پذير باشد و سازه هاي خشتي بيش از يك طبقه با كوچك ترين لرزه اي فرو مي پاشد. ضمن اين كه براي مقاوم سازي اين بناها بايد اطراف آن را كلاف كشي كرد.
* عوارض نامطلوب كلاف كشي در مورد مقاوم سازي يك محوطه تاريخي همچون ارگ بم كاملا محسوس است، آيا راهكار بهتري را نمي توان ارايه داد؟
_ تنها راه مقاوم سازي ارگ بم، كلاف كشي در پي اين ساختمان هاي خشتي است و يا اين كه بناهاي جديد با اسكلت فلزي و معماري خشتي احداث شود به گونه اي كه علاوه بر مقاوم سازي بنا هويت تاريخي اين محوطه نيز حفظ شود. ببينيد، براساس تحقيقات سازه و علوم مهندسي روز نمي توان سازه هاي خشتي مقاوم در برابر زلزله هفت ريشتري و بالاتر از آن احداث كرد.
* به هر حال اكنون بخش قابل توجهي از خانه هاي تاريخي موجود در بافت هاي قديمي نيازمند مقاوم سازي هستند و بايد توجه داشت كه نمي توان شهر تاريخي چون يزد را كاملا تخريب كرد و از نو ساخت. در چنين مواردي چه بايد كرد؟
_ مقاوم سازي شهر بم و ساير شهرهايي از اين دست و بناهاي تاريخي و حتي بافت قديمي و داراي ارزش فرهنگي بايد به تدريج انجام شود. بايد براساس برنامه ريزي كارشناسي روند مقاوم سازي شهرها اولويت بندي شود. بهترين تصميم در شرايط فعلي كه ما اكنون با حجم عظيمي از بناهاي غير مقاوم رو به رو هستيم تخريب اين خانه هاي غير مقاوم و احداث بناهاي مقاوم جديد است و در اين شرايط هر چقدر كه تعداد بناهاي غير مقاوم كمتر شود به همان اندازه امنيت شهري كه محل سكونت هزاران نفر از مردم است افزايش خواهد يافت. تخريب خانه هاي غير مقاوم الزاما به معناي تخريب بافت و هويت تاريخي شهرهاي كشور نيست. تدوين طرح جامع معماري براي شهرهاي تاريخي و اجراي معماري هاي منطبق بر هويت تاريخي شهرها در احداث بناهاي جديد مي تواند ضامن ماندگاري اصالت تاريخي شهرهاي كشور باشد.
آخرین ویرایش توسط مدیر: