ببین باز یا شما نگرفتی یا میخای از زیر حقیقت در بری.نوشته شیعه او .یعنی پیروان علی .یعنی پیرو کسی که پیامبر معرفی کرده. خداوند در ایه 3 و 4 سوره نجم میفرماید:رسول خدا به هوای نفس سخن نمیگوید.انچه میگوید از روی وحی است که به او رسیده.
خوب به این نتیجه رسیدیم که پیامبر حرفی نمیزنه مگر اینکه از جانب خدا باشه. پس اطاعت از او عین ایمان و سر پیچی از او عین کفر هستش.
با توجه به اقرار علمای خودتون در پست های قبل در غدیر همه خلفای ساختگیه شما با علی بیعت کردند .یعنی حرف پیامبر و در نتیجه حکم خدا رو پزیرفتن حالا اونا بنا به ذلایلی که منفعت توش بود زیر عهدشون زدن.یعنی باز هم طبق ایه قران هم ملعون شدن هم ناقض حکم خدا و هم سرپیچی کردن از حکم خدا . و نتیجه سرپیچی از امر رسول چیه؟کفر[/QUOTE
یه سوال؟ کدام نفع؟خلفای ما چه نفعی بردن؟ تو تمام تاریخ به سادگی اونها اعتراف شده و نحوده اداره حکومت هم بیان شده از طرفشون .تازه خود انها هم از زعمای قریش بودن پس به دنبال چی میتونن باشن؟
غدیری وجود نداشته تا بیعتی باشه.
غذیر وجود نداشته؟ یعنی همه اون اسنادی که از علمای خودتون گذاشتم علماتون از روی بخار معده حرف زدن.
2 حالت وجود داره یا علماتون همیشه همینزوری روایت میکنن و کلا دروغ میگن یا شما حتی از علمای خودتون خبر ندارید و کلا پیرو هوی نفس خودتونید.
با زیر سوال بردن علمای خودتون بیشتر ازین روی بیسوادیتون تاکید نکنین.جون هر ادم عاقلی یکم فکر میکنه و حرف میزنه نه اینکه کتبی رو که علمای خودتون میگن بعد از قران برترین کتب روی زمینه زیر سوال ببره.
ازین به بعد لطفا با سند حرف بزنید وگرنه دیگه جئاب منطقی براتون ندارم.بیش ازین خودتونو به جمع نشناسونید