چرا سرعت نور ،مبنای زمانه؟

[real Crysis]

سلام
من یکمی میشه گفت در این بخش ریسمان اطلاعات ندارم.
از بحث گروپ تئوری میتونی یکم بازش کنی؟ ریاضیش یعنی. بحث های تقارن و ابعادش. تو چه گروهی باهاش کار میکنین و ...

زیاد متو جه منظور تون نشدم اگه منظورتون بحث فرمول های ریاضیاتی هستش که به روی چشم به انها نیز خواهم رسید.
دوستان من امشب ساعت 10:30 بحث رو ادامه میدم.

 

[real Crysis]

سلام یکم دیر شد.لطفا دوستان تصور خودشون از زمان رو بنویسن.

 

[real Crysis]

نوع دیگر تئوری ریسمان که دارای 10 بعد است ماده ونیرو را در بر میگیرد یعنی هم بوزون ها و هم فرمیون ها را شامل می شود.البته این تئوری را ابر ریسمان مینامند که تئوریی تعمیم یافته است.در این تئوری که اصطلا حا تئوری 1 (I)نامیده میشود هر دو نوع ریسمان باز و بسته وجود دارد ولی در ان تاکیونی نقش ندارد و تقارن ان از نوع (SO(32 است.
موع بعدی تئوری ریسمان 2آ (IIA) نامیده میشود که دارای 10 بعد است یک بعد زمانی و نه بعد فضایی دارد.(دنیایی که ما میبینیم 3بعد فضایی دارد که دارای جهت های جلو و عقب و راست و چپ و بالا و پایین می باشد)
در این تئوری تنها ریسمان های بسته خود نمایی می کنند و نقش ها را بر عهده دارند.در ان خبری از تاکیون ها نیست و در ان نیرو و ماده یا به عبارت دیگر فرمیون ها و بزون ها نقش دارند اما فرمیون ها بدون جرم و بااسپینی 2جهته فرض میشوند.

 

[Mohsen 89]

سلام یکم دیر شد.لطفا دوستان تصور خودشون از زمان رو بنویسن.

سلام real جان
دمت گرم............
به نظرم زمان مثل یه محوره که ما با سرعت های متفاوتی در جهت مثبت این محور در حرکتیم
و.................................................................
سرعت حرکت رو این محور میتونه در شرایط خاصی تغییر کنه
مثلا با سرعت گرفتن
و گاهی هم وقتی سر جات نشستی
اولی که گذشتش با قوانین نسبیت معلوم میشه
البته در مورد دومی ظاهرا هنوز قاعده و قانونی وجود نداره غیر اینکه :
هروقت بخوای زود بگذره سرعت گذرش به سمت صفر میل میکنه و هروقت بخوای نکذره با سرعت نور میگذره

نوع دیگر تئوری ریسمان که دارای 10 بعد است ماده ونیرو را در بر میگیرد یعنی هم بوزون ها و هم فرمیون ها را شامل می شود.البته این تئوری را ابر ریسمان مینامند که تئوریی تعمیم یافته است.در این تئوری که اصطلا حا تئوری 1 (I)نامیده میشود هر دو نوع ریسمان باز و بسته وجود دارد ولی در ان تاکیونی نقش ندارد و تقارن ان از نوع (SO(32 است.
موع بعدی تئوری ریسمان 2آ (IIA) نامیده میشود که دارای 10 بعد است یک بعد زمانی و نه بعد فضایی دارد.(دنیایی که ما میبینیم 3بعد فضایی دارد که دارای جهت های جلو و عقب و راست و چپ و بالا و پایین می باشد)
در این تئوری تنها ریسمان های بسته خود نمایی می کنند و نقش ها را بر عهده دارند.در ان خبری از تاکیون ها نیست و در ان نیرو و ماده یا به عبارت دیگر فرمیون ها و بزون ها نقش دارند اما فرمیون ها بدون جرم و بااسپینی 2جهته فرض میشوند.

real عزیز
منظور از تقارن (SO(32 چیه؟
(زیر دیپلم بگو لطفا)

 

[real Crysis]

نوع دیگر این تئوری که 2ب(IIB) نامیده میشه نوعی ابر ریسمان به حساب میاد چون که ماده و نیرو به وسیله ابر تقارن با یکدیگر پیوسته شده اند ابین تئوری 10 بعد دارد و در ان تاکیون بی نقش و اثر است که در ان ریسمان های بسته تمامی نقش ها رو بر عهده میگیرن اما تفاوت ان با تئوری قبلی این است که در این تئوری فرمیون های بدون جرم دارای یک جهت اسپیتن هستند.
نوع دیگر به نام (HO)که ان نیز نوعی ابر ریسمان بوده به این دلیل که در ان ماده و نیرو به وسیله ابر تقارن با یکدیگر پیوند خورده اند.در این تئوری نیز ابعاد 10 عدد است این تئوری نوعی تئوری اکتشافی است،بدین معنا که حرکت ریسمان در جهات مختلف مثلا چپ یا راست با هم متفاوت میباشد در ان ریسمان های بسته نقش دارند و تقارن ان از نوع (32)SO است.در این تئوری تاکیون هیچ جایگاهی ندارد.
نوع دیگر HE نامیده میشود و دارای 10 بعد است و یک ابر ریسمان است و شامل نیرو و ماده که به وسیله ابرتقارن به هم پیوند یافته اند می شود.البته نوع تقارن ان از نوع E[SUB]8[/SUB]×E[SUB]8 در ان تاکیونی وجود ندارد و در ان فقط ریسمان های بسته نقش افرینی میکنند این نیز اکتشافی یا هترو تیک می باشد.
[/SUB]

 

[Taßa§om]

نوع دیگر این تئوری که 2ب(IIB) نامیده میشه نوعی ابر ریسمان به حساب میاد چون که ماده و نیرو به وسیله ابر تقارن با یکدیگر پیوسته شده اند ابین تئوری 10 بعد دارد و در ان تاکیون بی نقش و اثر است که در ان ریسمان های بسته تمامی نقش ها رو بر عهده میگیرن اما تفاوت ان با تئوری قبلی این است که در این تئوری فرمیون های بدون جرم دارای یک جهت اسپیتن هستند.
نوع دیگر به نام (HO)که ان نیز نوعی ابر ریسمان بوده به این دلیل که در ان ماده و نیرو به وسیله ابر تقارن با یکدیگر پیوند خورده اند.در این تئوری نیز ابعاد 10 عدد است این تئوری نوعی تئوری اکتشافی است،بدین معنا که حرکت ریسمان در جهات مختلف مثلا چپ یا راست با هم متفاوت میباشد در ان ریسمان های بسته نقش دارند و تقارن ان از نوع (32)SO است.در این تئوری تاکیون هیچ جایگاهی ندارد.
نوع دیگر HE نامیده میشود و دارای 10 بعد است و یک ابر ریسمان است و شامل نیرو و ماده که به وسیله ابرتقارن به هم پیوند یافته اند می شود.البته نوع تقارن ان از نوع E[SUB]8[/SUB]×E[SUB]8 در ان تاکیونی وجود ندارد و در ان فقط ریسمان های بسته نقش افرینی میکنند این نیز اکتشافی یا هترو تیک می باشد.
[/SUB]

نوع دیگر تئوری ریسمان که دارای 10 بعد است ماده ونیرو را در بر میگیرد یعنی هم بوزون ها و هم فرمیون ها را شامل می شود.البته این تئوری را ابر ریسمان مینامند که تئوریی تعمیم یافته است.در این تئوری که اصطلا حا تئوری 1 (I)نامیده میشود هر دو نوع ریسمان باز و بسته وجود دارد ولی در ان تاکیونی نقش ندارد و تقارن ان از نوع (SO(32 است.
موع بعدی تئوری ریسمان 2آ (IIA) نامیده میشود که دارای 10 بعد است یک بعد زمانی و نه بعد فضایی دارد.(دنیایی که ما میبینیم 3بعد فضایی دارد که دارای جهت های جلو و عقب و راست و چپ و بالا و پایین می باشد)
در این تئوری تنها ریسمان های بسته خود نمایی می کنند و نقش ها را بر عهده دارند.در ان خبری از تاکیون ها نیست و در ان نیرو و ماده یا به عبارت دیگر فرمیون ها و بزون ها نقش دارند اما فرمیون ها بدون جرم و بااسپینی 2جهته فرض میشوند.

سلام
ممنون

به نظرم دیگه بحث داره خیلی تخصصی میشه راستش خیلی سر در نیاوردم!
می بخشیدا
نمیشه یه جوری مفهوم رو بدون بیان جزئیات مثل نام ذره ها عنوان کرد؟
البته زحمت شما قابل ستایشه فقط یه خواهش بود که اگر هم ممکن نباشه بنده وسط بحثتون پارازیت نمیندازم
که فکر می کنم برای شماها که رشتتونم یه جور به این چیزا ربط داره بهترم باشه...

 

[real Crysis]

سلام
ممنون

به نظرم دیگه بحث داره خیلی تخصصی میشه راستش خیلی سر در نیاوردم!
می بخشیدا
نمیشه یه جوری مفهوم رو بدون بیان جزئیات مثل نام ذره ها عنوان کرد؟
البته زحمت شما قابل ستایشه فقط یه خواهش بود که اگر هم ممکن نباشه بنده وسط بحثتون پارازیت نمیندازم
که فکر می کنم برای شماها که رشتتونم یه جور به این چیزا ربط داره بهترم باشه...

سلام دوست عزیز نظر لطف شماست که منو قابل میدونید و به صحبت های من گوش میدید اما حقیقت اینکه بعضی از قسمت های این تئوری برای خود من هم نامفهوم هستش مثل معادلات بسیار سنگین ریاضیاتی این بحث،الان هم اومدم یکم وقت بگیرم تا بتونم در مورد بخش ریاضیاتی این تئوری بیشتر مطالعه کنم تا بتونم قابل فهم(همونطور که خودتون خواستین کمتر تخصصی)بنویسم و البته بتونم نظر اون دوستمون رو هم که بحث ریاضیاتی این تئوری رو خواستار شده بود براورده کنم پیشنهاد من اینکه اجازه بدین تا 15 اردیبهشت بحث رو اف کنم و انشاالله در طی این مدت اطلا عات بیشتری بدست بیارم و با قدرت بیشتری بحث رو ادامه بدم(اگه موافق بودین pmبدین)و من باید همین جا یه اعترافی کنم من ریاضیم خیلی قوی نیست به خاطر همین وقت میخوام.اینم یه جدول که همه تئوری ها به طور خلاصه در اون نوشته شده است.

 

[Taßa§om]

سلام دوست عزیز نظر لطف شماست که منو قابل میدونید و به صحبت های من گوش میدید اما حقیقت اینکه بعضی از قسمت های این تئوری برای خود من هم نامفهوم هستش مثل معادلات بسیار سنگین ریاضیاتی این بحث،الان هم اومدم یکم وقت بگیرم تا بتونم در مورد بخش ریاضیاتی این تئوری بیشتر مطالعه کنم تا بتونم قابل فهم(همونطور که خودتون خواستین کمتر تخصصی)بنویسم و البته بتونم نظر اون دوستمون رو هم که بحث ریاضیاتی این تئوری رو خواستار شده بود براورده کنم پیشنهاد من اینکه اجازه بدین تا 15 اردیبهشت بحث رو اف کنم و انشاالله در طی این مدت اطلا عات بیشتری بدست بیارم و با قدرت بیشتری بحث رو ادامه بدم(اگه موافق بودین pmبدین)و من باید همین جا یه اعترافی کنم من ریاضیم خیلی قوی نیست به خاطر همین وقت میخوام.اینم یه جدول که همه تئوری ها به طور خلاصه در اون نوشته شده است.
مشاهده پیوست 93841

من بابت اطلاعاتتون ممنونم

به نظر من هر طور خودتون صلاح می دونید اما بد نیست اگه این بین به مباحث جالب و ساده ای هم برخوردین مارو بی نصیب نگذارید.
هم شما و هم باقی دوستان..

متشکرم

 

[jaky]

سلام دوست عزیز نظر لطف شماست که منو قابل میدونید و به صحبت های من گوش میدید اما حقیقت اینکه بعضی از قسمت های این تئوری برای خود من هم نامفهوم هستش مثل معادلات بسیار سنگین ریاضیاتی این بحث،الان هم اومدم یکم وقت بگیرم تا بتونم در مورد بخش ریاضیاتی این تئوری بیشتر مطالعه کنم تا بتونم قابل فهم(همونطور که خودتون خواستین کمتر تخصصی)بنویسم و البته بتونم نظر اون دوستمون رو هم که بحث ریاضیاتی این تئوری رو خواستار شده بود براورده کنم پیشنهاد من اینکه اجازه بدین تا 15 اردیبهشت بحث رو اف کنم و انشاالله در طی این مدت اطلا عات بیشتری بدست بیارم و با قدرت بیشتری بحث رو ادامه بدم(اگه موافق بودین pmبدین)و من باید همین جا یه اعترافی کنم من ریاضیم خیلی قوی نیست به خاطر همین وقت میخوام.اینم یه جدول که همه تئوری ها به طور خلاصه در اون نوشته شده است.
مشاهده پیوست 93841

سلام
ممنون از دوست عزیزم که بحث ریاضی ریسمان رو هم بیان کردید.
فکر میکنم SO(32) رو مطرح نکردید که این گروه اگر اشتباه نکنم گروه Special Orthogonal یا همون متعامد ویژه یا مخصوص هست...
دوستان شرمنده اگه موجب شدم که بحث یکم ریاضی بشه. همون برگردیم به بحث قبلی خودمون. چون فکر نکنم بشه تو این تاپیک موضوع تئوری گروه هارو باز کرد( حداقل من نیاز به کاغذ دارم براش :دی)

 

[jaky]

من بابت اطلاعاتتون ممنونم

به نظر من هر طور خودتون صلاح می دونید اما بد نیست اگه این بین به مباحث جالب و ساده ای هم برخوردین مارو بی نصیب نگذارید.
هم شما و هم باقی دوستان..

متشکرم

سلام به دوست عزیزم.
ما یه استادی داشتیم که رو استرینگ کار میکرد. یه تعریفی از ریسمان برای دفعه اول برای ما گفت. حالا درست یا غلط رو کاری ندارم ولی برای ساده سازی گاهی از این کار ها انجام میدن اساتید!
حالا من اون تعریفش رو بیان میکنم
میگفت ما که تو فیزیک میایم رفتار ماده هارو در نظر میگیرم، معمولا یه عده نقطه در نظر میگیرم و براشون معادله مینویسیم، دیگه ته تهش مرکز جرم رو پیدا میکنیم و حرکت حول اون + حرکت خودش رو تو معادلات بیاریم
حالا برا ریسمان دیگه این داستان نیست. نقطه میره کنار و به نخ تبدیل میشه، حالا بجای نقطه در نظر گرفتن و حل کردن معادلات حرکت و ... نخ در نظر بگیریم و ریاضی براش بنویسیم! خوب عرض کنم که دفعه اول یه ریاضی دان بود که این کارو انجام داد، طبق گفته استاد ما رو کشتی هم به این نتیجه رسید که رو این کار کنه!!!
حالا این هم نوعی تعریف بود، به بزرگی خودتون ببخشید.

 

[real Crysis]

سلام دوستان یه مساله جالب اگه 2 جسم به مجموع جرم 30 کیلو گرم داشته باشیم که یکی از 2برابر دیگری 2 واحد بیشتر باشه و این اجسام رو روی یکدیگر قرار میدهیم به طوری که جسم کوچکتر روی بزرگتر باشد و با سرعت 30 متر بر ثانیه در حرکت باشد و اصطحکاک بین جسم بزرگتر و زمین 0.47 باشد و اصطحکاک بین 2جسم نیز 0.2 باشد در لحظه ای که جسم بزرگتر به یکباره می ایستد جسم کوچکتر با چه سرعتی و چه شتابی به سمت جلو پرتاب میشود(حرکت کلی با سرعت ثابت به معنای بدون شتاب است) اینو حل کنید تا بیکار نباشید.

 

[real Crysis]

سلام دوستان یه مساله جالب اگه 2 جسم به مجموع جرم 30 کیلو گرم داشته باشیم که یکی از 2برابر دیگری 2 واحد بیشتر باشه و این اجسام رو روی یکدیگر قرار میدهیم به طوری که جسم کوچکتر روی بزرگتر باشد و با سرعت 30 متر بر ثانیه در حرکت باشد و اصطحکاک بین جسم بزرگتر و زمین 0.47 باشد و اصطحکاک بین 2جسم نیز 0.2 باشد در لحظه ای که جسم بزرگتر به یکباره می ایستد جسم کوچکتر با چه سرعتی و چه شتابی به سمت جلو پرتاب میشود(حرکت کلی با سرعت ثابت به معنای بدون شتاب است) اینو حل کنید تا بیکار نباشید.

کسی نتونست حلش کنه.

 

[jaky]

کسی نتونست حلش کنه.

داداش گل من، اینو یا غیر فیزیکیا یا دوستان دبیرستانی باید حل کنن. من ساکت میمونم

 

[real Crysis]

داداش گل من، اینو یا غیر فیزیکیا یا دوستان دبیرستانی باید حل کنن. من ساکت میمونم

خوب دست گرمی برای غیر فیزیکی ها نباید زیاد سخت باشه قبول داری؟اگه من بیام یه مساله خیلی سخت بذارم خوشحال میشی؟

 

[Mohsen 89]

خوب دست گرمی برای غیر فیزیکی ها نباید زیاد سخت باشه قبول داری؟اگه من بیام یه مساله خیلی سخت بذارم خوشحال میشی؟

REAL جان............
اوقات بیکاری پیدا نکردم تا بشینم پای حلش اما یادم میاد چنین چیزی رو 2ام دبیرستان حل کرده بودم............

 

[jaky]

خوب دست گرمی برای غیر فیزیکی ها نباید زیاد سخت باشه قبول داری؟اگه من بیام یه مساله خیلی سخت بذارم خوشحال میشی؟

من جسارت نکردم کریس جان، چون پرسیدی که کسی نتونست حلش کنه، من گفتم که اینطوری نیست

 

[real Crysis]

REAL جان............
اوقات بیکاری پیدا نکردم تا بشینم پای حلش اما یادم میاد چنین چیزی رو 2ام دبیرستان حل کرده بودم............

من جسارت نکردم کریس جان، چون پرسیدی که کسی نتونست حلش کنه، من گفتم که اینطوری نیست

خوب لطف کنید جواب رو اینجا بذارید تا من یه چیزی بگم.

 

[real Crysis]

سلام دوستان ببخشید امتحان دارم نمیتونم زیاد سایت بیام!
برا lبحث ریاضیاتی نظریه ریسمان هم باید بگم که باید Fraleigh : Abstract algebra (جبر مجرد) رو بلد باشیدکه یه بحث ریاضی سنگین هست اما من دارم سعی میکنم یاد بگیرم و سپس Group Theory (نظریه گروه ها) رو یاد بگیریم تازه بعد اون Field Theory و Ring Theory رو بلد باشیم تا بتونیم (SO(32 رو تشریح کنیم و یاد بگیریم.
من دارم از یه دوستم که ریاضی میخونه اینارو یاد میگیرم تا انشاالله بتونم اجرا شون کنم.ببخشید دیگه خیلی پیچیده هستش!

 

[ایران86]

سلام دوستان یه مساله جالب اگه 2 جسم به مجموع جرم 30 کیلو گرم داشته باشیم که یکی از 2برابر دیگری 2 واحد بیشتر باشه و این اجسام رو روی یکدیگر قرار میدهیم به طوری که جسم کوچکتر روی بزرگتر باشد و با سرعت 30 متر بر ثانیه در حرکت باشد و اصطحکاک بین جسم بزرگتر و زمین 0.47 باشد و اصطحکاک بین 2جسم نیز 0.2 باشد در لحظه ای که جسم بزرگتر به یکباره می ایستد جسم کوچکتر با چه سرعتی و چه شتابی به سمت جلو پرتاب میشود(حرکت کلی با سرعت ثابت به معنای بدون شتاب است) اینو حل کنید تا بیکار نباشید.

....جالب بود.....ممنون....

 

[real Crysis]

سلام
(so(32 ماتریسی 32 در 32 هست که دترمینان ان 1 با 1- میباشد
اگر دوست دارید به اینجا یه نگاهی بندازید ولی اون مباحث رو باید بلد باشین!(http://en.wikipedia.org/wiki/SO(32

 

[real Crysis]

سوت کوره

سوت کوره

باااااااااااااااااااااااااااااوو اینجا چه سوت و کوره!

 

[شهریاری 2]

باااااااااااااااااااااااااااااوو اینجا چه سوت و کوره!

اره دیگه داشت دلم تنگ میشد برای این تاپیک!
خب چیکار کنم برادر؟!
من که مثل شما اینقدر از فیزیک سرم نمیشه!
درنتیجه فقط میام بحث شما بزرگواران رو میخونم!
درنتیجه حرف زیادی ندارم برا گفتن!
بچه هارو نمیدونم چرا نمیان!


خب بچه ها چرا نمیاید یه سری بزنید؟

 

[real Crysis]

خو حتما من نباید بگم من که همه چی رو بلد نیستم شما هم یه سعی کنی بد نیست!
کلا مطالب جالب رو بگو مهم نیست فیزیکی باشه یا نه.

 

[شهریاری 2]

خو حتما من نباید بگم من که همه چی رو بلد نیستم شما هم یه سعی کنی بد نیست!
کلا مطالب جالب رو بگو مهم نیست فیزیکی باشه یا نه.

نه اخه اگه ربطی نداشته باشه ، تاپیکرو میبندن!
من اصلا دوست ندارم بسته بشه!اینجا یه خاطره خیلی باحاله برای من!

 

[real Crysis]

نه اخه اگه ربطی نداشته باشه ، تاپیکرو میبندن!
من اصلا دوست ندارم بسته بشه!اینجا یه خاطره خیلی باحاله برای من!

اوکی خو سعی کن یه جوری خودت پا پیش بذاری و مسائل جالب دنیای فیزیکو بگی اگه اشتباه کردی حتما بزرگان این تاپیک برات حلش میکنن!

 

[شهریاری 2]

اوکی خو سعی کن یه جوری خودت پا پیش بذاری و مسائل جالب دنیای فیزیکو بگی اگه اشتباه کردی حتما بزرگان این تاپیک برات حلش میکنن!

خب ببینید ضریب اصطکاک ایا به زاویه سطح شیبدار بستگی داره یا نه؟
به نظرم هرچی زاویه تغییر کنه، نیروی عمود بر سطح کمتر میشه که باعث میشه ، نیروی اصطکاک کمتر بشه که در نتیجه حرکت راحتتری داریم
ولی فرمول این رو نمیگه
k=m[SUB]2[/SUB]-m[SUB]1[/SUB]sina/m[SUB]1[/SUB]​cosa
این یعنی که زاویه در ضریب اصطکاک اثر داره

حالا موندم چی به چیه؟

 

[jaky]

خب ببینید ضریب اصطکاک ایا به زاویه سطح شیبدار بستگی داره یا نه؟
به نظرم هرچی زاویه تغییر کنه، نیروی عمود بر سطح کمتر میشه که باعث میشه ، نیروی اصطکاک کمتر بشه که در نتیجه حرکت راحتتری داریم
ولی فرمول این رو نمیگه
k=m[SUB]2[/SUB]-m[SUB]1[/SUB]sina/m[SUB]1[/SUB]​cosa
این یعنی که زاویه در ضریب اصطکاک اثر داره

حالا موندم چی به چیه؟

سلام به دوست عزیزم.
ببخشید که با وجود اساتید من اظهار نظر میکنم.
سوال شما منشائش از (آقا قصد بی احترامی ندارما، ادبیات بهتری بلد نیستم) درک نکردن تفاوت بین ضریب اصطکاک و نیروی اصطکاک هست.
یه وقتی نیروی اصطکاک شما 0 هست در حالی که ضریب اصطکاک شما یک عدد بسیار بزرگ هست.
بعد اون فرمولی که بالا نوشتی رو نفهمیدم به ضریب اصطکاک چه ربطی داره، حالا انشا... اگه کسی فهمید بیاد توضیح بده!
زاویه در نیروی اصطکاک اثر داره. ولی ضریب اصطکاک به جنس ماده ها بستگی داره، یعنی به سطح تماس. مثالشم اینه، شما چسب بزنی به یه چیزی و بچسبونیش به سقف بازم همونجا میمونه، با این که زاویه 180 هست! حالا نمیدونم جواب سوالتو گرفتی یا نه.

 

[fatemejalali]

سلام منم متوجه نشدم این رابطه چیه با اینکه آز فیزیک1 رو گذروندم اما تو آزمایش اصطکاک این فرمولو نداشتیم...

 

[real Crysis]

سلام به دوست عزیزم.
ببخشید که با وجود اساتید من اظهار نظر میکنم.
سوال شما منشائش از (آقا قصد بی احترامی ندارما، ادبیات بهتری بلد نیستم) درک نکردن تفاوت بین ضریب اصطکاک و نیروی اصطکاک هست.
یه وقتی نیروی اصطکاک شما 0 هست در حالی که ضریب اصطکاک شما یک عدد بسیار بزرگ هست.
بعد اون فرمولی که بالا نوشتی رو نفهمیدم به ضریب اصطکاک چه ربطی داره، حالا انشا... اگه کسی فهمید بیاد توضیح بده!
زاویه در نیروی اصطکاک اثر داره. ولی ضریب اصطکاک به جنس ماده ها بستگی داره، یعنی به سطح تماس. مثالشم اینه، شما چسب بزنی به یه چیزی و بچسبونیش به سقف بازم همونجا میمونه، با این که زاویه 180 هست! حالا نمیدونم جواب سوالتو گرفتی یا نه.

ممنون از توضیح خوبتون فکر میکنم این دوست عزیز چند تا مبحث رو با هم اشتباهی گرفتن!
همونطور که گفتین ضریب اصطحکاک به جنس ماده بستگی داره نه شیب سطح!
شیب سطح در واقع رو میزان نیروی اصطحکاک ناثیر میذاره!

 

[شهریاری 2]

سلام منم متوجه نشدم این رابطه چیه با اینکه آز فیزیک1 رو گذروندم اما تو آزمایش اصطکاک این فرمولو نداشتیم...

از توضیحات کامل کتاب پیام نور هست دیگه!