مطالعه گروهی ارشد تکنولوژی معماری ( فناوری معماری : بیونیک - دیجیتال )

[Alaleh E]

دوستان کسی ازمون ازمایشی دوم مرکز که رایگان بود رو شرکت کرده? جواب مال شما اومده?

واسه من پاسخنامه اومده ولی کارنامه نیومده، ارور میده

 

[digitalarch]

شما اولیشو شرکت کردی? اگه ایراد نداره میتونم بدونم رتبتون تو ازمون اول چند شد (انرژی و تکنو)

 

[Alaleh E]

شما اولیشو شرکت کردی? اگه ایراد نداره میتونم بدونم رتبتون تو ازمون اول چند شد (انرژی و تکنو)

آزمون اول انرژی 2 شدم تکنو 22
سیستم رو نزدم البته

 

[digitalarch]

مطالعه گروهی ارشد تکنولوژی معماری ( فناوری معماری : بیونیک - دیجیتال )

آزمون اول انرژی 2 شدم تکنو 22
سیستم رو نزدم البته

افرین،ماشالله رتبهشما با همون اطلاعات سال پیش شرکت کردین تو ازمون یا دوباره خوندین تا یه جاهایی،درصداتونم بی زحمت میگین

 

[farnaz*]

سلام دوستان
بعد از مدت ها اومدم باشگاه
ما هم رفتیم یونی آزاد/ارشد معماری
خوب بگید کیا انرژی و تکنو قبول شدند؟

 

[Alaleh E]

افرین،ماشالله رتبهشما با همون اطلاعات سال پیش شرکت کردین تو ازمون یا دوباره خوندین تا یه جاهایی،درصداتونم بی زحمت میگین

مرسی نه من از تابستون شروع کردم دوباره

زبان عمومی 86.7
زبان تخصصی 35.5 :|
ایستایی 38.9 :||
طراحی فنی 40
تنظیم 52

 

[digitalarch]

مطالعه گروهی ارشد تکنولوژی معماری ( فناوری معماری : بیونیک - دیجیتال )

مرسی نه من از تابستون شروع کردم دوباره

زبان عمومی 86.7
زبان تخصصی 35.5 :|
ایستایی 38.9 :||
طراحی فنی 40
تنظیم 52

افرین به ارادتون،شرمنده انقدر سوال میپرسم ازمون دوم هم رتبه درصدتونو اگه ایراد نداره میفرمایین

 

[الهه معماري]

سلام بچه ها امیدوارم همه زحماتتون نتیجه بده
من امسال معماری کردستان قبول شدم ولی توی تکمیل ظرفیت معماری دوجای دیگه رو +انرژی ایلام زدم. رتبه انرژی من 430 بود وفک میکردم انرژی رو نمیارم اصلا. میشه یه اطلاعات دقیق تری از گرایش انرژی، انرژی ایلام و اینکه به نظرتون چطور من بااین رتبه روزانه ایلامو آوردم اگه دارید بهم بدید

 

[الهه معماري]

خوشحال میشم و ممنون اگه راهنماییم کنید...

 

[sara_slash1]

چه جالب
من باز بد انتخاب رشته کردم
بعد سوره و پارس ایلام رو زدم
رتبه ام هم 113 بود
سوره معماری قبول شدم
نمیدونم برم یا نه

 

[Alaleh E]

افرین به ارادتون،شرمنده انقدر سوال میپرسم ازمون دوم هم رتبه درصدتونو اگه ایراد نداره میفرمایین

مرسی : )

آزمون دوم:
زبان عمومی 60
تخصصی 91.1
ایستایی 68.9
سیستم 50.7
طراحی فنی 73.3
تنظیم 18.7 (البته تنظیم خیلی سخت بود و بالاترین درصد 21.3 بود)
رتبه تکنولوژی 4
رتبه انرژی 1

 

[Sepide.arch87]

مرسی : )

آزمون دوم:
زبان عمومی 60
تخصصی 91.1
ایستایی 68.9
سیستم 50.7
طراحی فنی 73.3
تنظیم 18.7 (البته تنظیم خیلی سخت بود و بالاترین درصد 21.3 بود)
رتبه تکنولوژی 4
رتبه انرژی 1

آفریییییییییییییییییییییییین عالیه,پس ایشالا مهر سال دیگه دانشگاه تهران میبینمت

 

[Alaleh E]

آفریییییییییییییییییییییییین عالیه,پس ایشالا مهر سال دیگه دانشگاه تهران میبینمت

ممنونم ^_^
ایشالاااا

 

[Sepide.arch87]

سلام و خسته نباشید به همه
یه سوال
من امروز کتاب ساختمان ها چگونه عمل میکنند رو خریدم,فهرستش رو نگاه کردم به نظرم اومد فصل 1 تا 16 بیشتر به تنظیم شرایط نزدیکه تا تکنولوژی
سالهای گذشته تو قسمت سیستم ها یا عناصر سوال از این فصل ها اومده؟؟کامل باید بخونیم یا یه نگاه اجمالی کافیه؟؟

 

[sara_slash1]

این کتاب فقط فصل 17 برای فن خونده میشه
بقیه فصلاش مهم نیس

 

[هادی.رحیمی]

سلام و خسته نباشید به همه
یه سوال
من امروز کتاب ساختمان ها چگونه عمل میکنند رو خریدم,فهرستش رو نگاه کردم به نظرم اومد فصل 1 تا 16 بیشتر به تنظیم شرایط نزدیکه تا تکنولوژی
سالهای گذشته تو قسمت سیستم ها یا عناصر سوال از این فصل ها اومده؟؟کامل باید بخونیم یا یه نگاه اجمالی کافیه؟؟

با سلام. سوال خیلی خوبیه.
در کنکورسالهای قبل برای گرایش تکنولوژِی تمرکز روی فصلهای 17و18و19و20 بوده به خصوص اینکه مباحث این فصلها بیشتر مربوط به ایستایی و سازه میشه اما در حال حاضر فصلهای قبل که مربوط به مباحث تنظیم شرایط و اقلیم و تاسیسات هم میشه، سوالاتی رو در مبحث طراحی فنی به خودشون اختصاص میدن. در نتیجه مطالعه این بخش ها هم خالی از لطف نیست هرچند بارم کمتری رو به خودشون اختصاص بدن.

 

[sara_slash1]

با سلام. سوال خیلی خوبیه.
در کنکورسالهای قبل برای گرایش تکنولوژِی تمرکز روی فصلهای 17و18و19و20 بوده به خصوص اینکه مباحث این فصلها بیشتر مربوط به ایستایی و سازه میشه اما در حال حاضر فصلهای قبل که مربوط به مباحث تنظیم شرایط و اقلیم و تاسیسات هم میشه، سوالاتی رو در مبحث طراحی فنی به خودشون اختصاص میدن. در نتیجه مطالعه این بخش ها هم خالی از لطف نیست هرچند بارم کمتری رو به خودشون اختصاص بدن.

ولی استاد سروش نیا گفتن که فقط فصل 17 کتاب مهمه
به نظر من که بخواد به خاطره یه فصل کل کتاب رو بخونه وقت تلف کردنه
اونم یه کتابی که احتمال سوال اط ش اومدن خیلی کمه

 

[farzaneh*memary]

ولی استاد سروش نیا گفتن که فقط فصل 17 کتاب مهمه
به نظر من که بخواد به خاطره یه فصل کل کتاب رو بخونه وقت تلف کردنه
اونم یه کتابی که احتمال سوال اط ش اومدن خیلی کمه

البته همچینم کم-احتمال نیستا! از فصلای آخرش که تو طراحی فنی کم سوال نیومده، فصلای اولشم که یکی دو بار از عکسای تاسیساتش سوال اومده! یه بارم یه سوال تاسیساتی اومده بود که به نظر من فقط با همین کتاب می شد جواب داد (یعنی من که تو کتابای سلطاندوست ندیده بودم مگر اینکه تو بقیه کتابای منبع اصلی هم باشه و من ندیده باشم یا دقت نکرده باشم!) ... پارسالم اون سوالی که از نانو اومد تو تنظیم شرایط ثابت شد کتابای گلابچی منحصر به فن نیستن! ضمن اینکه کلا کتاب مفهومی و خوبیه برای یه سری مباحث پایه تنظیم شرایط که تو کتابای رفرنس خوب توضیح داده نشده (حداقل به نظر من که از کتابای کسمایی و قیابکلو بهتر و مفهوم تر بود فصل هشتش) ... برای دوستانی که انرژی شرکت می کنن اگه جزء منابع درجه یک نباشه جزء درجه دو ها دیگه حتما هست به نظر من

پ.ن: استاد سروش نیا استاد ایستایی و سیستم هستن یعنی سر کلاساشون این موضوعات رو تدریس می کنن و از این کتابم فقط همین یه فصل مربوط به مباحث ایستایی می شه، البته با جزوه ایشون طراحی فنی همه می شه جواب داد تا حدی ولی من فک می کنم راهنمایی هاشون اکثرا در راستای دو درس اصلی شون هست چون یادمه یه بارم یه سری توضیحات ازشون نقل قول کرده بودن راجع به اینکه کدوم کتابا به ترتیب مهم ترن و خب هیچ اسمی از کتاب فناوری های نوین که کتاب خیلی مهمیه نیاورده بودن که خانم شرافت گفتن اون کتاب برای عناصر جزئیاته نه ایستایی و سیستم، البته کاملا طبیعیه این موضوع ... منظورم این بود که ابهام پیش نیاد یه وقت که مثلا میخوام حرفای ایشونو نقض کنم یا همچین موضوعی!

 

[nasrin_arch]

ولی استاد سروش نیا گفتن که فقط فصل 17 کتاب مهمه
به نظر من که بخواد به خاطره یه فصل کل کتاب رو بخونه وقت تلف کردنه
اونم یه کتابی که احتمال سوال اط ش اومدن خیلی کمه

سلام
اگه مثل من برای تکنو میخونی که نباید همچین سوالی بپرسی سارا جان . چراکه نباید با احتمالات و با گفته ها سرنوشتتو به باد بدی . یه بار بخون . کتاب سختی نیست
ولی اگه میخوای واسه معماری شرکت کنی بستگی به برنامت داره . اگه میخوای درصد فن بالایی کسب کنی لا اقل شکلا و بعضی جملات مهمشو باید دربیاری و بخونی

 

[sara_slash1]

مرسی از توضیحاتتون

من اینجا رو با تاپیک معماری اشتباه گرفتم

فک کردم تاپیک معماریه

تاپیک تکنولوژیه
تصحیح میکنم
حتما بخونینش
مرسی بچه ها

 

[Sepide.arch87]

با سلام. سوال خیلی خوبیه.
در کنکورسالهای قبل برای گرایش تکنولوژِی تمرکز روی فصلهای 17و18و19و20 بوده به خصوص اینکه مباحث این فصلها بیشتر مربوط به ایستایی و سازه میشه اما در حال حاضر فصلهای قبل که مربوط به مباحث تنظیم شرایط و اقلیم و تاسیسات هم میشه، سوالاتی رو در مبحث طراحی فنی به خودشون اختصاص میدن. در نتیجه مطالعه این بخش ها هم خالی از لطف نیست هرچند بارم کمتری رو به خودشون اختصاص بدن.

مرسی آقای رحیمی
حالا که لطف کردید یه سوال دیگه هم بپرسم
قسمت های مورد کاوی کتاب جزِئیات ارتقا دهنده مهمه؟؟از متنش و عکسها سوال زیاد اومده تا الان؟؟

 

[هادی.رحیمی]

مرسی آقای رحیمی
حالا که لطف کردید یه سوال دیگه هم بپرسم
قسمت های مورد کاوی کتاب جزِئیات ارتقا دهنده مهمه؟؟از متنش و عکسها سوال زیاد اومده تا الان؟؟

خواهش میکنم.
یکی از موضوعات مورد بحث کنکور، مطالعات موردی (مورد کاوی) هستن که لزوما محدود به 25 سوال سیستمهای ساختمانی نمیشن و در مباحث ایستایی و طراحی فنی هم مورد سوال قرار میگیرن. اما سوال اینجاست که آیا مطالعات موردی که در کتاب جزییات ارتقا دهنده اشاره شده مهم هستن؟ در پاسخ شما عرض کنم که در این کتاب هم مثل خیلی از منابع این مبحث تاکید بر روی تصاویر هست اما تصاویری که قابلیت طرح سوال و خوانایی تصویر برای داوطلب رو داشته باشن. تحلیل تصاویر و اینکه چطور هنگام مطالعه تصویر رو ارزیابی کنیم تحلیل جداگانه ای رو میطلبه و پاسخ هم میتونه برای کنکوریها جالب باشه اما چون بحث ما کتاب مذکور هست باید عرض کنم که تصاویر ترسیمی ار اولویت برخوردارن. خیلی از تصاویر قابلیت خوانایی خودشون رو پس از چاپ در دفترچه از دست میدن در نتیجه طراح سوال علی رغم اینکه میتونه از اون بخش سوالی رو طرح کنه مقداری دچار محدودیت میشه. پس سعی کنین تمام کتاب رو برای فهم کلی مطالعه و نت برداری کنین اما روزهای نزدیک به کنکور، روی تصاویری که عرض کردم تاکید کنین. این تصاویر الزاما مربوط به مطالعات موردی نمیشن اما شامل اونها هم میشن.
قسمتهایی که با عنوان "شرح جزییات" آورده شده هم از اولویت پایینتری برخوردارن و قابلیت کمتری برای طرح سوال دارن جز در مواردی که به ویژگی خاصی از اتصالات و اندام سازه ای اشاره شده و این موارد بسیار محدود هستن.
در کنار این موضوع هم اشاره ای کنم به واژه نامه آخر کتاب که مطالعه این بخش رو برای حداقل یکبار پیشنهاد میکنم خصوصا واژه هایی که در کنارشون تصویر هم وجود داره.
موفق باشید.

 

[Sepide.arch87]

خواهش میکنم.
یکی از موضوعات مورد بحث کنکور، مطالعات موردی (مورد کاوی) هستن که لزوما محدود به 25 سوال سیستمهای ساختمانی نمیشن و در مباحث ایستایی و طراحی فنی هم مورد سوال قرار میگیرن. اما سوال اینجاست که آیا مطالعات موردی که در کتاب جزییات ارتقا دهنده اشاره شده مهم هستن؟ در پاسخ شما عرض کنم که در این کتاب هم مثل خیلی از منابع این مبحث تاکید بر روی تصاویر هست اما تصاویری که قابلیت طرح سوال و خوانایی تصویر برای داوطلب رو داشته باشن. تحلیل تصاویر و اینکه چطور هنگام مطالعه تصویر رو ارزیابی کنیم تحلیل جداگانه ای رو میطلبه و پاسخ هم میتونه برای کنکوریها جالب باشه اما چون بحث ما کتاب مذکور هست باید عرض کنم که تصاویر ترسیمی ار اولویت برخوردارن. خیلی از تصاویر قابلیت خوانایی خودشون رو پس از چاپ در دفترچه از دست میدن در نتیجه طراح سوال علی رغم اینکه میتونه از اون بخش سوالی رو طرح کنه مقداری دچار محدودیت میشه. پس سعی کنین تمام کتاب رو برای فهم کلی مطالعه و نت برداری کنین اما روزهای نزدیک به کنکور، روی تصاویری که عرض کردم تاکید کنین. این تصاویر الزاما مربوط به مطالعات موردی نمیشن اما شامل اونها هم میشن.
قسمتهایی که با عنوان "شرح جزییات" آورده شده هم از اولویت پایینتری برخوردارن و قابلیت کمتری برای طرح سوال دارن جز در مواردی که به ویژگی خاصی از اتصالات و اندام سازه ای اشاره شده و این موارد بسیار محدود هستن.
در کنار این موضوع هم اشاره ای کنم به واژه نامه آخر کتاب که مطالعه این بخش رو برای حداقل یکبار پیشنهاد میکنم خصوصا واژه هایی که در کنارشون تصویر هم وجود داره.
موفق باشید.

مرسی آقای رحیمی خدا شما و بقیه اساتید رو از ما نگیره
من دفعه اوله واسه تکنولوژی میخونم یکمی گیجم موقع خوندن منابع همش شک دارم که نکنه دارم اتلاف وقت میکنم با توضیحات شما تا حد زیادی خیالم راحت میشه

 

[Sepide.arch87]

نمیدونم چرا اصلا با کتاب مبانی سازه ارتباط برقرار نمیکنم

 

[هادی.رحیمی]

نمیدونم چرا اصلا با کتاب مبانی سازه ارتباط برقرار نمیکنم

بعضی کتابها رو باید چشید، بعضی کتابها رو باید بلعید و تعداد کمی رو باید خوب جوید و هضم کرد.
کتاب مبانی سازه برای معماران رو (برای کنکور) باید چشید. یکبار امتحان کنید.
فقط فصلهایی مثل فصل 5 و 9 رو با دقت بیشتری نسبت به سایر فصلها مطالعه کنید. وقت زیادی برا خوندن لازم نداره.

 

[Sepide.arch87]

بعضی کتابها رو باید چشید، بعضی کتابها رو باید بلعید و تعداد کمی رو باید خوب جوید و هضم کرد.
کتاب مبانی سازه برای معماران رو (برای کنکور) باید چشید. یکبار امتحان کنید.
فقط فصلهایی مثل فصل 5 و 9 رو با دقت بیشتری نسبت به سایر فصلها مطالعه کنید. وقت زیادی برا خوندن لازم نداره.

مرسی آقای رحیمی..
یه سوال دیگه,برای قسمت های محاسباتی ایستایی مثل محاسبه گشتاور و عکس العمل های تکیه گاهی و نیروهای میله های خرپا و... اگه کلاس نریم چه کتابی رو باید بخونیم؟؟ چجوری باید تسلط کامل به این قسمت ها پیدا کنیم؟؟

 

[هادی.رحیمی]

مرسی آقای رحیمی..
یه سوال دیگه,برای قسمت های محاسباتی ایستایی مثل محاسبه گشتاور و عکس العمل های تکیه گاهی و نیروهای میله های خرپا و... اگه کلاس نریم چه کتابی رو باید بخونیم؟؟ چجوری باید تسلط کامل به این قسمت ها پیدا کنیم؟؟

خواهش میکنم.
برای درس ایستایی و یادگیری حل مسائل ، اینکه بگم حتما باید با کلاس پیش رفت، حرف درست و قانون نیست که برای همه صادق باشه. همونطور که بنده هم از ابتدا بدون کلاس شروع کردم و پیش رفتم، اما مسلما وقت و انرژی زیادی رو برای جا انداختن مطلب میطلبه. تا مطلبی رو که میتونیم با کمک یک راهنما ظرف مدت یک ماه یاد بگیریم، شاید بدون رهنما حداقل 3 یا 4 ماه زمان باید صرف کرد. بالاخره مدرسی که سعی داره تمام دانسته های خودش رو در این زمینه انتقال بده قطعا این موضوع رو مد نظر داره و مدتها تلاش و تجربه کرده تا موضوعی رو که ساعتها مطالعه و بررسی کرده رو ظرف مدت یک جلسه درسی ارائه بده و این در واقع صرفه جویی در زمان برای شماست.
اما اینکه بگیم حضور در کلاس ضرورت هست، قبولی خود من در کنکور یک مثال نقض برای این مسئله هست. هرچند خود بنده هم از سال 87 روی این مباحث مطالعه میکنم و به مرور مباحث رو تکمیل کردم و این صرفا به علاقه شخص هم مربوط هست. ممکنه عده ای فقط یک سال روی این مباحث انرژی خودشون رو صرف کنن و نتیجه گرا باشن و نه فرایند گرا.
پیشنهاد من با توجه به شرایط و زمانی که دارین اینه که از یک کلاس ایستایی بهره ببرین، به هر حال دانشجویان معماری در طول دوره کارشناسی کم و بیش هزینه هایی رو صرف تحصیل و پروژه کردن و اگر موفقیت در ارشد براشون مهمه، هزینه یک کلاس و دوره که تعیین کننده هم هست در مقابل هزینه های قبلی ناچیز هست. البته باید به دسترس بودن این دوره ها هم فکر کرد.
کتابهای کمکی زیادی هستن که میتونن کمک کنن. مثل تحلیل سازه های طاحونی، که منبعی برای رشته عمران هست و شاید در حوصله شما نگنجه. کتابهای عصر کنکاش و راهیان ارشد و کتابهای مرکز میتونه کمک خوبی براتون باشه. تاکید ویژه روی یادگیری مسائلی که در کنکور مطرح شده داشته باشید. دونستن اینکه چه کتابی رو باید بخونین، گام اول هست و خیلی ها این گام رو برمیدارن اما نکته ای که به گام دوم مربوط میشه و خیلی مهمتر هست، دونستن اینه که از چه کتابی چه مطالبی رو باید خوند و یا نخوند و اصلا چه مدت زمانی رو برای چه کتابی باید اختصاص داد. و عده خیلی کمی این رو رعایت میکنن. و پارامتر خیلی مهمی به اسم "تکرار و مرور" در کنار گام دوم چیزیه که تفاوت بین رتبه های زیر 100 رو با رتبه های قبولی بالاتر مشخص میکنه.
گاهی یادگیری برخی مفاهیم با کتابه و گاهی با منابع معتبری در وبسایت ها مثل ویکی پدیا. و بعضی مطالب نیازی به خوندن کتاب نداره (هرچند خود من خیلی از این جمله خوشم نمیاد). و گاهی کسی که اون کتاب رو خونده میتونه مطالبش رو بهتر و در مدت زمان کوتاهتری انتقال بده. تسلط به کنکور یعنی تسلط به اینکه بدونین برای چه مبحثی چقدر زمان صرف میکنین و اولویت بندی های شما بر اساس مدل های ارائه شده در سالهای قبل که تکرار شده ان باشه. و نه صرف یک نظر و صحبت.
در کنکور هنرهای ساخت که شما به دنبال رتبه تک رقمی هستین باید جدی تر و واقع بین تر برخورد کنین و احتمالات رو کنار بگذارین و بیشتر از اونچه که فکر کنین آیا اینکاری که میکنین درسته یا نه، باید انجامش بدین.
اگر به حدی برسین که سوالات 10 تا 15 سال اخیر ایستایی کنکور رو مفهومی یاد بگیرین میتونین با اعتماد به نفس به تمام سوالات ایستایی روی موضوعاتی که نام بردین ، پاسخ صحیح بدین.
حضور در کلاسهای یکی از اساتیدی که خودتون آشنا به نحوه تدریسش هستین میتونه شما رو چند گام جلوتر هم ببره، چرا که تجربیاتشون میتونه به کمک شما بیاد قبل اینکه شما تجربه کنین.
موفق باشید.

 

[Sepide.arch87]

دوستان بیاین توی این تاپیک هم مثل تاپیک مطالعه گروهی معماری برنامه دس خوندمون رو بنویسیم...فکر کنم اینجوری بیشتر انرژی بگیریم
من که تقریبا از اوایل مهر شروع کردم تا الان کتاب های سازه در معماری,درک رفتار سازه و جزئیات ارتقا دهنده رو یه دور خوندم,الانم فصل 9 کتاب مبانی سازه هستم و بعدشم میخوام ساختمان ها چگونه عمل میکنند و فناوری های نوین رو بخونم
الویت بندی کتاب ها رو از روی منابع پیشنهادی آکادمی انتخاب کردم
برنامم اینه که کتاب های سطح اول رو یه دور بخونم بعد برم سراغ سطح دوم
برای زبانم که فعلا 504 و تافل میخونم
شما هم بیاین برنامتون رو بگین لطفا و البته اگه نظری درباره برنامه من دارید

 

[Sepide.arch87]

چرا آخه تاپیک تکنو اینقد سوت و کوره..؟؟

 

[Sepide.arch87]

فایل زیپ بودجه بندی آزمون های آزمایشی موسسه سروش