لیستی از نام های بعضی از علمای وهابی عربستان که بیانیه تکفیر شیعیان را امضا کرده اند

[parandi2]

این لیستی از نام های بعضی از علمای وهابی عربستانی است که بیانیه تکفیر شیعیان را امضا کرده اند.

1-الشيخ العلامة/عبد الرحمن بن ناصر البراك (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

2-الشيخ العلامة/ عبد الله بن محمد الغنيمان ( رئيس قسم الدراسات العليا بالجامعة الإسلامية سابقاً )

3-الشيخ العلامة/ عبد العزيز بن عبد الله الراجحي (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

4-الشيخ/ عبد الله بن عبد الله الزايد( رئيس الجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً)

5-الشيخ/ سفر بن عبد الرحمن الحوالي (رئيس قسم العقيدة بجامعة أم القرى سابقاً)

6- الشيخ/عبد الله بن حمود التويجري (رئيس قسم السنة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

7-الشيخ/ عبد الرحمن الصالح المحمود (عضو هيئة التدريس بقسم العقيدة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

8-الشيخ/ ناصر بن سليمان العمر (وكيل كلية أصول الدين بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً والمشرف العام على موقع المسلم)

9-الشيخ/ العباس بن أحمد الحازمي (مدير المعهد العلمي بصبيا سابقاً)

1 -الشيخ/ عبد العزيزبن عبد الفتاح القارئ ( رئيس لجنة مصحف المدينة وعميد كلية القرآن بالجامعة الإسلامية سابقاً)

11-الشيخ/خالد بن عبد الرحمن العجيمي (عميد شؤون الطلاب بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

12-الشيخ/أحمد بن عبد الله شيبان (المعلم في منطقة عسير سابقاً)

13-الشيخ/ علي بن سعيد الغامدي (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود سابقاً)

14-الشيخ/ محمد بن سعيد القحطاني (عضو هيئة التدريس بقسم العقيدة بجامعة أم القرى سابقاً)

15- الشيخ/ سعد بن عبد الله الحميد (عضو هيئة التدريس بجامعة الملك سعود)

16-الشيخ/عبد الله بن عمر الدميجي (عميد كلية أصول الدين بجامعة أم القرى)

17-الشيخ/عبد العزيز ناصر الجليل (باحث شرعي وداعية)

18-الشيخ/عبد الله بن ناصر السليمان (المفتش القضائي بوزارة العدل بالرياض)

19-الشيخ/محمد بن أحمد الفراج (المحاضر في جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

2 -الشيخ/ خالد بن عبد الله الشمراني (رئيس قسم القضاء بكلية الشريعة في جامعة أم القرى)

21-الشيخ/ أحمد بن سعد بن غرم الغامدي (عضو هيئة التدريس بكلية المعلمين بالباحة)

22-الشيخ/ سليمان بن حمد العودة (عميد كلية اللغة العربية والاجتماعية بالقصيم سابقاً)

23-الشيخ/يوسف بن عبد الله الأحمد (عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

24-الشيخ/فهد بن سليمان القاضي (إدارة التوعية والتوجيه بهيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر سابقاً )

25-الشيخ/محمد بن سليمان المسعود (القاضي بالمحكمة العامة بجده)

26-الشيخ/عبد العزيز بن سالم العمر (إمام وخطيب جامع الحبيشي بالرياض )

27-الشيخ/ أحمد عبد الله العماري ( عضو هيئة التدريس بالجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً )

28-الشيخ/ حمد بن إبراهيم الحيدري (عضو هيئة التدريس بكلية الشريعة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية )

29-الشيخ/ سعد بن ناصر الغنام (داعية معروف، ومدرِّس في محافظة الخرج )

3 -الشيخ/عبد الرحمن بن سعد الشثري (كاتب عدل بالرياض )

31-الشيخ/ خالد بن محمد الماجد(عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

32-الشيخ/ناصر بن عبد الله الجربوع(القاضي بالمحكمة العامة بالرياض)

33- الشيخ/ إبراهيم بن محمد الجار الله( مفكر وكاتب إسلامي بالمنطقة الغربية)

34-الشيخ/ عبدالرحيم بن صمايل السلمي( عضو مركز الدعوة والإرشاد بجدة )

35-الشيخ/ خالد بن محمد آل زريق الشهراني (مدرِّس في منطقة عسير )

36-الشيخ/ أحمد بن حسن بن محمد آل عبدالله(الموجه في تعليم عسير سابقاً)

37-الشيخ/محمد بن عبدالله الهبدان(المشرف العام على موقع نور الإسلام)

38-الشيخ/محمد بن عبد العزيز اللاحم(مشرف تربوي وخطيب جامع)

منبع:

(نداء لأهل السنة في العراق وما يجب على الأمة من نصرتهم) (بیانیه ای موجه به اهل سنت ساکن درعراق ). تاریخ انتشار بیانیه: پنجشنبه 16،ذو القعدة،1427هـ)

 

[*Essi*]

ملتی که فرهنگ خودش را فراموش کنه و فرهنگ عرب را جایگزین کنه ، این میشه عاقبتش.

ملتی که همه الگوهاش از روز پدر و مادر و جوان و نوجوان و..... عرب باشند، این میشه عاقبتش.

ملتی که تمام تعطیلات رسمیش ماله عرب ها باشه به غیر از نوروز، این میشه عاقبتش.


ز شیر شتر خوردن و سوسمار
عرب را به جایی رسانید کار

که ملک کیانی کند آرزو
تفو بر تو ای چرخ گردون تفو

 

[faranak123susmar]

ینی اینا خیلی آدم بدن؟

 

[saleh-sinava]

ملتی که فرهنگ خودش را فراموش کنه و فرهنگ عرب را جایگزین کنه ، این میشه عاقبتش.

ملتی که همه الگوهاش از روز پدر و مادر و جوان و نوجوان و..... عرب باشند، این میشه عاقبتش.

ملتی که تمام تعطیلات رسمیش ماله عرب ها باشه به غیر از نوروز، این میشه عاقبتش.


ز شیر شتر خوردن و سوسمار
عرب را به جایی رسانید کار

که ملک کیانی کند آرزو
تفو بر تو ای چرخ گردون تفو

طرز فکرتون اشتباهه...............

 

[masisabz]

این لیستی از نام های بعضی از علمای وهابی عربستانی است که بیانیه تکفیر شیعیان را امضا کرده اند.

1-الشيخ العلامة/عبد الرحمن بن ناصر البراك (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

2-الشيخ العلامة/ عبد الله بن محمد الغنيمان ( رئيس قسم الدراسات العليا بالجامعة الإسلامية سابقاً )

3-الشيخ العلامة/ عبد العزيز بن عبد الله الراجحي (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

4-الشيخ/ عبد الله بن عبد الله الزايد( رئيس الجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً)

5-الشيخ/ سفر بن عبد الرحمن الحوالي (رئيس قسم العقيدة بجامعة أم القرى سابقاً)

6- الشيخ/عبد الله بن حمود التويجري (رئيس قسم السنة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

7-الشيخ/ عبد الرحمن الصالح المحمود (عضو هيئة التدريس بقسم العقيدة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

8-الشيخ/ ناصر بن سليمان العمر (وكيل كلية أصول الدين بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً والمشرف العام على موقع المسلم)

9-الشيخ/ العباس بن أحمد الحازمي (مدير المعهد العلمي بصبيا سابقاً)

1 -الشيخ/ عبد العزيزبن عبد الفتاح القارئ ( رئيس لجنة مصحف المدينة وعميد كلية القرآن بالجامعة الإسلامية سابقاً)

11-الشيخ/خالد بن عبد الرحمن العجيمي (عميد شؤون الطلاب بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

12-الشيخ/أحمد بن عبد الله شيبان (المعلم في منطقة عسير سابقاً)

13-الشيخ/ علي بن سعيد الغامدي (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود سابقاً)

14-الشيخ/ محمد بن سعيد القحطاني (عضو هيئة التدريس بقسم العقيدة بجامعة أم القرى سابقاً)

15- الشيخ/ سعد بن عبد الله الحميد (عضو هيئة التدريس بجامعة الملك سعود)

16-الشيخ/عبد الله بن عمر الدميجي (عميد كلية أصول الدين بجامعة أم القرى)

17-الشيخ/عبد العزيز ناصر الجليل (باحث شرعي وداعية)

18-الشيخ/عبد الله بن ناصر السليمان (المفتش القضائي بوزارة العدل بالرياض)

19-الشيخ/محمد بن أحمد الفراج (المحاضر في جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

2 -الشيخ/ خالد بن عبد الله الشمراني (رئيس قسم القضاء بكلية الشريعة في جامعة أم القرى)

21-الشيخ/ أحمد بن سعد بن غرم الغامدي (عضو هيئة التدريس بكلية المعلمين بالباحة)

22-الشيخ/ سليمان بن حمد العودة (عميد كلية اللغة العربية والاجتماعية بالقصيم سابقاً)

23-الشيخ/يوسف بن عبد الله الأحمد (عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

24-الشيخ/فهد بن سليمان القاضي (إدارة التوعية والتوجيه بهيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر سابقاً )

25-الشيخ/محمد بن سليمان المسعود (القاضي بالمحكمة العامة بجده)

26-الشيخ/عبد العزيز بن سالم العمر (إمام وخطيب جامع الحبيشي بالرياض )

27-الشيخ/ أحمد عبد الله العماري ( عضو هيئة التدريس بالجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً )

28-الشيخ/ حمد بن إبراهيم الحيدري (عضو هيئة التدريس بكلية الشريعة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية )

29-الشيخ/ سعد بن ناصر الغنام (داعية معروف، ومدرِّس في محافظة الخرج )

3 -الشيخ/عبد الرحمن بن سعد الشثري (كاتب عدل بالرياض )

31-الشيخ/ خالد بن محمد الماجد(عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

32-الشيخ/ناصر بن عبد الله الجربوع(القاضي بالمحكمة العامة بالرياض)

33- الشيخ/ إبراهيم بن محمد الجار الله( مفكر وكاتب إسلامي بالمنطقة الغربية)

34-الشيخ/ عبدالرحيم بن صمايل السلمي( عضو مركز الدعوة والإرشاد بجدة )

35-الشيخ/ خالد بن محمد آل زريق الشهراني (مدرِّس في منطقة عسير )

36-الشيخ/ أحمد بن حسن بن محمد آل عبدالله(الموجه في تعليم عسير سابقاً)

37-الشيخ/محمد بن عبدالله الهبدان(المشرف العام على موقع نور الإسلام)

38-الشيخ/محمد بن عبد العزيز اللاحم(مشرف تربوي وخطيب جامع)

منبع:

(نداء لأهل السنة في العراق وما يجب على الأمة من نصرتهم) (بیانیه ای موجه به اهل سنت ساکن درعراق ). تاریخ انتشار بیانیه: پنجشنبه 16،ذو القعدة،1427هـ)

کار بسیار درستی کردن

البته طبق عقاید خودشون

درست مثل شما که طبق عقاید خودتون ، اون آواتارو برای خودتون انتخاب کردید

 

[t3teknik]

وقتی یاد این می افتم که ایین زندگی ایرانیان از کجا گرفته شده افسوس میخورم.
زمانی که ایرانیان به مراتب والای خدا شناسی رسیده بودند اعراب هنوز جاهل بدند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
زمانی که عمر به یزدگرد گفت الله را پرستش کن جواب چه شنید!!؟
حالا اینا با این عقل ناقص شون ....

 

[mor1360]

ملتی که فرهنگ خودش را فراموش کنه و فرهنگ عرب را جایگزین کنه ، این میشه عاقبتش.

ملتی که همه الگوهاش از روز پدر و مادر و جوان و نوجوان و..... عرب باشند، این میشه عاقبتش.

ملتی که تمام تعطیلات رسمیش ماله عرب ها باشه به غیر از نوروز، این میشه عاقبتش.


ز شیر شتر خوردن و سوسمار
عرب را به جایی رسانید کار

که ملک کیانی کند آرزو
تفو بر تو ای چرخ گردون تفو

چه ربطی به پست اول داشت؟!

متاسفانه، کسانی که به هر دلیل(سیاسی و ...)، میانه خوبی با مذهب ندارن، بحثو به قوم گرایی و نژادپرستی میکشونن! عزیزم برو مذهب حق رو با مبانی و اصولش بشناس تا ببینی چیزی که این وهابی ها تبلیغشو میکنن، زمین تا آسمون با اسلام ناب توفیر داره و دست ساخته همون کساییه که شعارشون "اختلاف بنداز- حکومت کن" بوده! بیانیه ای هم که دادن، برای گسترش فتنه مذهبی در عراقه که عرب، عربو بکشه. موضوع فراتر از قومیت و نژاد و ... است، اصلا هیچ بحث عرب و عجم نیست بلکه بحث اعتقادیه. پس برخورد قومی و سیاسی نمیتونه چاره ساز باشه!

کار بسیار درستی کردن

البته طبق عقاید خودشون

درست مثل شما که طبق عقاید خودتون ، اون آواتارو برای خودتون انتخاب کردید

دوست عزیز! حرف شما موقعی درسته که هر دو تفکر رو بررسی کرده باشی و با شناخت کافی، به این نتیجه برسی که هر دو به یک اندازه ارزش دارند! یا اینکه کلا تکثرگرا باشی و از نظر تو، همه مکاتب مباح باشن! که این هم نمیتونه درست باشه! باید حق و حقیقت رو شناخت تا بعد اهل آن شناخته شوند. شما ببین استارتر عزیز، با چه مبانی فکری و دلایلی، آواتار خودشو انتخاب کرده و اون علمای وهابی(صهیونیست های مسلمان نما) با چه مبنا و دلایلی حکم تکفیر شیعیان رو امضا کرده اند. در این صورت چنین نظری نخواهی داشت!

وقتی یاد این می افتم که ایین زندگی ایرانیان از کجا گرفته شده افسوس میخورم.
زمانی که ایرانیان به مراتب والای خدا شناسی رسیده بودند اعراب هنوز جاهل بدند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
زمانی که عمر به یزدگرد گفت الله را پرستش کن جواب چه شنید!!؟
حالا اینا با این عقل ناقص شون ....

دوست عزیز! حرف شما ناشی از ناقص بودن اطلاعات تاریخیه! اولا که یزدگرد با خلیفه دوم صحبتی نداشته و نامه هایی هم که به آنها نسبت می دهند، جعلیه! (کمی تحقیق کن، خودت روشن میشی!) دوم اینکه دینی که قبل از اسلام در ایران غالب بود، متفاوت از چیزیه که شما فکر می کنید! در واقع به قدری از اصل خودش تحریف شده بود که ایرانیان، داوطلبانه از اسلام استقبال کردن! اگه قبول نداری برو منابع تاریخی مختلفو بررسی کن، بعد خودت قضاوت کن! گیریم هم به فرض، اصلا منبع تاریخی ای نداشتیم،کمی تفکر منطقی داشته باشیم؛ چطور میتونیم غلبه یک مشت بیابان گرد بدوی رو بر دو ابر قدرت زمان خودشون، با همه امکانات و ارتش مجهز و عظیمشون توجیه کنیم! چرا مردم ایران از حکومتشون پشتیبانی جدی نکردند؟! و چرا...؟! نه عزیزم! موضوع چیزی دیگر است نه اونی که با تبلیغات جعل و ... می خوان تو مغزمون جا کنن!

اما در مورد این فرقه گمراه وهابیت، با کمی تحقیق، به راحتی می توان دریافت که از کجا نشات گرفته و با حمایت چه جریاناتی، به قدرت رسیده است. مثل خیلی از فرقه های دست ساخته استعمارگران و انجمنهای مخفی (مانند فراماسونری و تئوسوفی و... ) این فرقه هم در جهت ایجاد اختلاف بیشتر در میان مسلمانان و به انحراف کشیدن آنها و تضعیف ملت های مسلمان ایجاد شده و همینطور هم که مثل روز روشنه، تمام اعمال آنها در جهت منافع استعمارگران و صهیونیست هاست. در جای جای اعتقادات این فرقه منحرف که نسبت حقیقی ای با اهل سنت هم نداره، عقایدی مشاهده میشه که به نوعی الگوبرداری از آیین کابالا و کتاب عهد قدیم است(کابالا : شیطان پرستی در پوشش دین یهود که تحت عنوان عرفان یهود شناخته میشه!) نمونه این فرقه سازی ها در شیعه هم مشاهده میشه که از مصادیق اون، فرقه بهائیت است که خوشبختانه به دلیل بیدار بودن نسبی مردم و علمای شیعه، نتوانست به اندازه وهابیت قدرت بگیره! اگه وهابی ها هم در قدرت گیری شکست میخوردن، احتمالا مرکزشون الآن تو اسرائیل، بغل دست مرکز بهائیان بود!!!

خیلی جالبه که بنیانگذاران و توسعه دهندگان این دو فرقه، اکثرا دارای تبار یهودی بوده اند. به عبارتی یهودی مارانوس( کابالائیست مخفی) بوده و هستند. شوربختانه، عده ای از جوانان اهل تسنن کشور ما هم، تحت تاثیر شبکه های وهابی، به شبهه افکنی و اختلاف انگیزی در بین مسلمین دامن می زنن. حتی تو این انجمن! از انسان های فرهیخته و تحصیل کرده این مملکت بعیده که بدون تحقیق کافی و صرفا احساسی در این موارد قضاوت کنن! حتی شما دوست عزیز!

 

[t3teknik]

چه ربطی به پست اول داشت؟!

متاسفانه، کسانی که به هر دلیل(سیاسی و ...)، میانه خوبی با مذهب ندارن، بحثو به قوم گرایی و نژادپرستی میکشونن! عزیزم برو مذهب حق رو با مبانی و اصولش بشناس تا ببینی چیزی که این وهابی ها تبلیغشو میکنن، زمین تا آسمون با اسلام ناب توفیر داره و دست ساخته همون کساییه که شعارشون "اختلاف بنداز- حکومت کن" بوده! بیانیه ای هم که دادن، برای گسترش فتنه مذهبی در عراقه که عرب، عربو بکشه. موضوع فراتر از قومیت و نژاد و ... است، اصلا هیچ بحث عرب و عجم نیست بلکه بحث اعتقادیه. پس برخورد قومی و سیاسی نمیتونه چاره ساز باشه!



دوست عزیز! حرف شما موقعی درسته که هر دو تفکر رو بررسی کرده باشی و با شناخت کافی، به این نتیجه برسی که هر دو به یک اندازه ارزش دارند! یا اینکه کلا تکثرگرا باشی و از نظر تو، همه مکاتب مباح باشن! که این هم نمیتونه درست باشه! باید حق و حقیقت رو شناخت تا بعد اهل آن شناخته شوند. شما ببین استارتر عزیز، با چه مبانی فکری و دلایلی، آواتار خودشو انتخاب کرده و اون علمای وهابی(صهیونیست های مسلمان نما) با چه مبنا و دلایلی حکم تکفیر شیعیان رو امضا کرده اند. در این صورت چنین نظری نخواهی داشت!



دوست عزیز! حرف شما ناشی از ناقص بودن اطلاعات تاریخیه! اولا که یزدگرد با خلیفه دوم صحبتی نداشته و نامه هایی هم که به آنها نسبت می دهند، جعلیه! (کمی تحقیق کن، خودت روشن میشی!) دوم اینکه دینی که قبل از اسلام در ایران غالب بود، متفاوت از چیزیه که شما فکر می کنید! در واقع به قدری از اصل خودش تحریف شده بود که ایرانیان، داوطلبانه از اسلام استقبال کردن! اگه قبول نداری برو منابع تاریخی مختلفو بررسی کن، بعد خودت قضاوت کن! گیریم هم به فرض، اصلا منبع تاریخی ای نداشتیم،کمی تفکر منطقی داشته باشیم؛ چطور میتونیم غلبه یک مشت بیابان گرد بدوی رو بر دو ابر قدرت زمان خودشون، با همه امکانات و ارتش مجهز و عظیمشون توجیه کنیم! چرا مردم ایران از حکومتشون پشتیبانی جدی نکردند؟! و چرا...؟! نه عزیزم! موضوع چیزی دیگر است نه اونی که با تبلیغات جعل و ... می خوان تو مغزمون جا کنن!

اما در مورد این فرقه گمراه وهابیت، با کمی تحقیق، به راحتی می توان دریافت که از کجا نشات گرفته و با حمایت چه جریاناتی، به قدرت رسیده است. مثل خیلی از فرقه های دست ساخته استعمارگران و انجمنهای مخفی (مانند فراماسونری و تئوسوفی و... ) این فرقه هم در جهت ایجاد اختلاف بیشتر در میان مسلمانان و به انحراف کشیدن آنها و تضعیف ملت های مسلمان ایجاد شده و همینطور هم که مثل روز روشنه، تمام اعمال آنها در جهت منافع استعمارگران و صهیونیست هاست. در جای جای اعتقادات این فرقه منحرف که نسبت حقیقی ای با اهل سنت هم نداره، عقایدی مشاهده میشه که به نوعی الگوبرداری از آیین کابالا و کتاب عهد قدیم است(کابالا : شیطان پرستی در پوشش دین یهود که تحت عنوان عرفان یهود شناخته میشه!) نمونه این فرقه سازی ها در شیعه هم مشاهده میشه که از مصادیق اون، فرقه بهائیت است که خوشبختانه به دلیل بیدار بودن نسبی مردم و علمای شیعه، نتوانست به اندازه وهابیت قدرت بگیره! اگه وهابی ها هم در قدرت گیری شکست میخوردن، احتمالا مرکزشون الآن تو اسرائیل، بغل دست مرکز بهائیان بود!!!

خیلی جالبه که بنیانگذاران و توسعه دهندگان این دو فرقه، اکثرا دارای تبار یهودی بوده اند. به عبارتی یهودی مارانوس( کابالائیست مخفی) بوده و هستند. شوربختانه، عده ای از جوانان اهل تسنن کشور ما هم، تحت تاثیر شبکه های وهابی، به شبهه افکنی و اختلاف انگیزی در بین مسلمین دامن می زنن. حتی تو این انجمن! از انسان های فرهیخته و تحصیل کرده این مملکت بعیده که بدون تحقیق کافی و صرفا احساسی در این موارد قضاوت کنن! حتی شما دوست عزیز!

چه جالب, درست مثل کتاب هایت حرف می زنی!!!!!!!!!
وقتی ایرانیان اهورا مزدای پاک داشتند - اعراب جاهل بودند - اعرابی که حتی بعد از رحلت پیامبرشون احد شکستن
--- این دین را همان احد شکنان به ایران اوردند ---
نمی گویم اسلام بد است نه من خودم شیعه ی 12 امامی هستم
--- ولی ....
دوست عزیز یه امکانی هست تو اینترنت به نام گوگل سرچ , معلومه خیلی دوسش داری

 

[masisabz]

دوست عزیز! حرف شما موقعی درسته که هر دو تفکر رو بررسی کرده باشی و با شناخت کافی، به این نتیجه برسی که هر دو به یک اندازه ارزش دارند! یا اینکه کلا تکثرگرا باشی و از نظر تو، همه مکاتب مباح باشن! که این هم نمیتونه درست باشه! باید حق و حقیقت رو شناخت تا بعد اهل آن شناخته شوند. شما ببین استارتر عزیز، با چه مبانی فکری و دلایلی، آواتار خودشو انتخاب کرده و اون علمای وهابی(صهیونیست های مسلمان نما) با چه مبنا و دلایلی حکم تکفیر شیعیان رو امضا کرده اند. در این صورت چنین نظری نخواهی داشت!

مسلما من همچین شناختی از تمام تفکرات و عقاید ندارم

ولی جالبه بدونید علمای یهودی مسیحی و سنی و وهابی و شیعه
همه یکجانبه مکتب دلخواه خود را برحق میدانند

و خیلی جالب نتیجه گرفتن که فقط اون عقیده هست که در بهشت برین جای دارد

خوب به نظر شما باید دائم رو در روی هم قرار بگیریم؟
به نظر من اگه هر کس یاد بگیره به عقاید طرف مقابل احترام بگذاره
همین زمین بهشت برین میشود و احتیاجی نیست تا با جهاد و .... به اون دست پیدا کنیم

 

[senaps]

به نظر من اگه هر کس یاد بگیره به عقاید طرف مقابل احترام بگذاره

دوست من، همه سر جاشون نشستن!‌....
این تفکر وهابیون گرامی و دوستان سلفیشون هست که میگن باید شیعه رو بکشیم!‌)))))
حالا، فرض کن یه سلفی اومده ومیخواد شما رو بکشه به دلیل عقایدش! ایا شما به عقایدش احترام میذاری و عین گوسفند وامیستی تا سرت رو ببره و به خونوادت طبق عقایدشون تجاوز کنه؟ ( پسر: بریدن سر، مرد: انداختن از ارتفاع، دختر: تجاوز، زن تجاوز)....

؟؟؟؟
یا مثلا، اقای یهودی طبق عقایدش، میخواد مسجد مورد عقاید شما رو خراب کنه و توش هرکول از نمادهای عقاید خودش رو بزنه... خوب تکلیف چیه؟! بالاخره ما بشینیم در مقابل عقاید طرف های مقابل سکوت کنیم و بپذیریمشون یا اینکه ازشون تاثیر بگیریم؟؟؟؟

ایا حرفتون رو در مقابل چشم افرادی که در پاکستان، عراق، سوریه و عربستان صرفا به جرم شیعه بودن سرشون بریده شده و کشته شده هم میتونین بگین؟؟؟؟

حالا با پرسیدن سوال سلفیون و وهابیون از کجا میان و اسرائيلی ها رو کی حمایتش میکنه، میرسیم به امریکا و انگلیس....
ایا باید به عقاید اونها در خصوص شارژ کردن این شبهه تروریست ها و اوباش احترام گذاشت؟؟؟

 

[mor1360]

چه جالب, درست مثل کتاب هایت حرف می زنی!!!!!!!!!
وقتی ایرانیان اهورا مزدای پاک داشتند - اعراب جاهل بودند - اعرابی که حتی بعد از رحلت پیامبرشون احد شکستن
--- این دین را همان احد شکنان به ایران اوردند ---
نمی گویم اسلام بد است نه من خودم شیعه ی 12 امامی هستم
--- ولی ....
دوست عزیز یه امکانی هست تو اینترنت به نام گوگل سرچ , معلومه خیلی دوسش داری

کتاب هایمممممم؟!!! یعنی من کتاب هم نوشتم؟! یا کتابهایی که با طرز فکر بنده همسویی دارند؟! با این حساب، یعنی شما مثل هیج کتابی حرف نمیزنی اونوقت آیا؟!!!

عزیز من! کمی مطالعه و تحقیق چیز بدی نیست! چرا احساسی برخورد می کنی؟! اصلا میدونی که این تبلیغات یکتا پرست بودن ایرانیان باستان به طور کامل حقیقت نداره؟! اهورا (=آسورای هندو ) و اهریمن دو برادر دوقلو بودن که یکی شده خدای خوبی و یکی شده خدای بدی! معادل همین دو خدا در مصر باستان "اوسیریس" و "ست" بودند و با خدایان میانرودان هم ارتباط داشتن که خیلی شیر تو شیر و مفصله... اصلا ولش کن! بعدها تحت تاثیر اسلام، اهورا مزدا تبدیل به خدای یکتا شد! اگه مخالفت کنی و بگی که اینطور نبوده و هزار تا توجیه بیاری، من این سوال رو ازت می پرسم که چرا (طبق تاریخ)، کورش کبیر، در بابل، برای خدای آنها(مردوک) قربانی کرده و او را تقدیس می کند، چرا شاهان ایران، علاوه بر اهورا، برای خدایان دیگر هم معبد ساخته و آنها را می پرستیدند؟(از جمله میترا یا مهر، آناهیتا یا ناهید و ....) دین زرتشتی هم همونطور که گفتم به سرنوشت یهودیت و مسیحیت دچار و تحریف شد(به دست همونایی که با پیامبران و دین حق مبارزه می کردن و می کنن). بگونه ای که کسانی مثل موبد موبدان "کرتیر" ازدواج با محارم (از اصول ادیان شیطان پرستی در گذشته و حال) رو اجباری کرده و با زور مردمو وادار به این قبیل کارها کردند! آخرش رو هم که در پست قبلی گفتم....

اما در عهد شکنی اکثریت مسلمین با پیامبر(ص) که حرفی نیست! ولی ببین ایرانیان، کدام روش رو انتخاب کردند!

ولی..... نداره! تکلیف خودتو روشن کن! آخرش شیعه هستی یا نیستی؟! مسائل اعتقادی مانند مسئله حق و باطل که نسبی و خاکستری نیست، یا باید طرف حق باشی یا نه! حالت سومی نمی تونه داشته باشه! شما با مطالعه درست در مبانی و اصول عقاید مختلف، دین حق رو بشناس، تا اهل اون رو هم بشناسی! نه اینکه با اشخاص حق رو بشناسی و در صورت عملکرد بد منتسبان به دین حق، نسبت به دین بدبین بشی!

ممنون از معرفیت دوست عزیز! فکر کنم خیلی دوسش بدارم!!

مسلما من همچین شناختی از تمام تفکرات و عقاید ندارم

ولی جالبه بدونید علمای یهودی مسیحی و سنی و وهابی و شیعه
همه یکجانبه مکتب دلخواه خود را برحق میدانند

و خیلی جالب نتیجه گرفتن که فقط اون عقیده هست که در بهشت برین جای دارد

خوب به نظر شما باید دائم رو در روی هم قرار بگیریم؟
به نظر من اگه هر کس یاد بگیره به عقاید طرف مقابل احترام بگذاره
همین زمین بهشت برین میشود و احتیاجی نیست تا با جهاد و .... به اون دست پیدا کنیم

خب! پس با این حساب، نظر پست اولتون درست نبوده است ولی در پست دومتون درست میگید! و سوال خوبی مطرح کردید! حالا چاره چیست؟ آیا بجز مطالعه صحیح و عمیق در اصول و مبانی ادیان و شناختن و شناساندن راه درست، کار دیگری می توان کرد؟ اگر این کار رو انجام بدیم، خواهیم فهمید که چه کسانی به درستی قائل به برحق بودن خود بوده و چه کسانی به نادرست و به هزار دلیل(منافع، تعصب و غرور بیجا و...) دم از برحق بودن خود می زنند.
بنده هم دوست ندارم که انسانها در برابر هم قرار بگیرند. اما مسائل اعتقادی به این سادگی ها نیست. اینکه به نظر شما باید به اعتقادات یکدیگر احترام بگذاریم، ناشی از عدم شناخت واقع بینانه از اینگونه مسائل هستش. وقتی دو گروه، در اصول و مبانی فکری و جهانبینی، با همدیگه اختلاف و تعارض پایه ای دارند، نمی تونن با هم کنار بیان. مثلا صهیونیست ها(کابالائیست های ظاهرا یهودی) هر انسانی بجز یهودیان را معادل حیوان فرض می کنند که باید به آنها خدمت کند و خیلی عقاید اینچنین دیگر، یک شیعه و اصلا یک انسان آزاده نمی تواند به عقاید آنها احترام گذاشته و با آن ها کنار بیاید و قص علی هذا...

 

[masisabz]

دوست من، همه سر جاشون نشستن!‌....
این تفکر وهابیون گرامی و دوستان سلفیشون هست که میگن باید شیعه رو بکشیم!‌)))))
حالا، فرض کن یه سلفی اومده ومیخواد شما رو بکشه به دلیل عقایدش! ایا شما به عقایدش احترام میذاری و عین گوسفند وامیستی تا سرت رو ببره و به خونوادت طبق عقایدشون تجاوز کنه؟ ( پسر: بریدن سر، مرد: انداختن از ارتفاع، دختر: تجاوز، زن تجاوز)....

؟؟؟؟
یا مثلا، اقای یهودی طبق عقایدش، میخواد مسجد مورد عقاید شما رو خراب کنه و توش هرکول از نمادهای عقاید خودش رو بزنه... خوب تکلیف چیه؟! بالاخره ما بشینیم در مقابل عقاید طرف های مقابل سکوت کنیم و بپذیریمشون یا اینکه ازشون تاثیر بگیریم؟؟؟؟

ایا حرفتون رو در مقابل چشم افرادی که در پاکستان، عراق، سوریه و عربستان صرفا به جرم شیعه بودن سرشون بریده شده و کشته شده هم میتونین بگین؟؟؟؟

حالا با پرسیدن سوال سلفیون و وهابیون از کجا میان و اسرائيلی ها رو کی حمایتش میکنه، میرسیم به امریکا و انگلیس....
ایا باید به عقاید اونها در خصوص شارژ کردن این شبهه تروریست ها و اوباش احترام گذاشت؟؟؟

خیلی از متن های زیبا و مودبانتون لذت میبریم


اون تجاوز که میفرمایید فقط از سلفیا برنمیاد
شما حتما و صد البته تاریخ صدر اسلام و نحوه زیبای مسلمان شدن کشورها را به دست مسلمین خوندید
و لازم به تکرار مکررات نیست..


شما دقت کن ببین از وقتی طالبان و القاعده حالا به هر نحوی که شکل گرفت ...بماند
چه اسلام ستیزی تو دنیا راه افتاد
دیگه زمانه تک عقیده ای و تک حزبی گذشته
مردم میخوان آزاده باشن و انسان وار زندگی کنن
حالا هر کس هر دینی و هر مسلکی که داره به خودش مربوطه تا زمانی که باعث آزار دیگران نشود

 

[masisabz]

خب! پس با این حساب، نظر پست اولتون درست نبوده است ولی در پست دومتون درست میگید! و سوال خوبی مطرح کردید! حالا چاره چیست؟ آیا بجز مطالعه صحیح و عمیق در اصول و مبانی ادیان و شناختن و شناساندن راه درست، کار دیگری می توان کرد؟ اگر این کار رو انجام بدیم، خواهیم فهمید که چه کسانی به درستی قائل به برحق بودن خود بوده و چه کسانی به نادرست و به هزار دلیل(منافع، تعصب و غرور بیجا و...) دم از برحق بودن خود می زنند.
بنده هم دوست ندارم که انسانها در برابر هم قرار بگیرند. اما مسائل اعتقادی به این سادگی ها نیست. اینکه به نظر شما باید به اعتقادات یکدیگر احترام بگذاریم، ناشی از عدم شناخت واقع بینانه از اینگونه مسائل هستش. وقتی دو گروه، در اصول و مبانی فکری و جهانبینی، با همدیگه اختلاف و تعارض پایه ای دارند، نمی تونن با هم کنار بیان. مثلا صهیونیست ها(کابالائیست های ظاهرا یهودی) هر انسانی بجز یهودیان را معادل حیوان فرض می کنند که باید به آنها خدمت کند و خیلی عقاید اینچنین دیگر، یک شیعه و اصلا یک انسان آزاده نمی تواند به عقاید آنها احترام گذاشته و با آن ها کنار بیاید و قص علی هذا...

دوست عزیز من در تمام عمرم هیچ ثانیه ای برا ی مطالعه اصول و عقاید کسی و اثبات و رد اون عقاید صرف نخواهم کرد
عقیده هر کس به خودش مربوطه

من اگر خیلی دانا باشم طوری زندگی میکنم که از لحظه های زندگیم لذت ببرم و حتی سر سوزنی به کسی آسیب نزنم
بهترین انسان کسی نیست که بهترین عقیده را داشته باشد
بهترین انسان کسی هست که کمترین آزاری به کسی بزند ..........به عقیده من

فقط ببین از قدیم تا همین امروز چقدر انسان برای اثبات اینکه عقیدش از دیگران بهتره کشته شدن یا کشتن
واقعا این اثبات اینقدر مهم هست؟
برای من قابل درک نیست

 

[senaps]

شما دقت کن ببین از وقتی طالبان و القاعده حالا به هر نحوی که شکل گرفت ...بماند
چه اسلام ستیزی تو دنیا راه افتاد

شما فکر میکنی که القائده رو کی راه انداخت؟! ایا غیر از اینه که زمان جنگ افاغنه علیه شوروی سابق، گروه‌های چریکی توسط خود اقای امریکا مسلح میشدن بر علیه اونها؟!! حالا همون ادم‌های اسلحه بدست، حکومت رودر افغانستان هم بدست گرفتن!!!
یا میعادگاه سلفیون و وهابیون در عربستان، مصر و ترکیه هستش(به ترتیب!) اینها بیشترین دوستی و رفاقت رو با کی دارن؟؟؟
اسلام ستیزی در کجاها صورت گرفت؟!!

خودشون اسلام وهابیت رو در این کشورها باب کردن، این کشورها رو تبدیل کردن به اماکن اصلی اسلام، و خودشون هم بر علیهشون فعالیت میکنن!!!

همین الان کی داره القائده و النصره رو در سوریه تسلیح میکنه؟؟؟ کی همین الان داره با القائده و النصره در افغانستان به مدت 10 سال میجنگه؟!!
؟؟؟

 

[masisabz]

شما فکر میکنی که القائده رو کی راه انداخت؟! ایا غیر از اینه که زمان جنگ افاغنه علیه شوروی سابق، گروه‌های چریکی توسط خود اقای امریکا مسلح میشدن بر علیه اونها؟!! حالا همون ادم‌های اسلحه بدست، حکومت رودر افغانستان هم بدست گرفتن!!!
یا میعادگاه سلفیون و وهابیون در عربستان، مصر و ترکیه هستش(به ترتیب!) اینها بیشترین دوستی و رفاقت رو با کی دارن؟؟؟
اسلام ستیزی در کجاها صورت گرفت؟!!

خودشون اسلام وهابیت رو در این کشورها باب کردن، این کشورها رو تبدیل کردن به اماکن اصلی اسلام، و خودشون هم بر علیهشون فعالیت میکنن!!!

همین الان کی داره القائده و النصره رو در سوریه تسلیح میکنه؟؟؟ کی همین الان داره با القائده و النصره در افغانستان به مدت 10 سال میجنگه؟!!
؟؟؟

این صحبت ها اگر هم درست باشه
چه دلیلی میشه که بیایم به خاطر عقیده خودمون دیگران را به کشتن بدیم



یه موضوع خیلی وقته ذهنمو درگیر کرده
دلیل این همه اختلاف دین های مختلف هست
کاش زمان به وجود آمدنشون با وجود یه منبع یه فکری برای آیندشون میکردند
که این همه پیرو که بهشت و جهنمشون یکی هست با هم کنار میامدند
یا حداقل متراژ بهشت برای هر دین مشخص میشد که مردم همو به خاطر به دست آوردن متراژ بیشتر نکشن

 

[senaps]

چه دلیلی میشه که بیایم به خاطر عقیده خودمون دیگران را به کشتن بدیم

دوست من، برگشتی سر خونه‌ی اول که؟! پس من دو ساعته چی دارم میگم؟؟
عرض کردم، ریشه‌ی سلفی گری، امریکاست.... تفکر سلفی گری، بر پایه‌ی کشتن شیعه ها(بت‌پرستان مسلمان نما از نظر اونا!) هستش و محدود کردن زن! زن توی یه جامعه‌ی سلفی، حتی اگر شوهرش هم بمیره حق خروج از خونه برای گیر اوردن غذا رو نداره وگرنه... مردش تو جامعه‌ی سلفی حق زدن ریشش رو نداره! و مردمش حق داشتن تلویزیون یا رادیو رو ندارن... یه جایی مثل طالبان، حکومت دستش بود و قوانین رو اجرا میکرد، یه جایی مثل عربستان و لیبی و مصر و پاکستان حکومت ندارن، خونواده قوانین رو اجرا میکنه...!!
وقتی می‌بینی سلفیون تو سوریه میان میگن ما ایران رو میگیریم چون از اسرائيل دفاع میکنن و نمی‌ذارن ما اون رو از بین ببریم، شما چی میخوای به این قوم بگی؟!!!
اونا شارژ شدن که ماها رو بکشن.... ما باید چیکار بکنیم؟!؟؟

دیگری، عقیده‌اش اینه که نصف کشور رو جدا بکنه ببره باهاش کشور جدید بزنه، باید باهاش چیکار کنیم؟؟؟

دلیل این همه اختلاف دین های مختلف هست

همین الان تو همین ایران انواع و اقسام ادیان دارن زندگی میکنن، غیر از مذهب شیعه، بقیه برخی محدودیت ها رو دارن، تو غرب، همه‌ی ادیان دارن زندگی میکنن و برخیشون برا اسلام یه سری محدودیت ها گذاشتن...

چیزی که هست، تو کتاب دینی هر دینی اومده و ذکر شده که بعد از تو، پیامبری میاد که باید به دین اون بری...
اخرین دین هم مشخص شده....
ولی اونها به جای رفتن به دین بعدی، باهاش جنگیدن و سعی کردن نابودش بکنن!!!! ...

حالا، خدا یکی هستش، ولی اخرین قوانینی که وضع کرده، این بوده که نماز بخونین و دعا کنین و چه میدونم روزه بگیرید و قبل از مردن اشهد بگید و .....
به نظرم، دلیلی نیست که افرادی که کتاب دینیشون رو نخوندن که ببینن توش نوشته به دین بعدی برن و به همین دلیل نرفتن، و غیر مسلمان از دنیا رفتن، مجازات نشن! ))

 

[t3teknik]

کتاب هایمممممم؟!!! یعنی من کتاب هم نوشتم؟! یا کتابهایی که با طرز فکر بنده همسویی دارند؟! با این حساب، یعنی شما مثل هیج کتابی حرف نمیزنی اونوقت آیا؟!!!

عزیز من! کمی مطالعه و تحقیق چیز بدی نیست! چرا احساسی برخورد می کنی؟! اصلا میدونی که این تبلیغات یکتا پرست بودن ایرانیان باستان به طور کامل حقیقت نداره؟! اهورا (=آسورای هندو ) و اهریمن دو برادر دوقلو بودن که یکی شده خدای خوبی و یکی شده خدای بدی! معادل همین دو خدا در مصر باستان "اوسیریس" و "ست" بودند و با خدایان میانرودان هم ارتباط داشتن که خیلی شیر تو شیر و مفصله... اصلا ولش کن! بعدها تحت تاثیر اسلام، اهورا مزدا تبدیل به خدای یکتا شد! اگه مخالفت کنی و بگی که اینطور نبوده و هزار تا توجیه بیاری، من این سوال رو ازت می پرسم که چرا (طبق تاریخ)، کورش کبیر، در بابل، برای خدای آنها(مردوک) قربانی کرده و او را تقدیس می کند، چرا شاهان ایران، علاوه بر اهورا، برای خدایان دیگر هم معبد ساخته و آنها را می پرستیدند؟(از جمله میترا یا مهر، آناهیتا یا ناهید و ....) دین زرتشتی هم همونطور که گفتم به سرنوشت یهودیت و مسیحیت دچار و تحریف شد(به دست همونایی که با پیامبران و دین حق مبارزه می کردن و می کنن). بگونه ای که کسانی مثل موبد موبدان "کرتیر" ازدواج با محارم (از اصول ادیان شیطان پرستی در گذشته و حال) رو اجباری کرده و با زور مردمو وادار به این قبیل کارها کردند! آخرش رو هم که در پست قبلی گفتم....

اما در عهد شکنی اکثریت مسلمین با پیامبر(ص) که حرفی نیست! ولی ببین ایرانیان، کدام روش رو انتخاب کردند!

ولی..... نداره! تکلیف خودتو روشن کن! آخرش شیعه هستی یا نیستی؟! مسائل اعتقادی مانند مسئله حق و باطل که نسبی و خاکستری نیست، یا باید طرف حق باشی یا نه! حالت سومی نمی تونه داشته باشه! شما با مطالعه درست در مبانی و اصول عقاید مختلف، دین حق رو بشناس، تا اهل اون رو هم بشناسی! نه اینکه با اشخاص حق رو بشناسی و در صورت عملکرد بد منتسبان به دین حق، نسبت به دین بدبین بشی!

ممنون از معرفیت دوست عزیز! فکر کنم خیلی دوسش بدارم!!

درود باد تورا پاک آفریده ی یزدان پاک
حال پاک مانده ای را خویش دانی و خدای خویش


من میگم که چرا نظر خودتو نمی گی چرا همش از اینور و اونور کپی می کنی
من در حد نیازم تحقیق می کنم نه بیش تر
چرا گوشه هارو می بینی
حرف من اینه : ما ایرانیان از گذشته دین داشتیم دینی که دست کمی از اسلام نداشت(با توجه به فهم و درک مردم در اون زمان دین زرتشت بهترین دین بود چرا که تمام ابهامات و نیاز هاشونو برطرف می کرد)دین زرتشت مختص زمان خودش بود و چون الهی نبود باید عوض می شد که شد.
دوما اسلام توسط خود خدا محافظت می شه پس اصول اصلیش هیچ وقت تحریف نمی شن. فقط در زمان کنونی درست اجرا نمی شن
سوما اعراب از دم دینشون کامل نیست خواستی در این مورد بحث کن...

گر به زبان خویش نمی گفتی که بیاناتت از کجاست ...!

 

[senaps]

سوما اعراب از دم دینشون کامل نیست خواستی در این مورد بحث کن...

یعنی هستن هنوز ادمایی که فکر میکنن عرب= مسلمون؟!

 

[masisabz]

دوست من، برگشتی سر خونه‌ی اول که؟! پس من دو ساعته چی دارم میگم؟؟
عرض کردم، ریشه‌ی سلفی گری، امریکاست.... تفکر سلفی گری، بر پایه‌ی کشتن شیعه ها(بت‌پرستان مسلمان نما از نظر اونا!) هستش و محدود کردن زن! زن توی یه جامعه‌ی سلفی، حتی اگر شوهرش هم بمیره حق خروج از خونه برای گیر اوردن غذا رو نداره وگرنه... مردش تو جامعه‌ی سلفی حق زدن ریشش رو نداره! و مردمش حق داشتن تلویزیون یا رادیو رو ندارن... یه جایی مثل طالبان، حکومت دستش بود و قوانین رو اجرا میکرد، یه جایی مثل عربستان و لیبی و مصر و پاکستان حکومت ندارن، خونواده قوانین رو اجرا میکنه...!!
وقتی می‌بینی سلفیون تو سوریه میان میگن ما ایران رو میگیریم چون از اسرائيل دفاع میکنن و نمی‌ذارن ما اون رو از بین ببریم، شما چی میخوای به این قوم بگی؟!!!
اونا شارژ شدن که ماها رو بکشن.... ما باید چیکار بکنیم؟!؟؟

دیگری، عقیده‌اش اینه که نصف کشور رو جدا بکنه ببره باهاش کشور جدید بزنه، باید باهاش چیکار کنیم؟؟؟

دوست عزیز اینجا قرار نیست ما همو قانع کنیم
من فقط نظرمو دادم

اگر با کشتن هم مشکلات حل میشد الان دنیا گلستان بود.......شما اینطور فکر نمیکنید
یا هنوز باید عده بیشتری برای رسیدن به این آرزو کشته بشوند؟

همین الان تو همین ایران انواع و اقسام ادیان دارن زندگی میکنن، غیر از مذهب شیعه، بقیه برخی محدودیت ها رو دارن، تو غرب، همه‌ی ادیان دارن زندگی میکنن و برخیشون برا اسلام یه سری محدودیت ها گذاشتن...

چیزی که هست، تو کتاب دینی هر دینی اومده و ذکر شده که بعد از تو، پیامبری میاد که باید به دین اون بری...
اخرین دین هم مشخص شده....
ولی اونها به جای رفتن به دین بعدی، باهاش جنگیدن و سعی کردن نابودش بکنن!!!! ...

حالا، خدا یکی هستش، ولی اخرین قوانینی که وضع کرده، این بوده که نماز بخونین و دعا کنین و چه میدونم روزه بگیرید و قبل از مردن اشهد بگید و .....
به نظرم، دلیلی نیست که افرادی که کتاب دینیشون رو نخوندن که ببینن توش نوشته به دین بعدی برن و به همین دلیل نرفتن، و غیر مسلمان از دنیا رفتن، مجازات نشن! ))

جالبه همه فکر میکنن حق فقط با اون هست و دیگران اشتباه میکنن !

اگه بخوای اینطوری قضاوت کنی اون کسی که زرتشتی و مسیحی و یهودی هست تو ایران
حق بیشتری از این کشور داره تا من و شما که تازه 1400 ساله این عقیده را داریم

 

[Elmira2010]

این لیستی از نام های بعضی از علمای وهابی عربستانی است که بیانیه تکفیر شیعیان را امضا کرده اند.

1-الشيخ العلامة/عبد الرحمن بن ناصر البراك (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

2-الشيخ العلامة/ عبد الله بن محمد الغنيمان ( رئيس قسم الدراسات العليا بالجامعة الإسلامية سابقاً )

3-الشيخ العلامة/ عبد العزيز بن عبد الله الراجحي (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

4-الشيخ/ عبد الله بن عبد الله الزايد( رئيس الجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً)

5-الشيخ/ سفر بن عبد الرحمن الحوالي (رئيس قسم العقيدة بجامعة أم القرى سابقاً)

6- الشيخ/عبد الله بن حمود التويجري (رئيس قسم السنة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

7-الشيخ/ عبد الرحمن الصالح المحمود (عضو هيئة التدريس بقسم العقيدة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

8-الشيخ/ ناصر بن سليمان العمر (وكيل كلية أصول الدين بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً والمشرف العام على موقع المسلم)

9-الشيخ/ العباس بن أحمد الحازمي (مدير المعهد العلمي بصبيا سابقاً)

1 -الشيخ/ عبد العزيزبن عبد الفتاح القارئ ( رئيس لجنة مصحف المدينة وعميد كلية القرآن بالجامعة الإسلامية سابقاً)

11-الشيخ/خالد بن عبد الرحمن العجيمي (عميد شؤون الطلاب بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

12-الشيخ/أحمد بن عبد الله شيبان (المعلم في منطقة عسير سابقاً)

13-الشيخ/ علي بن سعيد الغامدي (الأستاذ بجامعة الإمام محمد بن سعود سابقاً)

14-الشيخ/ محمد بن سعيد القحطاني (عضو هيئة التدريس بقسم العقيدة بجامعة أم القرى سابقاً)

15- الشيخ/ سعد بن عبد الله الحميد (عضو هيئة التدريس بجامعة الملك سعود)

16-الشيخ/عبد الله بن عمر الدميجي (عميد كلية أصول الدين بجامعة أم القرى)

17-الشيخ/عبد العزيز ناصر الجليل (باحث شرعي وداعية)

18-الشيخ/عبد الله بن ناصر السليمان (المفتش القضائي بوزارة العدل بالرياض)

19-الشيخ/محمد بن أحمد الفراج (المحاضر في جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية سابقاً)

2 -الشيخ/ خالد بن عبد الله الشمراني (رئيس قسم القضاء بكلية الشريعة في جامعة أم القرى)

21-الشيخ/ أحمد بن سعد بن غرم الغامدي (عضو هيئة التدريس بكلية المعلمين بالباحة)

22-الشيخ/ سليمان بن حمد العودة (عميد كلية اللغة العربية والاجتماعية بالقصيم سابقاً)

23-الشيخ/يوسف بن عبد الله الأحمد (عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

24-الشيخ/فهد بن سليمان القاضي (إدارة التوعية والتوجيه بهيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر سابقاً )

25-الشيخ/محمد بن سليمان المسعود (القاضي بالمحكمة العامة بجده)

26-الشيخ/عبد العزيز بن سالم العمر (إمام وخطيب جامع الحبيشي بالرياض )

27-الشيخ/ أحمد عبد الله العماري ( عضو هيئة التدريس بالجامعة الإسلامية بالمدينة سابقاً )

28-الشيخ/ حمد بن إبراهيم الحيدري (عضو هيئة التدريس بكلية الشريعة بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية )

29-الشيخ/ سعد بن ناصر الغنام (داعية معروف، ومدرِّس في محافظة الخرج )

3 -الشيخ/عبد الرحمن بن سعد الشثري (كاتب عدل بالرياض )

31-الشيخ/ خالد بن محمد الماجد(عضو هيئة التدريس بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية)

32-الشيخ/ناصر بن عبد الله الجربوع(القاضي بالمحكمة العامة بالرياض)

33- الشيخ/ إبراهيم بن محمد الجار الله( مفكر وكاتب إسلامي بالمنطقة الغربية)

34-الشيخ/ عبدالرحيم بن صمايل السلمي( عضو مركز الدعوة والإرشاد بجدة )

35-الشيخ/ خالد بن محمد آل زريق الشهراني (مدرِّس في منطقة عسير )

36-الشيخ/ أحمد بن حسن بن محمد آل عبدالله(الموجه في تعليم عسير سابقاً)

37-الشيخ/محمد بن عبدالله الهبدان(المشرف العام على موقع نور الإسلام)

38-الشيخ/محمد بن عبد العزيز اللاحم(مشرف تربوي وخطيب جامع)

منبع:

(نداء لأهل السنة في العراق وما يجب على الأمة من نصرتهم) (بیانیه ای موجه به اهل سنت ساکن درعراق ). تاریخ انتشار بیانیه: پنجشنبه 16،ذو القعدة،1427هـ)

 

[soha.soha]

جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه ...... چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

 

[mor1360]

دوست عزیز من در تمام عمرم هیچ ثانیه ای برا ی مطالعه اصول و عقاید کسی و اثبات و رد اون عقاید صرف نخواهم کرد
عقیده هر کس به خودش مربوطه

من اگر خیلی دانا باشم طوری زندگی میکنم که از لحظه های زندگیم لذت ببرم و حتی سر سوزنی به کسی آسیب نزنم
بهترین انسان کسی نیست که بهترین عقیده را داشته باشد
بهترین انسان کسی هست که کمترین آزاری به کسی بزند ..........به عقیده من

فقط ببین از قدیم تا همین امروز چقدر انسان برای اثبات اینکه عقیدش از دیگران بهتره کشته شدن یا کشتن
واقعا این اثبات اینقدر مهم هست؟
برای من قابل درک نیست

دوست عزیز! مشکل شما(ازنظر بنده) همینه! به هرحال نظر شما محترمه ولی، این دیدگاه در صورتی درسته که :
1- انسان موجودی اجتماعی نبوده و جامعه تشکیل ندهد!(این طرز فکر شما، نشانه فردگرا بودن شماست که با اومانیسم و انسان محوری ارتباط دارد.)
2- اعمال و رفتار انسانها(که از افکار و عقاید آنها منشا می گیرند)، با منافع و آزادی های دیگران تداخل و تعارض پیدا نکنند. شما میگید که "عقیده هر کس به خودش مربوطه" ولی اگه این عقاید و رفتارهای ناشی از اونها، به حوزه عمومی و تعاملات اجتماعی وارد بشن دیگه فقط به خود اون شخص مربوط نمیشن!
3- باز هم تاکید کنم که این طرز فکر، چه بدانید و چه ندانید، ریشه در اومانیسم(انسان محوری) داره. کسی که چنین بیندیشد، به بیان ساده خود را عالم دهر و عقل کل فرض کرده است که نیازی به مطالعه و بررسی افکار و عقاید دیگران ندارد.
در مورد آزار نرساندن به دیگران، حرف شما صحیحه و در دین حق نیز یکی از اصول اخلاقیه ولی، با مبانی اومانیستی، در عمل نمیشه به این امر دست یافت. زیرا دیر یا زود، تزاحم منافع و آزادی های افراد، موجب جدال و اختلاف با هم شده و هر فردی هم قائل به برحق بودن خودش بر مبنای انسان محوری(خود محوری) خواهد بود! نتیجه هم این میشه که حق همیشه با کسی است که زور بیشتری دارد! حالا این بحث ها مفصله و از حوصله ما خارج، ولی به طور خلاصه یه کلیاتی رو عرض کردم.

وضعیتی که در جهان امروز شاهدش هستیم هم به گونه ای از همین تزاحم منافع افراد و گروه ها ناشی شده. حالا باید دید که کدام مسلک دارای اصول فکری و مبانی عقلی درستی هست تا بتواند، جامعه بشری رو به سوی کمال و سعادت ببرد. وقتی این مسلک و تفکر حق رو شناختی، عقل سالم حکم میکنه که به آن بپیوندی! خب حالا به نظر شما، پیروان عقاید و مسلک های دیگه، که تفکر شما رو خطری برای منافع خودشون میدونن، شما رو راحت خواهند گذاشت؟ نه به هیچ وجه! یعنی اگر ما هم به اونها کاری نداشته باشیم، اونها با ما کار خواهند داشت زیرا منافعشون چنین اقتضا میکنه! در نگرش دینی و واقع بینانه، برخلاف نگرش اومانیستی، حق و باطل دو مفهوم ملموس و واقعی هستند نه نسبی، شما یا باید پیرو حق باشید یا پیرو غیر آن(باطل) در چنین وضعیتی، بی طرفی معنی نداره! کسی که میخاد در این جهان بی طرف باشه، باید بره تو یه جزیره دور افتاده یا تو غار زندگی کنه! همین واقعیته که در سیاست بین الملل هم این جمله رو از قدرتهای جهانی میشنویم که میگن، هر کس با ما نیست، پس بر علیه ماست!

این که برای شما قابل درک نیست که چرا این همه انسان به خاطر اثبات برحق بودن عقیده خودشون کشته شدن، به این علته که حق و باطل رو نسبی و فاقد اصالت می دونید، پس براتون مهم و جدی نیستن و در نتیجه چنین فکر می کنید!

این رو هم بگم که تفکر و دینی که بر مبنای صحیح عقلی و اعتقادی بنا شده و برحق باشد، هیچگاه برای گسترش و ثابت کردن حقانیت خود، به روشهای غیر عقلی و ضد اخلاقی متوسل نمی شود. شما الآن ببینید در جهان امروز، چه کسانی جنگ افروزی کرده و یا ترور و قتل را در دستور کار خود قرار داده اند و چه کسانی در مقام دفاع از خود قرار دارند!

این صحبت ها اگر هم درست باشه
چه دلیلی میشه که بیایم به خاطر عقیده خودمون دیگران را به کشتن بدیم
یه موضوع خیلی وقته ذهنمو درگیر کرده
دلیل این همه اختلاف دین های مختلف هست
کاش زمان به وجود آمدنشون با وجود یه منبع یه فکری برای آیندشون میکردند
که این همه پیرو که بهشت و جهنمشون یکی هست با هم کنار میامدند
یا حداقل متراژ بهشت برای هر دین مشخص میشد که مردم همو به خاطر به دست آوردن متراژ بیشتر نکشن

این صحبت شما هم مثال و نشانه دیگری از طرز تفکر شماست که در بالا بیان کردم و در نتیجه اون، همه ادیان رو نسبی و هم ارزش می دونید. باید بدانید که همه دین ها، برحق نیستند، به این معنی که ما در عالم هستی، یک حق و حقیقت و در نتیجه یک دین حق داریم. ادیان مختلفی که الآن شاهدش هستیم، یا منشا بشری دارند که به دلیل نقص و عدم کمال نهایی عقل انسانی، دارای نقص و اشتباه بوده و نمی توانند جامعه بشری را به تکامل نهایی و سعادت ابدی برسانند، یا ادیانی آسمانی هستند که دچار تحریف و انحراف شده اند و در نتیجه مانند دسته قبلی، کامل و برحق نیستند! اینکه اکثریت جامعه بشری، به دلایل گوناگون( ناآگاهی، تعصب کور، لجاجت، منافع مادی، لذت جویی و....) از دین حق رویگردان شده و دنبال منافع ظاهری خود هستند و به خاطرش یکدیگر را می کشند، دیگر تقصیر خودشان است نه تقصیر کسی که دین حق را تشریع فرموده!

درود باد تورا پاک آفریده ی یزدان پاک
حال پاک مانده ای را خویش دانی و خدای خویش


من میگم که چرا نظر خودتو نمی گی چرا همش از اینور و اونور کپی می کنی
من در حد نیازم تحقیق می کنم نه بیش تر
چرا گوشه هارو می بینی
حرف من اینه : ما ایرانیان از گذشته دین داشتیم دینی که دست کمی از اسلام نداشت(با توجه به فهم و درک مردم در اون زمان دین زرتشت بهترین دین بود چرا که تمام ابهامات و نیاز هاشونو برطرف می کرد)دین زرتشت مختص زمان خودش بود و چون الهی نبود باید عوض می شد که شد.
دوما اسلام توسط خود خدا محافظت می شه پس اصول اصلیش هیچ وقت تحریف نمی شن. فقط در زمان کنونی درست اجرا نمی شن
سوما اعراب از دم دینشون کامل نیست خواستی در این مورد بحث کن...

گر به زبان خویش نمی گفتی که بیاناتت از کجاست ...!

یعنی چی اونوقت؟!دوست عزیز! به نظر می رسه تکلیف شما با خودتون مشخص نیست!

آیا اینکه در منابع مختلف مطالعه کرده و با تجزیه و تحلیل منطقی اونها، نکات مثبت شون رو قبول و نکات منفی شونو نقد کنی(در حد خودت) و از این منابع متنوع، به یک دیدگاه برسی و یک جهانبینی رو برحق تشخیص بدی، بعد اون رو بیان و ازش دفاع کنی، نقطه ضعف به حساب میاد؟! یعنی هرکسی میخواد بحث کنه باید همه چیزو از صفر خودش بنا کنه تا متهم به کپی کاری نشه؟! این منطق شما، به نتایج مضحکی ختم میشه! مثلا من هم میتونم نظرات شما رو به خیلی از کتاب ها و منابع مرتبط کنم و بگم کپی نکن! یا مثلا بگم آقای محترم! چرا به تقلید از دیگران، با زبان فارسی با من سخن می گویی؟! با زبان ابداعی خودت حرف بزن! ... نه عزیزم! استفاده از مفاهیمی که قبلا تعریف شدن و روشون تفکر و بررسی انجام گرفته، نقطه ضعف نیست بلکه تکرار طوطی وار و بدون درک درست از اونهاست که غلط و بی ارزشه! هر کسی که پست های قبلی بنده در این انجمن رو دیده باشه، میدونه که اکثرا سعیم بر این بوده که برای بحث هام وقت بزارم و منطقی باشم!
این که چنین می اندیشید و به قول خودتون "در حد نیاز خودتون تحقیق می کنید"، نشانگر این است که مثل بسیاری از دوستان و کلا جوانان جامعه، دانسته یا ندانسته تحت تاثیر تفکرات اومانیستی قرار دارید! زیرا خود و تفکر خود را اصل قرار داده اید و در حدی تحقیق می کنید که مطابق و موافق تفکری باشد که شما از آن خوشتان می آید!

منظور شما از گوشه ها چیست؟ بیشتر توضیح دهید!

حرف شما(مورد اول) نشان می دهد که شناخت درست و کافی از تاریخ و دین ندارید! همونطور که قبلا گفتم، دین زرتشت هم مثل مسیحیت تحریف شده و از اصل خود دور شده بود و... (تکرار مکررات نمیکنم!)

حرف دوم شما صحیحه!

مورد سوم شما جای بحث داره! منظور شما از دین اعراب چیه؟! اعراب امروزی دارای مسلک های مختلف و متضادی هستن! اصلا چرا بحثو قومی و قبیله ای می کنید؟!

من نگفتم بیاناتم از کجاست! ولی از همه منابع استفاده کرده و با بررسی و تحلیل اونها، بهترین و منطقی ترین تفکراتو انتخاب می کنم!

جنگ هفتاد و دو ملت همه را عذر بنه ...... چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند

100٪ ، نه! 500٪ ؛ اصلا 1000٪ !

 

[t3teknik]

mor 1360





فلسفه آتش ونور در آیین زرتشت

آییـن زرتـشت، آیین پاکی و بی آلایشی است که چـون آتـش بزرگ ترین پاک کننده و پـاک ترین و نـورانی ترین آخـشیـج هاست (عنصر) ، از این رو سمبل این کیـش به شمار رفته اسـت. برخی نا آگـاهـان بر این باورنـد که چـون زرتشـتیان به سوی نـور و آتـش نیایـش می کنند، آتـش پـرستـنـد! حال آنکه این باور بسیـار نادانـسته و نابـخــردانه اسـت، زیـرا زرتشتیان به هیچ رو آتش پرست نیستند، بلکه آتش را رمز و سمبل اهورامزدا می دانند.

روانشاد فردوسی بزرگ می گوید :

نگـویی که آتـش پـرستان بَدَنـد که پرستـنده ی پاک یزدان بُدنـد

چنانکه پیش از این در آبشخـور خداپـرستی ایرانـیان گفـته شد، زرتشـتیان همیـشه به یاد خداوند یکتا و بی همتا هستـند و او را نیایش می کنند و می گویند : اهـورا مزدای پاک را می ستاییم و یا، ای اهورا مزدا از تو یاری می جوییم. زرتشت با گزینـش آتـش به نشان سمبـل کیـش خود از پیـروان خـود خـواسته است که به سوی نور و روشنایی ایستاده و اهورامزدا را ستایش کنند، زیرا:*هماننـد آتـش پاک و درخشان باشند.

*همانگونه که زبانه و تابـش های آتش به سوی بالا زبانه می کشد، پیروان آییـــن هــم به سـوی بـالا، به سـوی خــرد ورزی، به سـوی انـسان بـودن و سرانجام به سوی پیشرفت و والایی پیشروی کنند.*همـانگونه که زبانه های آتش هرگز به سوی پایین کشانده نمی شوند،آنها هـم کوشـش کنند به سوی بی خــردی و بی دانـشی کشـانده نشوند و آرزوی ناپسند در سر نپـروراننـد و همیشـه آرزوهای بزرگ خردمند شدن را در دید داشته باشند.
*همانگونه که آتـش، ناپاک را پاک میکند و خود آلـوده نمی شود، آن ها هم با بدی پیکار کنند بی آنکه خود را به بدی آلوده کنند.

*همانگونه که از یک اخـگر می توان آتـش های بسیار افروخـت، با جـان واندیشه ی یک انسان نیکــوکار، روان های بیشماری از مردم به خود آیند وآنها را به سوی کنش و خرد نیک بکشاند.
*آتش با هر چه نزدیک شود، آن را مانند خود ، درخشان و نورانی می کند.یک زرتشــتی نـیز باید پـس از بـرخـوردار شـدن از فـروغ دانـش و بینـش،دیگران را نیز از فروغ نیکی و بخردی بهره مند سازد.


*هـمانگونه که آتش کوشا و بی قرار است و تا پایان زنـدگی آنی از کوشـشباز نمی ایستد، انسان هـم باید هماننـد آتش، همـیشه کـوشا باشد و از کار وکوشش باز نایستد، ولی آتشی که درون آدمـی را از نا پاکی و نابخردی پاک می کند، سوای اَشـا (راستی) نیست که از راه ریشه هــای سه گانه : هومت (اندیشه نیک) هوخت(گفتار نیک) و هورشت(کردار نیک) به دست می آید.

روانشاد حافظ شیرازی در این باره چنین سرود :از آن به دیـرمغانم عزیز میدارند که آتشی که نمیرد همیشه دردل ماست آدوریان ها (آتشکده ها) در ایران باستان نه تنها جای ستایش و نیایش، که دادگـاه، آموزشگاه و درمانگاه هـم بود. موبد در این پرستشگاه به دادرسی و داوری می پرداخت، در آنجا بیـماران تنی و روانی نیـز درمان می شدند و کـودکان درس های آیینی رزمی و اخـلاقی می آموختنـد. افـزون بـر ایـنـهـا، آدوریـان هـا دارای کتابـخـانه ای پــر ارج بـود که آبشـخـور سـود جسـتن با سـوادان آن روز قـرار می گرفت. آدوریان ها جایی پاک بودند که نباید به پلیـدی هـا و ناپاکی هـا آلـوده شوند. و نگهبانی داشتند و آموزش های اَشو زرتـشـت را به پاک ترین و ناب ترین چهره خود آموزش می دادند.
هیچ وقت از روی کتابی که نمی دونی سنخیت داره یا نه کپی نکن

 

[t3teknik]

او بالایی رو گذاشتم واست چون به نظر می رسه شناختی از زرتشت نداری
از منطق حرف نزن که منطق برای تو زوره

برام مهم نیست که کدام دین از کلمات قشنگ تری استفاده کرده
من به هردینی که به 1انسانیت بها بده ایمان میاورم-به دینی که 2عدالت گستر باشه -به هر دینی که 3بدور از دروغ باشه -
حال اسلام یا مسیحیت یا زرتشت یا یحودیت یا هر دینی دیگر باشد

مقصد من خداست من دوس دارم دینم پاک نگاهم دارد

 

[mor1360]

mor 1360

فلسفه آتش ونور در آیین زرتشت

آییـن زرتـشت، آیین پاکی و بی آلایشی است که چـون آتـش بزرگ ترین پاک کننده و پـاک ترین و نـورانی ترین آخـشیـج هاست (عنصر) ، از این رو سمبل این کیـش به شمار رفته اسـت. برخی نا آگـاهـان بر این باورنـد که چـون زرتشـتیان به سوی نـور و آتـش نیایـش می کنند، آتـش پـرستـنـد! حال آنکه این باور بسیـار نادانـسته و نابـخــردانه اسـت، زیـرا زرتشتیان به هیچ رو آتش پرست نیستند، بلکه آتش را رمز و سمبل اهورامزدا می دانند.

روانشاد فردوسی بزرگ می گوید :

نگـویی که آتـش پـرستان بَدَنـد که پرستـنده ی پاک یزدان بُدنـد

چنانکه پیش از این در آبشخـور خداپـرستی ایرانـیان گفـته شد، زرتشـتیان همیـشه به یاد خداوند یکتا و بی همتا هستـند و او را نیایش می کنند و می گویند : اهـورا مزدای پاک را می ستاییم و یا، ای اهورا مزدا از تو یاری می جوییم. زرتشت با گزینـش آتـش به نشان سمبـل کیـش خود از پیـروان خـود خـواسته است که به سوی نور و روشنایی ایستاده و اهورامزدا را ستایش کنند، زیرا:*هماننـد آتـش پاک و درخشان باشند.

*همانگونه که زبانه و تابـش های آتش به سوی بالا زبانه می کشد، پیروان آییـــن هــم به سـوی بـالا، به سـوی خــرد ورزی، به سـوی انـسان بـودن و سرانجام به سوی پیشرفت و والایی پیشروی کنند.*همـانگونه که زبانه های آتش هرگز به سوی پایین کشانده نمی شوند،آنها هـم کوشـش کنند به سوی بی خــردی و بی دانـشی کشـانده نشوند و آرزوی ناپسند در سر نپـروراننـد و همیشـه آرزوهای بزرگ خردمند شدن را در دید داشته باشند.
*همانگونه که آتـش، ناپاک را پاک میکند و خود آلـوده نمی شود، آن ها هم با بدی پیکار کنند بی آنکه خود را به بدی آلوده کنند.

*همانگونه که از یک اخـگر می توان آتـش های بسیار افروخـت، با جـان واندیشه ی یک انسان نیکــوکار، روان های بیشماری از مردم به خود آیند وآنها را به سوی کنش و خرد نیک بکشاند.
*آتش با هر چه نزدیک شود، آن را مانند خود ، درخشان و نورانی می کند.یک زرتشــتی نـیز باید پـس از بـرخـوردار شـدن از فـروغ دانـش و بینـش،دیگران را نیز از فروغ نیکی و بخردی بهره مند سازد.


*هـمانگونه که آتش کوشا و بی قرار است و تا پایان زنـدگی آنی از کوشـشباز نمی ایستد، انسان هـم باید هماننـد آتش، همـیشه کـوشا باشد و از کار وکوشش باز نایستد، ولی آتشی که درون آدمـی را از نا پاکی و نابخردی پاک می کند، سوای اَشـا (راستی) نیست که از راه ریشه هــای سه گانه : هومت (اندیشه نیک) هوخت(گفتار نیک) و هورشت(کردار نیک) به دست می آید.

روانشاد حافظ شیرازی در این باره چنین سرود :از آن به دیـرمغانم عزیز میدارند که آتشی که نمیرد همیشه دردل ماست آدوریان ها (آتشکده ها) در ایران باستان نه تنها جای ستایش و نیایش، که دادگـاه، آموزشگاه و درمانگاه هـم بود. موبد در این پرستشگاه به دادرسی و داوری می پرداخت، در آنجا بیـماران تنی و روانی نیـز درمان می شدند و کـودکان درس های آیینی رزمی و اخـلاقی می آموختنـد. افـزون بـر ایـنـهـا، آدوریـان هـا دارای کتابـخـانه ای پــر ارج بـود که آبشـخـور سـود جسـتن با سـوادان آن روز قـرار می گرفت. آدوریان ها جایی پاک بودند که نباید به پلیـدی هـا و ناپاکی هـا آلـوده شوند. و نگهبانی داشتند و آموزش های اَشو زرتـشـت را به پاک ترین و ناب ترین چهره خود آموزش می دادند.
هیچ وقت از روی کتابی که نمی دونی سنخیت داره یا نه کپی نکن

منظورتون از "سنخیت" همون "سندیت" هست دیگه آره؟! بنده که کپی ای نکرده ام و نوشته هایم نتایجیه که از مطالعه و بررسی های گوناگون بهشون رسیدم! حالا اگه در خط فکری خاصی قرار میگیره، خوب بگیره! من ابایی ندارم! برای بنده، مهم اینه که منطقی و عاقلانه باشه و اگه به این نتیجه برسم که تفکرم اشتباه بوده( برخلاف خیلی ها که تعصب الکی نشون میدن) میپذیرم و اصلاحش میکنم! لابد کتابی که شما ازش کپی می کنی سندیت داره! یا نه، اصلا تفکراتتون به شما الهام شده و عاری از اشکاله!

بنده نمی خواهم به بحث در مورد محتوای ادیان بپردازم ولی این چیزی که شما نوشتید، منو به این نتیجه رسوند که از تاریخ و دین اطلاع چندانی ندارین و همینطور که قبلا گفتم، تا جایی مطالعه می کنید که مورد رضایت و موافق طرز فکر خودتون باشه که دلیل این امر رو هم در پست قبلی عرض کردم و توصیه می کنم یه بار دیگه با دقت و تفکر بیشتر و بدون پیشداوری و جهت گیری پست های بنده رو مرور بفرمایید!

در غیر این صورت به این نتیجه خواهم رسید که شما بیشتر دوست دارید، به صورت احساسی و تخیلی با تاریخ و تحولات آن برخورد کنید و در تابلوی افسانه ای و قشنگی که از اون برای خودتون ساختید غرق بشید! که در این صورت راهی برای قانع کردن شما یا حتی یه بحث منطقی وجود نداره!

در ضمن، از بحث اصلی منحرف نشویم!

 

[mor1360]

او بالایی رو گذاشتم واست چون به نظر می رسه شناختی از زرتشت نداری
از منطق حرف نزن که منطق برای تو زوره

برام مهم نیست که کدام دین از کلمات قشنگ تری استفاده کرده
من به هردینی که به 1انسانیت بها بده ایمان میاورم-به دینی که 2عدالت گستر باشه -به هر دینی که 3بدور از دروغ باشه -
حال اسلام یا مسیحیت یا زرتشت یا یحودیت یا هر دینی دیگر باشد

مقصد من خداست من دوس دارم دینم پاک نگاهم دارد

آففففرین!

منطق برای من زوره؟!!!

هر کس پست های ما رو بدون پیشداوری و تعصب و به طور منطقی دنبال کرده باشه، خودش به نتیجه لازم میرسه! موفق باشی!

 

[t3teknik]

منظورتون از "سنخیت" همون "سندیت" هست دیگه آره؟! بنده که کپی ای نکرده ام و نوشته هایم نتایجیه که از مطالعه و بررسی های گوناگون بهشون رسیدم! حالا اگه در خط فکری خاصی قرار میگیره، خوب بگیره! من ابایی ندارم! برای بنده، مهم اینه که منطقی و عاقلانه باشه و اگه به این نتیجه برسم که تفکرم اشتباه بوده( برخلاف خیلی ها که تعصب الکی نشون میدن) میپذیرم و اصلاحش میکنم! لابد کتابی که شما ازش کپی می کنی سندیت داره! یا نه، اصلا تفکراتتون به شما الهام شده و عاری از اشکاله!

بنده نمی خواهم به بحث در مورد محتوای ادیان بپردازم ولی این چیزی که شما نوشتید، منو به این نتیجه رسوند که از تاریخ و دین اطلاع چندانی ندارین و همینطور که قبلا گفتم، تا جایی مطالعه می کنید که مورد رضایت و موافق طرز فکر خودتون باشه که دلیل این امر رو هم در پست قبلی عرض کردم و توصیه می کنم یه بار دیگه با دقت و تفکر بیشتر و بدون پیشداوری و جهت گیری پست های بنده رو مرور بفرمایید!

در غیر این صورت به این نتیجه خواهم رسید که شما بیشتر دوست دارید، به صورت احساسی و تخیلی با تاریخ و تحولات آن برخورد کنید و در تابلوی افسانه ای و قشنگی که از اون برای خودتون ساختید غرق بشید! که در این صورت راهی برای قانع کردن شما یا حتی یه بحث منطقی وجود نداره!

در ضمن، از بحث اصلی منحرف نشویم!

تو نظرتو در مورد من دادی خیلی خوشم اومد- اخه یه جورایی ترسیدم نکنه از گمراهی بمیرم

وای اگه شماها نباشین ملت به کجاها که کشیده نمیشن

خب نظر من در مورد شما" شما سعی می کنید همه چی رو که به سودتون هست رو به اسم دین معرفی می کنید.انتقادم که مخالف شرع و دین اسلام قلمداد می کنید.شما پاکید ومنزه مخالفین کافرند و بی دین.

بیشتر ازاین چیزی نمی گم چون وارد .... میشه.
خواستی بحث کنی ای دی منو ادد کن t3teknik@yahoo.com

 

[mor1360]

تو نظرتو در مورد من دادی خیلی خوشم اومد- اخه یه جورایی ترسیدم نکنه از گمراهی بمیرم

وای اگه شماها نباشین ملت به کجاها که کشیده نمیشن

خب نظر من در مورد شما" شما سعی می کنید همه چی رو که به سودتون هست رو به اسم دین معرفی می کنید.انتقادم که مخالف شرع و دین اسلام قلمداد می کنید.شما پاکید ومنزه مخالفین کافرند و بی دین.

بیشتر ازاین چیزی نمی گم چون وارد .... میشه.
خواستی بحث کنی ای دی منو ادد کن t3teknik@yahoo.com

دوست عزيز! بنده هيچ وقت نخواستم نظر خودمو به كسي تحميل كنم! هيچ وقت هم نگفتم كه هركسي مثل بنده فكر نكنه فلان و بهمانه! اختلاف در عقيده و تفكر، يك چيز واقعي و عاديه كه ناشي از نقص و عدم كمال عقل بشريست(چون اگه هممون عقل كل بوديم كه ديگه اختلافي باقي نميموند)! همه ما در برخي موارد درست و در برخي موارد اشتباه فكر مي كنيم. مهم اينه كه اگه فهميديم كه تفكر ما در موردي اشتباه بوده، به هر دليلي اعم از منافع، دلبستگي به تفكر قبلي و يا تعصب، روي تفكر اشتباهمون پافشاري نكنيم!

بنده شما رو به خاطر طرز فكرتون محكوم نكردم، فقط يك واقعيت عمومي رو كه در جامعه امروز ما وجود داره عرض كردم و اون هم اينه كه جوانان ما، مخصوصا قشر تحصيل كرده، به دلايل مختلف(نارضايتي از وضع موجود، عدم تامين نيازها و... و مخصوصا نظام آموزشي مشكل دار ما كه بر اساس الگوي غير بومي طراحي شده) تحت تاثير تفكرات اومانيستي قرار دارند و به همين دليل، خود و عقل خودشون رو اصل قرار داده و به اصطلاح خودشونو عقل كل و معيار قضاوت در مورد مسائل مختلف فرض مي كنند. نتيجه اش هم در نظراتي كه از دوستان مي بينيم، به وضوح مشخصه و به صورت جمله هايي از قبيل، "من نيازي به مطالعه تفكرات ديگران ندارم"، " خودت باش و از ديگران تقليد نكن " و... خودشو نشون ميده! چون معيار، شده "من" و " عقل من "! وقتي هم در بحث به نتيجه دلخواه نمي رسن، شروع به محكوم كردن طرف مقابل كرده و اونو به جريانات فكري و سياسي مختلف منتسب مي كنن!

اينها واقعيات جامعه امروز ماست كه بنده فقط بيانشون كردم و قصد توهين به كسي رو نداشته ام! حالا شما خودتو ناراحت نكن!

 

[masisabz]

دوست عزیز! مشکل شما(ازنظر بنده) همینه! به هرحال نظر شما محترمه ولی، این دیدگاه در صورتی درسته که :
1- انسان موجودی اجتماعی نبوده و جامعه تشکیل ندهد!(این طرز فکر شما، نشانه فردگرا بودن شماست که با اومانیسم و انسان محوری ارتباط دارد.)
2- اعمال و رفتار انسانها(که از افکار و عقاید آنها منشا می گیرند)، با منافع و آزادی های دیگران تداخل و تعارض پیدا نکنند. شما میگید که "عقیده هر کس به خودش مربوطه" ولی اگه این عقاید و رفتارهای ناشی از اونها، به حوزه عمومی و تعاملات اجتماعی وارد بشن دیگه فقط به خود اون شخص مربوط نمیشن!
3- باز هم تاکید کنم که این طرز فکر، چه بدانید و چه ندانید، ریشه در اومانیسم(انسان محوری) داره. کسی که چنین بیندیشد، به بیان ساده خود را عالم دهر و عقل کل فرض کرده است که نیازی به مطالعه و بررسی افکار و عقاید دیگران ندارد.
در مورد آزار نرساندن به دیگران، حرف شما صحیحه و در دین حق نیز یکی از اصول اخلاقیه ولی، با مبانی اومانیستی، در عمل نمیشه به این امر دست یافت. زیرا دیر یا زود، تزاحم منافع و آزادی های افراد، موجب جدال و اختلاف با هم شده و هر فردی هم قائل به برحق بودن خودش بر مبنای انسان محوری(خود محوری) خواهد بود! نتیجه هم این میشه که حق همیشه با کسی است که زور بیشتری دارد! حالا این بحث ها مفصله و از حوصله ما خارج، ولی به طور خلاصه یه کلیاتی رو عرض کردم.

وضعیتی که در جهان امروز شاهدش هستیم هم به گونه ای از همین تزاحم منافع افراد و گروه ها ناشی شده. حالا باید دید که کدام مسلک دارای اصول فکری و مبانی عقلی درستی هست تا بتواند، جامعه بشری رو به سوی کمال و سعادت ببرد. وقتی این مسلک و تفکر حق رو شناختی، عقل سالم حکم میکنه که به آن بپیوندی! خب حالا به نظر شما، پیروان عقاید و مسلک های دیگه، که تفکر شما رو خطری برای منافع خودشون میدونن، شما رو راحت خواهند گذاشت؟ نه به هیچ وجه! یعنی اگر ما هم به اونها کاری نداشته باشیم، اونها با ما کار خواهند داشت زیرا منافعشون چنین اقتضا میکنه! در نگرش دینی و واقع بینانه، برخلاف نگرش اومانیستی، حق و باطل دو مفهوم ملموس و واقعی هستند نه نسبی، شما یا باید پیرو حق باشید یا پیرو غیر آن(باطل) در چنین وضعیتی، بی طرفی معنی نداره! کسی که میخاد در این جهان بی طرف باشه، باید بره تو یه جزیره دور افتاده یا تو غار زندگی کنه! همین واقعیته که در سیاست بین الملل هم این جمله رو از قدرتهای جهانی میشنویم که میگن، هر کس با ما نیست، پس بر علیه ماست!

این که برای شما قابل درک نیست که چرا این همه انسان به خاطر اثبات برحق بودن عقیده خودشون کشته شدن، به این علته که حق و باطل رو نسبی و فاقد اصالت می دونید، پس براتون مهم و جدی نیستن و در نتیجه چنین فکر می کنید!

این رو هم بگم که تفکر و دینی که بر مبنای صحیح عقلی و اعتقادی بنا شده و برحق باشد، هیچگاه برای گسترش و ثابت کردن حقانیت خود، به روشهای غیر عقلی و ضد اخلاقی متوسل نمی شود. شما الآن ببینید در جهان امروز، چه کسانی جنگ افروزی کرده و یا ترور و قتل را در دستور کار خود قرار داده اند و چه کسانی در مقام دفاع از خود قرار دارند!



این صحبت شما هم مثال و نشانه دیگری از طرز تفکر شماست که در بالا بیان کردم و در نتیجه اون، همه ادیان رو نسبی و هم ارزش می دونید. باید بدانید که همه دین ها، برحق نیستند، به این معنی که ما در عالم هستی، یک حق و حقیقت و در نتیجه یک دین حق داریم. ادیان مختلفی که الآن شاهدش هستیم، یا منشا بشری دارند که به دلیل نقص و عدم کمال نهایی عقل انسانی، دارای نقص و اشتباه بوده و نمی توانند جامعه بشری را به تکامل نهایی و سعادت ابدی برسانند، یا ادیانی آسمانی هستند که دچار تحریف و انحراف شده اند و در نتیجه مانند دسته قبلی، کامل و برحق نیستند! اینکه اکثریت جامعه بشری، به دلایل گوناگون( ناآگاهی، تعصب کور، لجاجت، منافع مادی، لذت جویی و....) از دین حق رویگردان شده و دنبال منافع ظاهری خود هستند و به خاطرش یکدیگر را می کشند، دیگر تقصیر خودشان است نه تقصیر کسی که دین حق را تشریع فرموده!

اصلن برام مهم نیست که عقیده من جزء خدامحوری محسوب میشه یا انسان محور

چیزی که برای من اهمیت داره آرامش و انسانیت هست
من این همه کشتو کشتارو برای اثبات عقیده قبول ندارم


شما همچنان می فرمایید که عقیده من برحقه و دیگرانی مانند شما هم از ادیان دیگر همین صحبتو میکنن
پس هنوز تا اثبات این صحبت انسان های زیادی باید کشته شوند


جالبه بیشترین جنگ و خونریزی بین برادران مسلمانمون هست که از یک راه خدا را میپرستن و پیامبر واحدی هم دارند

 

[danielo]

همون دیدی که علمای شیعی به بهاییت دارند.همون دید را علمای صنی به شیعیان دارند.پس کسانی که چنین برخوردی با بهاییان دارند نباید توقع زیادی نسبت به علمای صنی داشته باشند