درس پلاستیسیته که در مقطع کارشناسی ما ارائه میشه منبعش همین هاتسفورد و یک کتاب دیگه هست, متاسفانه من نتونستم بردارمش (اختیاری بود)
متفاوت بودن شرایط مرزی و اولیه در اهنگری و فورج باعث نمیشه که بگیم دو تا فرایند کاملا جداست در اون حد که تو سوال کنکور بخوان هر دو رو تو گزینه ها بزارن
چند وقت پیش یه فیلم آموزشی دیدم که یادم نیست برای کدام کشور بود اما با چکش (پرس ضربه ای) و بدون هیچ قالب و هیچ قیدی یه دیسک رو شکل میدادن مثل همون آهنگری که بدون قالب هست اما کلمه فورج رو براش به کار بردن, من هم با استناد به همون احساس کردم عملا هیچ فرقی بین فورج و آهنگری نیست
دوست عزیز خداینکرده بحث بر سر لجبازی نیست .
ببینید همونطور که در پستهای قبل توصیه کردم حتما کتاب کدل رو مطالعه بفرمایید .
ببینید از نظر شما اکستروژن همیشه اکستروژن هست .
امااز نظز سطوح بالای مهندسی مکانیک اکستروژن یک لوله ی تو خالی در 4 حالت کاملا متفاوت تعریف میشه که در همه ی فیلمها هم یک اسم دارد و در مقطع لیانس هم یک اسم دارد .
اما در حالتهای tube sinking و close pass و اصطکاک چسبنده در هردو حالت هم تعریف میشه .
من بنا دارم تعریفی را که صحیحتر است ارائه نمایم .
همانگونه هم که گفتم هیچ بحثی بر سر لجبازی و ... نیست .
در مقطع ارشد گرایش شکلدهی فلزات بطور کاملا تخصصی به فرایندهای شکلدهی تاکید میشه نه فقط اشاره ی سطحی .
وفق باشید .