اینجا چرا همه معماری ان؟...
(

به تو چهاینجا چرا همه معماری ان؟...
(
چون اينجا تالار مهندسي معماري هست.اینجا چرا همه معماری ان؟...
(
سلام شاید کمک کنه برا سالهای بعد
ربته 123
زبان:50%
استعداد:40%
تخصصی:45/5
بچه ها من زبان منفی زدم
خخخ
ابروم رف
جلو خانواده
180 شدم....تخصصی 30.....استعداد 61...
ماشالا به هوش و استعداد بچمم
همهي شبانهها رو هم زده بوديد؟ بجز تهران؟ عجيبه كه شبانه دعوت به مصاحبه نشديد!من با 123 فقط پردیس ها دعوت شدم البته همنیجوری زده بودم چون 8 تومن ترمی شبانه ها هم در توان من نیست و کنکور هم که آزمایشی بود
من رتبه ام تقريبا مثل پارسال شده و در دوره روزانه مجاز شدم.
ولي با اين وجود فكر ميكنم وقتشه بعد 5 سال برگزاري ازمون نيمه متمركز دكتري يك اعتراض سراسري نسبت به نوع سوالات غيراستاندارد ازمون دكتري به دلايل زير شكل بگيره.
1- در رشته معماري موضوعاتي كه قراره ازش سوال طرح بشه مشخص نيست. در رشته اي مثل عمران شما چه كتاب اقاي طاحوني را براي محاسبات سازه اي بخونيد چه كتاب فرد ديگري رو تفاوت چنداني نميكنه. چون كتابها يك مطلب را بيان نموده اند و تنها شيوه بيان مطالب تفاوت ميكند. ولي در معماري به جهت گسترده بودن موضوعات كتابها هم موضوعات مختلفي دارند و موازي همديگر نيستند. لذا بايستي عنوان موضوعاتي كه قراره از اونها سوال مياد با تفصيل بيشتري بيان بشه تا عدالت رعايت شود.
2- متاسفانه هر سال در آزمون معماري كليدي براي سوالات وجود داره كه هيچ تضميني براي اينكه عده اي از اونها اطلاع داشته باشند وجود ندارد. مثلا كافيه يك استاد به دانشجوهايش فقط راهنمايي كنه كه امسال از كدوم كتاب بيشتر سوال مياد و همين به منزله يك راهنمايي تعيين كننده براي نتايج ازمون خواهد بود. مثلا سال 91 از كتاب سيستمهاي مدرن ساختماني دكتر گلابچي به خصوص از بخش عددهاي ذكرشده در ايين نامه هاي محاسباتي سوال داده شده بود كه معمولا كسي براي ازمونهاي عمومي مثل دكتري انها را حفظ نميكند يا در همين سال جاري از كتاب افرينش نظريه معماري عينيفر بيش از حد متعارف سوال داده شده بود. در حاليكه اگر به نظر من قراره راجع به مباني نظري معماري صحبت بشه كتاب معماريان و برخي ديگر از اساتيد بچون دكتر نديمي سيار بهتر از كتاب عينيفر هستند كه بسيار بد هم ترجمه شده است. در سال 93 از كتاب روش تحقيق عينيفر زياد سوال داده شده بود و همينطور سالهاي ديگه رو ميشه مثال زد. البته سنجش دليل غير معقولي داره مبني بر اينكه دانشگاه تهران به عنوان قطب معماري كشوره. در صورتي كه اين نميتونه به اين معني باشه كه تمام اساتيد برتر در اين دانشگاه جمعند.
3- برخي اساتيد ازمون دكتري را تبديل كردند به وسيله اي براي فروش كتابهاي جديدشون. مثلا كتاب فناوري نانو در معماري برگرفته از كدوم واحد درسي در دوره دانشگاه هست؟ ايا با انداختن عكس سياه و سفيد از يك ساختمان ميتوان تشخيص داد كه تيركشهاي اون ساختمان چوبيند يا بتوني و اگر ما بريم عكسهاي كتابهاي اين اساتيد رو حفظ كنيم به منزله اين خواهد بود كه معلومات بيشتري داريم؟
Thread starter | عنوان | تالار | پاسخ ها | تاریخ |
---|---|---|---|---|
![]() |
بررسی آزمون دکترای معماری ۹۵ | دکتری | 58 | |
O | بررسی آزمون دکتری معماری آزاد 94 | دکتری | 7 | |
![]() |
بررسی آزمون دکتری سراسری معماری 93 | دکتری | 42 | |
![]() |
بررسی آزمون دکتری معماری آزاد 93 | دکتری | 112 | |
![]() |
جواب سوالات دوستان در مورد دکترا | دکتری | 3 |