¸¸▂▃▅▆█زنگ تفریح - کپ خودمونی █▆▅▃▂¸¸

[arsenal1400]

همش 5 نمره !!!! نخواستیم اقا برگه سفید می دیم

5 نمره حداقلشه
هرچی کاملتر بنویسی نمره تشویقی بیشتری میگیری. تو بنویس اصلا بیست میدمت :دی

 

[jimmi]

سلام خوبی جیمی عزیز
ممنون گلم
نه ما که سالهاست درس و دانشگاه رو سپری کردیم به علت مشغله های کاری توفیق حضور نیست ..

انبساط جهان به معنی افزایش فاصلهٔ متریک بین اجسام جهان با گذشت زمان است. این انبساط درونی است، یعنی به فاصلهٔ نسبی بین اجزای جهان برمی‌گردد، و به معنی حرکت اجسام به سمت فضای بیرون نیست. انبساط جهان از ویژگی‌های مهم کیهان‌شناسی مهبانگ است و ریاضیات آن با متریک FLRW توصیف می‌شود.
بخشی از این انبساط به خاطر اثر ماند (اینرسی) است (یعنی انبساط کنونی به خاطر این است که جهان در گذشته منبسط می‌شده‌است). بخش دیگر به خاطر نیروی رانش ناشناخته‌ای است که شاید از یک ثابت کیهان‌شناسی آمده باشد. بخش نخست در جهان آغازین اثر مهم‌تری بوده است، و مدل لامبدا-سی‌دی‌ام پیش‌بینی می‌کند که در آینده ثابت کیهان‌شناسی اثر مهم‌تری باشد. هم‌اینک هر دو عامل اثر کم‌وبیش برابری دارند.
انبساط جهان به سرعت‌های بالاتر از سرعت نور می‌انجامد که برای تازه ‌واردان و گاهی فیزیک‌پیشگان حرفه‌ای گمراه‌ کننده است ولی سرعت‌های بیشتر از c در انبساط جهان با نظریه نسبیت خاص ناسازگاری‌ای ندارد.

این مطلب هم از سایت ویکی پدیا بود ...

ممنونم دوست عزیز، ببخشیدااا ، نه خیلی رفیقیم، اصن خبر ندارم شما از سپر دانشگاه عبور کردی! دی:
بابت مطلبی که دوباره گذاشتی هم ممنون، یه سری لینکاش به تالار بود، گفتم شاید مشکلی هست!
کاش اینو بیشتر توضیح میداد: انبساط جهان به سرعت‌های بالاتر از سرعت نور می‌انجامد
عکسارم اگه تونستی یجوری بذار مام ببینیم، اگه تونستیییی...

 

[fantastic girl]

سلااااااااااااااااااام اسمان دوستان عزیز
وسط امتحاناس ولی اومدم بگم که:
فردا کی میاد برج میلاد؟؟؟؟
اخه رصد ماه و زهره هست.البته باید سحرخیز باشید چون5 صبحه

 

[jimmi]

سلااااااااااااااااااام اسمان دوستان عزیز
وسط امتحاناس ولی اومدم بگم که:
فردا کی میاد برج میلاد؟؟؟؟
اخه رصد ماه و زهره هست.البته باید سحرخیز باشید چون5 صبحه

سلااااااااااام دوست آسمانی ه عزیز
ماه "و" زهره؟! فککنم یذره اشتباه نوشتید. احتمالاً رصد هلال زهره باشه(اندکی پیش از طلوع خورشید). که به ماه ربطی نداره!

چه خوب که اطلاع رسانی کردید.
حالا کی میاد؟!! ینی کی میره؟!(آخه من نییتونم!)

 

[ZEUS83]

دیشب که درگیر ماه و لوگوی پپسی بودیم . امروزم که درگیر خورشید و زهره . عجب اوضاعی داریم ما با اسمان و ساکنانش

اینم یه دیوایدر کهکشانی برای دوستان

 

[fantastic girl]

سلااااااااااام دوست آسمانی ه عزیز
ماه "و" زهره؟! فککنم یذره اشتباه نوشتید. احتمالاً رصد هلال زهره باشه(اندکی پیش از طلوع خورشید). که به ماه ربطی نداره!

چه خوب که اطلاع رسانی کردید.
حالا کی میاد؟!! ینی کی میره؟!(آخه من نییتونم!)

عه راس میگی!!
ببخشید اشتباه چاپی بود

میخواستم برم که این خواب لعنتی نذاشت
گفتم خبرشو بگم شاید کسی خواست بیاد.دور هم بودیم خوش میگذشت!!مخصوصا اینکه قرار بود زهره رو ببینیم!!

 

[elissa_astro]

پاسخ به پاسخهای الیسا:
ماه و زمین و کلا منظومه ی شمسی در یکی از بازوهای خارجی کهکشان راه شیری هستن و همه ی بازوهای راه شیری به هسته ی کهکشان وصلن و یه جورایی میشه گفت دورش میچرخن.مثل بازی اختاپوس(فکر کنم املاش غلطه)توی شهر بازی.اتفاقا مسلما حرکت اجرام دارای یه نظم خاصه و بر اساس همین نظم مدارهاشون رسم میشه.اون قسمت که گفتین هیچ چیز شناور نیست یه جورایی درسته.راجع به اون سیارک یه جورایی نظرت عجیبه.چرا محاله؟؟؟؟چرا باید از یه کهکشان دیگه بیاد الزاما؟؟ خو شاید تو کهکشان خودمون بوده طفلک.میگی بادکنک رو نمیفهمی و نمیتونی قبول کنی.خو وقتی هنوز متوجه ش نشدی که نمیتونی رد یا قبولش کنی دوس جون.انبساط کیهانی رو اینجوری میشه ملموستر کرد بادکنکی که سطحش پر از نقطه های کوچولو باشه که مثلا ستاره ها هستن و تو این بادکنک رو باد میکنی و ستاره ها در تمام جهات از هم دور میشن.راجع به الکترونها منظور شباهت های اساسی بود دوست جان.به یه نماهنگ استدلال نکردم.تو کتابهای مختلف هست این موضوع نماهنگ رو ولش کن.مستند های ادیسه ی کیهانی که دیگه یه مستند معروف و مهمه.

 

[elissa_astro]

5 نمره حداقلشه
هرچی کاملتر بنویسی نمره تشویقی بیشتری میگیری. تو بنویس اصلا بیست میدمت :دی

اقا اجازه ما بگیم؟منظومه ی شمسی رو بعضی از دانشمندان که منم اتفاقا جزوشون هستممثل صفحه فرض میکنن .توی ترازو وزن دو طرف باید مساوی باشه تا تعادل برقرار بشه توی منظومه ی شمسی هم جرم سارات باید با هم در تعادل باشه.مشتری محو بشه کلا همه چیز به هم میریزه.یکی از کمترین و ابتدایی ترین ضررهاش که به ذهن من رسید و شاید خیلی هم اشتباه باشه اینه که اون همه سیارک رو مشتری با جاذبه ی قوی خودش تو مدار خودش نگه داشته مثل یه سپر بزرگ برای زمین و مریخ.خوب اگه این سپر نبود الان زمین شبیه صافی.آشپال یا یه چیزی تو همین مایه ها بود.میدونم که زمین روزانه به وسیله شهابها و سنگها بمباران میشه اما سیارکهایی که توی مدار مشتری گرفتارن گاهی بعضی هاشون به بزرگی زمین میرسن.

 

[elissa_astro]

سلااااااااااااااااااام اسمان دوستان عزیز
وسط امتحاناس ولی اومدم بگم که:
فردا کی میاد برج میلاد؟؟؟؟
اخه رصد ماه و زهره هست.البته باید سحرخیز باشید چون5 صبحه

آجی احیانا منظورت گذر زهره نیست؟ساعت 5صبحه.آخرین گذر این قرن .

 

[elissa_astro]

آقا ما کلاً تسلیم! بهیچوجه قصد اسائه ادب نداشتم! خواستم طنز باشه، تلخ شد ظاهراً!
همینکه دریافتم در برابر دوستان شاگرد کوچکی بیش نیستم جای بسی خوشحالیست.
هدف این بود که اگر شخص سومی ما را میخواند، از نظریاتمان سوءبرداشت نکند، وگرنه دوستان که استادند.(هرچند استادهم جایزالخطاست)

از اینکه خط بخط جوابیدید(و درواقع دندانهایمان را دانه دانه ریختید درون دهانمان) ممنونیم!
فرصت شد جواب کوتاهی خواهم داد.

خواهش.قابلی نداشتنه جدا شوخی کردم.نثرت قشنگ و طنزتون شیرین بود.کسی هم ناراحت نشد.برعکس کلی هم موجبات خنده ی مارا فراهم کردیم و شاد شدیم که به همین مناسبت از شما قدردانی میکنیم.ازینکه با دقت جوابها رو میخونین و با حوصله نقد میکنین دنیا دنیا ممنون.

 

[elissa_astro]

اینم عکسای گذر رهره که تا یک قرن دیگه تکرار نمیشه.

 

[jimmi]

اقا اجازه ما بگیم؟منظومه ی شمسی رو بعضی از دانشمندان که منم اتفاقا جزوشون هستممثل صفحه فرض میکنن .توی ترازو وزن دو طرف باید مساوی باشه تا تعادل برقرار بشه توی منظومه ی شمسی هم جرم سارات باید با هم در تعادل باشه.مشتری محو بشه کلا همه چیز به هم میریزه.یکی از کمترین و ابتدایی ترین ضررهاش که به ذهن من رسید و شاید خیلی هم اشتباه باشه اینه که اون همه سیارک رو مشتری با جاذبه ی قوی خودش تو مدار خودش نگه داشته مثل یه سپر بزرگ برای زمین و مریخ.خوب اگه این سپر نبود الان زمین شبیه صافی.آشپال یا یه چیزی تو همین مایه ها بود.میدونم که زمین روزانه به وسیله شهابها و سنگها بمباران میشه اما سیارکهایی که توی مدار مشتری گرفتارن گاهی بعضی هاشون به بزرگی زمین میرسن.

منم راجع به نقش مشتری توی جمع کردن سیارکها شنیدم. اما سپر نیست بیشتر شبیه جارو میمونه!!
ترازو تشبیه قشنگی نیست. خیلی هم منطقی نیست بگیم اگه مشتری نباشه همه چی می پاشه! این یه نظر شاگردانه ست، تا نظر اساتید چی باشه...

 

[jimmi]

پاسخ به پاسخهای الیسا:
ماه و زمین و کلا منظومه ی شمسی در یکی از بازوهای خارجی کهکشان راه شیری هستن و همه ی بازوهای راه شیری به هسته ی کهکشان وصلن و یه جورایی میشه گفت دورش میچرخن.مثل بازی اختاپوس(فکر کنم املاش غلطه)توی شهر بازی.اتفاقا مسلما حرکت اجرام دارای یه نظم خاصه و بر اساس همین نظم مدارهاشون رسم میشه.اون قسمت که گفتین هیچ چیز شناور نیست یه جورایی درسته.راجع به اون سیارک یه جورایی نظرت عجیبه.چرا محاله؟؟؟؟چرا باید از یه کهکشان دیگه بیاد الزاما؟؟ خو شاید تو کهکشان خودمون بوده طفلک.میگی بادکنک رو نمیفهمی و نمیتونی قبول کنی.خو وقتی هنوز متوجه ش نشدی که نمیتونی رد یا قبولش کنی دوس جون.انبساط کیهانی رو اینجوری میشه ملموستر کرد بادکنکی که سطحش پر از نقطه های کوچولو باشه که مثلا ستاره ها هستن و تو این بادکنک رو باد میکنی و ستاره ها در تمام جهات از هم دور میشن.راجع به الکترونها منظور شباهت های اساسی بود دوست جان.به یه نماهنگ استدلال نکردم.تو کتابهای مختلف هست این موضوع نماهنگ رو ولش کن.مستند های ادیسه ی کیهانی که دیگه یه مستند معروف و مهمه.

تا اینجارو که همه قبول داریم.
کدوم سیارک بووود؟!!!(چرا نقل قول نمیارید؟!) قبول کرده بودم دیگه: بجای محاله ، گفتم: "قبول، خیلی بعیده!!" حله؟ خب چون انبساط جهانی نظم داخل یه کهکشان رو تحت تأثیر قرار نمیده، حتی الان که دارم فکرمیکنم، دوتا کهکشان هم که بخورن به هم باز علتش انبساط نیست! پس یجورایی هیچ جوره نمیشه برخورد منجر به تشکیل ماه رو به انبساط ربطش داد.(هرچند... باز نمیگم هیچ جوره! خیلی بعیده! کی میدونه اونوقتا که زمین و ماه داشته شکل میگرفته چه خبر بوده تو کهکشان و دوروبرش!)
نه! بادکنکه رو که میتونم تصورش کنم! نمیتونم قبولش کنم. و نمی فهمم چرا جهانو تشبیه میکنن به بادکنک. و اگه بادکنکه، پس اون وسط بادکنکه چی په... و از این دست سوالا...
متأسفانه خیلی تو این زمینه سوات ندارم دوست جان! هم الکترون ها هم مستندها، این مستندای معروفو خیلی کم دیدم.

مغسی... فعلاً

 

[ZEUS83]

الان من اینا رو بگم اسپم حساب میشه ؟؟؟؟؟


اقا ما داریم خفه میشیم بگیم یا پا قدم ما خوبه اینجا داره شلوغ میشه یا اسمون پر از حادثه است و اینجا داره شلوغ میشه .
خلاصه نمی گفتیم حناق میگرفتیم

 

[jimmi]

الان من اینا رو بگم اسپم حساب میشه ؟؟؟؟؟


اقا ما داریم خفه میشیم بگیم یا پا قدم ما خوبه اینجا داره شلوغ میشه یا اسمون پر از حادثه است و اینجا داره شلوغ میشه .
خلاصه نمی گفتیم حناق میگرفتیم

دشمنت حناق بگیره!
پا قدم که، چه عرض کنم! شما خودت خفه کننده اید دوست عزیز!
درواقع بحثای تخصصی ما اینجا اسپم حساب میشه.
اینجا مال اینه که دورهم خوش باشیم. همین.
خوش باش

 

[elissa_astro]

منم راجع به نقش مشتری توی جمع کردن سیارکها شنیدم. اما سپر نیست بیشتر شبیه جارو میمونه!!ترازو تشبیه قشنگی نیست. خیلی هم منطقی نیست بگیم اگه مشتری نباشه همه چی می پاشه! این یه نظر شاگردانه ست، تا نظر اساتید چی باشه...

تشبیه تشبیه دیگه.اصل موضوع چیز دیگست.من نگفتم همه چیز میپاشه اینو هم من نگفتم دانشمندان گفتن که البته منم جزوشون تشریف دارم.اتفاقا اگه منظومه ی شمسی رو شبیه صفحه در نظر بگیریم بعضی وزنه هایی که روی این صفحه هستند باعث ایجاد توازن میشن.من از لحاظ علمی به موضوع نگاه میکنم نه ادبی برای همین هم در قید و بند ادبیاتش نبودم و نیستم.کجاش منطقی نیست.حالا ما میگیم سپر شما بگو جارو.اصل موضوع مهمه.بهرحال نباید فراموش کرد که خیلی از سیارکهای سرگردان توی منظومه ی شمسی در مدار مشتری هستند و احتمالا میدونید که بیشترین تعداد قمر رو هم داره.پس نمیشه نقش سپر بودنش رو نادیده گرفت.با احترام به نظرتون باید بگم شدیدا به این موضوع اعتقاد دارم.

 

[elissa_astro]

سلام جیمی.نقل قول که میگیرم سیستمم هنگ میکنه گاهی.نمیدونم چرا.شاید یه چیزی باشه تو مایه های سیستم خودت زود به زود ریسیت میشه منم طولانی و جامع جواب میدم دیگه خیلی متن طولانی میشه خوب نیست.به صلاحدید خودم حذفش کردم.چون مجبور بودم.بگذریم.اول بگم که خیلی خیلی کار فوق الهاده ای کردی که هر قسمت رو با رنگ مشخص و جدا کردی یه آفرین داری.خیلی کار خوبی کردی اینطوری خوندنش برای همه ی ما راحت تر شد.احسنت.خوب حالا با اجازت جوابت رو مثل خودت بدم.

 

[*** s.mahdi ***]

الان من اینا رو بگم اسپم حساب میشه ؟؟؟؟؟


اقا ما داریم خفه میشیم بگیم یا پا قدم ما خوبه اینجا داره شلوغ میشه یا اسمون پر از حادثه است و اینجا داره شلوغ میشه .
خلاصه نمی گفتیم حناق میگرفتیم

دشمنت حناق بگیره!
پا قدم که، چه عرض کنم! شما خودت خفه کننده اید دوست عزیز!
درواقع بحثای تخصصی ما اینجا اسپم حساب میشه.
اینجا مال اینه که دورهم خوش باشیم. همین.
خوش باش

حضور گرم و صمیمی همه خوبان باعث خوشالیست ...
آسمون دلهاتون شفاف و زلال ...

 

[elissa_astro]

تا اینجارو که همه قبول داریم.کدوم سیارک بووود؟!!!(چرا نقل قول نمیارید؟!) قبول کرده بودم دیگه: بجای محاله ، گفتم: "قبول، خیلی بعیده!!" حله؟ خب چون انبساط جهانی نظم داخل یه کهکشان رو تحت تأثیر قرار نمیده، حتی الان که دارم فکرمیکنم، دوتا کهکشان هم که بخورن به هم باز علتش انبساط نیست! پس یجورایی هیچ جوره نمیشه برخورد منجر به تشکیل ماه رو به انبساط ربطش داد.(هرچند... باز نمیگم هیچ جوره! خیلی بعیده! کی میدونه اونوقتا که زمین و ماه داشته شکل میگرفته چه خبر بوده تو کهکشان و دوروبرش!)نه! بادکنکه رو که میتونم تصورش کنم! نمیتونم قبولش کنم. و نمی فهمم چرا جهانو تشبیه میکنن به بادکنک. و اگه بادکنکه، پس اون وسط بادکنکه چی په... و از این دست سوالا...متأسفانه خیلی تو این زمینه سوات ندارم دوست جان! هم الکترون ها هم مستندها، این مستندای معروفو خیلی کم دیدم.مغسی... فعلاً

نمیدونم چرا فونت رنگی من هیچ رقمه نمیاد.بگذریم.خوب قسمت اول(سبز)خدا رو شکر که همه قبول دارن به قول استاد مخالف؟نبود؟ قسمت دوم(قهوه ای)کدوم سیارک بود؟اسمش رو هیچ حایی ثبت نکردن همیشه راجع به این نظریه از برخورد یک سیارک با زمین میگن و اسمی از اون نمیبرن فرظیه ها و نظریه ها چیزای کلی هستند به این معنی که قابل استناد و قابل شرحن اما راجع به چیزهایی جزیی مثل اسم سیارک توضیحی نمیدن و عملا صورت مساله مهمه اسم سیارک چندان حائز اهمییت نیست.چرا نظم داخل یک کهکشان رو تحت تاثیر قرار نمیده؟2تا جسم 2تا کهکشان دارن به هم برخورد میکنن.خوب این برخورد روی تمام اجزای کهکشان تاثیر میذاره.مثلا هیچ میدونستین سیاهچالها هم برخورد میکنن؟این موضوع رو به تازگی شنیدم از استاد(استاد آرین).ببین کهکشانها اینکه میگم شناورن یعنی همین.یعنی ثابت توی یه گوشه ی جهان نچسبیدن با میخ.در حال حرکتن.چرا نمیشه برخورد رو به انبساط ربط داد؟فقط یک لحظه فکر کن همکلاسیت یه توپ رو به طرفت پرت کنه.خوب حالا نمیشه خوردن توپ به تو رو به پرتاب شدن توپ از طرف دوستت ربط داد؟؟

 

[elissa_astro]

QUOTE=jimmi;5130225]

تا اینجارو که همه قبول داریم.
کدوم سیارک بووود؟!!!(چرا نقل قول نمیارید؟!) قبول کرده بودم دیگه: بجای محاله ، گفتم: "قبول، خیلی بعیده!!" حله؟ خب چون انبساط جهانی نظم داخل یه کهکشان رو تحت تأثیر قرار نمیده، حتی الان که دارم فکرمیکنم، دوتا کهکشان هم که بخورن به هم باز علتش انبساط نیست! پس یجورایی هیچ جوره نمیشه برخورد منجر به تشکیل ماه رو به انبساط ربطش داد.(هرچند... باز نمیگم هیچ جوره! خیلی بعیده! کی میدونه اونوقتا که زمین و ماه داشته شکل میگرفته چه خبر بوده تو کهکشان و دوروبرش!)
نه! بادکنکه رو که میتونم تصورش کنم! نمیتونم قبولش کنم. و نمی فهمم چرا جهانو تشبیه میکنن به بادکنک. و اگه بادکنکه، پس اون وسط بادکنکه چی په... و از این دست سوالا...
متأسفانه خیلی تو این زمینه سوات ندارم دوست جان! هم الکترون ها هم مستندها، این مستندای معروفو خیلی کم دیدم.

مغسی... فعلاً

هنوز هم قسمت قهوه ای=ببین من یه لیوان آب پرت میکنم سمتت.لیوان(میگیم پلاستیکی که بلایی سرت نیاد من رو ببرن زندان) بهت میخوره.آیا فقط لیوان به تو میخوره؟یعنی این برخورد فقط برخورد لیوان به تو هست؟محتویات لیوان روت نمیریزه؟یا دو تا بالشت پر از پر رو که هرکدوم پرهای رنگی مختلف داره محکم به هم بزن.وقتی اینکارو کردی میبینی که مثلا پرهای بالشت اولیه چطور با پرهای بالشت دومی قاطی شدن.خو برخورد کهکشانها هم همینطوره.کهکشان از سیاره ها و ستاره ها و اجزای مختلف تشکیل شده برخورد دوتا کهکشان به هم برخورد تمام این اجزاست به هم.هیچکس در لحظه ی مهبانگ وجود نداشته داشته؟؟پس چطور دانشمندان دقیقا این موضوع رو فهمیدن که تمام جهان با یک انفجار شروع شد و حتی پیش از اون رو هم پیش بینی کردن؟؟راجع به زمین و ماه هم همینطوره.صرف اینکه کسی اونموقع نبوده دلیل نمیشه که ندونیم چه اتفاقی افتاده دوست من.کار دانشمندا همینه دیگه.قسمت آبی ببین دوست من.حدس میزدم در این زمینه گیج بشی خو حق هم داری واسه همین بهت گفتم جهان رو مثل بادکنک فرض کن میدونم دنیای ما یک صفحه ی دو بعدی نیست یک فضای چند بعدیه اما میگم تو یک صفحه ازین فضا رو که از بینهایت صفحه تشکیل شده تو ذهنت مجسم کن.مثل کتابی که هزار صفحه داه من میگم یک صفحشو نگاه کن.حله؟؟حالا این صفحه همون پوسته ی بادکنکه.سوالاتم راحت بپرس شاید سوالای شما سوالای دیگران هم باشن.من نمیگم خیلی از نجوم با خبرم اما به عنوان کسی که داره ایدش رو توضیح میده از ایده ی خودم که دیگه خبر دارم و موظم توضیحش بدم.تا اگه اشتباه میکنم دوستای خوبم تصحیحش کنن و بحث مفید پیش بره.قسمت بنفش.هیچکدوم خیلی از همه ی جوانب یه موضوع مطلع نیستیم و هر قدر هم بدونیم کمه.البته دوستان رو نمیگم خودم رو عرض میکنم.دنیای الکترونها بینهایت شبیه سیاراته.خالق تمام این نظام یک نفره مسلما باید هم دارای شباهت و اتقان باشه چون همین شباهت هاست که ذهن مارو به چالش میکشونه و درگیز تفکری میکنه که بهتر از هفتاد سال عبادته.باز هم اگه گنگه توضیح میدم.

 

[jimmi]

تشبیه تشبیه دیگه.اصل موضوع چیز دیگست.من نگفتم همه چیز میپاشه اینو هم من نگفتم دانشمندان گفتن که البته منم جزوشون تشریف دارم.اتفاقا اگه منظومه ی شمسی رو شبیه صفحه در نظر بگیریم بعضی وزنه هایی که روی این صفحه هستند باعث ایجاد توازن میشن.من از لحاظ علمی به موضوع نگاه میکنم نه ادبی برای همین هم در قید و بند ادبیاتش نبودم و نیستم.کجاش منطقی نیست.حالا ما میگیم سپر شما بگو جارو.اصل موضوع مهمه.بهرحال نباید فراموش کرد که خیلی از سیارکهای سرگردان توی منظومه ی شمسی در مدار مشتری هستند و احتمالا میدونید که بیشترین تعداد قمر رو هم داره.پس نمیشه نقش سپر بودنش رو نادیده گرفت.با احترام به نظرتون باید بگم شدیدا به این موضوع اعتقاد دارم.

من م سعی میکنم از نظر علمی بگم، اما چون علمم کامل نیست نظرم هم کامل نیست!
بهتره بجای وزنه خورشید خانوم رو آدمی تصور کنیم که داره سیارات رو با نخهایی بدور سرش میچرخونه. یک حالت بد وجود داره که اگر مشتری بجای عطارد بود، خورشید ما رو دچار نوسانهای سریع(هرچندکوچک) میکرد. الان موقعیت مشتری با جرمی که داره از این لحاظ میشه یه لنگر تعادل محسوب شه! این از یه لحاظ.
آها.. سپرتون رو قبول دارم، چون در مسیر شهاب سنگها، مثل یه چاله میمونه تو بازی گلف که سنگهای آسمونی رو از فواصل دور جذب خودش میکنه اما بازم نه همه سنگارو، هرچند واقعاً بودنش به نبودنش می ارزه!!
جارو هم بخاطر کمربند سیارکهای منظومه شمسی که زحمت جمع و جور کردنشونو مشتری کشیده و با گردشش مرتب درحال سروسامون دادن اونها توی مدار خودشونه.
دیگه نمره با استاد.
آقا ما نوشتیم برگه مونو بگیرین

 

[elissa_astro]

من م سعی میکنم از نظر علمی بگم، اما چون علمم کامل نیست نظرم هم کامل نیست!
بهتره بجای وزنه خورشید خانوم رو آدمی تصور کنیم که داره سیارات رو با نخهایی بدور سرش میچرخونه. یک حالت بد وجود داره که اگر مشتری بجای عطارد بود، خورشید ما رو دچار نوسانهای سریع(هرچندکوچک) میکرد. الان موقعیت مشتری با جرمی که داره از این لحاظ میشه یه لنگر تعادل محسوب شه! این از یه لحاظ.
آها.. سپرتون رو قبول دارم، چون در مسیر شهاب سنگها، مثل یه چاله میمونه تو بازی گلف که سنگهای آسمونی رو از فواصل دور جذب خودش میکنه اما بازم نه همه سنگارو، هرچند واقعاً بودنش به نبودنش می ارزه!!
جارو هم بخاطر کمربند سیارکهای منظومه شمسی که زحمت جمع و جور کردنشونو مشتری کشیده و با گردشش مرتب درحال سروسامون دادن اونها توی مدار خودشونه.
دیگه نمره با استاد.
آقا ما نوشتیم برگه مونو بگیرین

هیچ کس نظرش کامل نیست.مخصوصا من که ایده هام پر از اشتباهه.اما فکرمون رو با هم در میون میذاریم تا به یه جمع بندی برسیم و جواب سوالامون رو حتی بر حسب گمان به دست بیاریم.اگه مشتری بجای عطارد بود خورشید.مارو دچار نوسان میکرد یا خورشید مارو دچار نوسان میکرد؟چون اینا با هم فرق میکنن.لطفا بگو چرا اینو گفتی.چون کمی برام گنگه.راجع به جارو آره دقیقا.اگه مشتری نبود تمام این سنگها معلوم نبود کجا رها میشدن و چندتاشون به زمین میخورد.مسلما نمیتونه همه ی سنگها رو جذب کنه اما به هر حال نقشش پررنگه همونطور که گفتین.

 

[jimmi]

هیچ کس نظرش کامل نیست.مخصوصا من که ایده هام پر از اشتباهه.اما فکرمون رو با هم در میون میذاریم تا به یه جمع بندی برسیم و جواب سوالامون رو حتی بر حسب گمان به دست بیاریم.اگه مشتری بجای عطارد بود خورشید.مارو دچار نوسان میکرد یا خورشید مارو دچار نوسان میکرد؟چون اینا با هم فرق میکنن.لطفا بگو چرا اینو گفتی.چون کمی برام گنگه.راجع به جارو آره دقیقا.اگه مشتری نبود تمام این سنگها معلوم نبود کجا رها میشدن و چندتاشون به زمین میخورد.مسلما نمیتونه همه ی سنگها رو جذب کنه اما به هر حال نقشش پررنگه همونطور که گفتین.

اختیار دارید. میگن دیکته نانوشته، غلط نداره. شمام ازبس پر نظریه اید، اشتباهم ممکنه داشته باشید.
من احساس میکنم از نوع بحثامون پیداست که باید یه مطالعه ی حسسابی داشته باشیم، تا رو هوا حرف نزنیم، خودمو میگمااا. سوال و جواب برحسب گمان رو خیلی نمی پسندم، وقتی توی اکثر این موضوعات نظرات کاملاً علمی وجود داره.


خورشید ه ما. خورشیدخانومه خودمون میگم دیگه. خورشید نوسان میکرد، بخاطر اثر گرانشی متقابل مشتری تو فاصله کم و سرعت دوران زیاد. تصور کنید یه وزنه خیلی سنگین رو دارید با یه طناب دور سرتو میچرخونید مدام جابجا میشید موقع چرخش. مسابقات پرتاب چکش رو دیدید؟ دیدید ورزشکارا چقدر جابجا میشن موقع چرخوندن وزنه؟

 

[jimmi]

نمیدونم چرا فونت رنگی من هیچ رقمه نمیاد.بگذریم.خوب قسمت اول(سبز)خدا رو شکر که همه قبول دارن به قول استاد مخالف؟نبود؟ قسمت دوم(قهوه ای)کدوم سیارک بود؟اسمش رو هیچ حایی ثبت نکردن همیشه راجع به این نظریه از برخورد یک سیارک با زمین میگن و اسمی از اون نمیبرن فرظیه ها و نظریه ها چیزای کلی هستند به این معنی که قابل استناد و قابل شرحن اما راجع به چیزهایی جزیی مثل اسم سیارک توضیحی نمیدن و عملا صورت مساله مهمه اسم سیارک چندان حائز اهمییت نیست.چرا نظم داخل یک کهکشان رو تحت تاثیر قرار نمیده؟2تا جسم 2تا کهکشان دارن به هم برخورد میکنن.خوب این برخورد روی تمام اجزای کهکشان تاثیر میذاره.مثلا هیچ میدونستین سیاهچالها هم برخورد میکنن؟این موضوع رو به تازگی شنیدم از استاد(استاد آرین).ببین کهکشانها اینکه میگم شناورن یعنی همین.یعنی ثابت توی یه گوشه ی جهان نچسبیدن با میخ.در حال حرکتن.چرا نمیشه برخورد رو به انبساط ربط داد؟فقط یک لحظه فکر کن همکلاسیت یه توپ رو به طرفت پرت کنه.خوب حالا نمیشه خوردن توپ به تو رو به پرتاب شدن توپ از طرف دوستت ربط داد؟؟

هنوز هم قسمت قهوه ای=ببین من یه لیوان آب پرت میکنم سمتت.لیوان(میگیم پلاستیکی که بلایی سرت نیاد من رو ببرن زندان) بهت میخوره.آیا فقط لیوان به تو میخوره؟یعنی این برخورد فقط برخورد لیوان به تو هست؟محتویات لیوان روت نمیریزه؟یا دو تا بالشت پر از پر رو که هرکدوم پرهای رنگی مختلف داره محکم به هم بزن.وقتی اینکارو کردی میبینی که مثلا پرهای بالشت اولیه چطور با پرهای بالشت دومی قاطی شدن.خو برخورد کهکشانها هم همینطوره.کهکشان از سیاره ها و ستاره ها و اجزای مختلف تشکیل شده برخورد دوتا کهکشان به هم برخورد تمام این اجزاست به هم.هیچکس در لحظه ی مهبانگ وجود نداشته داشته؟؟پس چطور دانشمندان دقیقا این موضوع رو فهمیدن که تمام جهان با یک انفجار شروع شد و حتی پیش از اون رو هم پیش بینی کردن؟؟راجع به زمین و ماه هم همینطوره.صرف اینکه کسی اونموقع نبوده دلیل نمیشه که ندونیم چه اتفاقی افتاده دوست من.کار دانشمندا همینه دیگه.قسمت آبی ببین دوست من.حدس میزدم در این زمینه گیج بشی خو حق هم داری واسه همین بهت گفتم جهان رو مثل بادکنک فرض کن میدونم دنیای ما یک صفحه ی دو بعدی نیست یک فضای چند بعدیه اما میگم تو یک صفحه ازین فضا رو که از بینهایت صفحه تشکیل شده تو ذهنت مجسم کن.مثل کتابی که هزار صفحه داه من میگم یک صفحشو نگاه کن.حله؟؟حالا این صفحه همون پوسته ی بادکنکه.سوالاتم راحت بپرس شاید سوالای شما سوالای دیگران هم باشن.من نمیگم خیلی از نجوم با خبرم اما به عنوان کسی که داره ایدش رو توضیح میده از ایده ی خودم که دیگه خبر دارم و موظم توضیحش بدم.تا اگه اشتباه میکنم دوستای خوبم تصحیحش کنن و بحث مفید پیش بره.قسمت بنفش.هیچکدوم خیلی از همه ی جوانب یه موضوع مطلع نیستیم و هر قدر هم بدونیم کمه.البته دوستان رو نمیگم خودم رو عرض میکنم.دنیای الکترونها بینهایت شبیه سیاراته.خالق تمام این نظام یک نفره مسلما باید هم دارای شباهت و اتقان باشه چون همین شباهت هاست که ذهن مارو به چالش میکشونه و درگیز تفکری میکنه که بهتر از هفتاد سال عبادته.باز هم اگه گنگه توضیح میدم.

همونطور که تو پست قبلیم گفتم، احساس خلاء شدیدی می کنم در زمینه اطلاعات پایه نجومی و فکرمیکنم بجای ادامه بحث، نیاز به مطالعه دارم. جوابهامم به همین موضوع ختم شده:

نه دوست من، سوالم اسم سیارک نبود! داشتم فکرمیکردم موضوع چی بود، بعد یادم اومد. همین.
بله بله، برخورد کهکشانها که صددرصد تأثیر گذاره رو اجزاشون. من گفتم انبساط جهانی اثر محسوسی روی نظم داخل منظومه ما نداره.
اما اینکه برخورد کهکشانها علتش انبساطه، نمیدونم. تصور من از انبساط اینه که همه کهکشانها باید ازهم دور بشن. حالا چرا این وسط ما و آندرومدا داریم میخوریم به هم نمیدونم!(نیاز به مطالعه)
درسته که دانشمندا کارشون پیش بینی گذشته ها!!! ست. اما پیش بینی هم نیاز به داده های فراوونی داره. مخصوصاً اگه به سمت عقب باشه. اگر شما دانشمندا مدل کهکشانهای قبل از تولد ماه رو دارید خوشحال میشم بمام بگید.(جای بحث نداره، نیاز به مطالعه)
من ایده ای راجع به جهان بادکنکی ندارم و اطلاع دقیقی از این نظریه ندارم، پس نمیتونم بحث کنم(نیاز به مطالعه)

 

[elissa_astro]

اختیار دارید. میگن دیکته نانوشته، غلط نداره. شمام ازبس پر نظریه اید، اشتباهم ممکنه داشته باشید.
من احساس میکنم از نوع بحثامون پیداست که باید یه مطالعه ی حسسابی داشته باشیم، تا رو هوا حرف نزنیم، خودمو میگمااا. سوال و جواب برحسب گمان رو خیلی نمی پسندم، وقتی توی اکثر این موضوعات نظرات کاملاً علمی وجود داره.


خورشید ه ما. خورشیدخانومه خودمون میگم دیگه. خورشید نوسان میکرد، بخاطر اثر گرانشی متقابل مشتری تو فاصله کم و سرعت دوران زیاد. تصور کنید یه وزنه خیلی سنگین رو دارید با یه طناب دور سرتو میچرخونید مدام جابجا میشید موقع چرخش. مسابقات پرتاب چکش رو دیدید؟ دیدید ورزشکارا چقدر جابجا میشن موقع چرخوندن وزنه؟

آفرین آفرین مثال خیلی خوبی زدی.درسته.به نظرم حرفت علمیه.راجع به مطالعه شدیدا موافقم خودم سعی میکنم مستند حرف بزنم اما بیشتر ایده هام بر اساس یه جور استدلال استنتاجی هستن که خوب کاربرد علمی زیادی نداره. موافقم.

 

[elissa_astro]

همونطور که تو پست قبلیم گفتم، احساس خلاء شدیدی می کنم در زمینه اطلاعات پایه نجومی و فکرمیکنم بجای ادامه بحث، نیاز به مطالعه دارم. جوابهامم به همین موضوع ختم شده:

نه دوست من، سوالم اسم سیارک نبود! داشتم فکرمیکردم موضوع چی بود، بعد یادم اومد. همین.
بله بله، برخورد کهکشانها که صددرصد تأثیر گذاره رو اجزاشون. من گفتم انبساط جهانی اثر محسوسی روی نظم داخل منظومه ما نداره.
اما اینکه برخورد کهکشانها علتش انبساطه، نمیدونم. تصور من از انبساط اینه که همه کهکشانها باید ازهم دور بشن. حالا چرا این وسط ما و آندرومدا داریم میخوریم به هم نمیدونم!(نیاز به مطالعه)
درسته که دانشمندا کارشون پیش بینی گذشته ها!!! ست. اما پیش بینی هم نیاز به داده های فراوونی داره. مخصوصاً اگه به سمت عقب باشه. اگر شما دانشمندا مدل کهکشانهای قبل از تولد ماه رو دارید خوشحال میشم بمام بگید.(جای بحث نداره، نیاز به مطالعه)
من ایده ای راجع به جهان بادکنکی ندارم و اطلاع دقیقی از این نظریه ندارم، پس نمیتونم بحث کنم(نیاز به مطالعه)

کتاب نجوم به زبان ساده.کتاب فضا.جزو کتابهای مرجع تمامی کلاسهای نجوم هستن.مخصوصا نجوم به زبان ساده چزو مراجع المپیاد نجوم هم هست.مستندهای شبکه ی 4 و برنامه ی آسمان شب رو از دست نده. قهوه ای= انبساط جهان روی منظومه ای که اچزای یه جورایی منظم و به هم پیوسته هستند تاثیر نداره این رو منم گفتم البته جزو ایده هام بود جایی نخوندمش.پس تا اینجا موافقم.ببین شما تصورت از انبساط درسته کهکشانها دور میشن اما گاهی مثلا مثلا آندرومدا در حال دور شدن از M95مثلا به راه شیری نزدیک میشه(مثال بود)کهکشانها رو مثل بارهای هم نام تصور نکن که هم رو دفع میکنن.تصورت یه جورایی فقط یک طرف ماجراست حق هم داری.اما اگه دقیقتر نگاه کنی کهکشانها در مسیر همین دور شدن گاهی به هم نزدیک میشن.راجع به مدل کلی جهان باید بگم طبق اصول ریاضی جهان رو به صورت یک قیف بزرگ به دست آوردن.کل جهان رو میگم.این یک مدل ریاضی ثبت شده هست.و توی قران هم اشاره شده اگه خواستین سوره رو هم مییارم.

 

[ZEUS83]

دوستان عزیز اگه بتونید برنامه مستند نجوم نشنال جئوگرافی رو ببینید خیلی به بحث شما کمک می کنه . اونقدر جذاب بود که حتی تکرارشم دیدم

خیلی عالی بود. دارم سعی میکنم لینک دانلودش رو پیدا کنم .اگر پیدا کردم حتما در اختیار شما هم میذارم .



فقط نمی دونم اگه لینک شیلتر شده پیدا کنم در مورد مسائل نجومی به درد تون می خوره یا نه ؟

 

[ZEUS83]

اینم تو تالار علوم زمین دیدم . گفتم بیارم شما هم ببینید و لذت ببرید

http://fun95.com/site/wp-content/upl...7842129f15.gif


​

 

[ZEUS83]

این ها عجالتا برای دوستانی که امکان استفاده رو دارن

این لینک هوم پیج نشنال جئوگرافی هست . شیلترم نیست

http://natgeotv.com/farsi

اینم لینک فهرست برنامه های روزانه

http://natgeotv.com/farsi/listings/ngc

امروز ساعت 17 برنامه برخورد شهاب سنگ اپیزود 1 رو داره که فردا ساعت 12 تکرارشو نشون میده

پنج شنبه همین هفته 14 ژوئن ساعت 13 برنامه شاتل فضایی داره و ساعت 19 برنامه سرعت در کیهان

یکشنبه 17 ژوئن 12 ظهر گستره کیهان داره

 

[elissa_astro]

اینم تو تالار علوم زمین دیدم . گفتم بیارم شما هم ببینید و لذت ببرید

http://fun95.com/site/wp-content/upl...7842129f15.gif


​

مقایسکنمه ی خیلی جالبی بود.هم قشنگه هم ترسناک.ترسناک بخاطر اینکه فکرشو بکنید خورشید ما به این بزرگی چقدر از بقیه ستاره ها گوچیکتره.اون ستاره ها یا سیاره هایی که نشون میده تصویر برام سخته تصور اینکه چقدر بزرگن.اولین چیزی که به دهنم رسید اینه که خدا چقدر فوق العادست.این ستاره ها اونقدر بزرگن که فکر کنم زمانی که انسان ببینتشون از درک بزرگیشون ناتوانه.مثل دیدن تمام دنیا تو چشم یک مورچه.خدای من.مرسی خیلی قشنگ بود.حیفم اومد با یه تشکر از کنارش رد شم.واقعا قشنگ بود.مرسی