نتایح جستجو

از روش revolution استفاده کن

خب بعد اینکه مراحل رو رفتی روی گره یا المان کلیک کن

دقیقا این مشکل خیلی از کتابهای موجود تو بازارم هستش. یا مثالشون ترجمه ست یا براشون هیچ فرقی ندارشته عددی که به دست اومده 1 یا یک ملیون! همین جوری فقط یه چیزی نوشتن که هیچ مفهوم فیزیکی نداره.

خوب وقتی تو براش تنش تسلیم تعریف نکرده ای نرم افزار از کجا بفهمه که این ماده کجا تسلیم میشه! تو حلت الاستیک بوده بنابراین تنش تا بی نهایت هم می تونه زیاد شه. در ضمن توی این مثال نقطه سینگولار وجود داره بنابراین بر اساس حل دستی هم برای حالت الاستیک تنشت بی نهایت میشه

مثال جالبی نیست کسی حالشو نداره نگاه کنه اینه که کسی جواب نمی ده. اما به نظر نمی یاد مشکلی داشته باشه. در ضمن ما از کجا بدونیم جنابعالی کجا سوتی دادی;) هرچند فکر می کنم ابعاد و میلیمتری وارد کردی بقیه رو مشابه مسئله رفتی. اینه که جوابت یک هزارم شده. جواب این فایلم با اون مشی که زده اصلا درست...

خوب مشخصه اگر شما پارتیشین بندی کنید چون گره ها رو هم میوفتن جواباتون هم بهتر میشه

مسیر tools->query رو بزرن. probe value رو انتخاب کن. اونجا می تونی نتایج رو هم بر حسب مختصات هم بر حسب شماره گره ببینی

منظورت از فنر چیه؟ لطف می کنی واژه انگلیسیش رو برام بنویسی

یعنی اگه از shell استفاده میکنی و سطح shell رو middle در نظر گرفتی باید سطح اون جسمی که در تماسه باهاش 1 سانت با سطح شل فاصله داشته باشه.

توی بار تماسی در هر صورت باید هواست به ضخامت shell باشه.

توی بار معمولی فرقی نداره ولی توی تماس فرق می کنه. اینجا نیازی نیست.

آره درسته. اون سطح refrence شل رو تعیین می کنه. یعنی جایی که شل تعریف میشه. چون شل هم خودش یه ضخامتی داره.

اگه بخوای سه بعدی مدل کنی مطمئا باش نباید سراغ کامپوزیت بری. چون فکر نکنم برات قابل مدل کردن باشه. برای مدل کردن سه بعدی کامپوزیت باید در حد بسیار بالایی آباکوس بلد باشی+ تعریف layup ها. البته تو هر دو روش تنشهات بریده بریده میشه

برای مدل کردن دقیق FGM باید subroutine بنویسی. اگر بلد نیستی همون پارتیشنکردن قطعه بهتره. در مورد شل و سالید نیز به مسئلت ربط داره نه بع fgm بودن. سالید مدل کردن کامپوزیت ها به قول نامجو همان فاجعه است. موفق باشی

روش این دو تا آنالیز کاملا متفاوته، فکر نمی کنم ربطی به هم داشته باشند. برای برش باید یک سری خواص ویژه تعریف کنید که نرم افزار بفهمه، وگرنه هرچقدر بار وارد کنی اون المانها رو کش میده.

منبع فارسی یا حتی انگلیسی برای رویه حل این مسائل من ندیدم. شما باید آباکوس رو حرفه ای یاد بگیرید تا بتونید اینا رو انجام بدید. یه چیزای کلی توی help هستش اگر آباکوس تون خوب باشه احتمالا می تونید مدلشون کنید.

شما باید یا از روش XFEM و یا روش debond استفاده کنی. فکر کنم XFEM ساده تر باشه چون نیازی به تغییر inp نداره.

دوست عزیز مشکلتو واضح تر می گی. می خوای چیو محاسبه کنی؟ اگر پارامترهای ترک رو می خوای حساب کنی که نیازی به برسی رشد ترک نیست.

نسخه 64 بیتی آباکوس 6.10 تو بازار هستش.

دوست عزیز توی آباکوس به سه طریق می تونید کد نویسی انجام بدید که هرکدام کاربرد خاص خودشو داره و اصلا از نظر کاربردی به همدیگه ربطی ندارند. روش اول استفاده استفاده از python هستش که برای کارهای پارامتریک مناسبه و با اون فقط دستوراتی که تو CAE هستند رو میشه اجرا کرد. روش دوم اصلاح inp هستش که از...