نتایح جستجو

یه بار ساعت 12:30 نصف شب با بچه های گیم نت داشتیم کنار رودخونه فوتبال بازی می کردیم وقت برگشتن من و آرمین و یکی که بهش می گفتیم زابلی داشتیم بر می گشتیم بعد این زابلی خواست خاطره ی یه مسابقه ی گیم نت رو تعریف کنه و می خواست بگه که "سعید" یه تیم تنبل و مزخرف رو انتخاب کرد و برد مسابقه اینجوری گفت...

منظورم نتیجه ی عملیات بود ، شکست یا پیروزی و الا همه برای پیروزی میرن و اگه حاصل بشه که جون مهم نیست

اینایی که میگی درست اما منظور من این نبود منظورم اینه که چیز قابل پیش بینیی وجود نداره ، مثلا مثال صدام رو زدم که میخواست 3 روزه تهران باشه اما عاقبت شد اون ، خوب اگه میشد حدس بزنه که عاقبتش اون میشه که جنگ نمی کرد و اگر در فلان عملیات ما ، فرماندهان حدس میزدند که فلان مقدار تلفات خواهند داد...

این یه چیزی تو مایه های یک ضرب المثل بود ، و الا یک ماه و هفته که هیچ اونا برای 3 سال برنامه می ریختن برای عملیات یه سوال وقتی عملیاتی صورت می گرفت آیا معلوم بود چقدر تلفات می دهند ؟؟ یا اصلا برگردیم اول جنگ ، عراق که میگفت 3 روزه در تهرانیم پس چطور زمین گیر شد؟؟؟

خیلی ها همیشه بعد از بعضی کارها میگن که "ای کاش" بله شاید خیلی کارهای آرمانی دیگری هم میشد انجام داد ، ولی مهم تصمیمات اون موقع بود ، و الا چه کسی میدونست که یک ماه بعدش چه اتفاقی می افتاد

اتفاقا بزار بپرسن شاید آگاه شدند آیهان عزیز نمی دونم این سوال ها رو با غرض ورزی میپرسی یا واقعا از روی پرسش است ولی امیدوارم باعث آگاهی بشه اول در مورد سوال سومت بگم که جنگ از 2 نوع نیرو تشکیل شده بود که یکی نیروی ارتشی بود که اونایی بودند که سربازی رفته بودند و نیروی دیگر اونایی بودند که...

همون ماجرای چلغوز مطمئن باش یه چیز متقابله ، بازم میگم مهم نیست که تو حرف منو قبول داشته باشی یا نه ، ماهیت چنین فضایی اصلا همینه که حرفاتو دیگران بخونن نه اینکه حالا به ضرر یکی دیگه باشه و اون بهت بگه که حرفات اندازه ی چلغوز براش ارزش نداره دقیقا همون جایی که از امثال خانم آرزو حمایت می کنی...

با اینکه در یک تاپیک کاملا میخواستم فعالیت این کاربر رو تحلیل کنم ولی در این تاپیک اسمشو حذف کردم

راست میگی ، چرا باید من در مورد حماقت امثال شما که هر چیزی رو به مملکت ربط می دهند نظر بدم ، پیام من به موقع و در جای خودش داده شد و کاربرانی که می خونن به منظورم میرسن نیازی نیست که به حال شما فرق کنه یا نکنه ، همینکه از روی پست من خوانندگان به ماهیت افکاری مثل شما پی ببرن کافیه راستی اون موشه...

نیازی به اینکار نیست به نظر من بدون اخطار و اخراج سیستمی هم میشه کنترل کرد فقط کافیه این شخص از طرف حزف و به صورت متنی تذکر بگیره و در صورت لزوم در حضور احزاب دیگر هم اعلام بشه اتفاقا اینجوری بیشتر ادب میشه تا اینکه به صورت سیستمی اخطار یا اخراج بشه

اتفاقا به نظر من چاره ی بعضی موضوعات حزبی بودن است برای مثال تاپیکی زده می شود و کسی از موثق بودنش اطلاعی ندارد و شخصی ممکن است با خواندن آن به استارتر اعتماد کرده و مطالب رو قبول کنه در صورتیکه مطالب صحت ندارند ، اما وقتی حزبی وجود داشته باشد این حزب یا اون مطلب رو قبول داره که در اینصورت طبق...

خوب به گفته ی خودت هم که بحث ها مسیر مشخصی دارن ، پس نظر یک شخص نمیتونه که از نظر حزبانه مشخص باشه تازه اینی که من میگم حزبش مسئول باشه منظورم اینه که در مورد توهین ها و مطالب بلامنبعی که سعی در توهین باشه حزبش مسئول باشه اگر هم کسی که عضو حزبی نیست توهینی انجام داد همه از او اعلان برائت کنند...

خوب ایشون هم برای شما نزده تاپیک رو به شما چه ربطی داره ؟؟

بله اینکار لازمه برای معرفی اعضا....... بهتره یه چیزی بنویسیم به عنوان منشور مشخص کنیم موضع خودمون رو نسبت به رهبری - دولت - آرمیکا - اسراییل - شیعه و سنی و ... اسم حزب هم مهمه

پس خوب معلوم کردی که نوع خبرت با جهت گیری بوده پس حرفم شامل شما هم میشه

دوست من در مورد هر تاپیکی که حزبانه وارد بحث و نظر نخواهیم شد که در مورد بحث احزاب یه تاپیک های مشخصی خواهند بود مناظره گونه که در اینصورت سرفصل بحث مشخص است و کسی که نمیتونه بگه مطلب من خارج از بحث است و مشمول احزاب نمی شوم مثلا در مورد فینال جام جهانی که احزاب سیاسی نظر نخواهند داد در مورد...

سلام http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php?t=190332&page=24 نظرت چیه ما اول حزبمونو تشکیل بدیم

دوستانی که میگن دروغه من کاری باهاشون ندارم کسی هم شما رو مقصر نمیدونه در نوع ارایه مطلب منظور من دوستانی بودن که معلومه کیا هستن و مخصوصا خانم آرزو

الهه جان حرفت خیلی دور از ادب بود من حدس میزنم عکس خودش باشه اگه اینجوری باشه که فکر کنم بهتره ازش عذرخواهی کنی