نتایح جستجو

سلام سلام. حالو احوال؟ :gol:

روم نمیشه بگم . . ک؟ د؟تی

سلام. ار امضات خوشم اومد. به هر حال از اصول دینه! و 100 میلیون به عنوان اصلی از دین قبولش دارن. اگه دلیلی نیارن نیازی نیست که کسی الزامان ردش کنه. ادعا از جانب اونهاست

با تشکر از دوستان تا حالا من که چیزی به عنوان اثبات ندیدم کسی ارائه کنه. دوستان بحثها خوبی داشتن اما بیشتر سعی کردن بگن دلایلی که برای بی عدالتی خداست الکیه. البته اینها دلیل بر عادل بودن نمیشه و فقط دوسه تا شبهه رو برطرف میکنه، اگه بکنه. در عجبم که این یه آدم تحصیل کرده چیزی رو فبول داره...

دوست عزیز همیشه آدما اونجوری با ما رفتار نمیکنن که شایسته ماست. امیدوارم همچنان در تاپیک شرکت کنی.

فرمایش شما صحیح بود اگه موش و شیر خودشون انتخاب کرده بودن که چی باشن کسی منکر ظرفیت متفاوت آدمها نیست اما این ظرفیت رو هم خدا میده و اصولا انسان از خودش چیزی نداره

سلام. 1- ببین دوست من.زندگی خیلی متفاوته. برای بعضی ها سخته و بعضی ها راحت. اگه همه یه نوع زندگی داشتن میتونستم قبول کنم فرمایشت رو. 2- نعمتهای دیگه جز زنده بودن خورده کاری اند؟مثلا کسی که قطع نخاست! نابیناست و ... خورده کاریه؟ فک کنم اندازه ی"خورده" ی من و شما ناهماهنگه.3- اول بگو چرا...

پس باید بگیم شما برای عدل خدا دلیل عقلی نداری و بهش معتقدی(احتمالا) چون والدین و مبلغین و دین ..... گفته؟ درسته؟

دوست عزیز به قول شما خدا یا عادل هست یا نیست. حالا یه نفر سه تا جواب در برابر این پرسش که "آیا خدا عادل است؟" میتونه بده. آره. نه .نمیدونم. برای آره یا نه بودن قاعدتان جوابی داره. در واقع عاقلانه نیست که بگیم اره( یا نه) اما دلیلی نداشته باشیم. اگه دلیلی هم نداریم در رد یا اثباتش بدیهتان...

راستش. نه!! اگه فک میکنید کمک کنندس لطف کنید بگید

سلام. خواهش میکنم. زحمت کشیدی. اینجوری که فهمیدم شما عادل بودن خداوند برات ثابت نشده. درسته؟ اگه آره، به چه دلیلی قبولش داری؟ شب خوش

بیایم روی موضوع اصلی تمرکز کنیم. اونی که میگی فروعه دینه که تقلید جایزه. در اول رساله مرجعی که شما ازش تقلید میکنی نوشته تقلید در اصول دین جایز نیست. عدل هم از اصول دینه.

آهان. پس شما با مواردی که به عنوان مثال نقض در ذهنتون دارید ثابت میکنید که" خدا عادل است" گزاره ی اشتباهیه! اگه بشه و اون مثالهای نقض رو بازتر بگید ممنون میشم.

سلام. مگه همین دین نمیگه اصول دین تحقیقین. آدم خودش باید با دلیل بهش برسه نه اینکه بگه که فلانی گفته!!؟ میگه؟

سلام. متوجه نشدم که اگه به خودمون رجوع کنیم ثابت میشه هست یا ثابت میشه نیست؟ بعد اگه بگیم حقیقت یه چیز ثابته(مثلا خدا عادله) به نظرت، روش ما بهتر نیست طوری باشه که همه به این نتیجه (1 نتیجه= حقیقت )برسن؟

سلام. از جای خوبی شروع کردی عزیز. تعریف. اما باید بشه اثباتش کرد. البته بحث من رو این نیست و فرض کنیم باشه. اما دوست دارم از اولش صحبتهامون قابل اثبات باشه

ایشون تو سخنرانیش اصلا شبه ای ایجاد نمیکنه. بیشتر داره میگه دین باید تحقیقی باشه و میخاد تفکر انتقادی رو بیان کنه. اینکه راحت ذهن بازی نخوره.

بله،البته کارشناسی اونجا بودم! تابلو بود؟؟ :) آقای نیکویی کارمند سازمان تبلیثات بودن، فک کنم. و یه مقاله طولانی هم در نقد نظریه امامت در تشیع دارن که فک کنم اولین بار بخاطر اون میرن زندان. سخنرانی ها همگی ف.یلت.ره

راستی اگه جسارت نباشه پیشنهاد میکنم سخنرانی آقای نیکویی با عنوان الهیات انتقادی رو گوش کنید آشنایی با ایشون:http://aknun.blogsky.com/1389/05/31/post-32/

سلام ممنون بابت لینک. کدوم فایلها مربوط به مرتد هستش که گوش کنم؟ جالب بود من چند سال اون دانشگاه بودم از این جلسات بی خبر بودم.