نتایح جستجو

برای درس ارتعاشات کتاب پروفسور نیکخواه بهرامی که تازه انتشارات نصیر چاپ کرده به نظرم در کنار کتاب دکتر جباری خیلی مفید باشه. کنترل هم کتاب دکتر غفاری اگر از همین انتشارات چاپ شد حتما تهیه کنید.دینامیک ماشین حامدی با اینکه متنش یخورده روان نیست ولی از جنبه درسی کتاب خوبیه(عالی نیست ولی خوبه)...

در مورد سوال 67(!!) چون قبلا از قول یکی از دوستانم گفته بودم دکتر کوثری گزینه 4 رو درست دونستن چون باید حتما مطمئن میشدم از نظرشون خودم ازشون سوال کردم،ایشون در مورد مکان نقطه ماکزیمم دما گزینه 2 رو درست دونستن ولی توی این گزینه ایراداتی دیدن.گزینه 4 رو صحیح تر میدیدن اگر مکان ماکزیمم دما رو مثل...

دوستان چرا همه چیز رو صفر و یکی و سفید سیاه میبینید.یخورده خویشتندار باشید. واقعا بعضی رفتارها درشان یه آدم تحصیل کرده نیست. ناسلامتی مهندسای این مملکتیم! تماس گرفتن و بد و بیراه گفتن چه مشکلی رو میخواد حل کنه؟ سال های قبل، از این برنامه ها توی این انجمن و بخصوص گروه مکانیک نداشتیم. امیدوارم...

سلام دوستان.یکی از دوستانم سوال 67 رو از دکتر کوثری پرسیدن گزینه 4 رو صحیح دونستن البته گفتن جواب دقیق توی گزینه ها نیست

در مورد ایشون داری کم لطفی میکنی.انصافا کلاس ایشون مفیده منتهی هر چیزی نسبیه

34 رو هم اشتباه زده. آقاسی 4 رو درست در نظر گرفته!

دقیقا همینه.ولی اشکال کار اینجاست که باید علامت جمع بینیشون باشه نه تفریق.من خودمم 2 رو زدم ولی حل دکتر نیکخواه رو که دیدم احساس کردم اشتباه محاسبه داشتم

98 رو چطور حل کردین؟؟

از خودشون شنیدم

جواب تست 98 ارتعاشات توی گزینه ها نیست.البته احتمالا اشتباه تایپی بود چون 2 گزینه مثل هم هست که اگر یکی شون F/4k بود گزینه صحیح میشد.این سوال توی کتاب دکتر نیکخواه بهرامی فصل ارتعاشات گذرا اومده البته اونجا سختی فنر k هست.حالا باید دید تکلیف گزینه صحیح چی میشه!!!

دوستان مستحضر باشن 5 شنبه همین هفته توی برنامه صعود شبکه آموزش فکر میکنم باشه دکتر جباری و دکتر سمیع پور کنکور مکانیک رو تحلیل میکنن!

مهندسای مکانیک عزیز اگر حرمت خودتون رو نگه نمی دارین حداقل حرمت دوستان و رشته تحصیلیتون رو نگه دارین.متاسفم برای سیستم ارزشیابی این مملکت که همه این رفتار ها ناشی از این سیستم منسوخ شده و پر ایراده.آخه دوستای گل من واقعا یه تست درست یا اشتباه زدن ارزش بی احترامی به همدیگر و داره؟!

در مورد سوالات ارتعاشات نظری داده نشد؟ یعنی اینقدر سخت بودن؟! 96 ؟ 98 ؟ 99 ؟

گزینه 4

الک(!) رو نمی دونم ولی ریاضیش سخت بود به نسبت.

من 2 زدم

اشتباه تایپی دیگه!!

من که عرض کردم فرآیند انبساط آزاد بود و فرآیند انبساط آزاد از عوامل برگشت ناپذیریه. مبنای استدلال ایشون رو میخواستم بدونم که چطور از بی دررو بودن فرآیند به برگشت پذیری رسیدن؟!

فرآیند بی در رو مگه برگشت پذیره که Sg صفر باشه؟؟ فرآیند انبساط آزاده و برگشت ناپذیر

باید تابع رو به e به توان (یک به روی z در ( ln(1+z ) تبدیل کنی و ln رو بسط بدی.بعد از بسط e استفاده کنی و مجموع ضرایب z^2 جواب میشه که 11/24 میشه