رفع اشکال | دروس فنی ساختمان آزمون ارشد معماری

[soh-rab]

معین جان شما کلا از اولشم با درک رفتار مشکل داری!
یعنی میخوای به هرنحوی اثبات کنی سازه در معماری بهتر از درک رفتاره!
مهندس عزیز وقت جایی رو متوجه نمیشی خوب نیست گردن کتاب بندازی ،من این چند وقته دقت کردم تا یه جایی گیر میکنی میای میگی کتاب درک رفتار کلی ایراد داره و این حرفا!!

اگه صد بار این دوتا کتاب رو بخونید متوجه می شید که این دوتا کتاب یکی هستن فقط گلابی می خواد روزمه اش پر بشه(به نقل از نفر 9 معماری امسال)

 

[moeinz]

معین جان شما کلا از اولشم با درک رفتار مشکل داری!
یعنی میخوای به هرنحوی اثبات کنی سازه در معماری بهتر از درک رفتاره!
مهندس عزیز وقت جایی رو متوجه نمیشی خوب نیست گردن کتاب بندازی ،من این چند وقته دقت کردم تا یه جایی گیر میکنی میای میگی کتاب درک رفتار کلی ایراد داره و این حرفا!!

داداش من مگه سازه در معماری نوشته خود منه که بخام اثبات کنم بهتره؟؟
یا درک رفتار ارث بابامو بالا کشیده که الکی گیر بدم؟
من فقط گفتم بهش اعتمادمو از دس دادم نه که کتاب اشتباهه
این سوال بالاییم خیلی فک کردم متوجه نشدم خاستم اینجا مطرح کنم شاید کسی کمکی کنه که تا حالا برا هیچ کدام از 3-4سوالم جوابی از اینجا بدست نیاوردم
در ضمن خیلی از اشتباه های درک رفتارو اینجا نمینویسم و واقعن معتقدم سازه در معماری خیلی سرتره
دست گلابچیم میبوسم برا کتاباش و روزی چند بار حسرت میخورم که این کتابا رو چرا از سال اول دانشگاه نخوندم
گلابچی درسته کار مارو برا کنکور شاید سخت کرده باشه ولی ب نظر من واقعن برا معماری مملکت خدمت میکنه چون کتاباش جزو بهتریناس

شمام از این فکرا نکن...زشته
فک کنم سوالام تاثیر بد تو روحیت برا خوندن کتاب میزاره...
سعی میکنم اینجا کمتر سوالامو مطرح کنم و شایدم ب طور خصوصی از ی سری دوستان بپرسم که اذیت نکرده باشم
به امید خرسندی

 

[mahyar21]

داداش من مگه سازه در معماری نوشته خود منه که بخام اثبات کنم بهتره؟؟
یا درک رفتار ارث بابامو بالا کشیده که الکی گیر بدم؟
من فقط گفتم بهش اعتمادمو از دس دادم نه که کتاب اشتباهه
این سوال بالاییم خیلی فک کردم متوجه نشدم خاستم اینجا مطرح کنم شاید کسی کمکی کنه که تا حالا برا هیچ کدام از 3-4سوالم جوابی از اینجا بدست نیاوردم
در ضمن خیلی از اشتباه های درک رفتارو اینجا نمینویسم و واقعن معتقدم سازه در معماری خیلی سرتره
دست گلابچیم میبوسم برا کتاباش و روزی چند بار حسرت میخورم که این کتابا رو چرا از سال اول دانشگاه نخوندم
گلابچی درسته کار مارو برا کنکور شاید سخت کرده باشه ولی ب نظر من واقعن برا معماری مملکت خدمت میکنه چون کتاباش جزو بهتریناس

شمام از این فکرا نکن...زشته
فک کنم سوالام تاثیر بد تو روحیت برا خوندن کتاب میزاره...
سعی میکنم اینجا کمتر سوالامو مطرح کنم و شایدم ب طور خصوصی از ی سری دوستان بپرسم که اذیت نکرده باشم
به امید خرسندی

نه داداش شوخی کردم باهات!
خب اینجا برا همین باز شده که بچه ها سوالاتشونو بپرسن.
ولی کلا فک میکنم قصد تخریب درک رفتار رو داری !

 

[ghasedakkk]

مشاهده پیوست 158973
مشاهده پیوست 158975
این دو تا خرپا کپ همن ولی تو یکیش اون عضو وسطی کششیه تو یکیش فشاری
یکیش غلطه دیگه
که فک کنم کششی درسته
آره ؟؟؟

اولا این 2 تا خرپا مثل هم نیستند، اولی 2 عضو بیشتر از دومی داره و بارگذاریشون هم مثل هم نیست.
ولی با همه اینها اگه تحلیل کنی عضو وسط هر دوشون کششیه.

 

[moeinz]

نه داداش شوخی کردم باهات!
خب اینجا برا همین باز شده که بچه ها سوالاتشونو بپرسن.
ولی کلا فک میکنم قصد تخریب درک رفتار رو داری !

سازه در معماری بیشتر خود سازه ها رو توضیح داده
ولی درک رفتار بیشتر نمونه های موردی آورده
که از هر دوش سوال میاد

 

[ghasedakkk]

کلا به سازه در معماری بی اعتماد شدم
اینو کسی میدونه چرا اینجوری میشه؟
مشاهده پیوست 159177

تحلیل من اینه که این شکل مربوط به وسط یک تیر چند دهانه است مثل شکل زیر:

 

[bita-archi]

اولا این 2 تا خرپا مثل هم نیستند، اولی 2 عضو بیشتر از دومی داره و بارگذاریشون هم مثل هم نیست.
ولی با همه اینها اگه تحلیل کنی عضو وسط هر دوشون کششیه.مشاهده پیوست 159228

میشه بگی چه جوری نحلیل کنیم یا از کجا دقیقا یاد بگیریم.با عرض شرمندگی فراوان

 

[moeinz]

تحلیل من اینه که این شکل مربوط به وسط یک تیر چند دهانه است مثل شکل زیر:
مشاهده پیوست 159230

ن اینم نمیشه
چون در این صورت بیشترین تنش کششی و فشاری در وسط دهانه ها و روی تکیه گاه میانیه ولی در در تصویر کتاب کشش و فشار در گوشه ها جمع شدن
ب نظر من:
که ایشالا اشتباه باشه خطوط تنش و کشش در تصویر کتاب باید جاشون عوض ش
چون همون طور ک معلومه کشش و فشار در انتهای تیره...یعنی بیشترین خمش در گوشه هاست...ک نشون از طره ای بودن تیر داره

اولا این 2 تا خرپا مثل هم نیستند، اولی 2 عضو بیشتر از دومی داره و بارگذاریشون هم مثل هم نیست.
ولی با همه اینها اگه تحلیل کنی عضو وسط هر دوشون کششیه.مشاهده پیوست 159228

آره این دقیقن تحلیل درستشه
چون من ب خیلی از خرپاها دقت کردم تو هر مدول مثلثی خرپا که تو دو ضلعش ی عضو فشاری هست عضو سومش کششیه

ولی چرا بارگذاریشون عین هم نیست؟
عضو صفر نیرویی رو که میشه حذف کرد
که میشن کپ هم

میشه بگی چه جوری نحلیل کنیم یا از کجا دقیقا یاد بگیریم.با عرض شرمندگی فراوان

من از صفحه 91-92 کتاب سازه در معماری یاد گرفتم
البته دو س بار خوندم تا حالیم شد

 

[ghasedakkk]

1- شکل کتاب درسته
بیشترین تنش در گوشه ها جمع نشدن همونطور که گفتم فکر میکنم که شکل تکیه گاههای کناری را نشان نداده یعنی گوشه های شکل درواقع همان وسط دهانه است.


بارگذاری عین هم نیست چون اون 3 نیروی متمرکز رو به پایین بهش وارد شده.
در کل عضو ضفر نیرویی تو یه بارگذاری 0نیروییه و در بارگذاری متفاوت ممکنه نیرو تحمل کنه.


ولی با یه نظرت موافقم:
منم سازه در معماری رو بیشتر دوست دارم

 

[moeinz]

1- شکل کتاب درسته
بیشترین تنش در گوشه ها جمع نشدن همونطور که گفتم فکر میکنم که شکل تکیه گاههای کناری را نشان نداده یعنی گوشه های شکل درواقع همان وسط دهانه است.


بارگذاری عین هم نیست چون اون 3 نیروی متمرکز رو به پایین بهش وارد شده.
در کل عضو ضفر نیرویی تو یه بارگذاری 0نیروییه و در بارگذاری متفاوت ممکنه نیرو تحمل کنه.


ولی با یه نظرت موافقم:
منم سازه در معماری رو بیشتر دوست دارم

عذر میخام ولی قانع نشدم
چون شکل کتاب اشتباهه
از راه دیگش بگیم چون خیز دو تا تیر مخالفه پس باید جایتنش کشش و فشار هم مخالف هم باشه که نیست

در مورد خرپا هم بارگذاریه متفاوتی نداریم
اون دو تا عضو صفر نیرویی وقتی بهشون بار وارد میشه که از زیر بهشون نیرو وارد بشه که هیچ وقت همبارگذاری نمیشه

بیخیال
بحثش طولانی شد
شاید نیاز به این همه بحث نداشته باشن

 

[qazal.]

داداش من مگه سازه در معماری نوشته خود منه که بخام اثبات کنم بهتره؟؟
یا درک رفتار ارث بابامو بالا کشیده که الکی گیر بدم؟
من فقط گفتم بهش اعتمادمو از دس دادم نه که کتاب اشتباهه
این سوال بالاییم خیلی فک کردم متوجه نشدم خاستم اینجا مطرح کنم شاید کسی کمکی کنه که تا حالا برا هیچ کدام از 3-4سوالم جوابی از اینجا بدست نیاوردم
در ضمن خیلی از اشتباه های درک رفتارو اینجا نمینویسم و واقعن معتقدم سازه در معماری خیلی سرتره
دست گلابچیم میبوسم برا کتاباش و روزی چند بار حسرت میخورم که این کتابا رو چرا از سال اول دانشگاه نخوندم
گلابچی درسته کار مارو برا کنکور شاید سخت کرده باشه ولی ب نظر من واقعن برا معماری مملکت خدمت میکنه چون کتاباش جزو بهتریناس

شمام از این فکرا نکن...زشته
فک کنم سوالام تاثیر بد تو روحیت برا خوندن کتاب میزاره...
سعی میکنم اینجا کمتر سوالامو مطرح کنم و شایدم ب طور خصوصی از ی سری دوستان بپرسم که اذیت نکرده باشم
به امید خرسندی

نهههههههه. سوال بپرس شاید سوال ما هم باشه یاد میگیریم یا جواب میدیم اگه بدونیم

 

[morteza2010]

اگه صد بار این دوتا کتاب رو بخونید متوجه می شید که این دوتا کتاب یکی هستن فقط گلابی می خواد روزمه اش پر بشه(به نقل از نفر 9 معماری امسال)

دوستان معمار
مبانی سازه امده مباحت دو کتاب درک و سازه برای شما قابل فهم تر کرده و خیلی توضیحات عالی داده تا بفهمید

تحلیل من اینه که این شکل مربوط به وسط یک تیر چند دهانه است مثل شکل زیر:
مشاهده پیوست 159230

این یه تیر هست که باید یک سر مفصل و یک سر غلتک باشه و یا گیر دار
اون جاهای که میبینید نمودار خمش شکم داده به زیر به علت اینه که با کسترده تمام تیر وارد میشه و در تکیه گاه وسط چون برعکس بارگسترده بار اعمال میشود نمودار سمت بالا میاد و جهت در نمودار خمش مثبت میشود و

نه عین هم نیستند یه ذره بیشتر به اولی دقت کنی میبنی که دو تا عضو عمودی بدون تنش داره که با نقطه چین نشون داده...

ضميمه 158973
ضميمه 158975

این دو خرپا هم که قرار داده اید باید معلوم کنید به کدام مفصل نیرو وارد میشود با اعمال نیرو اعضای کششی و فشاری و وبدون تنش تغییر میکنند
صفحه 44 درک بخونید

 

[ebram0412]

درک رفتار سازه ها و سازه در معماری از کتاب های خوبی دکتر گلابچی هستند ولی متااسفانه در سازه در معماری اشتباهی رخ داده که ناشی از ترجمه هست که متاسفانه پارسال گلابچی روی آن دست گذاشت که تنها جواب صحیح را می توانستید در کنکور سال های قبل تکنولوژی یافت . پس اگه سوال داشتید به 3 منبع رجوع کنید : 1. سوالات چند سال اخیر 2. جزوه سروش نیا 3. در اینجا مطرح کنید (چون دوستانی خوبی هستند که این کتاب را خوب خوندن و می تونند کمک کنند) ......
در تکمیل صحبت های یکی از دوستان در نموونه موردی ها ...... در نمونه موردی ها بیشترین توجتون را به سر فصل آن نمونه موردی جلب کنید ... به طور مثال : موزه لوور سازه آن فضا کار است ... تنسگریتی نیست . سازه آن شبیه قایق بادبانی نیست ... و نهایت بخونید که سازه فضا کار آن ضخامتش عوض می شه ... با همین 3 جمله این نمونه موردی تموم شد و عکس ها رو سریع حفظ کنید ... پس در نهایت 4 دقیقه تموم می شه و یک نکته مهم را توجه کنید نمونه موردی ها فراره ... یعنی نباید حفظ کنید باید روی عکس ها با تحلیل مطالب را در ذهنتون حک کنید ... (یعنی مطالب در متن را بر روی عکس یاد بگیرید .. جدای عکس نباید یاد بگیرید ... چون سازه بدون عکس نمی ده) 2 بار نمونه موردی ها بخونید دیگه با این روش تو ذهنتون حک می شه ...

 

[mahyar21]

درک رفتار سازه ها و سازه در معماری از کتاب های خوبی دکتر گلابچی هستند ولی متااسفانه در سازه در معماری اشتباهی رخ داده که ناشی از ترجمه هست که متاسفانه پارسال گلابچی روی آن دست گذاشت که تنها جواب صحیح را می توانستید در کنکور سال های قبل تکنولوژی یافت . پس اگه سوال داشتید به 3 منبع رجوع کنید : 1. سوالات چند سال اخیر 2. جزوه سروش نیا 3. در اینجا مطرح کنید (چون دوستانی خوبی هستند که این کتاب را خوب خوندن و می تونند کمک کنند) ......
در تکمیل صحبت های یکی از دوستان در نموونه موردی ها ...... در نمونه موردی ها بیشترین توجتون را به سر فصل آن نمونه موردی جلب کنید ... به طور مثال : موزه لوور سازه آن فضا کار است ... تنسگریتی نیست . سازه آن شبیه قایق بادبانی نیست ... و نهایت بخونید که سازه فضا کار آن ضخامتش عوض می شه ... با همین 3 جمله این نمونه موردی تموم شد و عکس ها رو سریع حفظ کنید ... پس در نهایت 4 دقیقه تموم می شه و یک نکته مهم را توجه کنید نمونه موردی ها فراره ... یعنی نباید حفظ کنید باید روی عکس ها با تحلیل مطالب را در ذهنتون حک کنید ... (یعنی مطالب در متن را بر روی عکس یاد بگیرید .. جدای عکس نباید یاد بگیرید ... چون سازه بدون عکس نمی ده) 2 بار نمونه موردی ها بخونید دیگه با این روش تو ذهنتون حک می شه ...

مهندس جان یه منبعی معرفی میکنی که این تشخیص کششی و فشاری بودن خرپا و سازه های دیگه رو قشنگ یاد بده ،تنها مشکلم تو ایستایی همینه.
ممنونم ازت.

 

[ebram0412]

مهندس جان یه منبعی معرفی میکنی که این تشخیص کششی و فشاری بودن خرپا و سازه های دیگه رو قشنگ یاد بده ،تنها مشکلم تو ایستایی همینه.
ممنونم ازت.

این قضیه چشمان شهلا هست................... در جزوه دکتر سروش نیا بسیار زیبا صحبت کرده ... اونون بخونی به خوبی از پس هر عضو کششی یا فشاری بر میایید... من خودم یه روش دیگه انجام می دم که بسیار سریعه که همرا ه قسمت خرپا قرار می دم......

 

[mahyar21]

این قضیه چشمان شهلا هست................... در جزوه دکتر سروش نیا بسیار زیبا صحبت کرده ... اونون بخونی به خوبی از پس هر عضو کششی یا فشاری بر میایید... من خودم یه روش دیگه انجام می دم که بسیار سریعه که همرا ه قسمت خرپا قرار می دم......

واقعا ممنونم ازتون ،اینایی که میگین رو انشاللا کی قرار میدین؟

 

[ebram0412]

واقعا ممنونم ازتون ،اینایی که میگین رو انشاللا کی قرار میدین؟

من از هفته دیگه به مرور قرار می دهم ... آخه 2000 صفحه جزوه هست .... که به روز هستند و بسیار کمکتون می کنه ... و روش خوندنم همراه باهاشون بهت می گم ...

 

[mahyar21]

من از هفته دیگه به مرور قرار می دهم ... آخه 2000 صفحه جزوه هست .... که به روز هستند و بسیار کمکتون می کنه ... و روش خوندنم همراه باهاشون بهت می گم ...

واقعا لطف میکنین مهندس.
جزوه های مهم ایستایی رو خیلی نیاز داریم.

 

[ebram0412]

واقعا لطف میکنین مهندس.
جزوه های مهم ایستایی رو خیلی نیاز داریم.

خوبی جزوه ها اینه که به ترتیب هست .... پس به ترتیب می خونید ... ایستایی و مقاومت هم توش هست ....

 

[باران طلایی]

خوبی جزوه ها اینه که به ترتیب هست .... پس به ترتیب می خونید ... ایستایی و مقاومت هم توش هست ....

واقعا دستتون درد نکنه که اینهمه زحمت میکشید

 

[حمیدرضا.کیانی]

اولا این 2 تا خرپا مثل هم نیستند، اولی 2 عضو بیشتر از دومی داره و بارگذاریشون هم مثل هم نیست.
ولی با همه اینها اگه تحلیل کنی عضو وسط هر دوشون کششیه.مشاهده پیوست 159228

مگه بازم واسه ایستایی کتاب جدید چاپ شده؟
این عکس از کدوم کتابه
هیچ کتابی این background نداره که یا من ندیدم؟!؟!؟؟!؟؟!؟!؟؟!؟!

 

[باران طلایی]

ممکنه توی کنکور سوال بدن مثلا این سقف یا چادر یا مثلا این فرودگاه توسط چه کسی طراحی شده؟؟؟

 

[ebram0412]

ممکنه توی کنکور سوال بدن مثلا این سقف یا چادر یا مثلا این فرودگاه توسط چه کسی طراحی شده؟؟؟

خیر .....

 

[bita-archi]

درک رفتار سازه ها:صفحه 10
تعادل چرخشی در یک جسم :یابد تمام نیروهای عمل و عکس العمل متقاطع و متقارن باشند
در همون صفحه تصویر 20-1 دو تا جسم متعادل و نامتعادل رو نشون داده که زیر هردو تاش نوشنه خطوط نیرو متقاطع میباشند
اگر متقاطع هست پس چرا نامتعادل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[ebram0412]

درک رفتار سازه ها:صفحه 10
تعادل چرخشی در یک جسم :یابد تمام نیروهای عمل و عکس العمل متقاطع و متقارن باشند
در همون صفحه تصویر 20-1 دو تا جسم متعادل و نامتعادل رو نشون داده که زیر هردو تاش نوشنه خطوط نیرو متقاطع میباشند
اگر متقاطع هست پس چرا نامتعادل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

در تعادل چرخشی نیرو های عمل و عکس العمل نباید موازی و نباید از یک نقطه عبور کنند به اصطلاح باید متقاطع و متقارب باشند.... (منبع: جزوه مهندس سروش نیا)
متاسفانه این یکی از اشتباهات کتاب هست که معمولا بر روی این اشتباهات دست نمی ذارند و از ان سوال در نمی یارند ولی اگرم آوردند جواب صحیح را باید در جزوه ی آقای سروش نیا پیدا کنید ...

 

[سجی]

چند تا نکته رو بد ندیدم اینجا عنوان کنم امیدوارم به دردتون بخوره:
1-اگر تمامی واکنشهای تکیه گاهی یک تیر و یا سازه موازی باشند آن تیر دارای جابجایی (در جهت عمود بر واکنش ها ) است و ناپایدار گفته میشود و بارگزاری و به کارگیری این تیر و یا سازه مجاز نیس
2-اگر تمامی واکنشهای تکیه گاهی یک تیر و یا یک سازه همرس باشند(همرس=متقارب در یک نقطه یا مولفه هایی که همدیگر را در یک نقطه قطع میکنن) آن تیر دارای دوران(حول نقطه ای که واکنشها در آن نقطه بهم میرسند ) است و ناپایدار است که بارگزاری بر آن مجاز نیست
3-تیر و یا سازه ای پایدار است که دارای حداقل سه واکنش تکیه گاهی باشد به طوری که هر سه واکنش موازی و یا همرس نباشند

 

[سجی]

در تعادل چرخشی نیرو های عمل و عکس العمل نباید موازی و نباید از یک نقطه عبور کنند به اصطلاح باید متقاطع و متقارب باشند.... (منبع: جزوه مهندس سروش نیا)
متاسفانه این یکی از اشتباهات کتاب هست که معمولا بر روی این اشتباهات دست نمی ذارند و از ان سوال در نمی یارند ولی اگرم آوردند جواب صحیح را باید در جزوه ی آقای سروش نیا پیدا کنید ...

متقارب مگه این نیس که مولفه ها همدیگرو در یک نقطه قطع میکنن؟؟

 

[ebram0412]

متقارب مگه این نیس که مولفه ها همدیگرو در یک نقطه قطع میکنن؟؟

.... حرف شما کاملا درسته ... غیر متقارب باید باشند ... (ببخشید اشتبا تایپی بود)
یعنی نباید راستای نیرو ها وعکس العمل آنها از یک نقطه عبور کند .

 

[mahyar21]

چند تا نکته رو بد ندیدم اینجا عنوان کنم امیدوارم به دردتون بخوره:
1-اگر تمامی واکنشهای تکیه گاهی یک تیر و یا سازه موازی باشند آن تیر دارای جابجایی (در جهت عمود بر واکنش ها ) است و ناپایدار گفته میشود و بارگزاری و به کارگیری این تیر و یا سازه مجاز نیس
2-اگر تمامی واکنشهای تکیه گاهی یک تیر و یا یک سازه همرس باشند(همرس=متقارب در یک نقطه یا مولفه هایی که همدیگر را در یک نقطه قطع میکنن) آن تیر دارای دوران(حول نقطه ای که واکنشها در آن نقطه بهم میرسند ) است و ناپایدار است که بارگزاری بر آن مجاز نیست
3-تیر و یا سازه ای پایدار است که دارای حداقل سه واکنش تکیه گاهی باشد به طوری که هر سه واکنش موازی و یا همرس نباشند

سجاد جان در مورد بند 3 اگه 2تاش موازی باشه باز پایداره دیگه درسته؟
مانند یه تیر ساده با یه تکیه گاه ساده و یه تکیه گاه غلتکی.

 

[سجی]

سجاد جان در مورد بند 3 اگه 2تاش موازی باشه باز پایداره دیگه درسته؟
مانند یه تیر ساده با یه تکیه گاه ساده و یه تکیه گاه غلتکی.

بله دقیقا بند سه رو شما تکمیل ترش کردین
سه تاش باید موازی نباشن با همدیگه یا سه تا باهم نباید همرس باشند.........