سلام
خسته نباشید
من 2 ساله دارم بصورت حرفه ای با این نرم افزار کار میکنم
فوق العاده قوی و کامله
هرکاری فکرشو بکنید میشه باهاش انجام داد بخصوص 12000 قطعه ی استاندارد اماده و همینطور ماژول طراحی اجزایی که داره
مهندس من این قسمت رو شروع میکنم (البته خیلی خلاصه)، منتهی ما جماعتِ جامداتی ، بیسِ ساختمون ضعیفه ...خیلی دوست دارم بخش طراحی قالب رو کار کنم ...
آقا خجالتمون میدی ، چه حرفیه ... منم دنبالِ توفیق اجباری هستم که چیزی یاد بگیرم (البته از سرِ بیکاری!فعلا از تدریس شما استفاده میکنم .
Ejector | X | Y |
EP1 | 14 mm | 48 mm |
EP2 | -14 mm | 48 mm |
EP3 | 17 mm | -7 mm |
EP4 | -17 mm | -7 mm |
EP5 | 15 mm | -48 mm |
EP6 | -15 mm | -48 mm |
Cooling Channel | Distance from Linear Edge 1 | Distance from Linear Edge 2 |
Cooling Channel 2 | 105 mm | 22 mm |
Cooling Channel 3 | 135 mm | 22 mm |
Cooling Channel 4 | 170 mm | 22 mm |
کمی درباره Analysis صحبت کنیم و با اجازه ی دوستان از Mold Design بگذریم .
برای Part Fill Analysis قطعه ی پلاستیک رو وارد کنید .
Material رو انتخاب کنید .
Gate Location رو انتخاب کنید (اینجا مثلاً از Suggest استفاده کنید ...)
Process Settings رو تنظیم کنید (اینجا هم از Suggest استفاده کنید ...)
و روی Part Fill Analysis کلیلک کنید و ...
تو نمودار درختی میتونید انواع نتایج رو تو زیر مجموعه ی Results ببینید که توضیح و تفسیرشون پایِ خودتون .
فقط برای نشون دادنِ نتیجه ، انیمیشنِ Fill time رو تو پیوست میزارم .
خیلی نرم افزار خوبیه. فقط حیف که تو دسته نرم افزارهای کلاس B هستش
شما همیشه به ما لطف داری مهندس .موافقم
کار با انالیزش البته راحته ولی خب من کما فی السابق فقط به تدریس شما گوش میدم .
عالی دارین درس میدین مهندس
ممنون
شما همیشه به ما لطف داری مهندس .
به نظرتون در ادامه کدوم سمتی بریم که به دردِ دنیا و آخرتمون بخوره ؟
من کاملا مخالف اینم که ما به هر نرم افزاری چنگ بزنیم. ما باید تو هر زمینه Cad. Cam ,CAe یک نرم افزار رو انتخاب کنیم و تا عمقش پیش بریم و بتونیم اونو اصولی یاد بگیریم.ما که نرم افزار برامون مجانیه ، چرا خودمون رو به یکی دو تا نرم افزار محدود کنیم ؟
از کانادا خبر دارم که SOLIDWORKS ، شش هزار دلار! و Mastercam ، هجده هزار دلار ...دیگه راست و غلو ش با راوی .
پس برماست کهاین موقعیتِ منحصر به فردمون تو ایران رو مغتنم بشماریم و از هر نرم افزار ، قسمتی که بیشتر باش راحتیم رو استفاده کنیم !
(راستی من چیزی راجع به کلاس بندیِ نرم افزارا نمیدونم ... یکم توضیح میدی لطفاً؟)
شما همیشه به ما لطف داری مهندس .
به نظرتون در ادامه کدوم سمتی بریم که به دردِ دنیا و آخرتمون بخوره ؟
قسمت پایپینگ و وایرینگشو رو کار کردی ؟
فکر کنم جای کار داره
من کاملا مخالف اینم که ما به هر نرم افزاری چنگ بزنیم. ما باید تو هر زمینه Cad. Cam ,CAe یک نرم افزار رو انتخاب کنیم و تا عمقش پیش بریم و بتونیم اونو اصولی یاد بگیریم.
نرم افزارهای کلاس A نرم افزارهایی هستند که هر سه قابلیت رو کمو بیش ساپورت میکنند و توانایی کار در یک مجموعه PLM رو دارند. در حال حاضر تا جایی که من اطلاع دارم سه نرم افزار CATIA برای شرکت داسالت فرانسه . unigraphics مال شرکت زیمنس آلمان ,و Pro e مال شرکت PTC آمریکا در این دسته قرار میگیرند و با هم رقابت دارند.
سری دوم نرمافزارهایی هستند که برای کارهای کوچکتر و شرکتهای کوچکتر و با قیمتی ارزانتر ارائه میشوند مانند Solidworks و solid edge و inventor
آقا یه سوال
من وقتی با استفاده از همین محاسبات که گفتی. دوتا چرخ دنده رو وارد محیط نرم افزار میکردم. نمیتونستم تو محیط dynamic Simulation اونارو حرکت بدم تا بجرخند. چجوری باید اینکارو بکنم؟
واقعاً از زحماتتون برای شناسوندن این نرم افزار بی نظیر به بچه ها متشکرم. INVENTOR قابلیت های خاصی در طراحی اجزای ماشین و مدلسازی دینامیکی داره و قطعاً در آینده جای خودش رو بیشتر بین کاربرای ایرانی باز خواهد کرد.اینجوری متوجه نمیشم مشکل چیه ... !
از همین یه جملتون ، احساس میکنم که پایه ای چیزی برای چرخدنده هاتون نمیزارین ! ... حداقل دوتا استوانه واسه اینکه چرخدنده ها روشون سوار بشن ، لازمه ...بعد مجموعه رو اسمبل میکنید و بعد Dynamic Simulation ...
من همون مثالِ قبل رو بردم تو Dynamic Simulation که تو پیوست متونید ببینید ...