بررسی اسکیس 91 | عمارت نظر خلیج فارس

[arch_boy]

ایده های کارم : 1. فرم بادبان قایق بود و این که فرم در سمت رو به دریا کشیده شده بود و سعی کرده بودم اون قسمت هایی که سمت دریا هستش رو شفاف کار کنم و توی طراحی داخلی هم پنجره هام یه جورایی دریا رو قاب میکنه (مثلا همون تاکید و احترام به دریا)و یه سری ایده های اقلیمی و سازه ای هم داشتم مثل این که :به دلیل رطوبت ساختمان از زمین فاصله گرفته بود و این که در جهت های رو به دریا برای ورود نسیم دریا به ساحل باز شو هامو گذاشتم . و این که المان ورودیم که خودش به عنوان سازه ی اصلی کارم هم هستش با سازه های کابلی به قسمت های طره شده ساختمان وصله که این یه جورایی کنسول های دو طرف کارمو توجیه میکنه.

با این تعاریفی که شما میگین باید دید نظر اساتیدی که کارا رو میبینن چیه..امیدوارم که موفق باشین...اما اگه نظر منو بخواین کار اگه از سلوغیش کم بشه و ساده تر باشد پیامو بهتر و سریعتر میرسونه..اما امید به قبولی همه بچه ها...

 

[Arc370]

بسم الله ............ چرخش دیگه چیه؟؟؟؟؟ خب این چرخشه تو سایت پلان که تاثیری تو طراحی نداشت !!!! داشت؟؟؟؟؟؟؟

راستی من چکنویس پرسپکتیوی که سر کنکور کشیدمو گذاشتم لطفا نظرتونو راجع بش بگین(البته میدونم فرم میار سنجش کار نیست )
ممنون
مشاهده پیوست 105983

کارت خوبه ولی به نظرم چون کارت خیلی فرمیه، به جای اینکه توجه و نظر به سمت دریا کشیده بشه برعکس توجه به سمت معماری تو میاد

 

[elahenoor]

کارت خوبه ولی به نظرم چون کارت خیلی فرمیه، به جای اینکه توجه و نظر به سمت دریا کشیده بشه برعکس توجه به سمت معماری تو میاد

خب ولی نهایتا کسی که وارد بنا بشه نظرش به سمت دریا جلب میشه چون در اصل کار من از هر جهتی داره به دریا و زیبایی هاش تاکید میکنه نمی شه بگیم باید یه مکعب ساده بذارم تا دریا به چشم بیاد.
من فکر میکنم این عمارت خودش هم باید جلب توجه کنه نه فقط یه سکویی باشه که مردم برن روش و دریا رو ببینن
ممنون که نظر دادین

 

[Arc370]

من با رعایت اصول اقلیمی و چیزایی که هممون می دونیم توی کارم، از سازه سبک(چادری) استفاده کردم... در مورد این آزمون هم به نظرم خیلی ساده و شاید دور از توقع بود... حالا دیگه ببینیم چی میشه!

 

[elahenoor]

با این تعاریفی که شما میگین باید دید نظر اساتیدی که کارا رو میبینن چیه..امیدوارم که موفق باشین...اما اگه نظر منو بخواین کار اگه از سلوغیش کم بشه و ساده تر باشد پیامو بهتر و سریعتر میرسونه..اما امید به قبولی همه بچه ها...

این که کار باید یه ذره ساده تر میشد رو قبول دارم .
ممنون که نظر دادین

 

[elahenoor]

من با رعایت اصول اقلیمی و چیزایی که هممون می دونیم توی کارم، از سازه سبک(چادری) استفاده کردم... در مورد این آزمون هم به نظرم خیلی ساده و شاید دور از توقع بود... حالا دیگه ببینیم چی میشه!

ایدتون جالبه. کاش یه عکس یا اتودی هم ازش داشتین.

 

[shezeh]

بسم الله ............ چرخش دیگه چیه؟؟؟؟؟ خب این چرخشه تو سایت پلان که تاثیری تو طراحی نداشت !!!! داشت؟؟؟؟؟؟؟

راستی من چکنویس پرسپکتیوی که سر کنکور کشیدمو گذاشتم لطفا نظرتونو راجع بش بگین(البته میدونم فرم میار سنجش کار نیست )
ممنون
مشاهده پیوست 105983

فرمتون شبیه فرمهای کتاب افرینش فرمه

 

[elahenoor]

شبیه نه تقریبا خودشه
من یه سری فرم قبل کنکور تمرین کرده بودم . سر کنکور هم از همون ها الهام گرفتم

 

[shezeh]

شبیه نه تقریبا خودشه
من یه سری فرم قبل کنکور تمرین کرده بودم . سر کنکور هم از همون ها الهام گرفتم

به چشمم خیلی اشنا اومد

 

[mahdi-ultrarch]

تحول؟ یا هنوز هم نه!

تحول؟ یا هنوز هم نه!

با سلام به همه ی دوستان
همیشه سالم و شاد باشید

من زیاد سعادت نداشتم در خدمتتون باشم، دورادور هر چندوقت یک بار سری میزدم به انجمن
تجربۀ اسکیس در آزمون ارشد برام جالب بود، سال پیش در آزمون آزاد با یه کار معمولی شرکت کردم اما داستان واسه سراسری فوق العاده متفاوته، دیدن یه عده با کارای فوق العاده تو بخش پرسپکتیو و راندو این باور رو تو ذهنم گنجوند که خیلیا برای موضوعات مختلف تمرین میکنن تا موضوع رو میبینن سریعا همونی که تو ذهن دارن رو پیاده میکنن، بدون هیچ فکر و ایده ای، برگرفته از نمونه ها و نهایت خلاقیت معماریشون شاید تلفیق چندتا نمونه با هم باشه یا حداکثر ایجاد یه سری تغییرات تو نمونه. مثلا "استفاده از سازه های جدید جالب میکنه کار رو، جزئیات اقلیمی مربوط به محل سایت و...". خوب برنده ی این مسابقه هم تا سالای گذشته همینا بودن. اما جای اصالت معماری تو اسکیس خالی شده. به قول مرحوم میرمیران "کار معماری، کاریه که خلاقیت توش اتفاق افتاده باشه، کسی که تجربۀ معماری رو داره با یه نگاه میتونه متوجه بشه توی این کار خلاقیت اتفاق افتاده یا نه". اما آیا استفاده کردن از سازه هایی مثل سازه های کابلی فقط تو زمینه ی کنسول نگه داشتن کاربرد داره؟ یا آیا نمیشه برای اقلیم مورد سوال، معمار، جزئیات خاصی از وجود خودش طراحی کنه؟

با کنار هم قرار دادن این مطالب در کنار موضوع امسال که فکر میکنم همه موافقن پیچیدگی خاصی از نظر محدودیت نداشت و امکان داره طراح دنبال چیز خاصی بوده باشه، دوست دارم ارزیابی شما عزیزان رو در مورد این سوال بدونم که؛ آیا اسکیس امسال پایان کپی برداری بوده، و خلاقیت در طرح معماری مد نظر طراحان امسال هست یا نه؟

بسیار سپاس

 

[Arc370]

با سلام به همه ی دوستان
همیشه سالم و شاد باشید

من زیاد سعادت نداشتم در خدمتتون باشم، دورادور هر چندوقت یک بار سری میزدم به انجمن
تجربۀ اسکیس در آزمون ارشد برام جالب بود، سال پیش در آزمون آزاد با یه کار معمولی شرکت کردم اما داستان واسه سراسری فوق العاده متفاوته، دیدن یه عده با کارای فوق العاده تو بخش پرسپکتیو و راندو این باور رو تو ذهنم گنجوند که خیلیا برای موضوعات مختلف تمرین میکنن تا موضوع رو میبینن سریعا همونی که تو ذهن دارن رو پیاده میکنن، بدون هیچ فکر و ایده ای، برگرفته از نمونه ها و نهایت خلاقیت معماریشون شاید تلفیق چندتا نمونه با هم باشه یا حداکثر ایجاد یه سری تغییرات تو نمونه. مثلا "استفاده از سازه های جدید جالب میکنه کار رو، جزئیات اقلیمی مربوط به محل سایت و...". خوب برنده ی این مسابقه هم تا سالای گذشته همینا بودن. اما جای اصالت معماری تو اسکیس خالی شده. به قول مرحوم میرمیران "کار معماری، کاریه که خلاقیت توش اتفاق افتاده باشه، کسی که تجربۀ معماری رو داره با یه نگاه میتونه متوجه بشه توی این کار خلاقیت اتفاق افتاده یا نه". اما آیا استفاده کردن از سازه هایی مثل سازه های کابلی فقط تو زمینه ی کنسول نگه داشتن کاربرد داره؟ یا آیا نمیشه برای اقلیم مورد سوال، معمار، جزئیات خاصی از وجود خودش طراحی کنه؟

با کنار هم قرار دادن این مطالب در کنار موضوع امسال که فکر میکنم همه موافقن پیچیدگی خاصی از نظر محدودیت نداشت و امکان داره طراح دنبال چیز خاصی بوده باشه، دوست دارم ارزیابی شما عزیزان رو در مورد این سوال بدونم که؛ آیا اسکیس امسال پایان کپی برداری بوده، و خلاقیت در طرح معماری مد نظر طراحان امسال هست یا نه؟

بسیار سپاس

اگه موضوعات و شرایط اسکیس های سال های پیش رو هم بررسی بکنیم، میبینیم که خیلی هاشون واقعا سخت نبوده اند و این مسئله چیز جدیدی توی آزمون امسال نبوده. شاید آزمون سال پیش فقط به علت تعدد مدارک خواسته شده توی مدت زمان محدود یه کم متفاوت بود.(اون هم باز نه از نظر موضوع اسکیس) من شخصا توی این آزمون توقع خواست مدارک بیشتر، یا تعداد بیشتر پرسپکتیو یا چیزهایی از این قبیل رو داشتم که اون هم با نتیجه گیریم از اسکیس سال گذشته بود.
قبلا هم پیش اومده که یک سال اسکیس سخت میشه( مخصوصا توی منظر) ولی سال بعد روند مثل قبل ادامه پیدا می کنه و چیزی عوض نمیشه!!

در مورد نظر اولت هم قبول دارم که معماری، و اساسا هر کار هنری با تقلید شروع می شه و بعد به ایجاد می رسه.. . ولی من هم با چیزی که در کنکور اسکیس و خیلی از مسابقات اسکیس باب شده و اون کپی برداری تقریبا عین به عین اثر و تفکر یه آدم دیگه هست شدیدا مخالفم و این کار رو از نظر انسانی هم صحیح نمی دونم!

 

[elahenoor]

سازه کابلی کاربرد های دیگه ای هم داره ولی نمیشه گفت چون کاربرد دیگه ای هم داره پس از نمیشه این استفاده رو ازش کرد . من خودم ادعایی راجع به کارم ندارم و فکر هم میکنم خیلی نادر اتفاق میفته که تو 4 ساعت بتونه هم یه ایده ی جدید بیاری و هم مدارکی که ازت خواستن مثل پلان و نما و غیره رو بهشون تحویل بدی. فکر میکنم هیچ وقت! تو 3-4 ساعت نمیشه خلاقیت یه ادمو سنجید و مطمئنم کسی که سر کنکور خلاقیت از این نوعی که شما میگین به خرج میده نمی رسه همه مدارک رو تحویل بده.
واقعیت هم همینه مهم واسشون اینه که بتونی یه ایده رو تو 4 ساعت شروع کنی و به سرانجام برسونی
من فکر میکردم شاید این بحث ها واسه کسایی که میخوان سال بعد کنکور بدن مفید باشه ... وگرنه با این بحث ها نه نمره ی من کم میشه و نه نمره ی شما زیاد.
و انتظار دارم کسایی که ادعای خلاقیت و مهارت میکنن بیان و یه اتود از کاری که سر جلسه انجام دادن بذارن که شاید با نقدش چیزی به اطلاعات بچه ها اضافه بشه .

 

[mahdi-ultrarch]

اگه موضوعات و شرایط اسکیس های سال های پیش رو هم بررسی بکنیم، میبینیم که خیلی هاشون واقعا سخت نبوده اند و این مسئله چیز جدیدی توی آزمون امسال نبوده. شاید آزمون سال پیش فقط به علت تعدد مدارک خواسته شده توی مدت زمان محدود یه کم متفاوت بود.(اون هم باز نه از نظر موضوع اسکیس) من شخصا توی این آزمون توقع خواست مدارک بیشتر، یا تعداد بیشتر پرسپکتیو یا چیزهایی از این قبیل رو داشتم که اون هم با نتیجه گیریم از اسکیس سال گذشته بود.
قبلا هم پیش اومده که یک سال اسکیس سخت میشه( مخصوصا توی منظر) ولی سال بعد روند مثل قبل ادامه پیدا می کنه و چیزی عوض نمیشه!!

در مورد نظر اولت هم قبول دارم که معماری، و اساسا هر کار هنری با تقلید شروع می شه و بعد به ایجاد می رسه.. . ولی من هم با چیزی که در کنکور اسکیس و خیلی از مسابقات اسکیس باب شده و اون کپی برداری تقریبا عین به عین اثر و تفکر یه آدم دیگه هست شدیدا مخالفم و این کار رو از نظر انسانی هم صحیح نمی دونم!

با توجه به توضیحات شما پس باید گفت اصلا قرار نیست آزمون اسکیس در هر سال حرفه ای تر برگذار بشه، بسته به نظر طراحان که شاید سال با سالای قبل متفاوت بشن (فرض میکنیم)، روند اسکیس هم تغییر میکنه!!! خوب اگر اینطوریه مجبورم بازم برای خودمون تاسف بخورم دیگه دارم به این موضوع عادت میکنم!
تو ذهن همه ی ما اسکیس در مرحله ی اول، یه سنجش برای تشخیص اینه که متوجه بشن کی صلاحیت ادامه تحصیل رو در معماری داره، با توجه به تعریف مقطع ارشد که میگه " دانشجو در مقطع ارشد وظیفۀ آشنایی با روند پژوهش و تولید علم رو میشناسه"؛ پس این آزمون با این داستان از بُن مورد داره چون اصلا معیار خوبی نیست. خوب دیگه بهتره بگم در برابر شرایطی که نمیشه تغییرش داد بحث بیهوده جایز نیست.
واسه نتیجه گیری زوده، هنوز دوستان دیگه نظراتشونو بیان نکردن. اما صحبت شما، مبنی بر تغییرات نابسامان آزمون، برای هممون آشنا بود. ممنونم از توضیحتون، بحثی هم که عرض کردم بخاطر همین شناختیه که از آزمونای سالای قبل دستگیمون شده.

عذر میخوام اینو اضافه میکنم که من منظورم این نبود که معماری یا اصولا کار هنری با تقلید شروع میشه، یکی از راه هاش همینه که فرمودین، اما به نظرم هنر بدون خلاقیت، هنر نیست. خلاقیتی که از پایه حاصل تفکر یه نفر هست، منظورمه نه اینکه محصول بسط یه ایده باشه.

بازم ممنونم

 

[mahdi-ultrarch]

سازه کابلی کاربرد های دیگه ای هم داره ولی نمیشه گفت چون کاربرد دیگه ای هم داره پس از نمیشه این استفاده رو ازش کرد . من خودم ادعایی راجع به کارم ندارم و فکر هم میکنم خیلی نادر اتفاق میفته که تو 4 ساعت بتونه هم یه ایده ی جدید بیاری و هم مدارکی که ازت خواستن مثل پلان و نما و غیره رو بهشون تحویل بدی. فکر میکنم هیچ وقت! تو 3-4 ساعت نمیشه خلاقیت یه ادمو سنجید و مطمئنم کسی که سر کنکور خلاقیت از این نوعی که شما میگین به خرج میده نمی رسه همه مدارک رو تحویل بده.
واقعیت هم همینه مهم واسشون اینه که بتونی یه ایده رو تو 4 ساعت شروع کنی و به سرانجام برسونی
من فکر میکردم شاید این بحث ها واسه کسایی که میخوان سال بعد کنکور بدن مفید باشه ... وگرنه با این بحث ها نه نمره ی من کم میشه و نه نمره ی شما زیاد.
و انتظار دارم کسایی که ادعای خلاقیت و مهارت میکنن بیان و یه اتود از کاری که سر جلسه انجام دادن بذارن که شاید با نقدش چیزی به اطلاعات بچه ها اضافه بشه .

با شما موافقم در مورد واقعیتی که عرض کردین. "واقعیت هم همینه مهم واسشون اینه که بتونی یه ایده رو تو 4 ساعت شروع کنی و به سرانجام برسونی"
یکم البته جهت دار نوشتین، اینم به طبع نوشته ی بالای منه. اگر باعث این شده که برداشت شخصی کنین من از قبل عذر میخوام. سعی کردم کلی بنویسم چون توی اسکیسای بچه ها دیدم سر جلسه این موضوع رو، نه اینکه بخوام خدای ناکرده به شخص اشاره داشته باشم. توی جمع های ماها گاهی یه سری عوامل تو حرفا باعث کشش میشن که ما فکر کنیم، فلانی غرض ورزی کرده. بازم اگر با اشتباه من نسبت به نوع بیان مسئله، اینطور برداشت شد عذر میخوام.
بگذریم، در هر حال درست میفرمایین، تو 3-4 ساعت نمیشه همه ی مدارکو ارائه داد، اما میشه یه ایده ی جدید رو تا حدی معرفی کرد. منم ادعایی نسبت به این موضوع نمیکنم خوب پر واضحه که کار سختیه هر چند شدنیه. سعی کردم که این کار رو انجام بدم اما معترفم که از پسش بر نیومدم.
در مورد بحثتون، مسلما برای عزیزان در سال بعد مفید خواهد بود درست فکر میکنین همونطوری که همه ی ما از تجربیات دوستای دیگه مون استفاده میکنیم.

اگر نظرتونو نسبت به مسئله ی مطرح شده یکم بیشتر بسط بدین ممنون میشم احساس میکنم تجربه تون بیشتر از منه.

با تشکر

 

[Pleiades.Arch]

فک کنم نکته مهمش چرخش 23 درجه سایتش بود
دو سه روزه خیلی گرم شده هوا، منم که هی کار پیش میاد ظهرا همش بیرونم، 2 کیلو لاغرتر شدم :دی

آها آره راست میگی. جهت قبله تقریبا عمود به شمال بود و به سمت غرب بود. فکر کنم یه 10 درجه از از غرب منحرف شده بود. یعنی اگه کارو شرقی غربی طراحی میکردی مجبور نمیشدی نماز خونه رو بچرخونی ولی من بچه هایی رو دیدم که نماز خونه رو 45 درجه چرخونده بودن!


پ.ن: نقاله برده بودی سر جلسه؟!

 

[Pleiades.Arch]

با شما موافقم در مورد واقعیتی که عرض کردین. "واقعیت هم همینه مهم واسشون اینه که بتونی یه ایده رو تو 4 ساعت شروع کنی و به سرانجام برسونی"
یکم البته جهت دار نوشتین، اینم به طبع نوشته ی بالای منه. اگر باعث این شده که برداشت شخصی کنین من از قبل عذر میخوام. سعی کردم کلی بنویسم چون توی اسکیسای بچه ها دیدم سر جلسه این موضوع رو، نه اینکه بخوام خدای ناکرده به شخص اشاره داشته باشم. توی جمع های ماها گاهی یه سری عوامل تو حرفا باعث کشش میشن که ما فکر کنیم، فلانی غرض ورزی کرده. بازم اگر با اشتباه من نسبت به نوع بیان مسئله، اینطور برداشت شد عذر میخوام.
بگذریم، در هر حال درست میفرمایین، تو 3-4 ساعت نمیشه همه ی مدارکو ارائه داد، اما میشه یه ایده ی جدید رو تا حدی معرفی کرد. منم ادعایی نسبت به این موضوع نمیکنم خوب پر واضحه که کار سختیه هر چند شدنیه. سعی کردم که این کار رو انجام بدم اما معترفم که از پسش بر نیومدم.
در مورد بحثتون، مسلما برای عزیزان در سال بعد مفید خواهد بود درست فکر میکنین همونطوری که همه ی ما از تجربیات دوستای دیگه مون استفاده میکنیم.

اگر نظرتونو نسبت به مسئله ی مطرح شده یکم بیشتر بسط بدین ممنون میشم احساس میکنم تجربه تون بیشتر از منه.

با تشکر

Take it easy buddy!

 

[elahenoor]

با شما موافقم در مورد واقعیتی که عرض کردین. "واقعیت هم همینه مهم واسشون اینه که بتونی یه ایده رو تو 4 ساعت شروع کنی و به سرانجام برسونی"
یکم البته جهت دار نوشتین، اینم به طبع نوشته ی بالای منه. اگر باعث این شده که برداشت شخصی کنین من از قبل عذر میخوام. سعی کردم کلی بنویسم چون توی اسکیسای بچه ها دیدم سر جلسه این موضوع رو، نه اینکه بخوام خدای ناکرده به شخص اشاره داشته باشم. توی جمع های ماها گاهی یه سری عوامل تو حرفا باعث کشش میشن که ما فکر کنیم، فلانی غرض ورزی کرده. بازم اگر با اشتباه من نسبت به نوع بیان مسئله، اینطور برداشت شد عذر میخوام.
بگذریم، در هر حال درست میفرمایین، تو 3-4 ساعت نمیشه همه ی مدارکو ارائه داد، اما میشه یه ایده ی جدید رو تا حدی معرفی کرد. منم ادعایی نسبت به این موضوع نمیکنم خوب پر واضحه که کار سختیه هر چند شدنیه. سعی کردم که این کار رو انجام بدم اما معترفم که از پسش بر نیومدم.
در مورد بحثتون، مسلما برای عزیزان در سال بعد مفید خواهد بود درست فکر میکنین همونطوری که همه ی ما از تجربیات دوستای دیگه مون استفاده میکنیم.

اگر نظرتونو نسبت به مسئله ی مطرح شده یکم بیشتر بسط بدین ممنون میشم احساس میکنم تجربه تون بیشتر از منه.

با تشکر

من ترم 8 ام و رتبم 600 شد و چون اسکیس خوبی ارائه ندادم انتظار قبولی هم ندارم. ولی واقعیت اینه که هر چقدر هم سئوال ها تخصصی تر بشه باز هم نمیتونه معیار خوب و درستی واسه سنجش خلاقیت باشه.
در ضمن معماری علاوه بر این که یه هنره علم هم هست که من فکر میکنم کنکور فقط میتونه همین رو ارزیابی کنه. اگه میخواین خلاقیت و مهارت یه نفرو ارزیابی کنین شاید کارهایی که تو درس های طرح تحویل دادیم معیار بهتری از کنکور باشه.

 

[mahdi-ultrarch]

من ترم 8 ام و رتبم 600 شد و چون اسکیس خوبی ارائه ندادم انتظار قبولی هم ندارم. ولی واقعیت اینه که هر چقدر هم سئوال ها تخصصی تر بشه باز هم نمیتونه معیار خوب و درستی واسه سنجش خلاقیت باشه.
در ضمن معماری علاوه بر این که یه هنره علم هم هست که من فکر میکنم کنکور فقط میتونه همین رو ارزیابی کنه. اگه میخواین خلاقیت و مهارت یه نفرو ارزیابی کنین شاید کارهایی که تو درس های طرح تحویل دادیم معیار بهتری از کنکور باشه.

نکته ی خوبی رو بهش اشاره کردین.
درس های طرح خیلی روشن تر از آزمون اسکیس مشخص می کنن قابلیت های یه فرد رو بهرحال حاصل تفکر در طول یک ترم و اگر تجمعی فکر کنیم طرح های 4 و 5 حاصل تجربیات و نگاه یه دانشجو به فعالیتش در طول 4 سال تحصیله. هنر خلق فضاهای کارا از منظر سامانه های مختلفی چون کالبد، زمینه و کارکرد، علم معماری رو بوجود آورده. سنجش این همه معیار طبعا با یه آزمون ممکن نیست. امیدوارم جهت درست تری بگیره همچین آزمونی، واسه بچه های سال بعد.

بسیار سپاس از توضیحتون

 

[ReD_CoDE]

آها آره راست میگی. جهت قبله تقریبا عمود به شمال بود و به سمت غرب بود. فکر کنم یه 10 درجه از از غرب منحرف شده بود. یعنی اگه کارو شرقی غربی طراحی میکردی مجبور نمیشدی نماز خونه رو بچرخونی ولی من بچه هایی رو دیدم که نماز خونه رو 45 درجه چرخونده بودن!


پ.ن: نقاله برده بودی سر جلسه؟!

با تی رول اندازه گرفتم
شابلون خط نداشتم خیلی اذیت شدم، هی خطا با تی رول کج میرفت اعصابمو داشت داغون میکرد
جهت شمال 23 درجه چرخیده بود، اصلا ربطی به قبله نداشت
برا همین سایت هم از شکل مستطیل به شکل یه لوزی در میومد
من از + ایده گرفتم و وسط این مثبت رو خالی کردم و شد حیاط مرکزیم و بالهای مثبت رو با تغییر مقیاس و تیکه تیکه کردن نما طوری چیدم که هم کوران ایجاد شه و هم سایه تا دما کاهش پیدا کنه
دید مثبت به گذشته و آینده خلیج فارس
نکته اصلیشم این بود که وحدت و دوستی بین ساحل شمالی و جنوبی بوجود بیاد و باید نما این صمیمیت و دوستی رو میرسوند

 

[PNUyazd-fer]

سلام. همگی خسته نباشید... از شماها، کسی از قبل میدونست موضوع اسکیس رو؟؟ به نظر میومد یه عده از قبل موضوع رو میدونستن من که خیلی دل به قبولی نبستم موضوع ساده‌ای بود، ولی واسه جمع کردن کارام وقت کم آوردم... نصفه نیمه شد کارام

 

[arcdoc]

وقت که زیاد بود.موضوع هم جون میداد برای کپی کاراا........................
فکر کنم پلان و مقطع خیلی خیلی مهم بودن............ و توجه به اقلیم............ شیب زمین و جاگذاری نمازخونه هم همینطور.
من دو سه تا کار بغل دسیتیم دیدم 1 لیتر کف ریختم.یعنی راندوووووووووووووووووووووووووووووووووووو کرده بودنا....
ولی در کل فکر نکنم این اسکیس زیاد رتبه جابجا کنه.......مگر اینکه کسی واقعا استثنایی کار کنه..........البته از اینا هیچی بعید نیست

 

[I'M SOMEONE]

چرا فکر می کنید آزمون ساده بوده ؟!
طراح همیشه یه نکاتی تو موضوع می ذاره که راحت تر بتونه یه عده ی کم رو از این همه شرکت کننده جدا کنه، کار خودشو راحت تر کنه
حالا اگه قبلا 200 نفر از 1000 یا 2000 نفر بود امسال که دیگه 4200 نفریم چی میشه !!!
البته ظاهرش ساده بود چون 3 -4 تا عملکرد بیشتر نداشت
نمیدونم ...
عمارت نظر به نظر من یعنی مهمترین مساله ش دید به دریاست ، پس یه محور خیییییلی قوی به سمت دریا می خواد
محور ساحل هم هست ، نطر گاه طبیعی به دریا
صحبت از نحوه ی زندگی و تاریخ و بوم مردم اونجا هم شده بود که من بی توجه بودم بهش

عمارت نظر یعنی مثل کوشک توی باغ ایرانی ،
مثلا باغ ارم شیراز
چشمه علی دامغان
ایوان کاخ عالی قاپو
سی و سه پل و ...
یعنی یه حجم پر از ایوان و و پر از قاب نما و متخلخل رو به دریا ، که اتفاقا با اقلیم اونجا هم خیلی جوره ( اینا رو الان فهمیدم ، سر جلسه آدم مغزش خوب کار نمیکنه ، چون باید به کلی چیز فکر کنی!)

بعدشم کلی بگم ، چه داخلی چه معماری چه منظر
مدرک کم خواسته بودن مثل سالای قبل از 90 ، تو هر سه تاشم مقطع خواسته بودن اونم با مقیاس خیلی بزرگ ! یعنی ترسیم فنی و جزئیات و ... ساختاری و عملکردی خیییلی براشون مهم بود
فعلا همینا به ذهنم میاد

 

[arcdoc]

بسم الله ............ چرخش دیگه چیه؟؟؟؟؟ خب این چرخشه تو سایت پلان که تاثیری تو طراحی نداشت !!!! داشت؟؟؟؟؟؟؟

راستی من چکنویس پرسپکتیوی که سر کنکور کشیدمو گذاشتم لطفا نظرتونو راجع بش بگین(البته میدونم فرم میار سنجش کار نیست )
ممنون

چه جالب سانت الیا هم امسال اسکیس داده با ما..........................
خیلی تابلو کپی کردی....تونستی برای این فرم توجیه پیدا کنی ... ؟؟؟؟؟ فقط دعا کن رد نکنن کلا.... امیدوارم

 

[arcdoc]

چرا فکر می کنید آزمون ساده بوده ؟!
طراح همیشه یه نکاتی تو موضوع می ذاره که راحت تر بتونه یه عده ی کم رو از این همه شرکت کننده جدا کنه، کار خودشو راحت تر کنه
حالا اگه قبلا 200 نفر از 1000 یا 2000 نفر بود امسال که دیگه 4200 نفریم چی میشه !!!
البته ظاهرش ساده بود چون 3 -4 تا عملکرد بیشتر نداشت
نمیدونم ...
عمارت نظر به نظر من یعنی مهمترین مساله ش دید به دریاست ، پس یه محور خیییییلی قوی به سمت دریا می خواد
محور ساحل هم هست ، نطر گاه طبیعی به دریا
صحبت از نحوه ی زندگی و تاریخ و بوم مردم اونجا هم شده بود که من بی توجه بودم بهش

عمارت نظر یعنی مثل کوشک توی باغ ایرانی ،
مثلا باغ ارم شیراز
چشمه علی دامغان
ایوان کاخ عالی قاپو
سی و سه پل و ...
یعنی یه حجم پر از ایوان و و پر از قاب نما و متخلخل رو به دریا ، که اتفاقا با اقلیم اونجا هم خیلی جوره ( اینا رو الان فهمیدم ، سر جلسه آدم مغزش خوب کار نمیکنه ، چون باید به کلی چیز فکر کنی!)

بعدشم کلی بگم ، چه داخلی چه معماری چه منظر
مدرک کم خواسته بودن مثل سالای قبل از 90 ، تو هر سه تاشم مقطع خواسته بودن اونم با مقیاس خیلی بزرگ ! یعنی ترسیم فنی و جزئیات و ... ساختاری و عملکردی خیییلی براشون مهم بود
فعلا همینا به ذهنم میاد

امسال هم مقطع1 به 50 خواسته بودن که خیلی خیلی مهم بود که خیلی جزییات خواسته بودن و ......
ولی اره مدارک خیلی کم بود ولی هوشمندانه ....

 

[اشکانم]

چرا فکر می کنید آزمون ساده بوده ؟!طراح همیشه یه نکاتی تو موضوع می ذاره که راحت تر بتونه یه عده ی کم رو از این همه شرکت کننده جدا کنه، کار خودشو راحت تر کنه حالا اگه قبلا 200 نفر از 1000 یا 2000 نفر بود امسال که دیگه 4200 نفریم چی میشه !!!البته ظاهرش ساده بود چون 3 -4 تا عملکرد بیشتر نداشت نمیدونم ...عمارت نظر به نظر من یعنی مهمترین مساله ش دید به دریاست ، پس یه محور خیییییلی قوی به سمت دریا می خواد محور ساحل هم هست ، نطر گاه طبیعی به دریاصحبت از نحوه ی زندگی و تاریخ و بوم مردم اونجا هم شده بود که من بی توجه بودم بهشعمارت نظر یعنی مثل کوشک توی باغ ایرانی ، مثلا باغ ارم شیرازچشمه علی دامغان ایوان کاخ عالی قاپو سی و سه پل و ... یعنی یه حجم پر از ایوان و و پر از قاب نما و متخلخل رو به دریا ، که اتفاقا با اقلیم اونجا هم خیلی جوره ( اینا رو الان فهمیدم ، سر جلسه آدم مغزش خوب کار نمیکنه ، چون باید به کلی چیز فکر کنی!)بعدشم کلی بگم ، چه داخلی چه معماری چه منظر مدرک کم خواسته بودن مثل سالای قبل از 90 ، تو هر سه تاشم مقطع خواسته بودن اونم با مقیاس خیلی بزرگ ! یعنی ترسیم فنی و جزئیات و ... ساختاری و عملکردی خیییلی براشون مهم بود فعلا همینا به ذهنم میاد

سلام میشه موضوع اسکیس منظر رو هم توضیح بدین چی بود؟راستی قطع کارواسه معماری و منظر a3بود ؟چند تا برگه؟

 

[shezeh]

سال دیگه که نوبت ماست سخت میشه موضوعش

 

[memmar]

سال دیگه که نوبت ماست سخت میشه موضوعش

نه بابا ریلکس باشید سخت و آسون نداره....مهم اینه که چقدرآماده باشیم

 

[elahe66]

بسم الله ............ چرخش دیگه چیه؟؟؟؟؟ خب این چرخشه تو سایت پلان که تاثیری تو طراحی نداشت !!!! داشت؟؟؟؟؟؟؟

راستی من چکنویس پرسپکتیوی که سر کنکور کشیدمو گذاشتم لطفا نظرتونو راجع بش بگین(البته میدونم فرم میار سنجش کار نیست )
ممنون

بومی نیست

داورا بومی دوست دارن

 

[I'M SOMEONE]

موضوع منظر طراحی محوطه یه امامزاده تو دامنه البرز بود ، امامزاده هاشم بود ظاهرا
شیب 50 %!
یه امامزاده ، رو به روش یه رستوران
مقطع پرسپکتیو و پلان محوطه امامزاده ، پلان کلی مجموعه ، پرسپکتیو کلی ، و ویوهای کوچیکتر خواسته بودن
2 تا کاغذ آ 3
داخلی هم ، طراحی داخلی فروشگاه کفش بچگانه ، 6 *4 متری!
اونم پلان ، مقطع پرسپکتیو 1 /25 و پرسپکتیو داخلی و فرآیند طراحی خواسته بود
3 تا شیت آ 3

 

[ArchWorld]

دوستان اگه میشه موضوع اسکیس معماری رو کامل توضیح بدین که چه نکاتی بیان شده بود و چه مدارکی می خواستن با چه مقیاس و جزئیاتی و سایت هم کجا بود. تو این 6 صفحه که خوندم کسی موضوع رو کامل بیان نکرده بود.