هاوکينگ : خدا آفريدگار عالم نيست!

[hami_sani]

ولی با وجود این همه باز هم میشه همه این فیزیک رو به خدا ربط داد . . .

بله
در اون شکی نیست.
تمام علومی که امروزه کشف میشه بنیانگذارش یکی دیگس
بوده ولی ما نمیتونستیم بفهمیم

 

[vuvuzella]

بله
در اون شکی نیست.
تمام علومی که امروزه کشف میشه بنیانگذارش یکی دیگس
بوده ولی ما نمیتونستیم بفهمیم

آقا امضات خیلیییییی بیسته کلی حال کردم! مولا علی (ع) رو عشق است....... جانم به فدایت علی جان.......

هر چند که اقیانوس پیش علی قطره ای بیش نیست!

 

[JavadMessi]

ببین اصلا در مورد اعتقاد حرف نزن که هرچی بدبختی داریم از همین چیزاست.ما هیچکدوممون یک دهم هاوکینگ اطلاعات نداریم شما آدمای تعصبی هیچ وقت از این بهتر نمیشین همیشه محدودین حالا در کل میگم نه خود شما اصلا قصد توهین به شما رو ندارم.آخه تا لان با این اعتقادات به کجا رسیدین؟!!جز این که فقط جلوی پیشرفت آدمو میگیره چه سودی داره.من خودم به این چیزا اعتقاد ندارم اما این به این معنی نیست که آدم بدی هستم یا به قول بعضی ها کافرم!مگه انسان بودن فقط به این چیزاست...هاوکینگ هم اگه قرار بود اینجوری باشه و کل زندگیشو پای اعتقاد به مذهب و از این چیزا بزاره که دیگه هچین دانشمندی نمیشد که بیشتر سوال های پایه و اساسی فیزیکو جواب داده.

اولا اعتقادات چطور جلوی آدم رو میگیره؟!!!
ثانیا شمایی که اطلاعاتت از ما بالاتره از نظریه هاوکینگ دفاع کن!!

 

[حرف حساب]

ببین اصلا در مورد اعتقاد حرف نزن که هرچی بدبختی داریم از همین چیزاست.ما هیچکدوممون یک دهم هاوکینگ اطلاعات نداریم شما آدمای تعصبی هیچ وقت از این بهتر نمیشین همیشه محدودین حالا در کل میگم نه خود شما اصلا قصد توهین به شما رو ندارم.آخه تا لان با این اعتقادات به کجا رسیدین؟!!جز این که فقط جلوی پیشرفت آدمو میگیره چه سودی داره.من خودم به این چیزا اعتقاد ندارم اما این به این معنی نیست که آدم بدی هستم یا به قول بعضی ها کافرم!مگه انسان بودن فقط به این چیزاست...هاوکینگ هم اگه قرار بود اینجوری باشه و کل زندگیشو پای اعتقاد به مذهب و از این چیزا بزاره که دیگه هچین دانشمندی نمیشد که بیشتر سوال های پایه و اساسی فیزیکو جواب داده.

دوست من خودتو خسته نکن. این مسلمونها یا با سفسطه کردن جواب میدند یا این که جوابی ندارند بدهند. نمونه اش همین پستی که من در مورد دیدگاه امام علی در مورد زن زده بودم پاک شد چون جوابی نداشتند بدند (مگه اینکه بگند نهج البلاغه جعلی باشه!).
قدیم هم کفار رو میکشتند چون نمیتونستند با اونها منطقی بحث کنند.

 

[JavadMessi]

دوست من خودتو خسته نکن. این مسلمونها یا با سفسطه کردن جواب میدند یا این که جوابی ندارند بدهند. نمونه اش همین پستی که من در مورد دیدگاه امام علی در مورد زن زده بودم پاک شد چون جوابی نداشتند بدند (مگه اینکه بگند نهج البلاغه جعلی باشه!).
قدیم هم کفار رو میکشتند چون نمیتونستند با اونها منطقی بحث کنند.

همون تاپیک کپی پیستیو برای من بفرست تا جوابت رو بدم جناب!!!

 

[vuvuzella]

دوست من خودتو خسته نکن. این مسلمونها یا با سفسطه کردن جواب میدند یا این که جوابی ندارند بدهند. نمونه اش همین پستی که من در مورد دیدگاه امام علی در مورد زن زده بودم پاک شد چون جوابی نداشتند بدند (مگه اینکه بگند نهج البلاغه جعلی باشه!).
قدیم هم کفار رو میکشتند چون نمیتونستند با اونها منطقی بحث کنند.

آخه کوچولو! میخوای با 4 تا جمله دینی رو که از دل بیابون های عربستان به قلب میلیاردها آدم در طول تاریخ نفوذ کرده ببری زیر سوال!!!!

گنده تر از تو ها بودن که در طول این همه سال همتشون و تلاششون از بین بردن اسلام بوده!!!!

چقدر بیچاره ای که دوره افتادی با 4 تا شبهه مسخره (که برا همش جواب و دلیل هست) اسلام به این عظمت رو و علی دریا دل رو که بزرگان تاریخ (که مسلمون هم نبودن) در برابرش سر تعظیم فرود میارن متهم کنی! کاش یه خورده فقط یه خورده به عاقبت کارات و قیامتت فکر میکردی.....

واقعا از ته ته دل میگم که دلم برات میسوزه.......

 

[حرف حساب]

همون تاپیک کپی پیستیو برای من بفرست تا جوابت رو بدم جناب!!!

میگن دیگ به دیگ میگه روت سیاه همینه. این هم کپی پیست شما برادر محض اطلاع:

تاپیک شما:
http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/309468-دعای-مشلول-و-اسم-اعظم

اصل مطلب:
http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=125690

مطلب رو دوباره فرستادم اگه از فرط استیصال پاکش نکنید:
http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/309495-زن-از-نظر-امام-علی-در-نهج-البلاغه

ببینم چکار میکنی

 

[JavadMessi]

میگن دیگ به دیگ میگه روت سیاه همینه. این هم کپی پیست شما برادر محض اطلاع:

تاپیک شما:
http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/309468-دعای-مشلول-و-اسم-اعظم

اصل مطلب:
http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=125690

مطلب رو دوباره فرستادم اگه از فرط استیصال پاکش نکنید:
http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/309495-زن-از-نظر-امام-علی-در-نهج-البلاغه

ببینم چکار میکنی

باریکلا به این همه هوش:دی
مهندس نکنه انتظار داشتی اون همه متن رو خودم بنویسم

منظور من از کپی پیست شما کلا عقایدتون بود

 

[حرف حساب]

باریکلا به این همه هوش:دی
مهندس نکنه انتظار داشتی اون همه متن رو خودم بنویسم

منظور من از کپی پیست شما کلا عقایدتون بود

آفلین (ل). شما هم منبعی که افکارتو ازش کپی کردی قاب زدی توی آواتارت
رشته‌ات هم مهندسی نیست بهت بگیم مهندس

 

[JavadMessi]

آفلین (ل). شما هم منبعی که افکارتو ازش کپی کردی قاب زدی توی آواتارت
رشته‌ات هم مهندسی نیست بهت بگیم مهندس

راستی میگم الان که وی پی ان هم قطعه کمتر با این یوزرت بیا چون تابلوتر میشی

 

[حرف حساب]

آخه کوچولو! میخوای با 4 تا جمله دینی رو که از دل بیابون های عربستان به قلب میلیاردها آدم در طول تاریخ نفوذ کرده ببری زیر سوال!!!!

گنده تر از تو ها بودن که در طول این همه سال همتشون و تلاششون از بین بردن اسلام بوده!!!!

چقدر بیچاره ای که دوره افتادی با 4 تا شبهه مسخره (که برا همش جواب و دلیل هست) اسلام به این عظمت رو و علی دریا دل رو که بزرگان تاریخ (که مسلمون هم نبودن) در برابرش سر تعظیم فرود میارن متهم کنی! کاش یه خورده فقط یه خورده به عاقبت کارات و قیامتت فکر میکردی.....

واقعا از ته ته دل میگم که دلم برات میسوزه.......

آدم باید برای آدم های متعصب دلش بسوزه. وقتی میبینید یه عده توی هند گاو میپرستند (بلاتشبیه) شما دلت برای اونا میسوزه یا اونا دلشون برای تو باید بسوزه که به مقدس‌بودن گاو اعتقاد نداری؟

 

[حرف حساب]

راستی میگم الان که وی پی ان هم قطعه کمتر با این یوزرت بیا چون تابلوتر میشی

جواد آقا کم میاری گیر نده دیگه آخه من با چه زبونی بگم من بیگناهم. حالا که اینجوری شد این جناب vuvuzella هم آی دی دیگه تویه!
در ضمن من وی پی ان استفاده نمیکنم.

 

[vuvuzella]

آدم باید برای آدم های متعصب دلش بسوزه. وقتی میبینید یه عده توی هند گاو میپرستند (بلاتشبیه) شما دلت برای اونا میسوزه یا اونا دلشون برای تو باید بسوزه که به مقدس‌بودن گاو اعتقاد نداری؟

آدم برای هر کی که بدبخت باشه باید دل بسوزونه!!!!!

اونا که گاو میپرستن یه جور بدبختن...... تو هم یه جور!!!

در ضمن خودت رو عاری از تعصب نبین.تعصب نداشتن یه آدم به داشتن نام کاربری حرف حساب و لفظ قلم حرف زدن نیست.فریب کاری نکن که بد عاقبتی داره!!!!

 

[حرف حساب]

آدم برای هر کی که بدبخت باشه باید دل بسوزونه!!!!!

اونا که گاو میپرستن یه جور بدبختن...... تو هم یه جور!!!

در ضمن خودت رو عاری از تعصب نبین.تعصب نداشتن یه آدم به داشتن نام کاربری حرف حساب و لفظ قلم حرف زدن نیست.فریب کاری نکن که بد عاقبتی داره!!!!

از کجا میدونید که شما خوشبختید؟ این حسی که شما دارید رو همه ی آدمهای متعصب دارند یعنی فکر میکنند تعصبشون کاملا بجا و درسته.

بله من هم ممکنه در بعضی چیزهای زندگی تعصب داشته باشم که نقطه ضعفم محسوب بشه. تعصب فقط در حد iota خوبه. بیشتر شد میشه بلای جون و جامعه

 

[vuvuzella]

از کجا میدونید که شما خوشبختید؟ این حسی که شما دارید رو همه ی آدمهای متعصب دارند یعنی فکر میکنند تعصبشون کاملا بجا و درسته.

بله من هم ممکنه در بعضی چیزهای زندگی تعصب داشته باشم که نقطه ضعفم محسوب بشه. تعصب فقط در حد iota خوبه. بیشتر شد میشه بلای جون و جامعه

من توی سرنوشتم تعصب به خرج نمیدم........ نمیخوام خودمو بد بخت کنم......... فکر و عقل و منطق خیلی وقتا باید به خود آدم کمک کنه..... نه اینکه ابزار خودنمایی بشه!!!

اگه ادعای عقل و منطق داری اول به سرنوشت خودت فکر کن و سعی کن اول برای خودت مفید باشی...... نه اینکه بخوای هر چی آدم تو دنیا هست رو از تعصب بیرون بیاری که شدنی نیست!!!

پس اول مراقب خودت باش..... منظورم اینه که عقلت رو در راه نجات خودت استفاده کن...

 

[server]

استيون هاوکينگ فيزيکدان برجسته بريتانيايی در کتاب تازه خود مدعی می شود که خدا عالم و کهکشان را نيافريده و «انفجار بزرگ کهکشانی » که بسياری از سياره و ستارگان بر اثر آن بوجود آمده اند، نتيجه و پيامد قوانين فيزيک است. نام اين کتاب « طرح عظيم » است و استيفن هاوکينگ آنرا همراه فيزيکدان آمريکايی لئونارد ميلودينو نوشته است. در اين کتاب استدلال می شود که وجود فرضيه های گوناگون و اکتشافات جديد ثابت می کند که جهان هستی يک خالق ندارد. روزنامه تايمز چاپ لندن بخشهايی از اين کتاب را منتشر کرده که در قسمتی از آن پروفسور هاوکينگ می نويسد:« چون قوانين جديد فيزيک مثل جاذبه وجود دارند کهکشان می تواند خود را از هيچ بسازد. روند خلق بدون مقدمه و يکباره دليل وجود کهکشان و هستی ما است . هيچ ضرورتی ندارد که خداوند را برنامه ريز و مسئول آن آفرينش بدانيم.» استيون هاوکينگ که اکنون ۶۸ ساله است از سال ۱۹۸۸ با کتابی تحت عنوان « تاريخ خلاصه ای از زمان» که توضيحی در مورد پيدايش عالم هستی بود به شهرت رسيد. در عين حال وی در عرصه فيزيک کوانتوم و کهکشان شناسی مطالعات گسترده ای دارد و از جمله صاحبنظران برجسته اين علوم است. اظهار نظرهای جديد پروفسور هاوکينگ در کتاب تازه خود نشان می دهد که وی ديدگاههای قبلی خود در مورد آفرينش و دين را کنار گذاشته است.

متن خبر​

استیون هاوکینگ دانشمن برجسته ای است و کسی از قابلیت ها و توانایی ها و تاثیراتی که نظریاتش در جهان امروز ما داشته آگاه هستن ولی من با این نظرش مخالفم و دلایل و شواهد و برهان های زیادی دلیل بر وجود خدا هست که من نمی خوام در این زمینه بحث کنم. البته به اصل این موضوع که میگن توسط استیون هاوکینگ گفته شده شک دارم.

 

[حرف حساب]

من توی سرنوشتم تعصب به خرج نمیدم........ نمیخوام خودمو بد بخت کنم......... فکر و عقل و منطق خیلی وقتا باید به خود آدم کمک کنه..... نه اینکه ابزار خودنمایی بشه!!!

اگه ادعای عقل و منطق داری اول به سرنوشت خودت فکر کن و سعی کن اول برای خودت مفید باشی...... نه اینکه بخوای هر چی آدم تو دنیا هست رو از تعصب بیرون بیاری که شدنی نیست!!!

پس اول مراقب خودت باش..... منظورم اینه که عقلت رو در راه نجات خودت استفاده کن...

از چی میترسی که نمیخوای خودتو بدبخت کنی؟ از این که بعد مردن بندازنت توی آتیش؟ یا نری توی باغهای باصفا با جوهای شراب؟ کدوم یکی از این دوتا با فکر و منطق جور در میاد که میگی باید به خود آدم کمک کنه؟

با فکر و منطق فکر کن اما گرفتار خرافات نشو. هرچیزی که فکر میکنی منطقی درسته انجام بده مثلا اگه خودت فکر میکنی خدا هست قبول کن اما هر چیزی که دور و برت میشنوی چشم بسته قبول نکن. خیلی‌هاش تخیلیاتی بیش نیست. حرف من اینه.

 

[JavadMessi]

از چی میترسی که نمیخوای خودتو بدبخت کنی؟ از این که بعد مردن بندازنت توی آتیش؟ یا نری توی باغهای باصفا با جوهای شراب؟ کدوم یکی از این دوتا با فکر و منطق جور در میاد که میگی باید به خود آدم کمک کنه؟

با فکر و منطق فکر کن اما گرفتار خرافات نشو. هرچیزی که فکر میکنی منطقی درسته انجام بده مثلا اگه خودت فکر میکنی خدا هست قبول کن اما هر چیزی که دور و برت میشنوی چشم بسته قبول نکن. خیلی‌هاش تخیلیاتی بیش نیست. حرف من اینه.

شما عقیده داری خرافاته پس ثابتش کن

 

[vuvuzella]

از چی میترسی که نمیخوای خودتو بدبخت کنی؟ از این که بعد مردن بندازنت توی آتیش؟ یا نری توی باغهای باصفا با جوهای شراب؟ کدوم یکی از این دوتا با فکر و منطق جور در میاد که میگی باید به خود آدم کمک کنه؟

با فکر و منطق فکر کن اما گرفتار خرافات نشو. هرچیزی که فکر میکنی منطقی درسته انجام بده مثلا اگه خودت فکر میکنی خدا هست قبول کن اما هر چیزی که دور و برت میشنوی چشم بسته قبول نکن. خیلی‌هاش تخیلیاتی بیش نیست. حرف من اینه.

چرا با عقل جور در نمیاد؟؟؟؟؟؟ هر چی که ظاهر فانتزی داره الزاما خلاف عقله؟؟؟؟ یعنی تعریف شما از عقل اینه؟؟؟ واقعا بهشت و جهنم رو محال عقلی میدونی؟؟؟؟ یا فقط محال ظاهری میدونی؟؟؟؟

از کجا میدونی هر چی اطرافم میشنوم چشم بسته قبول میکنم!؟؟؟ از کجا میدونی فکر نکرده چیزی رو قبول کردم؟؟؟

هر چی که شما بش اعتقاد نداری خرافاته؟؟؟؟؟ ثابت کن که نهر پر از شراب یا آتیش محال عقلیه تا به اعتقاداتت ایمان بیارم

 

[حرف حساب]

شما عقیده داری خرافاته پس ثابتش کن

خرافات رو ثابت نمیکنند مهندس (مهندس هم نیستی آخه)
اگه اثبات میشد اسمش خرافات نبود. مثلا بیا ثابت کن نخ بستن به درخت خرافاته! خب خرافات خرافاته دیگه (با این مغلطه بازی ها بحث رو منحرف نکن حاجی)

 

[vuvuzella]

خرافات رو ثابت نمیکنند مهندس (مهندس هم نیستی آخه)
اگه اثبات میشد اسمش خرافات نبود. مثلا بیا ثابت کن نخ بستن به درخت خرافاته! خب خرافات خرافاته دیگه (با این مغلطه بازی ها بحث رو منحرف نکن حاجی)

خرافات بودن اینها نظر شخصیته......اگه تونستی ثابت کن اینا محال عقلیه تا بگم عقلت واقعا به درد خودت خورده..... وگرنه الکی دوره نگیر که هر چی قبول نداری خرافاته!

 

[vuvuzella]

آقای حرف حساب!!!

بدون اینکه خودت بدونی بد جوری گرفتار تعصبی!!!

میدونی چرا؟؟؟ چون هر چیزی که خوشت نمیاد رو خرافات میدونی !!!! فقط بانگ سر دادن که فلان چیز خرافاته باعث تغییر واقعیت نمیشه ....... دلیلی هم داری که خرافاته یا فقط چون حال نمیکنی میگی خرافاته!!!؟؟؟؟؟

 

[حرف حساب]

چرا با عقل جور در نمیاد؟؟؟؟؟؟ هر چی که ظاهر فانتزی داره الزاما خلاف عقله؟؟؟؟ یعنی تعریف شما از عقل اینه؟؟؟ واقعا بهشت و جهنم رو محال عقلی میدونی؟؟؟؟ یا فقط محال ظاهری میدونی؟؟؟؟

از کجا میدونی هر چی اطرافم میشنوم چشم بسته قبول میکنم!؟؟؟ از کجا میدونی فکر نکرده چیزی رو قبول کردم؟؟؟

هر چی که شما بش اعتقاد نداری خرافاته؟؟؟؟؟ ثابت کن که نهر پر از شراب یا آتیش محال عقلیه تا به اعتقاداتت ایمان بیارم

از نظر پاداش‌دهی محال عقلی هست چون برای انسان امروز این چیزها رو به عنوان پاداش یا کیفر غیر طبیعی جلوه میکنه و چون دین برای همه انسانها آورده شده پاداشها و کیفرها باید همه ی انسانها رو قانع میکرد. برای انسان شهرنشین دیگه جوی شیر یه چیز مسخره بنظر میاد در حالی که 1400 سال پیش آدم ها با رضایت قبول میکردند این مسئله رو. پس این مورد خاص به عنوان پاداش نمیتونه همه ی انسانها رو پوشش بده پس قرار دادن این ودیعه توسط خدا در دینش غیر عقلی هست.

اما از نظر واقع شدن محال عقلی نیست. ممکنه شما یه جایی رو پیدا کنید با این خصوصیات اما با این تعریف میتونیم به همه چیز ایمان بیاریم. تمام افسانه های بشری (مثل سیمرغ و هما و اسب پرنده) توی این تعریف قرار میگیرند چون ممکنه نشه نفی کرد اما قابل اثبات نیست. مثلا شما بیا ثابت کن اسب پرنده نیست در حالی که من ایمان دارم که هست چون توی یک کتاب قدیمی خوندم که توسط یک انسان وارسته و پاک نوشته شده.

 

[vuvuzella]

از نظر پاداش‌دهی محال عقلی هست چون برای انسان امروز این چیزها رو به عنوان پاداش یا کیفر غیر طبیعی جلوه میکنه و چون دین برای همه انسانها آورده شده پاداشها و کیفرها باید همه ی انسانها رو قانع میکرد. برای انسان شهرنشین دیگه جوی شیر یه چیز مسخره بنظر میاد در حالی که 1400 سال پیش آدم ها با رضایت قبول میکردند این مسئله رو. پس این مورد خاص به عنوان پاداش نمیتونه همه ی انسانها رو پوشش بده پس قرار دادن این ودیعه توسط خدا در دینش غیر عقلی هست.

اما از نظر واقع شدن محال عقلی نیست. ممکنه شما یه جایی رو پیدا کنید با این خصوصیات اما با این تعریف میتونیم به همه چیز ایمان بیاریم. تمام افسانه های بشری (مثل سیمرغ و هما و اسب پرنده) توی این تعریف قرار میگیرند چون ممکنه نشه نفی کرد اما قابل اثبات نیست. مثلا شما بیا ثابت کن اسب پرنده نیست در حالی که من ایمان دارم که هست چون توی یک کتاب قدیمی خوندم که توسط یک انسان وارسته و پاک نوشته شده.

اولا که من شهرنشینم! هنوزم ثابت نکردی که محال عقلیه!!! فقط گفتی "جوی شیر یه چیز مسخره بنظر میاد" این که نشد دلیل!!! چون به نظرت مسخره میاد شد محال عقلی؟؟؟؟ اصلا معنی محال عقلی رو میدونی؟؟؟؟؟؟ میشه عبارت محال عقلی رو برام تعریف کنی؟؟؟

 

[JavadMessi]

خرافات رو ثابت نمیکنند مهندس (مهندس هم نیستی آخه)
اگه اثبات میشد اسمش خرافات نبود. مثلا بیا ثابت کن نخ بستن به درخت خرافاته! خب خرافات خرافاته دیگه (با این مغلطه بازی ها بحث رو منحرف نکن حاجی)

خرافات از نظر یه مذهبی یعنی چیزی که تو دین نباشه
اما از نظر شما احتمالا یعنی هرچیزی که خواص مادی نداره!!!

 

[vuvuzella]

اما از نظر واقع شدن محال عقلی نیست. ممکنه شما یه جایی رو پیدا کنید با این خصوصیات اما با این تعریف میتونیم به همه چیز ایمان بیاریم. تمام افسانه های بشری (مثل سیمرغ و هما و اسب پرنده) توی این تعریف قرار میگیرند چون ممکنه نشه نفی کرد اما قابل اثبات نیست. مثلا شما بیا ثابت کن اسب پرنده نیست در حالی که من ایمان دارم که هست چون توی یک کتاب قدیمی خوندم که توسط یک انسان وارسته و پاک نوشته شده.

من نگفتم به همه چیز ایمان بیاریم..... بله حق و باطل رو باید از هم تشخیص و تمییز داد..... استدلالت اینه که چون بعضی چیزای شبیه به این خرافاته پس اینا هم همش خرافاته؟؟؟؟؟؟ نه عزیز!!! برو دنبالش و اگه قصد پیدا کردن حق رو داری ببین چی خرافاته و چی خرافات نیست!!!نه اینکه هر یه چیزی رو که ظاهر عجیبی داره مطلقا خرافه بدونی!!!!!

 

[JavadMessi]

از نظر پاداش‌دهی محال عقلی هست چون برای انسان امروز این چیزها رو به عنوان پاداش یا کیفر غیر طبیعی جلوه میکنه و چون دین برای همه انسانها آورده شده پاداشها و کیفرها باید همه ی انسانها رو قانع میکرد. برای انسان شهرنشین دیگه جوی شیر یه چیز مسخره بنظر میاد در حالی که 1400 سال پیش آدم ها با رضایت قبول میکردند این مسئله رو. پس این مورد خاص به عنوان پاداش نمیتونه همه ی انسانها رو پوشش بده پس قرار دادن این ودیعه توسط خدا در دینش غیر عقلی هست.

اما از نظر واقع شدن محال عقلی نیست. ممکنه شما یه جایی رو پیدا کنید با این خصوصیات اما با این تعریف میتونیم به همه چیز ایمان بیاریم. تمام افسانه های بشری (مثل سیمرغ و هما و اسب پرنده) توی این تعریف قرار میگیرند چون ممکنه نشه نفی کرد اما قابل اثبات نیست. مثلا شما بیا ثابت کن اسب پرنده نیست در حالی که من ایمان دارم که هست چون توی یک کتاب قدیمی خوندم که توسط یک انسان وارسته و پاک نوشته شده.

ادبیاتت تو این پست کپه یوزر اصلیته پس بیشتر سعی کن

اما برای استحضار شما نعمتهای بهشت هم مادی هستند هم معنوی حالا برای شمایی که سوزنت رو مادیا گیر کرده عرض میکنم که دلیل اینطور تشبیه ها اینه که انسان در عالم ماده اسیر هست و برای اینکه بتونه نعمات رو درک کنه باید در حد برداشت و ظرفیت او مثال زد وگرنه اگر کمی کتب کلام و اعتقادیه اسلام رو میخوندید متوجه میشدید که محال عقلی در نظر شما یعنی هر چیز غیر مادی!!!

 

[hami_sani]

از نظر پاداش‌دهی محال عقلی هست چون برای انسان امروز این چیزها رو به عنوان پاداش یا کیفر غیر طبیعی جلوه میکنه و چون دین برای همه انسانها آورده شده پاداشها و کیفرها باید همه ی انسانها رو قانع میکرد. برای انسان شهرنشین دیگه جوی شیر یه چیز مسخره بنظر میاد در حالی که 1400 سال پیش آدم ها با رضایت قبول میکردند این مسئله رو. پس این مورد خاص به عنوان پاداش نمیتونه همه ی انسانها رو پوشش بده پس قرار دادن این ودیعه توسط خدا در دینش غیر عقلی هست.

اما از نظر واقع شدن محال عقلی نیست. ممکنه شما یه جایی رو پیدا کنید با این خصوصیات اما با این تعریف میتونیم به همه چیز ایمان بیاریم. تمام افسانه های بشری (مثل سیمرغ و هما و اسب پرنده) توی این تعریف قرار میگیرند چون ممکنه نشه نفی کرد اما قابل اثبات نیست. مثلا شما بیا ثابت کن اسب پرنده نیست در حالی که من ایمان دارم که هست چون توی یک کتاب قدیمی خوندم که توسط یک انسان وارسته و پاک نوشته شده.

اخه اگه مردم الان دنبال این چیزا نیستنو این چیزا براشون ارزش نداره پس چرا با این همه ادعاشون واسه یه 4 لیتری عرق سگی خودشونو ..... میدن.تو کره ماه که زندگی نمیکنی.داری ادما رو میبینی که
هر کی میاد میگه دین باعث بدبختیه نمیدونم چرا وقتی به زندگیش نگاه میکنی با این که منکر همه چیه ولی از همه بدبخت تره

 

[hami_sani]

خرافات رو ثابت نمیکنند مهندس (مهندس هم نیستی آخه)
اگه اثبات میشد اسمش خرافات نبود. مثلا بیا ثابت کن نخ بستن به درخت خرافاته! خب خرافات خرافاته دیگه (با این مغلطه بازی ها بحث رو منحرف نکن حاجی)

واقعا متاسفم که حرفاتون در حد این پیر زنای 80 ساله توی یه ده کورس
قران رو با نخ گره زدن یکی میکنی

 

[حرف حساب]

اولا که من شهرنشینم! هنوزم ثابت نکردی که محال عقلیه!!! فقط گفتی "جوی شیر یه چیز مسخره بنظر میاد" این که نشد دلیل!!! چون به نظرت مسخره میاد شد محال عقلی؟؟؟؟ اصلا معنی محال عقلی رو میدونی؟؟؟؟؟؟ میشه عبارت محال عقلی رو برام تعریف کنی؟؟؟

بزار بیشتر توضیح بدم: فرض کن شما یه جایی یه رود شیر ببینی که در جریانه روی زمین. آیا این برای شما جذابه؟ مثلاً میدوی میری تند تند میخوری ازش؟ احتمالا نمیکنی این کار رو چون آدم الان دیگه انسان 1400 سال پیش نیست که همیشه از رود آب میخورده و شیر نمیدیده اونقدر که رود شیر مدهوشش کنه. تا اینجا درست؟
حالا دین برای همه زمانهاست پس باید همه انسانها رو راضی نگه داره. این نمونه (رود شیر) این رضایت رو به انسان شهرنشین امروزی نمیده. پس نمیتونه به عنوان پاداش توی دینی ارائه بشه که برای همه ی زمانها است.

نمونه ی این مورد که تناسخ داره با افکار 1400 سال پیش و جامعه الان کم نیست. احتیاجی به توضیح و تفسیر هم نداره؛ خودتون میتونید قرآن رو بخونید و ببینید که چقدر از مطالب کتاب چیزیه که برای افکار همون زمانها طراحی شده و الان نامطلوب یا ناخوشاینده. تاپیک نظر امام علی در مورد زنان هم در همین راستاست.

مبلغان اسلام برای این که این ضعف رو برطرف کنند سعی میکنند از طرق دیگه‌ای بشر الان رو راضی نگه دارند. مثلا وقتی که میبینند که نعمتهای توصیف شده در قرآن در مورد بهشت برای مردم جذابیت آنچنانی نداره میان و تبلیغ میکنند که "رضایت خدا" نعمت اصلی بهشته و بُعد معنوی رو به عنوان پاداش معرفی میکنند. معنویت چیزیه که تعریف خاصی نداره و هر کسی میتونه من باب میل خودش اون رو تعریف کنه. در واقع یه لذت انتزاعی هست که بیشتر جنبه روانی داره. (هندوها و صوفی ها خیلی روی این معنویت مانور میدند) اما به هر حال این هم در مجموعه خرافات قرار میگیره (با عرض شرمندگی)