امتحان اجتماعی حجاب2

mostafanokhodian

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
ببینید مهندس
قرار نشد قیاس مع الفارف بکنید دیگه
با هم به تعافق رسیدیم که این یک بیماری هست و در بعضی افراد جامعه وجود داره
اما دیگه بیماریهای روانی رو نمیشه با ویروس مقایسه کرد که اگر این طرز فکر شما رو بخوایم گسترش بدیم لابد زنها عامل ویروسی هستند که باید با چادر غرنطینه بشن
بفرمایید که منظورتون از اینکه به مرور در افراد ایجاد میشه چیه؟
یعنی انسانها قادر به کنترل نفسشون نیستند؟
یعنی اگر شمای نوعی برید در یک جامعه که کنترلی برر حجابشون نیست , خوی انسانیتون از بین میره و به زن و دختر اون جامعه حمله ور میشید
البته در کنار قیاس مع الفارق میگن در مثل مناقشه نیست!
من نگفتم زنها عامل ویروسی هستند، خیلی ویروس های دیگه هم هست که خوده مرد عاملشه، مثل تصورات و تخیلات جنسی، فیلمهای پورنو، چشم چرانی، این ها هم ویروس هایی است که از طرف خود مرد در روحش کاشته میشه و گشترش پیدا میکنه اگه جلوش رو نگیره.
بیماری روانی مگر از ابتدا در وجود اشخاص وجود دارد؟ بیماری روانی هم زیمینه هایی برای بروزش محیا می شود، تا به مرحله بیماری برسد، همه که از ابتدا بیمار روانی نیستند، هستند؟

راجب کنترل نفس انسانها هم، بله انسانها قادر به کنترل نفس خود نیستند اگر به سلاح دین و دینداری مجهز نشوند، چون هم هوای نفس و نفس اماره در وجودشان قرار دارد (زمینه بیماری) و هم شیطان وسوسه گر (به عنوان ویروس) وجود دارد که باعث انحراف میشود و تنها داروی آن دینداری است.
بله، مسلماً اگر من نوعی به سلاح دین مجهز نباشم به زن و دختر اون جامعه حمله ور میشم، چه بسا خیلی از افرادی که خارج رفته اند پس از مدتی بالکل همه چیز رو بوسیدن گذاشتن کنار و خیلی از کارهایی رو میکنند که قبلا نمی کردند، چرا؟
چون د راینجا زمینه بروز اون بیماری ها درشون وجود نداشته، خارج از کشور زمینه بروز بیماری وجود داره، و این بیماری خودش رو نشون میده.
همه انسانها تمایل به گناه دارند مگر اینکه خودشون رو کنترل کنند با سلاح دین و عقل.

بر خلاف نظر شما به نظر من در همه ایجاد نمیشه و فقط در یک قشر خاص که به دلایلی که در پست قبلی گفتم , ایجاد میشه که این هم ربطی به حجاب نداره و سر منشا از ذات پست این عده و دلایلی که عرض شد داره
برای اثبات حرفم رجوع میدمتون به آمار تجاوز به محجبه ها(اعم از چادر و پوشش اسلامی و ...) در این کشور که همچین هم کم نیست
آمار تجاوز به محجبه ها رو از کجا آورده اید؟:question:
خوب بحث من بر سر اینه، که چرا در همون قشر خاص ایجاد میشه، چرا این قشر خاص در خیابانهای بالای همه شهرها وجود داره و چشمان پسرانشان و عشوه دخترانشان برای همدیگر است؟ چی میشه که ذات یه عده پست میشه؟ به دلیل ویروس ها نیست؟ به دلیل رعایت نکردن و بی اعتنایی به دین نیست؟

این بیماری که شما میفرمایید به این علت کمتر بود که فشار ها و محدودیتها بسیار زیادتر بود
رجو کنید به دوران موسوی و بیینید که چی به سر ملت با پوشش به اصطلاح غیر اسلامی میاوردن
همان فشارها و محدودیت ها باعث عدم بروز بیماری ها شده بود ولی الآن که فشار و محدودیت کمتره بیماری ها هم بیشتره!
حالا باید محدودیت ها رو به خودمون بقبولانیم و اجراش کنیم (حجاب برای بانوان و حجاب و کنترل چشم برای مردان) یا آزاد بگذاریم؟

عجیبه که شما باید بیماران رو از سطح جامعه جمع کنید یا اونا رو درمان کنید نه اینکه کل جامعه رو بخاطر یک عده بیمار محدود کنید
برای در امان ماندن از بیماری، پیشگیری داریم، این بیماری یک بماری مسری است.
در روایات داریم اگر مردان جامعه غیرت نداشته باشند، زنان جامعه هم عفیف نخواهند ماند!

چیزی است که الآن داریم مشاهده می کنیم!
تئوری پردازی همیشه راحته، میدان عمله که کار رو سخت میکنه، می فرمایید بیماران رو جمع کنیم، باشه چشم، کی رو جمع کنیم؟ چجوری تشخیص میدید فردی بیماره؟ نشونش چیه توی خیابان؟
آیا لازمه عقل این نیست وقتی نمی تونیم بیمار رو بشناسیم، خودمون رو واکسینه کنیم با حجاب و نگه داشتن چشم؟

یک مثال ساده میزنم که بیشتر قضیه جا بیفته
فکر کنید در جامعه ای زندگی میکنید سالم که خبر میرسه چند بیمار روانی خطرناک در سطح جامعه دیده شده , حالا مسئول وقت جای اینکه این تعداد بیمار روانی رو از سطح شهر جمع کنه میاد و کل اون جامعه رو مجبور میکنه که از خونه هاشون در نیان چون امکان داره که بهشون اسیب برسه توسط اون عده
آیا شما همچین چیزی رو قبول میکنید؟
مسملماً نخیر، چون اون چند بیمار روانی مشخصه دارند، دیوانه اند، وحشی اند، در و دیوار رو خراب می کنند و سریعاً میشه از مردم عادی تشخیصشون داد ولی آیا بیماران چشم چران رو میشه تشخیص داد؟
این قیاس مع الفارقه، نه اون!

در مورد نظرم برای جلوگیری از این واقعه
اول اینکه چون من تخصصش رو در زمینه مسائل اجتماعی ندارم و مثل یک عده شیخ خودم رو در هر زمینه تخصصی و غیر مربوط , دخالت نمیدم
اما از لحاظ اینکه ما شیعه علی هستیم و مملکتمون هم به اصطلاح اسلامیه
گه بخوام فضولی کنم در یک کار غیر مربوط
میگم که اجبار یک جامعه اعم از مسلمان و غیر مسلمان در نوع پوششون کار کاملا کمونیستی هستش و اصلا اسلامی نیست
وگرنه شما در یک جای تاریخ بلاخره میخوندید که حضرت علی شمشیر برداشته و با زور میخواد چادر و پوشش اسلامی سر یک یهودی یا مسیحی بکونه چون طرف داره تحت قلمرو علی(ع) که اسلامی بوده زندگی میکنه
شما شرایط فرهنگی دو جامعه رو چرا دیلیت میکنید؟
آیا آن زمان بحث حجاب به این شکل مطرح بود؟ آیا آن زمان مسلمانان، توجه کنید، مسلمانان بد حجاب یا بی حجاب بودند؟ نخیر دوست عزیز، آن زمان زنان مسلمان کاملترین حجاب رو داشتند، الآن چی؟ چرا راره دور بریم، همین قبل انقلاب، اصلاً بحث حجاب ما داشتیم؟ مشکلی بابت حجاب داشتیم، واقعاً نه، چون مادران و پدران ما اصول اسلامی رو درست رعایت می کردند و بیشتر از الآن، و مثل الآن نبود که یک آش شل و قلمکاری از فرهنگ اسلام و غرب اجرا بشه!
اون زمان جامعه محدود بوده، مردسالاری مفرط برش حاکم بوده، زن به این شکل در عرصه اجتماع نبوده، و خیلی تفاوتهای دیگه!
اگر مسلمانان ما مسلمانی میکردند، اجبار در حجاب معنا نداشت ولی داره یک اصل اسلامی توسط خود مسلمانان زیر پا گداشته میشه، زمان حضرت علی آیا میشد یک اصل اسلامی زیر پا گذاشته بشه و تخریب نشه و حضرت علی ساکت بمونه و هیچی نگه؟ یا پیامبرش؟
سر جمع صحبتهام
من با اصل حجاب مخالف نیستم چون دستور اسلامه و اونی که میگه من مسلمانم مجبور به رعایتشه
اما اینکه مثل یک جامعه کمونیستی تمام اقشار اون جامعه با گرایشهای مذهبی مختلف اجبار بشن در طرز پوشش , کاملا خلاف قوانین اسلامیه و خیانت در حق اسلامه;)
حرفتون درسته، ولی طبق حرفهای بالا، مشکل از مسلمانی ماست!

اونی که میگه من مسلمانم مجبور به رعایتشه
مام همین حرف رو میزنیم ولی مشکل در عمل همینه، اونی که میگه مسلمانم، داره تیشه میزنه به ریشه حجاب! چه زنش چه مردش!
رعایت نکردن حجاب توسط مسلمانان، خیانت در حق اسلام نیست؟؟؟؟
 

حسين 1966

عضو جدید
شما بهتره اول سرتو از توی برف در بیاری ببینی ارزش زن توی کدوم کشورا بیشتره:biggrin:
بعد از اونم فقط امسال شماها که خانمها رو آبنبات چوبی میبینن بعد از اینکه آبنات از توی بسته بندیش میاد بیرون دهنشون آب میفته،
لطفا به بقیه ی آقایون توهین نکنید.
نمیدونم آدمای کوته فکر این جامعه تا کی میخوان همه حقایقو مخفی کنن تا فکر کنن همه چی آروووووووووووومه!
باشه اگه دوست دارین همه چیزو تمثیل کنین مثال میزنم:
اینجور آدما درست مثل یه بچه هستن که وضع مالی خوبی ندارن(!) وقتی با مامان باباش از خونه میاد بیرون باباش حواسشو پرت میکنه که اسباب بازیها رو نبینه!
ولی این هیچ وقت به این معنی نیست که هیچ اسباب بازی ای وجود نداره
یا اینکه تا ابد حواسش پرت بشه یا اسباب بازیها کلا بسته شن!!!
اون بچه بلاخره باید یه روزی باید یاد بگیره که به چه چیزایی توجه کنه یا تشخیص بده که توان خرید اون اسباب بازی رو داره یا نه!

ظاهرا آنقدر به چشم آرمان شهر به غرب نگاه مي کنيد که خيال مي کنيد اونجا براتون خيلي ارزش قائلند

نکنه خيال ميکني خريد و فروش قانوني زن براي فحشا ارزش دادن به زنه
يا خيال ميکنيد تو اونجا خيلي مفت يه سري حقوق رو به زنها دادن چون مي خواستن براش ارزش قائل بشن .مطمئناً اکثر حقوقي که به زن تو جامعه شون دادن اگه توش دقيق بشين مي بينيد يه استفاده جنسي توش بوده مثلاً همين بحث ورزش فکر مي کنيد چرا تو اکثر ورزشهايي که خانمها رو توش وارد کردن به دنبال حداقل پوشش بودن (ژيمناستيک ، دو ، شنا و...)در حالي که تو همون لباس مردونه اش پوشيدگي بيشتري داشت دليلش همين بوده که به ازاي دادن همين حق ورزش مساوي به اميالشونم دست يافتن .


اتفاقاً آقايوني که به بي حجابي خانمها علاقه دارن اونا رو در حد آبنبات مي بينن و دنبال به گفته شما از پوست خارج شدنشن

اگر فکر مي کنيد بدحجابي حقيقته وضعيت کوته فکري رو مشخص کرديد شما اگه فکرمي کنيد از اين طريق به آرامش ميرسي براي خودت امتحانش کن و نتيجه اش رو هم ببين

مثالتون هم نشون ميده که ديدگاهتون نسبت به زن همون جمله ايه که قرمزش کردين و کل جوابتون رو صرف پاسخ دادن به اون کرديد :victory:
 

*Essi*

اخراجی موقت
اتفاقاً آقايوني که به بي حجابي خانمها علاقه دارن اونا رو در حد آبنبات مي بينن و دنبال به گفته شما از پوست خارج شدنشن

اگر فکر مي کنيد بدحجابي حقيقته وضعيت کوته فکري رو مشخص کرديد شما اگه فکرمي کنيد از اين طريق به آرامش ميرسي براي خودت امتحانش کن و نتيجه اش رو هم ببين

واقعا رضاخان بی خرد بود،که این پوسته را از سر زنان ایران کشید و صورت آبنبات را نمایان کرد.

هیچکدام از مراجع و .... جلوی این پوشش متحجرانه ایران در عصر قاجار اعتراض نکردند.

اگر زن را در گونی هم میکردند،اعتراض نمیکردند.





برای من خیلی جالبه که از سوی دوستان، نداشتن چادر و روسری به برهنه بودن تعبیر

میشه و چون برهنگی زشته،پس نداشتن حجاب به شیوه امروزی هم خیلی زشته!!!!
 

*mana

عضو جدید
کاربر ممتاز
مشکل ماها این نیست که ما تا کجا میخوایم پیش بریم و چی کار داریم میکنیم ما مشکلمون اینه که هنوز اونقدر بلوغ فکری ندارم که بفهمیم زندگی هر کس به خودش ربط داره یکی دلش میخواد لخت بره بیرون یکی هم میخواد با چادر بره بیرون
شما هم اگر میبینید که نمیتونید در مقابل افرادی که حجاب ندارن خودتونو کنترل کنید مشکل از خودتونه
پس بهتره یاد بگیرم که خودمونو اصلاح کنیم و بی خود تو زندگی مردم و نوع رفتار و طرز فکرشون دخالت نکنیم
شما اصلا نمیدونی آزادی چیه با این تقسیم سالها باز هم داری آزادی رو محدود میکنی
آزادی یعنی این که هر کسی هر جور که میخواد زندگی کنه و هرچی دلش میخواد بپوشه
همین و بس
هرچند فکر میکنم برای شما با چنین طرز فکری هنوز این موضوع خیلی زوده که قابل درک باشه
این نوع ازادی که میگی مثل قانون جنگله
ببخشید دوستان نمی خوام به کسی توهین بشه ، حیوونهام تو گله شون قوانینی دارن
همون کشورهای به ظاهر متمدن هم قوانینی دارن مثلا اجازه ی حجاب داشتن رو تو اماکن عمومیشون نمیدن ولی از نظر شمای نوعی، اونجا ازادی هست و اینجا نیست
 

شیر فرهاد

عضو جدید
اگر این طغرل خان نبید،زنان برره الان همه در پوستین بز بیدند.

این پیروان بز در برره خیلی متحجر بیدند.
 

حسين 1966

عضو جدید
برای من خیلی جالبه که از سوی دوستان، نداشتن چادر و روسری به برهنه بودن تعبیر میشه و چون برهنگی زشته،پس نداشتن حجاب به شیوه امروزی هم خیلی زشته!!!!

منظورتون کدوم دوستانه؟ لطفاً به پست همونها پاسخ بديد :evil:
توي پست صفحه اول هم من نظرمو گفتم که اين نوع بدحجابي مقدمه اي براي افراد خط شکنه که در هر جامعه اي فرق مي کنه
 

*Essi*

اخراجی موقت
منظورتون کدوم دوستانه؟ لطفاً به پست همونها پاسخ بديد :evil:
توي پست صفحه اول هم من نظرمو گفتم که اين نوع بدحجابي مقدمه اي براي افراد خط شکنه که در هر جامعه اي فرق مي کنه

ببین برادر من.
ابن توجیه شما را واسه همان پوششی که عکسش را هم بالا گذاشتم میشه آورد.

یعنی برداشتن روبنده از زنان = مقدمه ای برای از بین رفتن حیا = استارت برهنگی

اگر امروز آرایش غلیظ در بین جوانان ما دیده میشود،فقط به خاطر محدودیت و توسری خوردن های پی در پی است.

هیچوقت موی سر تنها ،تحریک ایجاد نکرده و نمیکند به جز برای بیماران جنسی.
 

حسين 1966

عضو جدید
برداشتن روبنده از زنان = مقدمه ای برای از بین رفتن حیا = استارت برهنگی

هیچوقت موی سر تنها ،تحریک ایجاد نکرده و نمیکند به جز برای بیماران جنسی.

البته ظاهراً شما متوجه منظور من نشديد کسي نگفت که موي سر به تنهايي تحريک کننده است بحث سر اينه که همه آدمها به همينقدر اکتفا نمي کنند و عده اي هستن که مي خوان براي جذب نگاه بيشتر هم که شده يک کم از لباس رو کم کنند و اين مسئله کم کم فراگير ميشه (ر.ک.پ.ص.ا)

يعني استارت بد حجابي رو افرادي که فقط موي سر رو نشون مي دن نميزنن يه عده ديگه اي مي زنن که دنبال عمومي شدن اين وضعيتند تا به روش هنجار شکن خودشون عمل کنند
 

Nayere

عضو جدید
عموما مخالفای حجاب رو یه نکته خیلی مانور میرن و فصل الخطاب حرفاشون قرار میدن که برو ببین خارج کسی به کسی نگاه نمیکنه و ایران چون محدود کردن اینطوره و ...

حالا یه خرده میخوام این قضیه رو مو شکافی کنم.
جامعه 10ساله: همه چادر سر کردن و مانتو یه چیز غیر عرف برا نگاه مردها
جامعه 20 ساله:عموما مانتویی هستن و چادری و مانتوی کوتاه یه چیز ضایع و غیر عرف
جامعه 30 ساله:عموما همه مانتویی هستند و مانتویی کوتاه ولی مانتوی چسبان غیر عرف
جامعه 40 ساله: همه مانتوی چسبان و کوتاه دارن ولی شلوار و پیراهن غیر عرف
جامعه 70ساله :عموما همه بی روسری هستن با دامن و پیراهن ولی تاب و دامن کوتاه غیر عرف
جامعه 100 ساله:عموما همه دامن کوتاه و هستند ولی شورتک و مینی ژوپ غیر عرف
جامعه ...ساله:همه با شورت و سوتین هستن و لخت مادرزاد میشه غیر عرف

مخالفان حجاب!!!جامعه اسلامی ما الان تو کدوم وضعیته؟؟؟20؟؟30؟؟
از اونجایی که نشون داده شده زمان هر چی جلو تر بره این انسان هیز هی میخواد لخت تر بشه جامعه اسلامی ما تا کدوم مرحله باید بره؟؟؟تا شما بگید خوبه؟؟؟
اگه جلوی بدحجابی گرفته نشه شما تضمین میکنید که مثلا در جامعه سی ساله بمونیم و بدتر و باز تر نشه؟؟؟؟
اگه جلوشو نگیریم و بدتر بشه(که میشه)دیگه تو جامعه صد ساله اسم جامعمون رو میشه گفت اسلامی؟؟؟اون وقت ما مسلمونیم
خداییش تا کدوم مرحله شما راضی میشید و میگید خب دیگه ازادی داریم؟؟؟نکنه تا تاب و شورت؟؟؟اگه نه پس تا کجا؟؟؟تضمین هم دارید که بعدش بعضی ها خواستن ازادتر بگردن شما جلوشو بگیرید تا اون ازادتره چند سال بعدش نشه عرف!!!!

چه افکار سخیفی!!!


کاش کنار thanks یه sorry هم میذاشتن!...بعضا به کار میومد:smile:

:w16:

از شریعتی پرسیدند "بر تن زن امروز چه جامه ای بپوشانیم؟":w10:
گفت:"شما زن را به دانش و فهم مجهز کنید،خود خواهد دانست چه جامه ای برازنده اوست."
البته چون شما از جامعه فقط با خانم ها کار داری این جواب رو دادم.:evil:
ظاهرا چون خودت مردی و هیچ عیبی نداری فقط به خانم ها گیر میدی؟:thumbsdown:


من نمی دونم چرا انقدر مردها گیر میدن به زنها در صورتی که سر و وضع خودشون همچین تعریفی نداره :w39:
 

Nayere

عضو جدید
اصلا یه چیزی

چرا این گیر دادن های به حجاب زمان حضرت علی نبوده؟؟؟

تازه اون موقع که عرب جاهلی تازه داشته با اسلام اشنا میشده و اصلا حجابی نداشته!!!

چرا حضرت علی به زنها ایراد نمی گرفت؟؟؟

چرا وقتی یک زن بی حجاب از جلوی چند مرد رد شد و نگاه مردها به سمت زن رفت، حضرت علی مردان رو شماتت کرد؟؟؟

چرا نگفت این زن مجرمه و باید امر به معروف و نهی از منکر بشه؟؟؟

چرا وقتی خلخال از پای زن یهودی دراوردن نگفت اون زن بی حجاب بوده و مقصره و باید مجازات بشه؟؟؟

چرا مردان رو سرزنش کرد؟؟؟؟؟




چرا انقدر کوته نظر هستیم ما؟؟؟؟؟؟

انگار تمام مشکلات جامعه تموم شده و فقط حجاب معضله!!!!!!!!
 

reza4321

عضو جدید
کاربر ممتاز
اصلا یه چیزی

چرا این گیر دادن های به حجاب زمان حضرت علی نبوده؟؟؟

تازه اون موقع که عرب جاهلی تازه داشته با اسلام اشنا میشده و اصلا حجابی نداشته!!!

چرا حضرت علی به زنها ایراد نمی گرفت؟؟؟

چرا وقتی یک زن بی حجاب از جلوی چند مرد رد شد و نگاه مردها به سمت زن رفت، حضرت علی مردان رو شماتت کرد؟؟؟

چرا نگفت این زن مجرمه و باید امر به معروف و نهی از منکر بشه؟؟؟

چرا وقتی خلخال از پای زن یهودی دراوردن نگفت اون زن بی حجاب بوده و مقصره و باید مجازات بشه؟؟؟

چرا مردان رو سرزنش کرد؟؟؟؟؟




چرا انقدر کوته نظر هستیم ما؟؟؟؟؟؟

انگار تمام مشکلات جامعه تموم شده و فقط حجاب معضله!!!!!!!!

یا این چراها از رو شکم گفته شده و یا سندی در این باره هست.یک از این دو مورد هست دیگه
 

reza4321

عضو جدید
کاربر ممتاز
ببین برادر من.


اگر امروز آرایش غلیظ در بین جوانان ما دیده میشود،فقط به خاطر محدودیت و توسری خوردن های پی در پی است.

هیچوقت موی سر تنها ،تحریک ایجاد نکرده و نمیکند به جز برای بیماران جنسی.

این فکر کنم جواب داده شد
اینکه اگر اینطوره اون غرب که ازادی هست لباس و پوشش زنان رو در صد یا پنجاه سال قبل رو ببینید و الان هم ببینید.
ایا پنجاه سال قبل مثل الان با تاب و شلوارک تنگ بیرون میومدن؟؟؟یا لباس زنانه بلند بود؟؟؟؟

جواب این رو خیلی خوبه بدیدا
 

*Essi*

اخراجی موقت
اینکه اگر اینطوره اون غرب که ازادی هست لباس و پوشش زنان رو در صد یا پنجاه سال قبل رو ببینید و الان هم ببینید.
ایا پنجاه سال قبل مثل الان با تاب و شلوارک تنگ بیرون میومدن؟؟؟یا لباس زنانه بلند بود؟؟؟؟

چه نتیجه ای میخواهید بگیرید؟

یعنی مثلا تحریک بیشتری در غرب ایجاد میشه با زنان با شلوارک و ...... نسبت به ایران و افغانستان و.....

اتفاقا علت اینکه مردان مسلمان بحث درباره چند همسری و ازدواج موقت و صیغه و...... را دوست دارند،اینست که محدود شده اند و دوست دارند خود را تخلیه کنند.

در غرب هرکسی آزاد است هرطور میخواهد پوشش داشته باشد،مسلما کسیکه لخت میاد بیرون باید انتظار نگاه هوس آلود و..... را هم داشته باشد.

اما کسیکه با یک لباس متعارف مثل پوشش اکثر زنان سیاستمدار غرب در مجامع عمومی و ...ظاهر میشه،هیچ تحریکی واسه کسی ایجاد نمیکنه.

:warn: علت برهنگی بعضی از اروپاییان در مجامع عمومی،بی حجابی تدریجی نیست، بلکه استعمار و استحمار شدن آنها توسط رهبرانی است که یکی از راه های چپاول ثروت ملت ها را ترویج فحشا در بین جوانان میدانند.

برعکس در خاورمیانه راه چپاول، ترویج تحجر و خرافات است.

پوشش کاملی برای یک زن که تحریک ایجاد نکند کاملا مشخص است،هرکس از آن تخطی کند مشکل به خودش بر میگردد.





سر دسته کشور ترویج دهنده فساد، چه پوشش مبتذلی در جامعه دارد !!!!​
 

reza4321

عضو جدید
کاربر ممتاز
چه نتیجه ای میخواهید بگیرید؟

یعنی مثلا تحریک بیشتری در غرب ایجاد میشه با زنان با شلوارک و ...... نسبت به ایران و افغانستان و.....

اتفاقا علت اینکه مردان مسلمان بحث درباره چند همسری و ازدواج موقت و صیغه و...... را دوست دارند،اینست که محدود شده اند و دوست دارند خود را تخلیه کنند.

در غرب هرکسی آزاد است هرطور میخواهد پوشش داشته باشد،مسلما کسیکه لخت میاد بیرون باید انتظار نگاه هوس آلود و..... را هم داشته باشد.

اما کسیکه با یک لباس متعارف مثل پوشش اکثر زنان سیاستمدار غرب در مجامع عمومی و ...ظاهر میشه،هیچ تحریکی واسه کسی ایجاد نمیکنه.

:warn: علت برهنگی بعضی از اروپاییان در مجامع عمومی،بی حجابی تدریجی نیست، بلکه استعمار و استحمار شدن آنها توسط رهبرانی است که یکی از راه های چپاول ثروت ملت ها را ترویج فحشا در بین جوانان میدانند.

برعکس در خاورمیانه راه چپاول، ترویج تحجر و خرافات است.

پوشش کاملی برای یک زن که تحریک ایجاد نکند کاملا مشخص است،هرکس از آن تخطی کند مشکل به خودش بر میگردد.





سر دسته کشور ترویج دهنده فساد، چه پوشش مبتذلی در جامعه دارد !!!!​
اسی خان شما هنوز فرق بین لباس رسمی و غیر رسمی رو نمیدونی؟؟؟

لباس رسمی اسمش روشه.حتی یه بار صدر اعظم الامان لباسی خلاف عرف پوششهای رسمی پوشیده بود که کلی خبرساز شد.

لباس شهروندهای عادی رو دارم میگم و مثال میزنم

و منظورم هم این هست که اینی که میگید بی حجابتر شدن تو جامعه عللش محدودیت هست خواستم مثال بزنم که اروپایی که کمال ازادی رو دارن هم این لخت شدن تدریجی رو داره.و همیشه و همه جا خط شکن های عرف هستن که بخوان از عرف یه قدم اونور تو بزارن و غیر عرف رو به مرور عادی کنن.
 

mostafanokhodian

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
اصلا یه چیزی

چرا این گیر دادن های به حجاب زمان حضرت علی نبوده؟؟؟

تازه اون موقع که عرب جاهلی تازه داشته با اسلام اشنا میشده و اصلا حجابی نداشته!!!

چرا حضرت علی به زنها ایراد نمی گرفت؟؟؟

چرا وقتی یک زن بی حجاب از جلوی چند مرد رد شد و نگاه مردها به سمت زن رفت، حضرت علی مردان رو شماتت کرد؟؟؟

چرا نگفت این زن مجرمه و باید امر به معروف و نهی از منکر بشه؟؟؟

چرا وقتی خلخال از پای زن یهودی دراوردن نگفت اون زن بی حجاب بوده و مقصره و باید مجازات بشه؟؟؟

چرا مردان رو سرزنش کرد؟؟؟؟؟




چرا انقدر کوته نظر هستیم ما؟؟؟؟؟؟

انگار تمام مشکلات جامعه تموم شده و فقط حجاب معضله!!!!!!!!

شما شرایط فرهنگی دو جامعه رو چرا دیلیت میکنید؟
آیا آن زمان بحث حجاب به این شکل مطرح بود؟ آیا آن زمان مسلمانان، توجه کنید، مسلمانان بد حجاب یا بی حجاب بودند؟ نخیر دوست عزیز، آن زمان زنان مسلمان کاملترین حجاب رو داشتند، الآن چی؟ چرا راه دور بریم، همین قبل انقلاب، اصلاً بحث حجاب ما داشتیم؟ مشکلی بابت حجاب داشتیم، واقعاً نه، چون مادران و پدران ما اصول اسلامی رو درست رعایت می کردند و بیشتر از الآن، و مثل الآن نبود که یک آش شل و قلمکاری از فرهنگ اسلام و غرب اجرا بشه!
اون زمان جامعه محدود بوده، مردسالاری مفرط برش حاکم بوده، زن به این شکل در عرصه اجتماع نبوده، و خیلی تفاوتهای دیگه!
اگر مسلمانان ما مسلمانی میکردند، اجبار در حجاب معنا نداشت ولی داره یک اصل اسلامی توسط خود مسلمانان زیر پا گداشته میشه، زمان حضرت علی آیا میشد یک اصل اسلامی زیر پا گذاشته بشه و تخریب نشه و حضرت علی ساکت بمونه و هیچی نگه؟ یا پیامبرش؟
 

tatu_lover1366

عضو جدید
البته در کنار قیاس مع الفارق میگن در مثل مناقشه نیست!
من نگفتم زنها عامل ویروسی هستند، خیلی ویروس های دیگه هم هست که خوده مرد عاملشه، مثل تصورات و تخیلات جنسی، فیلمهای پورنو، چشم چرانی، این ها هم ویروس هایی است که از طرف خود مرد در روحش کاشته میشه و گشترش پیدا میکنه اگه جلوش رو نگیره.
بیماری روانی مگر از ابتدا در وجود اشخاص وجود دارد؟ بیماری روانی هم زیمینه هایی برای بروزش محیا می شود، تا به مرحله بیماری برسد، همه که از ابتدا بیمار روانی نیستند، هستند؟

بله خوب قرارم نیست که حرفهای من قبول بشه و مسلما هم بر اساس قانون اسلامی قیاس شما مع الفارقه و مال ما نیست , باشه قبول آقا مصطفی,چه میشه کرد
اما بریم سر اصل موضوع
بحث منم همینه که همه چشم چرون نیستند , همه تخیلاتی نیستند
مردها انسانند و نه یک حیوان که این خصلتهای حیوانی رو داشته باشند
آخه دارید جوری بحث رو بسط میدید انگار که خصلتهایی که گفتید جزء جدایی ناپذیر مردها هستند(این چیزهایی که دارید بر میشمارید تنها به قشر خاص از آقایون میشه نسبت داد)
پس به نظر شما زمینه بروز بیماریه روانی در مردان(از نوعی که شما میفرمایید) , بدحجابی زنان هستش؟؟؟؟
راجب کنترل نفس انسانها هم، بله انسانها قادر به کنترل نفس خود نیستند اگر به سلاح دین و دینداری مجهز نشوند،
پس از دیدگاه شما انسانها دو دسته اند
یا دیندار و انسان هستند و یا بی دین و حیوان صفت؟؟؟؟؟؟
پس در جامعه کمونیستی چین با 1میلیارد جمعیت هیچ زنی نمیتونه بیاد توی خیابون یا اگر بیاد توسط مردهای بی دین بهش تجاوز میشه,آره؟؟
خودت در مورد این حرفت قضاوت کن مهندس
بله، مسلماً اگر من نوعی به سلاح دین مجهز نباشم به زن و دختر اون جامعه حمله ور میشم
این صحبتتون رو هم ارجاع میدم به همون صحبتهای بالا و درک میکنم بخاطر اثبات حرفتون حاضرید جایگاه انسانی رو تا حد یک حیوان وحشی پایین بیاری
چه بسا خیلی از افرادی که خارج رفته اند پس از مدتی بالکل همه چیز رو بوسیدن گذاشتن کنار و خیلی از کارهایی رو میکنند که قبلا نمی کردند، چرا؟
وچه بسا افرادی که رفتند از این مرز و بوم و هیچ تغییری درشون ایجاد نشده با اینکه هیچ دینی نداشتن؟آیا انکار میکنید یا نمیبینید؟
البته بحثم در مورد حجاب و مردها هستش و به سایر موضوعات کاری ندارم
آمار تجاوز به محجبه ها رو از کجا آورده اید؟:question:
منظور شما اینه که در این مملکت به هیچ محجبه ای تجاوز نشده
علاوه بر اون تجاوز به محارم رو هم بهش اضافه میکنم
لواط هم که بعد از ورود اسلام به این مملکت , جزء جدایی ناپذیر شده
اینها رو هم کاملا انکار میکنید یا در جریان نیستید یا تا حالا ندیدید یا نشنیدید؟

خوب بحث من بر سر اینه، که چرا در همون قشر خاص ایجاد میشه، چرا این قشر خاص در خیابانهای بالای همه شهرها وجود داره و چشمان پسرانشان و عشوه دخترانشان برای همدیگر است؟ چی میشه که ذات یه عده پست میشه؟ به دلیل ویروس ها نیست؟ به دلیل رعایت نکردن و بی اعتنایی به دین نیست؟
مرد مومن مگه بچه ایران نیستی شما
مرد بچه پایتخت به اصطلاح معنوی این کشورم
اگه توی شهر شما چپه هست قضیه که هیچ اما شما برو تو شهرهای دیگه ببین در محله های پایین شهر و درقشر فقیر و عمدتا چادر به سر و مردهای ........ تجاوز و مسائل جنسی بیشتره یا نه
اینجا تو مشهد که همه مشهدیا میدونند که
آمار تجاوز و فحشا در محلاتی مثل طلاب و پایین خیابون که عمدتا نزدیک حرم هستند بسیار بیشتر از محلات بالای شهر مثل سجاد هستش
مطمئنا در تهران هم همین قضیه محسوسه
همان فشارها و محدودیت ها باعث عدم بروز بیماری ها شده بود ولی الآن که فشار و محدودیت کمتره بیماری ها هم بیشتره!حالا باید محدودیت ها رو به خودمون بقبولانیم و اجراش کنیم (حجاب برای بانوان و حجاب و کنترل چشم برای مردان) یا آزاد بگذاریم؟
بفرمایید که اگر اجبار به پوشش باشه پس فرق اسلام با یک جامعه کمونیستی مثل چین یا کره شمالی چیه؟
و آیا تنها راهی که به نظر شما برای رام کردن یک عده بیمار میرسه اینه که یک عده دیگه رو محدود کنیم
تئوری پردازی همیشه راحته، میدان عمله که کار رو سخت میکنه، می فرمایید بیماران رو جمع کنیم، باشه چشم، کی رو جمع کنیم؟ چجوری تشخیص میدید فردی بیماره؟ نشونش چیه توی خیابان؟
آیا لازمه عقل این نیست وقتی نمی تونیم بیمار رو بشناسیم، خودمون رو واکسینه کنیم با حجاب و نگه داشتن چشم؟
کاملا منطقی میفرمایید
چون جامعه اسلامی توانایی تربیت انسانی افراد جامعه رو نداره و از بین این افراد یک سری افراد مریض دل تربیت میشن که سلامت کل جامعه رو تهدید میکنند , پس راهکار اسلام اجبار به محدود کردن جامعه زنانه که همیشه در اسلام بی دفاع تر از مرد بودند
منم با شما موافقم,درست میفرماید
مسملماً نخیر، چون اون چند بیمار روانی مشخصه دارند، دیوانه اند، وحشی اند، در و دیوار رو خراب می کنند
مسلمل مطالعات روانشناسیتون کمه
بعضی از بیماریهای روانی هستند که تا فرد علامت مشخصه ای نشون نده یا کسی باهاش مکالمه نداشته باشه امکان نداره متوجه بشید
مثال معروفش هم اسکیزو فرنی
حالا این افراد هم که شما میفرمایید تا زمانی که عملی انجام ندهند و مرتکب عملی نشوند که لزوما گناهکار نیستند و تهدید برای جامعه نمیباشند
موردی هم که شما گفتید فکر میکنم همشو با عقاید منه که تا فردی در و یواری خراب نکنه که لزوما دیوانه نیست و تنها بعد از انجام یک سری اعمال ؛ فرد از جامعه باید جدا شود

شما شرایط فرهنگی دو جامعه رو چرا دیلیت میکنید؟
آیا آن زمان بحث حجاب به این شکل مطرح بود؟ آیا آن زمان مسلمانان، توجه کنید، مسلمانان بد حجاب یا بی حجاب بودند؟ نخیر دوست عزیز، آن زمان زنان مسلمان کاملترین حجاب رو داشتند، الآن چی؟ چرا راره دور بریم، همین قبل انقلاب، اصلاً بحث حجاب ما داشتیم؟ مشکلی بابت حجاب داشتیم، واقعاً نه، چون مادران و پدران ما اصول اسلامی رو درست رعایت می کردند و بیشتر از الآن، و مثل الآن نبود که یک آش شل و قلمکاری از فرهنگ اسلام و غرب اجرا بشه!
احسنت مهندس, واقعا لذت بردم از این قسمت حرفات
حرف منم عینا همینه که شما میفرمایید
به ولای علی منم میخوام بین کسی که اسلام رو قبول داره و نداره فک بشه که حداقل اسلام این وسط تمام ضرر این قضیه رو نده
منتها بابت روشن سازی موضعم عرض میکنم که شما هم میفرمایید مسلمانها
اما چرا نمیگید یهودیان و مسیحیان در زمان علی
حرف منم اینه اجبار که باشه جز برای مسلملنها برای مسیحیان و سایر اقلیتها هم که هیچ اعتقادی به حجاب ندارند هم اجباری میشه , مگه الان مسلمانهای این مملکت با حجاب کامل در جامعه حاضر نمیشند
بنظر شما این قشر حتی اگه حجاب هم اجباری نباشه , ذره ای در حجابشون تغییر حاصل میشه؟
به نظر شما قبل از انقلاب حجاب اجباری بود؟
اونی که با مینی ژوپ میومد بیرون آیا تاثیری بر اعتقادات قشر پوشیه ای اون زمان داشت؟
یا به قول شما اصلا بحث حجاب داشتیم
میدونی چرا
چون حجاب برای غیر مسلمان ما اجباری نبود
مختص کلامم طبق معمول
وقتی که اجبار همراه با اعتقاد نباشه بخصوص در مسائل اعتقادی , جز تنفر و اطاعت نکردن و حرج و مرج چیزی رو به ارمغان نمییاره:thumbsup:
 

*Essi*

اخراجی موقت

اسی خان شما هنوز فرق بین لباس رسمی و غیر رسمی رو نمیدونی؟؟؟



لباس شهروندهای عادی رو دارم میگم و مثال میزنم

خیلی خوب. شما عکسهایی از خیابانهای شهرهای اروپایی بگذارید تا ما پوشش غالبه و اکثریت مردم در سطح شهر را ببینیم.

کاری به پوشش در کاباره ها و کنسرت ها و لب دریا و..... ندارم.

پوششی که مردم غرب (مخصوصا آمریکا) برای رفتن به سر کار یا ورزش یا تفریح و..... در خیابان بر تن دارند را از چند شهر اروپایی و آمریکایی بگذارید،من ببینم کجاش تحریک آمیز است.
 

Similar threads

بالا