نتایح جستجو

یاد این مداحی افتادم هرکی میخواد هرچی بگه من سگ کوی زینبم به جا گریه میخندیدم

فطرت که بیانش درست..اما اینکه کدوم فطرت هستش کدوم جسم تفاوت داره و اینکه شما میگی هیچ ادابی مجو....درسته اما هرچیزی قانونی داره و اگر اینطور نباشه و هرکی کار خودشو کنه چیز جالبی در نمیاد مثل اینکه نماز رو یه عده عربی بخونن یه عده فارسی

دوست من حق مشخصه اما باید نظرات دیگران رو استفاده کرد این چیزی که شما میگی به این معناست که روحانیت ما حق ندارن کتب کتابای افکاری همچون کانت و ... رو بخونن چون حق اونا هستن امیدوارم منظور منو متوجه شده باشین

درسته اما دین منه نه دین اون روحانیت منو تو قبر خودم میزارن شرمنده سریع میگم نماز ظهرش اخر وقته:دی

دوستان خواهشا شما که با کسی دعوا ندارین اومدین بحث کنین و همه از قشر فهمیده جامعه هستین برای اعتقاد هم ارزش قائل باشین خواهشا من باید برم خدا به همراتون موفق باشین

دوست عزیز من کاری با حق ندارم الان اصلا من میگم چرا یه مسیحی رفته مسیحی شده دلیلش چی بوده؟ اینو میخوام بدونم

دوست من اون قران رو هم اونا دارن دلیلی که اونا همچین حرفی رو میزنن من میخوام حالا هی بگو قران گفته..چشم گفته میخوام بدونم چرا اونا اینو میگن

عرفان و فلسفه دلایل اثبات درست و تشخیص دین درست از بقیه دین ها و بحث تحقیق و تفحص پیرامون شبهات دین هستش که تو قران بیان شده مثالی بیش نبود:دی جدی نگیر:دی خواستم مثال عملی بزنم:دی

این حساسیت رو نمی پسندم چیزی که به استارتر تاپیک هم دوستان گفتند و من هم بحث پیرامون اعتقاد تو برداشت از دین هستش که دلیلش چی میتونه باشه سنی هم دین داره...شیعه هم هرکدوم با فلسفه ای جداگانه و بعضا شبیه هم هرکسی میخونه و به یک سمتی ایمان میاره باید دلیلش رو دونست دوست من:gol:

دوست عزیز باز هم میگم.....مشکل تاریخ و سندیات تاریخ هستند اونی که شما میگی تو عصمت خداوند همه به اطمینان و ایمان رسیدن و اینی که جدایی هستش شاید عده ای ایمان نداشته باشن که حتما سند و دلایلی دارن من هم مثله شما شیعه هستم ولی دوست دارم با عقاید این ها اشنا بشم و دلیلشون رو ببینم یکم زیاد صریح...

همه اون هایی که اونجا بودن برای فریضه حج رفتن همه مسلمون بودن اما الان ایت الله صانعی حکمی کرده که ایت الله خامنه ای نقض کرده به نظرت کشور کدوم رو اجرا میکنه؟ مثال ساده بود:دی

درسته پیامبر قدرت دینی منطقه بود اما قدرت سیاسی و اقتصادی اون منطقه نبود (فکر من اینه) دلیلش عدم قبول اون عده ای هستند که اقتصاد و سیاست رو دست داشتن

بحث اون نیست من وقتی با دوستان سنی بحث میکنم همون اول خیلی جوش میارن به خاطر اعتقادات کشورمون و کنار گذاشتن سنی هاست شما وقتی سنی رو با کافر مقایسه میکنی توهینی در پشت این حرفت برداشت میشه شما غرضی نداشتی میگم برداشت میشه بهتره بگی نظرتون رو درباره سنی بگین خیلی قشنگتره و اینکه کسی بخواد به این...

ما به پیامبر عصمت دادیم و همچنین به امامان و این مسئله رو حل کردیم و اونها مسئله عصمت رو قبول ندارن نباید با تعجب نگاه کرد...باید دلیل شیطانی بودن اون رو بیارن تا قبول کرد من تو لینکی که دادم دلایل اثبات عصمت این افراد رو دادم

سنی ولابت علی رو رد نکرد شما یکم زیادی رک میگی ولایت علی رو توی تاریخ بعد از 3نفر قرار داد.....چیزی به نام کار شیطان این وسط معنی نمیده شاید به این مفهوم بیگم... امام علی همچنان مقام ولی رو داشتن اما خلیفه امر ابوبکر و .... بودند.یعنی انتخابی

دوست عزیز حرف شما متین اما دین همش احساس نیست دین عرفان و فلسفه هم هست...باید اونها رو هم اثبات کنه که به همه چیز تفاوت حاصل میشه

کسی نمیگه عمر و عثمان کفر میگن در مورد عصمت بحث میکنن عمر اشتباهاتی داشته مثل حمله به ایران که در زمان امامان اشتباهات میگن 0 شده بحث کفر و غیره نیست صورت سوال این دوستمون هم مشکل داشت .... قبول دارم

هنوز فرقه جعفریه تا اونجا که من میدونم و اطلاعاتم اجازه میده هست

الان بحث بهشت و جهنم نیسن و یا نکیر و منکر بحث من از منظور فاصله هست بله بین ادیان مختلف فاصله ای نیست به بعد اصل دین اختلافات هست در مورد ولایت سنی ولایت رو حذف نمی کنه فقط با ما تفاوتی دارره

عزیزم منظورم به اصل دین هستش نه اینایی که شما میگی یگانگی خداوند و ............. ولایت تو دید من به اجراییات دین بر میگرده