نتایح جستجو

دوستان گرامی لطفا کسانی که کتاب پوران کنترل رو خوندن به این 2سوال جواب بدن 1-ایا کتاب پوران با توجه به غلطهاش ارزش خوند داره؟ 2-غلظهای کتاب رو هر کی خونده یکجا بنویسه که بقیه وقتی میخونن بدونن کجاهاش اشتباه داره چه تایپی چه علمی 3-ایا بنظرتون نیازه بعد پو.ران تقوی خونده بشه.اصلا تفاوتی داره...

دوسا عزیز ممکنه اشتباهاتی که شمام پیدا کردین از کتاب قرار بدین تا همه بدونن و بحث کنن و اینکه از چه فصلی اشکالای کتاب کم میشه سوال دوم::ایا دیگه اگر این کتابو بخونیم نیاز نیست اریاز بخونیم

1-شما واقعا فک میکنین فقط در حد تایپیه...یعنی مثلا صفحه 30 میسون که اصلا یه حلقه رو ندیده گرفته بنظرتون اشکال تایپی است؟ 2-شما که 2بار کل کتاب رو خوندین ایا روشهاش با روشهای کتاب تقوی متفاوته؟ 3-ایا اگر کتاب پوران بخونیم دیگه نیزا به خوندن اریاز نیست؟ 4-در کل ممکنه شما که چند بار پورانو خوندین...

بچه ها نظرتون درباره کنترل رضایی چیه..ایا واقعا اینقدر غلظ داره و اارزش خوندن نداره؟

یعنی دوست عزیز میگین اشکالاتش زیاده یا چون فقط تو میسون اشتباه داره میخای کلا بگذاریش کنار اخه کتاب اریاز هم اشکال داره..نمیخام از رضایی دفاع کنم اما فقط بخاظر اشکال تو میسون میخاین ردش کنین؟؟ایا طرز بیانش هم بده به انتشارات که زنگ زدی چی جواب دادن؟

اما مدرسان که خیلی ناقص گفته و درسنامش کمه جاهد مطلق هم کتاب پارسش هیچکی راضی نیست

دوستان گرامی لطفا کسانی که کتاب پوران کنترل رو خوندن به این 2سوال جواب بدن 1-ایا کتاب پوران با توجه به غلطهاش ارزش خوند داره؟ 2-غلظهای کتاب رو هر کی خونده یکجا بنویسه که بقیه وقتی میخونن بدونن کجاهاش اشتباه داره چه تایپی چه علمی 3-ایا بنظرتون نیازه بعد پو.ران تقوی خونده بشه.اصلا تفاوتی داره...

دوستان گرامی لطفا کسانی که کتاب پوران کنترل رو خوندن به این 2سوال جواب بدن 1-ایا کتاب پوران با توجه به غلطهاش ارزش خوند داره؟ 2-غلظهای کتاب رو هر کی خونده یکجا بنویسه که بقیه وقتی میخونن بدونن کجاهاش اشتباه داره چه تایپی چه علمی 3-ایا بنظرتون نیازه بعد پو.ران تقوی خونده بشه.اصلا تفاوتی داره...

خوب دوست عزیز ادم کتاب میخونه اعتماد به نفسش بره بالا و مطمعن باشه به کتاب نه همش ترس و لرز داشته باشه که جاییش غلظ نوشته و وقتشو با گرفتن غلظ از کتاب بگدرونه

؟؟ اقای ارشد 1367 یعنی کسی که پایش ضعیفه با توجه به اینکه میگی درسنامه اسلام پناه کامل نیست باید چی بخونه؟خوبه قبلش ناصح بخونه؟درمورد کنترل چی اطلاع داری چی خوبه میگن رضایی زیاد غلظ داره

لطفا کنکوری های که کتاب مدار مدرسان رو خوندن نظر بدن..برخی از دوستان میگن بیشتر روشاش تشریحی هست ایا واقعا اینجوریه؟یعنی میشه اول مدرسان رو خوند بعدش از کتاب تقوی تست زد ایا راه و روشاشون متفاوته؟

دوستان کسای که کلاس شیرین ابادی سیگنال و کنترل رفتن نظر بدن؟بنظرتون کتاب خوندن تقدسی و مومن زاده بهتره یا رفتن کلاس سیگنال شیرین بادی؟

دوستان بنظرتون با توجه به اینکه کتاب رضایی تو انجمن رفع اشکال کنترل خیلی اشکال داره بهتر نیست از روز اریاز و تقوی بخونیم...ایا کسای که خوندن رضایی رو نظر بدن ببنم چجوره ایا واقعا خیلی اشکال و غلط داره؟

دوستان اینجوری که میگین پس ارزش خوندن نداره کتاب کنترل پوران و بنظرم بهتره از اریاز بخونیم بعدشم بریم سراغ تقوی

سلام دوست عزیز برای جزوه کهن ایمکیل بزن بم شاید بتونم کمکتون کنم

علی اقا ممکنه ایمیلتون رو از طریق پیام خصوصی برام بنوییسید ممنون

خوب دوست عزیز اولا شما که نمیخونی که فقط 3تست بزنی شما میخونی به قصد زدن بالاترین درصد اما اگر کنکور اینقد هم سخت بود بالاخره 3سوال از 12 سوال اسون وجود داره بزنی دوما اگر این قد سخت باشه که حتی 3سوال اسون تو هر درس نباشه یعنی برا همه سخت هست و شما حتی با هر درس 2 تست هم میتونی رتبه خوبی کسب...

دوستان فقط و فقط بخونین و کاری نداشته باشین از الان شروع کردین و یا پایتون ضعیفه...بخونین و این تو فکرتون باشه کافیه هر درس 3الی 4 تست بزنین تا رتبه ای زیر 600-700 کسب کنین و این محشره

در اینکه کتاب کرمیی خوبه شکی نیست اما کسی که پایش بده بنظرم مدرسان براش بهتره ور در ثانی ریاضیات درسی نیست که روشای تستی داشته باشه و بنظرم کتاب مدرسان خوب درسو داده و تست زیاد حل کرده...کرمی متاسفانه حتی تو معادلاتش بعضی چیزا رو ذهنی حل کرده شابد برا کسی که پایش بده متوجه نشه