نتایح جستجو

درسته.اما باید حقیقتی رو در این غالب که هم جهان قبولش دارند بفهمیم .اینکه چون چیزی است که در ذات انسان هست پس برای همین تمام فرهنگها و تمام جوامع انسانی اون رو قبول داشتند و به عنوان هنجاری بین المللی در عرف همه ی دنیا شناخته شده. . کلا فرزندان به خاطر اینکه منافعشون (مادی و معنوی) به خطر...

دوست عزیز و گرامی این قضیه در تمامی فرهنگ ها بوده. در حتی غرب.در شرق.در تاریخ که تا امروز دهها میلیارد نفر زندگی کردن و مردند. اتفاقایه خبری مثل توپ تو تمام دنیا صدا کرد که یه زنی با دو شوهرش به ه برنامه تلویزیونی اومد.انقدر حرکت غیر عرف و غیر طبیعی بود که تمام دنیا حتی همون غرب هم این اتفاق...

اتفاقا فرزندان بهتر با این موضوع کنار میان. من به مقتضیات سن و روابطم خیلی از این فرزندان دیدم. اونها سایه پدر براشون کافیه. حتی بازی پسران دو همسر رو بارها و بارها دیدم. تاریخ هم نشون داده که فرزندان اون چنان مشکلی با این قضیه ندارند. باز هم تاکید میکنم این مصلحت تقریبا الان دیگه...

خودتون هم میبینید راه سومی در عمل و در حالت جدی نیست .شاید در شوخی شوهر واردات کنیم اما در حالت جدی راهی نیست. بخدا خیلی من فکر کردم برای راه سوم.اما نیست.خدا هم همین رو میدونسته.

نه دوست عزیز. قرار بزاریم که شجاعانه حرف حق رو قبول کنیم. این شجاعت مارو میرسونه. شما هم برای مرد بی غیرت همینطور که من گفتم تقبیح خواهید کرد و لا غیر. همه زنهای این تالار هم همین فکر رو میکنن. شما صددرصد نگاهتون به مردی که زنش رو اشتراک میزاره نگاهی تقبیح کننده هست. و همه ما قبول میکنیم که...

دوستان من فقط یه سوال دارم. خدایی بینی و بین الله جواب بدن. در زمان بعد از جنگ خیلی از زنها بی شوهر شدن. تعداد مردها هم خیلی کم شد.(این در طول تاریخ بارها اتفاق افتاده) حالا زن جوون بیوه باید چکار کنه؟؟؟تا اخر عمر نیازهاشو سرکوب کنه؟؟ به اعمال زشت روی بیاره؟؟؟ یا راه سوم؟؟؟ راه سوم رو...

عموم پستانداران یک نر صاحب چندین ماده هست.از گربه سانان تا گرگ سانان یا خانواده میمونها (گوریل و میمون و ..) تا فیل و کرگردن و ... ما هم جزئی از همین پستاندارن هستیم فقط فرق ما اینه که شعور هم داریم. و این شعو باعث میشه همیشه و در همه حال این چند همسری رو نداشته باشیم و مصلحت ها رو در نظر...

بنده عموم حیوانات رو گفتم.شما کمی فقط برنامه مستند ببینی این رو میفهمی. استثنائات رو کاری نداریم .حالا شا همستر رو مثال زدی من خوک رو میزنم. که میزاره مادشو خوک دیگه ای تصاحب کنه.

عدم اطلاع در یک موردی باعث زیرسوال رفتن بقیه معلومات نمیشه. این جز اصول و منطقه.

خدایی اگه انصاف داشته باشید یه چیزی رو درون خودتون متوجه میشید. چه چیزی رو؟ اینکه این زن رو تقبیح نکردید و این اختیار رو به خود اون دادید که تصمیم بگیره اما اگه الان مثال مرد زده بودم که زنش رو با کسی قسمت کرده هممون رگ گردنمون باد میکرد و حتی زن ها و بقیه دوستان هم میومدن از بی غیرتی مرد...

من تو حیوونها چه مرغ چه شیر چه خرس چه گوریل ندیدم که جنس ماده تو تعدد ماده ها حسادت کنن. البته الان فکر نکنند خانومها دارم توهین میکنم.نه فقط در جواب دوست عزیزمون گفتم.

هر مثالی با اون مثال دیگه فرق داره. در ضمن مردها ذاتا میل به دیدن جنس مخالف دارند اما در کنار حجاب به خود مرد هم صدها بار گفته شده نگاهتو نگه دار. در چند همسری هم ذاتا زنها حسادت دارند و به زنها گفته شده حسادت خودتون رو کنترل کنید و به مرد هم تذکر داده شده عدالت رو رعایت کن اگر مصلحت نیست...

اگر هم امروزی که بنا به عرف و مصلحت تعدد زوجات دیگه نیاز مهم جامعه نیست اگر هم زنی تونست بر احساساتش غلبه کنه و راضی باشه که مردش تعدد زوجات داشته باشه نباید زن رو محکوم کرد. الان هم اگر زنی این ایثار رو کنه عملی شایسته انجام داده. مثلا زنی بیوه محتاج در محل ما بوده و مردی متاهل اون رو کمک...

زن ذاتا حسادت در وجودش هست.اما این مجوزی نمیشه تا مصلحت مهم تر جامعه ندید گرفته شه. حالا البته شاید این مصلحت مهم تر ، مهم تریش رو از دست داده باشه.البته شاید هم موقتا. اما زمانهای قبل مهم تر بوده. چرا؟ چون که مردها همیشه مرگ و میر بیشتری نسبت به زنها داشتند و خیلی از زنها بی شوهر مونده و...

من باشما موافقم که این نگاه به هوو هم در ذات زن هست.ساره زن مومنه حضرت ابراهیم هم همین خصلت رو داشت. اما چون این نگاه بد به هوو و حسادت رو اگه بخواهیم دلیل بر رد این موضوع بدونیم خب با این قاعده خیلی چیزای دیگه هم میتونیم شامل این قانون کنیم. چه چیزی ؟ مثلا انسان ذاتا حریصه.انسان ذاتا...

چون به اعتقاد من و خیلی ها همین انگلیسی که سال 1891 مترو افتتاح میکنه کلی سیاست و فکر و بودجه در سال 2012 داره هزینه میکنه که این حجاب رو ما بگیره. خب تو این حجاب چیه که انگلیسی که سال 1891 مترو افتتاح میکنه از اون احساس خطر میکنه؟

1. درب توهین و بی ادبی رو واضح و مبرهنه که کی باز کرد.اقای اسمیلخانی(اگهدرست خونده باشم) لطفا ادب رو رعایت کنید. 2. اقا محسن حضرت علی در زمان حضرت زهرا فقط ایشون به عنوان همسرشون بود.(توضیحات زیادی داره که پیرامون هم کف بودنه) 3.اقای ایس دریم عزیز فرق چند شوهری و چند زنی و پذیرفته شدن اونها...

دوست گرامی منظور استاد اون زمان بود. و بحثی که شما پارگرافشو جدا کردی درباره فرق چند شوهری چند همسری و مقایسه این دو بود. داشته توضیح میداده که اون زمان مردها چطور بودن. در بحثهای بعدی به این مورد هم اشاره میکنه

نه من مشکلم با بد گفتن از مروجان نبود. اما انصاف هم باید رعایت بشه. من اگر بخوام مثل تو در کل رو ببینم اتفاقا به نتایج بهتری میرسم. چرا چون که حدود هفتصد سال دین اسلام دیرتر از مسیحیت اومد. تا چند ده سال پیش هم جمعیت مسیحیان خیلی خیلی بیشتر از مسلمانان بود. خب اما با توجه به وجود همون...

الان من باید این جمله رو به کار ببرم. چرا؟؟ چون که گفتم که : امار هر کشوری تو این زمینه چیزی نیست که بشه پنهانش کرد. چون تا خبر کوچکی میشه هم مردم مشتاق شنیدن این خبرها هستن و هم روزنامه های زرد و حوادث و ... فرصت نمیدن که خبر یه روز ازش بگذره.