دوستان یه سوال داشتم.میخواستم بدونم واسه منی که کنترل این ترم دارم بهتره با استاد جلو برم یا اینکه میتونم خودمم غلطای کتاب پوران رو بفهمم؟میخوام بدونم غلطاش در حد چاپیو غلطای ابتداییه یا غلطای آموزشی رو شامل میشه؟
دوستان یه سوال داشتم.میخواستم بدونم واسه منی که کنترل این ترم دارم بهتره با استاد جلو برم یا اینکه میتونم خودمم غلطای کتاب پوران رو بفهمم؟میخوام بدونم غلطاش در حد چاپیو غلطای ابتداییه یا غلطای آموزشی رو شامل میشه؟
دوستان گرامی لطفا کسانی که کتاب پوران کنترل رو خوندن به این 2سوال جواب بدن
1-ایا کتاب پوران با توجه به غلطهاش ارزش خوند داره؟
2-غلظهای کتاب رو هر کی خونده یکجا بنویسه که بقیه وقتی میخونن بدونن کجاهاش اشتباه داره چه تایپی چه علمی
3-ایا بنظرتون نیازه بعد پو.ران تقوی خونده بشه.اصلا تفاوتی داره روشهای حلشون؟
بله درسته
ص 27 تو شکل الف منفی باید به مثبت تغییر کنه
اشتباه ص 30 رو شما گفتید
دو شکل آخر ص 31 هم مشکل دارند...باید فیدبک منفی باشند
ص 34و35 که پر از اشکاله
ص37 شکل اول با شکل پاسخ همخوانی نداره
همینطور در مثال 24 ص 38
در ص 39 در مسیر پیشرو "2" جاافتاده
ص 42 در مثال 26 در خط اول باید -2x1 به 2x1 تغییر کنه
مثال 31 ص 47 هم دو حلقه مجزا رو در معادله مشخصه تابع تبدیل لحاظ نکرده(این دیگه تایپی نیست،حواس پرتی و هول بودن نویسنده رو میرسونه)
یعنی دوست عزیز میگین اشکالاتش زیاده یا چون فقط تو میسون اشتباه داره میخای کلا بگذاریش کنار اخه کتاب اریاز هم اشکال داره..نمیخام از رضایی دفاع کنم اما فقط بخاظر اشکال تو میسون میخاین ردش کنین؟؟ایا طرز بیانش هم بدهسلام دوست عزیز نمی دونم ما ایرونیا چرا تعصب داریم یکی گفت یه چیزی خوبه همه میگیم خوبه خودمون مگه چشم نداریم عقل نداریم من که دیگه از این لحظه به بعد کتاب پوران پژوهش رو گزاشتم کنار چون کسی که هنوز میسون بلد نیست مباحث پایداری و.... مهم کنترل رو چطور بلده
همه کتابها اشکال دارن.
دیگه بالاتر از کتاب های سه جلدی مجموعه تستهای کنکور دانشگاه تهران؟؟؟؟؟؟
تستای کنکور هم غلط دارن!
الکترو مغناطیس و ماشینش رو که من بررسی کردم به اشکالاتی خوردم که استادام تایید کردن.
کسی اگه پوران رو بخونه خوندن: راهیان،مدرسان،جهش،پارسه و ... براش کاری نداره و جنبه مرور پیدا میکنه.اشتباهات کتاب رفته رفته کمتر میشن و تازه میشه متوجه شد.
وقتتون رو با بحث کردن تلف نکنید و با آرامش هر کتابی که خودتون می پسندین بخونین.
دوست عزیز ممکنه اشتباهاتی که شمام پیدا کردین از کتاب قرار بدین تا همه بدونن و بحث کنن و اینکه از چه فصلی اشکالای کتاب کم میشه
سوال دوم::ایا دیگه اگر این کتابو بخونیم نیاز نیست اریاز بخونیم
سوال سوم:من خودم اریاز دارم میخونم میشه کتاب رضایی رو با اریاز مقایسه کنین بگین فرقش چیه؟
ممنونم
حق با شما هست حتی بعضی از سوالات ارشد مشکل دارند اما توی هیچ کتاب درسی ارشد این همه اشتباه علمی توی یک فصل وجود نداره اکثرا اشتباهات چاپی هست!!همه کتابها اشکال دارن.
دیگه بالاتر از کتاب های سه جلدی مجموعه تستهای کنکور دانشگاه تهران؟؟؟؟؟؟
تستای کنکور هم غلط دارن!
الکترو مغناطیس و ماشینش رو که من بررسی کردم به اشکالاتی خوردم که استادام تایید کردن.
کسی اگه پوران رو بخونه خوندن: راهیان،مدرسان،جهش،پارسه و ... براش کاری نداره و جنبه مرور پیدا میکنه.اشتباهات کتاب رفته رفته کمتر میشن و تازه میشه متوجه شد.
وقتتون رو با بحث کردن تلف نکنید و با آرامش هر کتابی که خودتون می پسندین بخونین.
موفق باشین و سربلند.
مثال 30 صفحه 47 از همون اول یه مسیر پیشرو رو جا گزاشته! نظرتون چیه؟؟؟ من که زنگیدم به انتشارات کلی بارشون کردم
بله...یه مسیر پیشرو با بهره 1 جاافتاده ... کاراشون جالبه ...کتاب ماشین 2 دکتر حلم زاده که خودشون سر کلاس گفتن تموم شده رو وارد بازار نمیکنن(که باعث شده با ناشر درگیر بشن) و این کتاب رو که به نظر من حتی 1بار هم ویرایش نشده میدن به بازار ... البته من میخونم...کتاب جدا از اشتباهات تایپی و حواسپرتی نویسنده کامله و به احتمال قریب به یقین قابل استناده...من ادامه میدم و سعی میکنم اگر اشکالی پیدا کردم بقیه بچه ها رو هم در جریان بزارم.البته این رو هم بگم...الان در مبحث فضای حالت هستم...اشکالات به شدت کم شده...
اقا کامیاب زنگ زدی انتشارات دعواشون کردی پی گفتن قبول داشتن کاترشون اشتباه بوده که کتابو ویرایش نکردن؟حق با شما هست حتی بعضی از سوالات ارشد مشکل دارند اما توی هیچ کتاب درسی ارشد این همه اشتباه علمی توی یک فصل وجود نداره اکثرا اشتباهات چاپی هست!!
فصل های بعدی هم من هنوز نریسدم که مطالعه کنم اگر شما مطالعه کرده اید همه اشتباهات رو توی یه پست بزارید و هر اشتباه جدیدی که پیدا شد همون پست رو ویرایش می کنیم که زیاد وقتمون تلف نشه همه پست های قبلی رو نگاه کنیم خیلی بهتر بود اگه مایل بودید شماره بدین که سریعتر بعضی مشکلات رو رفع کنیم
اقا کامیاب زنگ زدی انتشارات دعواشون کردی پی گفتن قبول داشتن کاترشون اشتباه بوده که کتابو ویرایش نکردن؟
اقا کامیاب خودت دیگه از رو پوران نمیخای بخونی از رو چی میخای بخونیش؟
اقای علیرضا میشه خواهش کنم اشکالاتی که تا الان دیدین رو بگذارین در این سایت
ممنونم
همه کتابها اشکال دارن.
دیگه بالاتر از کتاب های سه جلدی مجموعه تستهای کنکور دانشگاه تهران؟؟؟؟؟؟
تستای کنکور هم غلط دارن!
الکترو مغناطیس و ماشینش رو که من بررسی کردم به اشکالاتی خوردم که استادام تایید کردن.
کسی اگه پوران رو بخونه خوندن: راهیان،مدرسان،جهش،پارسه و ... براش کاری نداره و جنبه مرور پیدا میکنه.اشتباهات کتاب رفته رفته کمتر میشن و تازه میشه متوجه شد.
وقتتون رو با بحث کردن تلف نکنید و با آرامش هر کتابی که خودتون می پسندین بخونین.
دوست عزیز ممکنه اشتباهاتی که شمام پیدا کردین از کتاب قرار بدین تا همه بدونن و بحث کنن و اینکه از چه فصلی اشکالای کتاب کم میشه
سوال دوم::ایا دیگه اگر این کتابو بخونیم نیاز نیست اریاز بخونیم
سوال سوم:من خودم اریاز دارم میخونم میشه کتاب رضایی رو با اریاز مقایسه کنین بگین فرقش چیه؟
ممنونم
بنظرتون اصلاً میشه آریاز و پوران رو مقایسه کرد؟
پوران چاپ امساله و آریاز سالهاست ادیت نشده ولی با این حال نکته هایی هست تو آریاز که تو پوران نیست.آریاز شما رو برای پوران آماده میکنه ولی اصلاً به آریاز تنها اکتفا نکنید.
نظر من در مورد شما:آریاز رو خوب بخونین با تمام تستاش و بعد برین سراغ مدرسان و اگه خیلی به پوران علاقه دارین،بعد از اتمام آریاز از فصل5 به بعد پوران رو بخونین(5-6-7-8-9-10)
دوستان چقدر لقمه راحت دوست دارن؟
اشتباهات احتمالی رو خودمون پیدا کنیم.
موفق باشین و سربلند.
اولین اشتباه خطرناک کتاب پوران پژوهش
صفحه 453 اولین فرمول رو ببینید حالا مثال شماره 66
در فرمول مجموع قطب ها رو منهای مجموع صفر ها کرده ولی در حل مثال دقیقا برعکس عمل کرده
حالا کدومش درسته دیگه به خواننده واگذار می شود. :دی
صفحه ی 447 هم در قسمت حل مثال 60 در پرانتز مربوط به کسینوس اون 3 فاکتوریل هست مه 2 فاکتوریل و همچنین در خط سوم حل هم باید 3 فاکتوریل باشه
در مورد مثال شماره 60 کسی هست راهنمایی کنه چجوری حل شده این مساله مثال 60 صفحه 446
اولین اشتباه خطرناک کتاب پوران پژوهش
صفحه 453 اولین فرمول رو ببینید حالا مثال شماره 66
در فرمول مجموع قطب ها رو منهای مجموع صفر ها کرده ولی در حل مثال دقیقا برعکس عمل کرده
حالا کدومش درسته دیگه به خواننده واگذار می شود. :دی
صفحه ی 447 هم در قسمت حل مثال 60 در پرانتز مربوط به کسینوس اون 3 فاکتوریل هست مه 2 فاکتوریل و همچنین در خط سوم حل هم باید 3 فاکتوریل باشه
در مورد مثال شماره 60 کسی هست راهنمایی کنه چجوری حل شده این مساله مثال 60 صفحه 446
اقای علیرضا یعنی دکتر شیرین ابادی کتاب رضایی رو پیشنهاد نکردن یا ...؟میشه دقیق بگین منظور دکتر چی بوده؟بچه ها دکتر شیرین آبادی سر کلاسشون گفتند : کتاب پوران رو دیدم...و دقیقا رفتم سراغ بخشهایی که طراحها بهش علاقه دارن و ممکنه سوتی داده باشه که گفتن سوتی زیاد داره...البته نه اینکه بلد نباشه بلکه اختلاف نظری هست که بین کنترلیها وجود داره...
البته منظورش از این اختلاف نظر مسائلی مثل سیستم مینیمم فاز یا حد بهره و ... هست که همیشه بین کنترلیها بوده...یادمه پارسال سر کلاس میگفت اوگاتا اگه کنکور 90 رو امتحان میداد یه تست از 15تا رو غلط میزد![]()
اقای علیرضا یعنی دکتر شیرین ابادی کتاب رضایی رو پیشنهاد نکردن یا ...؟میشه دقیق بگین منظور دکتر چی بوده؟
سوال 2:ایا شما کلاس دکتر رو میرین؟اخه ایشون پاییز میان شیراز واسه کنترل و سیگنال ممکنه بگین چجوره کلاس ایشون؟
ممنوون
[/
QU
کاش بجای این حرفا ایشون یه کتاب مینوشتن میدیدیم کتاب ایشون چجوریه!!!!!! کسی که دوتا تمرین تو سایتشو از کنکوری های شهرستانی دریغ کنه استاد که هیچ .....
اقای علیرضا یعنی دکتر شیرین ابادی کتاب رضایی رو پیشنهاد نکردن یا ...؟میشه دقیق بگین منظور دکتر چی بوده؟
سوال 2:ایا شما کلاس دکتر رو میرین؟اخه ایشون پاییز میان شیراز واسه کنترل و سیگنال ممکنه بگین چجوره کلاس ایشون؟
ممنوون
[/
QU
کاش بجای این حرفا ایشون یه کتاب مینوشتن میدیدیم کتاب ایشون چجوریه!!!!!! کسی که دوتا تمرین تو سایتشو از کنکوری های شهرستانی دریغ کنه استاد که هیچ .....
دقیقا!
فرق بین این آدمها با افرادی مثل مهندس تقدسی و مهندس کهن که واقعا به فکر افزایش سطح علمی دانشجو هستن همینجا مشخص میشه.یکی میاد کتابش و میذاره تو وبش یکی دیگه واسه تمریناتش پسوورد میذاره!
والا ایشون هیچ کتابی رو توصیه نمیکنند...حتی رفرنس چون میگن طرز تفکر طراحهای کنکور جوریه که بعضی وقتها با رفرنس هم در تضاده...به من توصیه کرد جزوه من رو بخون و تمرینات نایس و اوگاتا رو حل کناقای علیرضا یعنی دکتر شیرین ابادی کتاب رضایی رو پیشنهاد نکردن یا ...؟میشه دقیق بگین منظور دکتر چی بوده؟
سوال 2:ایا شما کلاس دکتر رو میرین؟اخه ایشون پاییز میان شیراز واسه کنترل و سیگنال ممکنه بگین چجوره کلاس ایشون؟
ممنوون
اقای علیرضا یعنی دکتر شیرین ابادی کتاب رضایی رو پیشنهاد نکردن یا ...؟میشه دقیق بگین منظور دکتر چی بوده؟
سوال 2:ایا شما کلاس دکتر رو میرین؟اخه ایشون پاییز میان شیراز واسه کنترل و سیگنال ممکنه بگین چجوره کلاس ایشون؟
ممنوون
[/
QU
کاش بجای این حرفا ایشون یه کتاب مینوشتن میدیدیم کتاب ایشون چجوریه!!!!!! کسی که دوتا تمرین تو سایتشو از کنکوری های شهرستانی دریغ کنه استاد که هیچ .....
در مورد کتاب خیلی باهاش صحبت کردیم...میگه نوشتن کتاب کنترل خیلی سخته...کلا آدم بیحالیه...اگه بشناسینش میدونین...حال نداره...ولی آدم خوبیه...اصلا اهل کلاس گذاشتن و این حرفها نیست...مغرور هست.حق هم داره.طرف دکترای کنترل امیرکبیر رو داره اما هیچوقت با غرور با آدم حرف نمیزنه...من که دوستش دارم...اگه چیزی تو سایتش نمیذاره بخاطر بیحالیشه![]()
الان متوجه شدم...واسه تمریناتش پسور گذاشته؟؟؟شیرین آبادی اینجوری نیست...تعجب میکنم...شاید اونا مال دانشجوهای دانشگاهشن...چون به شاگردای کلاسش چیزی نگفتهدقیقا!
فرق بین این آدمها با افرادی مثل مهندس تقدسی و مهندس کهن که واقعا به فکر افزایش سطح علمی دانشجو هستن همینجا مشخص میشه.یکی میاد کتابش و میذاره تو وبش یکی دیگه واسه تمریناتش پسوورد میذاره!
اقا علیرضا 3 سوالالان متوجه شدم...واسه تمریناتش پسور گذاشته؟؟؟شیرین آبادی اینجوری نیست...تعجب میکنم...شاید اونا مال دانشجوهای دانشگاهشن...چون به شاگردای کلاسش چیزی نگفته
1-کلاس سیگنالش بهتره یا کنترلش؟
2-راسته میگن 2تا سوال از ازمونای بینش که شیرین ابادی ظراحی کرده دقیقا تو کنکور امده؟
3-میگی بیحال هست تو دئرس دادن اینجور نباشه؟
4-من جزوشو دیدم انگاری ترتیب درس دادنش با همه کتابا فرق داره؟