ملکه تومروس کسی که سر کوروش هخامنشی را برید.

وضعیت
موضوع بسته شده است.

lord of darkness

عضو جدید
چی خنده داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:mad:

خنده من از روی تمسخر ونیشخند به قسمتی بود که نفل قول گرفتم یعنی شما متوجه نشدی!؟;):surprised:
فک کنم حداقل از بست بعدیم معلومه!:)
قسمتی که من نقل قول گرفتم اگه مرغ بخته بخونه جیغ میزنه!:D
در واقع بخش نهایی اون متن هدف نویسنده از اون مقاله رو نشون می داد اگه یکم فک می کردی!
از من به شما یک توصیه اگه می خوای دروغ یا راست بودن مطلبیو بفهمی به هدف و نتیجه گیریه که اون مطلب دنبال میکنه دقت کن
همین نکته در مورد کار خنده داری که امثال رائفی بور می کنن هم صدق می کنه(یعنی خلط خنده دار یهودیت و شیطان برستی و فراماسونری!)
که اگه چند تا از اون مقاله ها روبخونی می فهمی خواسته و هدف و نتیجه گیریشون چیه و چیو دنبال می کنن و میخوان القا کنن این مقاله هم مثل هموناست
ازین لحاظ!
 

hamecheedoon

عضو جدید
کاربر ممتاز
من موندم که این هموطنان ترک به دنبال چی هستن؟
خب بر فرض که شمال شرق و غرب همه یکی باشن.
اصلا خود تبریزی ها این کار رو کردن.آخرش؟
یه سوال..

زمانی که یک ایرانی این کشور رو اداره میکرد ایران در حهان چه جایگاهی داشت؟
والان که اکثر مسولین ما ترک هستن ویا اصالتشون از کشورهای عربیه جایگاه ایران کجاست؟
اینکه میگم از کشورهای عربی هستن:به عنوان مثال آقای لاریجانی اصالتا اهل نجف عراق هستن و وزیر امور خارجه آقای صالحی اهل کربلا هستن...

جواب سوال:
قبل از اون ایرانیا (پرس) که شما میگی، تمدن بزرگ ترکها(ماننا و . . .) بوده که شما هر چه داشتید از بقایای اوست . . .
در زمان هخامنشیان هم باز مملکت به اون بزرگی بدون ترکا ابدا دوام نمی آورد میگی نه؛ پس گوش کن دلیل منطقی داره :

قبول دارین که در آن زمان جنگها مثل امروز نبوده که هر جا خواستن فورا نیرو اعزام کنن، بلکه اگه حمله ای می شد نیرو های اون منطقه از کشورشون دفاع می کردن و همواره اون جایی که بیشتر از همه ضرر میدید نواحی بود که در اونجا جنگ می شد و مردم آنجا غارت یا قتل و عام می شدند حتی از جانب نیروهای خودی(برای تامین احتیاجات فوری سربازان و . . .)

اغلب جنگهای ایران از جانب روم باستان بوده یعنی شمال غرب و غرب و هر وقت رومیها حمله ای کردن، مقاومت اصلی رو از جانب ترکا دیدن و بیشترین ضررها به مردم این نواحی رسیده در واقع اونا بخاطر حفظ کشور پارس ها روی آرامش نمی دیدن و وقتی ارتش کم می آورد، سپاه دشمن از مردم پیر و جوان آذربایجان شکست می خورد (چه تقدیری هم ازشون شد)

هیچ ملتی به اندازه این ملت در کشورداری و مقاومت خوش سابقه نیست و ایران مدیون آنهاست

به پرس ها یک بار از سمتی که آذربایجانیها حضور نداشتن حمله شد و آنها هم عربهای بدوی بودند که با همین حمله پیروز شدند چون نیروهای فداکار آذربایجانی اونجا حضور نداشتن و بعد از شکست ارتش دیگر سدی نبود و مردم پارس گریختند و باز هم وقتی عربها به آذربایجان رسیدند اینبار بود که با سد محکم مردم آذربایجان و بابک مواجه شدند و با تمام نیروهایشان از سراسر قلمروشان قادر به پیروزی نشدند تا اینکه با خیانت افشین به هدفشان رسیدند.

در دولتهای بعدی هم همواره آذربایجان بود که کشور را نگه میداشت. اغلب حملات از عثمانی و روسیه استعمارگر از این سمت بود و اغلب در نبود ارتش، این مردم بودند که جلوی حملات را می گرفتند، فقط یکبار افغانها از شرق حمله کردند و وقتی ارتش شکست خورد دیگر تبریز و خویی درکار نبود بلکه مردم اصفهان و پارس مقاومت لازم را نکردند و آنچه نباید میشد شد
در دوره صفوی وقتی حملاتی از جانب ازبکها از شمال شرق میشد و شاه صفوی دید مردم خراسان دفاع و مقاومتی نمی کنند دستور داد و دو ایل بزرگ ترک را به شمال خراسان کوچاندند تا بجای خراسانی ها بجنگند. یکی از اینها ایل اوشار(افشار) بود که بعدها نادر شاه از آنها به حکومت رسید و ایران را از دست افغانها خارج کرد و خود میدانید چه ها کرد. هنوز هم در شمال خراسان بقایای این ترکها مانده اند.
امیر کبیرها و ستار خانها و باقرخانها کم نیستند و نمی توانید انکارشان کنید.

از زمان امیرکبیر به بعد بکمک استعمار کم کم دست ترکان از امور حکومتی کوتاه شد و حکومت به دست فارسها منتقل شد و مسایلی مانند جوک ساختن و تحقیر ترکها را به میان آوردند و خود میدانید که در نهایت چگونه دشمنیها را ایجاد کردند و سعی در گم کردن زبان و تاریخشان نمودند

پس حالا اگه شما هنوز معتقدی که ترکها دارن حکومت میکنن چرا بیشتر سرمایه های کشور تو قسمت فارس مصرف میشه؟
اینو نمیتونید انکار کنید که کدوم بودجه ها به کجا میره. به آذربایجان تقریبا هیچی نمیرسه و اگه یک کم آباده فقط بخاطر فعالیت بیش از حد مردمشه.
خواستین همه رو با منبع میارم براتون
 

niki.unique

عضو جدید
خنده من از روی تمسخر ونیشخند به قسمتی بود که نفل قول گرفتم یعنی شما متوجه نشدی!؟;):surprised:
فک کنم حداقل از بست بعدیم معلومه!:)
قسمتی که من نقل قول گرفتم اگه مرغ بخته بخونه جیغ میزنه!:D
در واقع بخش نهایی اون متن هدف نویسنده از اون مقاله رو نشون می داد اگه یکم فک می کردی!
از من به شما یک توصیه اگه می خوای دروغ یا راست بودن مطلبیو بفهمی به هدف و نتیجه گیریه که اون مطلب دنبال میکنه دقت کن
همین نکته در مورد کار خنده داری که امثال رائفی بور می کنن هم صدق می کنه(یعنی خلط خنده دار یهودیت و شیطان برستی و فراماسونری!)
که اگه چند تا از اون مقاله ها روبخونی می فهمی خواسته و هدف و نتیجه گیریشون چیه و چیو دنبال می کنن و میخوان القا کنن این مقاله هم مثل هموناست
ازین لحاظ!
دوست عزیز
حتی اگر منظور فردی که این مطلبو گذاشتن اینی باشه که شما میگید(که البته بعید میدونم) ،من و بقیه دوستان در ادامه ی این بحث مطالب روشن و مفیدیو با ذکر منابع معتبری آوردیم که خواننده می تونه بر اساس آنها نتیجه گیری آگاهانه ای داشته باشه !!
 
آخرین ویرایش:
وضعیت
موضوع بسته شده است.
بالا