وضعیت علمی ایران در دنیا

magnet

عضو جدید

نشریه نیچر بر اساس تعداد مقالات پژوهشی منتشرشده در نشریات علمی معتبر در بازه زمانی ژانویه تا اکتبر 2011 / دی 1389 تا مهر 1390، وضعیت چهل کشور برتر جهان را از نظر تولید علم تخمین زده است.
در اینفوگراف زیر می‌توانید توزیع این چهل کشور را در مناطق آسیا و اقیانوسیه، خاورمیانه و آفریقا، اروپا و آمریکا ملاحظه کنید. این آمار را نشریه نیچر براساس تعداد مقالات منتشرشده در ده ماه اولیه 2011 تخمین زده است.
توزیع تولید مقالات در قاره‌های مختلف از این قرار است: اروپا 38.4% ، آمریکای شمالی و جنوبی 29.5%، آسیا-اقیانوسیه 27.8% و خاورمیانه و آفریقا 4.4%.




در این بین، ایالات متحده آمریکا با 22.7درصد تولید مقالات منتشرشده در سطح جهان، مقام اول را تصاحب کرده و چین در فاصله‌ای بسیار زیاد، مقام دوم را با سهم 10.4درصدی در اختیار دارد. کشور ایران در خاورمیانه پس از ترکیه، در مقام دوم قرار گرفته و با 1.3درصد از تعداد مقالات منتشرشده، رتبه 20 را در کشورهای جهان از آن خود کرده است. اما از نظر رشد تعداد مقالات منتشرشده نسبت به سال 2010 / 1389، کشور ایران با حدود 20 درصد در مقام اول ایستاده و پس از آن، چین با حدود 15درصد در مقام دوم قرار دارد. این در شرایطی است که کشور ما شانزدهمین کشور جهان از نظر وسعت سرزمین، هفدهمین کشور در رده‌بندی جمعیت و بیست‌وششمین کشور از نظر تولید ناخالص ملی است.
در جدول زیر نیز می‌توانید وضعیت این چهل کشور را از نظر تعداد مقالات، تعداد جمعیت و سرانه تولید ناخالص ملی را ملاحظه کنید. آمار تعداد جمعیت بر اساس آخرین اخبار رسمی منتشرشده و آمار تولید ناخالص ملی براساس گزارش صندوق بین‌المللی پول در سال 2010 / 1389 محاسبه شده است.


[h=4]
کشور
رتبه
تولید علم
تعداد مقالات
2011
درصد تولید
جمعیت
(میلیون)
سرانه تولید ناخالص ملی
هزار دلار - 2010
ایالات متحده
1
310206
22.7
312.8
46.4
جمهوری خلق چین
2
142645
10.4
1339.7
4.4
انگلستان
3
90018
6.6
62.3
36.1
آلمان
4
82550
6.0
81.8
40.2
ژاپن
5
68308
5.0
127.8
42.7
فرانسه
6
57751
4.2
65.0
39.4
کانادا
7
49947
3.6
34.6
45.6
ایتالیا
8
47403
3.5
60.7
33.8
اسپانیا
9
43300
3.2
46.2
30.5
هندوستان
10
39640
2.9
1210.2
1.3
کره جنوبی
11
39285
2.9
48.6
20.9
استرالیا
12
38607
2.8
22.8
54.3
هلند
13
29296
2.1
16.7
46.7
برزیل
14
27808
2.0
192.4
10.9
تایوان
15
24255
1.8
23.2
18.5
روسیه
16
22296
1.6
142.9
10.4
سوییس
17
21372
1.6
7.9
67.1
ترکیه
18
19753
1.4
73.7
10.0
سوئد
19
18645
1.4
9.5
48.4
ایران
20
17598
1.3
75.9
5.4
لهستان
21
17186
1.3
38.1
12.3
بلژیک
22
16111
1.2
10.8
43.2
دانمارک
23
11787
0.9
5.6
55.5
اتریش
24
11011
0.8
8.4
44.8
رژیم اشغالگر قدس
25
10492
0.8
7.8
27.8
یونان
26
9451
0.7
10.8
28.3
نروژ
27
9207
0.7
5.0
82.7
فنلاند
28
9207
0.7
5.4
44.3
پرتغال
29
9034
0.7
10.6
21.7
سنگاپور
30
8768
0.6
5.2
43.0
مکزیک
31
8626
0.6
112.3
9.2
جمهوری چک
32
8163
0.6
10.6
18.2
آفریقای جنوبی
33
6988
0.5
50.6
7.2
نیوزیلند
34
6805
0.5
4.4
31.7
آرژانتین
35
6766
0.5
40.1
9.2
مالزی
36
6565
0.5
28.3
8.4
ایرلند
37
6429
0.5
4.6
45.2
مصر
38
5592
0.4
81.3
2.7
رومانی
39
5240
0.4
21.4
7.5
تایلند
40
5190
0.4
69.5
4.6
[/h]
همان‌طور که در جدول فوق مشخص است، برخی کشورهای حاضر در این رده‌بندی، جمعیت بسیار کمی دارند و اگر تعداد مقالات به ازای هر یک‌صدهزار نفر از جمعیت را محاسبه کنیم، رتبه‌بندی کشورها براساس تولید مقالات به ازای هر 100هزار نفر جمعیت تغییر می‌کند و کشورهای کوچک اروپایی، مقام‌های اول را تصاحب می‌کنند.




کشور
تولید مقاله در هر
صدهزار نفر
رتبه سرانه تولید
رتبه تولید علم
سرانه تولید ناخالص ملی
هزار دلار - 2010
سوییس
271.6
1
17
67.1
دانمارک
211.3
2
23
55.5
سوئد
196.8
3
19
48.4
نروژ
184.4
4
27
82.7
هلند
175.3
5
13
46.7
فنلاند
170.4
6
28
44.3
استرالیا
169.3
7
12
54.3
سنگاپور
169.1
8
30
43.0
نیوزیلند
153.5
9
34
31.7
بلژیک
148.6
10
22
43.2
انگلستان
144.5
11
3
36.1
کانادا
144.3
12
7
45.6
ایرلند
140.3
13
37
45.2
رژیم اشغالگر قدس
134.3
14
25
27.8
اتریش
130.8
15
24
44.8
تایوان
104.5
16
15
18.5
آلمان
101.0
17
4
40.2
ایالات متحده
99.2
18
1
46.4
اسپانیا
93.8
19
9
30.5
فرانسه
88.8
20
6
39.4
یونان
87.6
21
26
28.3
پرتغال
85.5
22
29
21.7
کره جنوبی
80.9
23
11
20.9
ایتالیا
78.0
24
8
33.8
جمهوری چک
77.3
25
32
18.2
ژاپن
53.5
26
5
42.7
لهستان
45.1
27
21
12.3
ترکیه
26.8
28
18
10.0
رومانی
24.4
29
39
7.5
ایران
23.2
30
20
5.4
مالزی
23.2
31
36
8.4
آرژانتین
16.9
32
35
9.2
روسیه
15.6
33
16
10.4
برزیل
14.5
34
14
10.9
آفریقای جنوبی
13.8
35
33
7.2
جمهوری خلق چین
10.6
36
2
4.4
مکزیک
7.7
37
31
9.2
تایلند
7.5
38
40
4.6
مصر
6.9
39
38
2.7
هندوستان
3.3
40
10
1.3

البته شایان ذکر است که تولید مقالات فقط یکی از معیارهای رده‌بندی کشورها از نظر تولید علم به شمار می‌رود. معیارهای دیگری مانند تعداد ارجاعات به مقالات مختلف و سهم انتشار مقالات در نشریات معتبر خارجی و ... نیز در این رده‌بندی اهمیت بالایی دارند که معمولا نتایج بررسی آن‌ها در ماه‌های اولیه سال جدید میلادی منتشر می‌شود. در کشور ما، این آمار معمولا توسط پایگاه استنادی جهان اسلام منتشر می‌شود.



منبع
 

black banner

عضو جدید
کاربر ممتاز
دقیقا یعنی ایران چندمه؟ فکر کنم یه جای کار ایراد داشته وگرنه صد در صد آخر میشد.

نه درسته

دانشجوهاي ما توي اين چند سال خيلي تلاش كردن خدايي

توي اين چند سال با فزايش سطح فكر محقق هاي داخلي خوشبختانه شاهد فرار مغزهاي كمتري بوديم (نسبت به سالهاي قبل)
 

black banner

عضو جدید
کاربر ممتاز
ولي كلي بگم وضعيت علمي ايران داغونه


خدايش / يك روز يك مربي ورزشي خانم توي تلوزيون يك جمله گفت حال كردم :

گفت : توي ساير نقاط جهان ، افراد رو حمايت ميكنند تا شايد يك موفقيت كسب كنن ، اما توي ايران بايد موفقيت كسب كني تا شايد حمايتت كنند


خداوكيلي هيچ حامي نيست

من خودم تا حالا چند موضوع براي تحقيق شروع كردم ، 10 درصد جلو رفتم / به علت عدم امكانات و پول ولش كردم

گاهي بغض ميكنم به خدا / تازه ميترسم طرح ها و فكر هاي خودم رو به ديگران بگم چون اصلا تضميني وجود نداره ، فردا ميبيني يكي كه قدرت بيشتر داره ميره به اسم خودش ثبت ميكنه

منم خيلي اوقات خسته ميشم و ديگه فكر نميكنم / يك زنگ ميزنم به دوستام ميريم بيرون مسخره بازي (( بجاي تفكر كردن))
 

korosh_iran

اخراجی موقت
ولي كلي بگم وضعيت علمي ايران داغونه


خدايش / يك روز يك مربي ورزشي خانم توي تلوزيون يك جمله گفت حال كردم :

گفت : توي ساير نقاط جهان ، افراد رو حمايت ميكنند تا شايد يك موفقيت كسب كنن ، اما توي ايران بايد موفقيت كسب كني تا شايد حمايتت كنند


خداوكيلي هيچ حامي نيست

من خودم تا حالا چند موضوع براي تحقيق شروع كردم ، 10 درصد جلو رفتم / به علت عدم امكانات و پول ولش كردم

گاهي بغض ميكنم به خدا / تازه ميترسم طرح ها و فكر هاي خودم رو به ديگران بگم چون اصلا تضميني وجود نداره ، فردا ميبيني يكي كه قدرت بيشتر داره ميره به اسم خودش ثبت ميكنه

منم خيلي اوقات خسته ميشم و ديگه فكر نميكنم / يك زنگ ميزنم به دوستام ميريم بيرون مسخره بازي (( بجاي تفكر كردن))
خیلی هم منطقی نیست رو طرحی که معلوم نیست نتیجه ای داشته باشه یا نه سرمایه گذاری کرد. مگر اینکه چیزه استثنایی باشه، که اونم باید تا یه حدودی موفقیتش تضمین بشه
امرکا با جاهای دیگه دنیا فرق داره
ما نمیتونیم مثل اونا هزینه کنیم
 

black banner

عضو جدید
کاربر ممتاز
خیلی هم منطقی نیست رو طرحی که معلوم نیست نتیجه ای داشته باشه یا نه سرمایه گذاری کرد. مگر اینکه چیزه استثنایی باشه، که اونم باید تا یه حدودی موفقیتش تضمین بشه
امرکا با جاهای دیگه دنیا فرق داره
ما نمیتونیم مثل اونا هزینه کنیم

هر طرحي از اول موفيقت آميز نبود و نيست

هر طرح به آزمون و خطا نياز داره ثابت بشه

ما چه فرقي داريم ؟؟؟؟ چرا نميتونيم هزينه كنيم ؟؟؟ فقيريم ؟؟؟ بدبختيم ؟؟؟ فرهنگ نداريم ؟؟؟

7000 سال فرهنگ داريم

نفت داريم
گاز داريم

معدن طلا دارمي
معدن نقره داريم

آهن داريم
جنگل داريم
دريا داريم

و خيلي چيزا

هر چي بخواي توي اين خاك پيدا ميشه / چي كم داريم ؟؟؟

تنها چيزي كه كم داريم برنامه ريزي هست

برنامه ريزي نكردن براي آينده يعني برنامه ريزي براي شكست !!!!
 

dzzv_13

مدیر مهندسی فناوری اطلاعات
مدیر تالار
ممنون ..

باور کنید ایرانی جماعت خیلی بالاتر از این حرفاست .. حیف که حاشیه دورش زیاده .. اگر مثل کشورهای اسکاندیناوی بودیم جزئ 5 تای اول بودیم .. البته هیچ دوست ندارم مثل اونا سرمون مثل کبک توی برف باشه ...

این ژاپنی هیچ چیزیش از ایرانی بالا نیست فقط فقط پشتکار داره .. همین ..

امیدوارم روزی جوانان این کشور رو بجای گاه واقعیش برسونه ..
 

sky walker1

عضو جدید
والله آمارایی که اینا از خودشون در میکردن که ما باید الان از یک هم بالاتر باشیم یجورایی باید صفرباشیم.
 

Sarp

مدیر بازنشسته
اگر اینترنت ایران کلا منهدم بشه این رتبه ها به صفر نزول خواهند کرد
چون منبع تحقیق همه این مقالات ، تحقیقها و مقالات و کتبی ست که اکثریت قریب به اتفاق از اینترنت بدست میان

در حالی که کشورهایی مثل امریکا و ترکیه و . . . برای بیرون دادن مقاله ، آزمایشگاه و پژوهشکده و امکانات در اختیار محقق میگذارن
 

Sarp

مدیر بازنشسته
والله آمارایی که اینا از خودشون در میکردن که ما باید الان از یک هم بالاتر باشیم یجورایی باید صفرباشیم.
ضریب خطای ایران عدد 35 است
یعنی هر آماری ایران به نهادهای جهانی ارائه میده ، این نهادها این آمارها رو با دخالت این ضریب خطا (عدد 35) محاسبه و اعلام میکنند
این عدد برای کشور هندوستان 3.5 است !!

عدد 35 یعنی نهایت دستکاری در آمارها !!
البته نیازی به گفتن دنیا نیست
خودمون شاهد این عددهای گنده هستیم !
 

hirt

عضو جدید
همون طور که بابک گفت به دو نکته زیر توجه کنید:
1- بیشتر ( شاید 99 درصد ) مقاله های ایرانی های داخل کپی کار دیگران است، یا کپی مستقیم می کنن یا به قول خودشون به یه موضوع از چند منظر نگاه می کنند!
2- در مقایسه با کشور های دیگه امکانات ما صفره!! نروژ با 5-6 میلیون جمعیت، یه دانشگاه NTNU این کشور سالی 800 میلیون دلار بودجشه!!
 

fifa

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
وای خدای من
اینها دیگه کی هستن.

دیگه اینقدر بی هویتی و خودباختگی؟!؟!
کمرم شکست از این پست!!!!
معلومه شما خیلی خوش بینی. واقعیت رو ببینی میفهمی من خیلی هم بیراه نمیگم.
از نظر من ایران تو دو تا چیز اوله: یکی تنبلی و یکی هم سانسور.
همین و همین
 
  • Like
واکنش ها: hirt

mec1386

عضو جدید
کاربر ممتاز
اگر اینترنت ایران کلا منهدم بشه این رتبه ها به صفر نزول خواهند کرد
چون منبع تحقیق همه این مقالات ، تحقیقها و مقالات و کتبی ست که اکثریت قریب به اتفاق از اینترنت بدست میان

در حالی که کشورهایی مثل امریکا و ترکیه و . . . برای بیرون دادن مقاله ، آزمایشگاه و پژوهشکده و امکانات در اختیار محقق میگذارن

نشریات معتبر علمی!
همش کپی!
مقاله برای ژورنالهای علمی دیگه اینقدر هم کشکی نیست!
 

raminbabak

اخراجی موقت
اول هم باشیم ایران در مهاجرت نخبه فوق العاه فعاله.مخصوصا دانشجویان ارشد و دکتری که مهاجرتشون خیلی زیاد شده.
ولی من یه سوال دارم با این همه مقاله چرا صنعت ما وضعش اینه؟ بازار کارمون اینه ؟ یعنی از اول هم اینطوری بود فرق چندانی نکردیم..؟
 

asaese

عضو جدید
1- بیشتر ( شاید 99 درصد ) مقاله های ایرانی های داخل کپی کار دیگران است، یا کپی مستقیم می کنن یا به قول خودشون به یه موضوع از چند منظر نگاه می کنند!
فوریه 2010، News Scientst گزارشی داشته با عنوان «Iran showing fastest scientific growth of any country»، که بخش هایی از اون رو قرار می دهم:
Scientific output has grown 11 times faster in Iran than the world average​


یا
Iran's publications have emphasised inorganic and nuclear chemistry, nuclear and particle physics and nuclear engineering. Publications in nuclear engineering grew 250 times faster than the world average – although medical and agricultural research also increased.​



همچنین، یکی از بزرگ ترین تحلیل گران وضعیت مقاله های علمی، بنیاد Thomson Reuters Web of Knowledge در فوریه 2011 گزارشی از وضعیت برخی کشورهای خاورمیانه داده که در Nature آنلاین هم موجود هست. همان جور که می بینید، 48 صدم (حدوداً نیمی) از مقاله های ملت ایران، جزو بسیار استناد شده (highly cited = یک درصد مقاله های صدر) بوده اند. رقم ملت ترکیه 37 صدم، ملت اردن 28 صدم و...



اگر در sciencewatch روی ستاره های در حال طلوع (rising stars) کلیک کنید، و آمار دوماهانه رو برحسب کشور در سال 2011 چک کنید، برگزیده شدن ایران در چندین زمینه در دو ماهانه های مختلف رو می بینید.

به نظر من فراتر از کپی مستقیم یا نگاه از چند منظر بوده اند. تا چه در نظر آید و چه مقبول افتد.

Sarp گفت:
ضریب خطای ایران عدد 35 است
یعنی هر آماری ایران به نهادهای جهانی ارائه میده ، این نهادها این آمارها رو با دخالت این ضریب خطا (عدد 35) محاسبه و اعلام میکنند
این عدد برای کشور هندوستان 3.5 است !!

عدد 35 یعنی نهایت دستکاری در آمارها !!
البته نیازی به گفتن دنیا نیست
خودمون شاهد این عددهای گنده هستیم !
ضریب خطای 35 یا به عبارتی 3500% در آمار را، خیره کننده که چه عرض کنم، شوکه کننده هم نه، واقعاً نمی دونم با چه واژه ای توصیفش کنم! احیاناً درصد ضرایب خطا رو، به خطا جا ننداخته اید؟
با درصد یا بی درصد، هر چه باشد منظورتون، می شه مرجع منظورتون رو بذارید؟ و فقط یه نمونه از اعمال شدن اون ضرایب رو میارید؟
Sarp گفت:
اگر اینترنت ایران کلا منهدم بشه این رتبه ها به صفر نزول خواهند کرد
چون منبع تحقیق همه این مقالات ، تحقیقها و مقالات و کتبی ست که اکثریت قریب به اتفاق از اینترنت بدست میان

در حالی که کشورهایی مثل امریکا و ترکیه و . . . برای بیرون دادن مقاله ، آزمایشگاه و پژوهشکده و امکانات در اختیار محقق میگذارن
بیان نظر شخصی و نبود مرجع معتبر. نشونی می دید بخونیم وضعیت و دسته بندی مقاله های منتشرشده ی ایران رو؟
با نوع مثال زدن و قراردادن کشور ترکیه در کنار آمریکا و هم زمان مقابل قرار دادن آن دو با ایران از لحاظ امکانات علمی پژوهشی، تلویحاً تفاوت فوق العاده ای میان ایران و ترکیه نشان داده می شه. اگرچه من رد نمی کنم که در ترکیه دست پژوهشگر نسبتاً بازتر از ایران هست اما ادعای تلویحی شما تا زمانی که مرجعی ذکر نکرده باشید، در حد یک ادعاست، نه بیشتر. مرجع با اعتبار پس؟ (به این خاطر گفتم رد نمی کنم چون بر اساس برداشت های شخصیم هست و برداشت های شخصی هر کسی لزوماً درست نیست و قابل استناد نیست. پس چون مدعی تنها شما هستید، تنها شما باید مرجع بیارید)
در تولید علم، استفاده از کشفیات و نتایج ژورنال های high impact، (نه فلان دکتر مجهول و بهمان وب سایت نامعلوم و بیسار خبرگزاری نامشخص) مرسوم همه پژوهشگران هست. کسی چرخ موجود رو از نو اختراع نمی کنه، بل که پیشرفتش می ده و چه بسا نتایجی که بر پایه نتایج دیگران به دست میان و با ارزش تر هستن.
البته کلی گفتم.
____________________________________________

جناب magnet، من با یه جستجوی کوچیک نتونستم منبع پستتون رو توی Nature پیدا کنم و به آمار و ارقام شک دارم. زحمت می کشید؟
البته طبق آماری که مشرق نیوز آورده، در خاورمیانه اسرائیل بالاترین خروجی علمی رو داره که نویسنده در جایی اون رو نادیده گرفته و در جایی اون رو کشور در نظر گرفته.
بنابر سی آی ای فکت بوک 2011، ایران هجدهمین کشور پهناور جهان هست.
 
آخرین ویرایش:

magnet

عضو جدید
جناب magnet، من با یه جستجوی کوچیک نتونستم منبع پستتون رو توی Nature پیدا کنم و به آمار و ارقام شک دارم. زحمت می کشید؟
البته طبق آماری که مشرق نیوز آورده، در خاورمیانه اسرائیل بالاترین خروجی علمی رو داره که نویسنده در جایی اون رو نادیده گرفته و در جایی اون رو کشور در نظر گرفته.
بنابر سی آی ای فکت بوک 2011، ایران هجدهمین کشور پهناور جهان هست.

البته منبع اصلی فارسی خبرآنلاین بوده که معمولاً اخبار علمی ش بسیار معتبر هست . هرچند دسترسی به متن انگلیسی ندارم .
ضمن اینکه اسراییل و آمارش در هردو جدول اومده .

ممنون بابت اطلاعاتی که دادین . . . .
 

reza4321

عضو جدید
کاربر ممتاز
فوریه 2010، News Scientst گزارشی داشته با عنوان «Iran showing fastest scientific growth of any country»، که بخش هایی از اون رو قرار می دهم:
Scientific output has grown 11 times faster in Iran than the world average​



یا
Iran's publications have emphasised inorganic and nuclear chemistry, nuclear and particle physics and nuclear engineering. Publications in nuclear engineering grew 250 times faster than the world average – although medical and agricultural research also increased.​




همچنین، یکی از بزرگ ترین تحلیل گران وضعیت مقاله های علمی، بنیاد Thomson Reuters Web of Knowledge در فوریه 2011 گزارشی از وضعیت برخی کشورهای خاورمیانه داده که در Nature آنلاین هم موجود هست. همان جور که می بینید، 48 صدم (حدوداً نیمی) از مقاله های ملت ایران، جزو بسیار استناد شده (highly cited = یک درصد مقاله های صدر) بوده اند. رقم ملت ترکیه 37 صدم، ملت اردن 28 صدم و...




اگر در sciencewatch روی ستاره های در حال طلوع (rising stars) کلیک کنید، و آمار دوماهانه رو برحسب کشور در سال 2011 چک کنید، برگزیده شدن ایران در چندین زمینه در دو ماهانه های مختلف رو می بینید.

به نظر من فراتر از کپی مستقیم یا نگاه از چند منظر بوده اند. تا چه در نظر آید و چه مقبول افتد.


ضریب خطای 35 یا به عبارتی 3500% در آمار را، خیره کننده که چه عرض کنم، شوکه کننده هم نه، واقعاً نمی دونم با چه واژه ای توصیفش کنم! احیاناً درصد ضرایب خطا رو، به خطا جا ننداخته اید؟
با درصد یا بی درصد، هر چه باشد منظورتون، می شه مرجع منظورتون رو بذارید؟ و فقط یه نمونه از اعمال شدن اون ضرایب رو میارید؟

بیان نظر شخصی و نبود مرجع معتبر. نشونی می دید بخونیم وضعیت و دسته بندی مقاله های منتشرشده ی ایران رو؟
با نوع مثال زدن و قراردادن کشور ترکیه در کنار آمریکا و هم زمان مقابل قرار دادن آن دو با ایران از لحاظ امکانات علمی پژوهشی، تلویحاً تفاوت فوق العاده ای میان ایران و ترکیه نشان داده می شه. اگرچه من رد نمی کنم که در ترکیه دست پژوهشگر نسبتاً بازتر از ایران هست اما ادعای تلویحی شما تا زمانی که مرجعی ذکر نکرده باشید، در حد یک ادعاست، نه بیشتر. مرجع با اعتبار پس؟ (به این خاطر گفتم رد نمی کنم چون بر اساس برداشت های شخصیم هست و برداشت های شخصی هر کسی لزوماً درست نیست و قابل استناد نیست. پس چون مدعی تنها شما هستید، تنها شما باید مرجع بیارید)
در تولید علم، استفاده از کشفیات و نتایج ژورنال های high impact، (نه فلان دکتر مجهول و بهمان وب سایت نامعلوم و بیسار خبرگزاری نامشخص) مرسوم همه پژوهشگران هست. کسی چرخ موجود رو از نو اختراع نمی کنه، بل که پیشرفتش می ده و چه بسا نتایجی که بر پایه نتایج دیگران به دست میان و با ارزش تر هستن.
البته کلی گفتم.
____________________________________________

جناب magnet، من با یه جستجوی کوچیک نتونستم منبع پستتون رو توی Nature پیدا کنم و به آمار و ارقام شک دارم. زحمت می کشید؟
البته طبق آماری که مشرق نیوز آورده، در خاورمیانه اسرائیل بالاترین خروجی علمی رو داره که نویسنده در جایی اون رو نادیده گرفته و در جایی اون رو کشور در نظر گرفته.
بنابر سی آی ای فکت بوک 2011، ایران هجدهمین کشور پهناور جهان هست.

منطقی و جالب و منصفانه.
 

Sarp

مدیر بازنشسته
ضریب خطای 35 یا به عبارتی 3500% در آمار را، خیره کننده که چه عرض کنم، شوکه کننده هم نه، واقعاً نمی دونم با چه واژه ای توصیفش کنم! احیاناً درصد ضرایب خطا رو، به خطا جا ننداخته اید؟
با درصد یا بی درصد، هر چه باشد منظورتون، می شه مرجع منظورتون رو بذارید؟ و فقط یه نمونه از اعمال شدن اون ضرایب رو میارید؟

بیان نظر شخصی و نبود مرجع معتبر. نشونی می دید بخونیم وضعیت و دسته بندی مقاله های منتشرشده ی ایران رو؟
با نوع مثال زدن و قراردادن کشور ترکیه در کنار آمریکا و هم زمان مقابل قرار دادن آن دو با ایران از لحاظ امکانات علمی پژوهشی، تلویحاً تفاوت فوق العاده ای میان ایران و ترکیه نشان داده می شه. اگرچه من رد نمی کنم که در ترکیه دست پژوهشگر نسبتاً بازتر از ایران هست اما ادعای تلویحی شما تا زمانی که مرجعی ذکر نکرده باشید، در حد یک ادعاست، نه بیشتر. مرجع با اعتبار پس؟ (به این خاطر گفتم رد نمی کنم چون بر اساس برداشت های شخصیم هست و برداشت های شخصی هر کسی لزوماً درست نیست و قابل استناد نیست. پس چون مدعی تنها شما هستید، تنها شما باید مرجع بیارید)
در تولید علم، استفاده از کشفیات و نتایج ژورنال های high impact، (نه فلان دکتر مجهول و بهمان وب سایت نامعلوم و بیسار خبرگزاری نامشخص) مرسوم همه پژوهشگران هست. کسی چرخ موجود رو از نو اختراع نمی کنه، بل که پیشرفتش می ده و چه بسا نتایجی که بر پایه نتایج دیگران به دست میان و با ارزش تر هستن.
البته کلی گفتم.
ضریب خطا به درصد بیان میشه
پس 35 %
منبع : برادرم که دکترای ژنتیک دارند
برای ارائه منبع حتما قرار حضوری میگذاریم


مرجع ؟
شما حالتون خوبه ؟
برای چیزی که همه به چشم میبینیم چه منبعی ؟

قصد ما زیر سوال بردن ارزشهای علمی نیست
هدف بیان واقعیتهاست
چون خودمون هم جزوی از این جامعه علمی هستیم
نکنه مجبوریم برای نقد خودمون هم مرجع ارائه بدیم ؟!!؟!

برای دستیابی به یک هدف و دستاورد علمی دو راه وجود داره
صرف هزینه برای فراهم آوردن نیازهای پژوهشگر . مثل آزمایشگاه و کارگاه و . . . .
و یا استفاده از منابع و دستاوردهای موجود

پژوهشگران و محققان ما از گزینه اولی محروم هستند . مگر اینکه به بالا وصل باشند !!
ولی با وجود اینترنت گزینه دومی برای اکثر افراد فراهمه

حالا از این معادلات ساده ، اینترنت رو حذف میکنیم !
چی میمونه ؟
 

Similar threads

بالا