مسیحی و زره علی (ع)

[محسن جعفر]

مسيحی و زره علی " ع " (داستان راستان)
در زمان خلافت علی - عليه‏السلام - در كوفه ، زره آن حضرت گم شد . پس‏
از چندی در نزديك مرد مسيحی پيداشد . علی او را به محضر قاضی برد ، و
اقامه دعوی كرد كه : " اين زره از آن من است ، نه آن را فروخته‏ام و نه‏
به كسی بخشيده‏ام . و اكنون آن را در نزد اين مرد يافته‏ام " . قاضی به‏
مسيحی گفت : " خليفه ادعای خود را اظهار كرد ، تو چه می‏گويی ؟ " او
گفت : " اين زره مال خود من است ، و در عين حال گفته مقام خلافت را
تكذيب نمی‏كنم ( ممكن است خليفه اشتباه كرده باشد ) . " .
قاضی رو كرد به علی و گفت : " تو مدعی هستی و اين شخص منكر است ،
عليهذا بر تو است كه شاهد برمدعای خود بياوری " .
علی خنديد و فرمود : " قاضی راست می‏گويد ، اكنون می‏بايست كه من شاهد
بياورم ، ولی من شاهد ندارم " .
قاضی روی اين اصل كه مدعی شاهد ندارد ، به نفع مسيحی حكم كرد ، و او هم‏
زره را برداشت و روان شد .
ولی مرد مسيحی كه خود بهتر می‏دانست كه زره مال كی است ، پس از آنكه‏
چند گامی پيمود وجدانش مرتعش شد و برگشت ، گفت : " اين طرز حكومت و
رفتار از نوع رفتارهای بشر عادی نيست ، از نوع حكومت انبياست " ، و
اقرار كرد كه زره از علی است .
طولی نكشيد او را ديدند مسلمان شده ، و با شوق و ايمان در زير پرچم علی‏
در جنگ نهروان می‏جنگد .

 

[salimipour]

مسيحی و زره علی " ع " (داستان راستان)
در زمان خلافت علی - عليه‏السلام - در كوفه ، زره آن حضرت گم شد . پس‏
از چندی در نزديك مرد مسيحی پيداشد . علی او را به محضر قاضی برد ، و
اقامه دعوی كرد كه : " اين زره از آن من است ، نه آن را فروخته‏ام و نه‏
به كسی بخشيده‏ام . و اكنون آن را در نزد اين مرد يافته‏ام " . قاضی به‏
مسيحی گفت : " خليفه ادعای خود را اظهار كرد ، تو چه می‏گويی ؟ " او
گفت : " اين زره مال خود من است ، و در عين حال گفته مقام خلافت را
تكذيب نمی‏كنم ( ممكن است خليفه اشتباه كرده باشد ) . " .
قاضی رو كرد به علی و گفت : " تو مدعی هستی و اين شخص منكر است ،
عليهذا بر تو است كه شاهد برمدعای خود بياوری " .
علی خنديد و فرمود : " قاضی راست می‏گويد ، اكنون می‏بايست كه من شاهد
بياورم ، ولی من شاهد ندارم " .
قاضی روی اين اصل كه مدعی شاهد ندارد ، به نفع مسيحی حكم كرد ، و او هم‏
زره را برداشت و روان شد .
ولی مرد مسيحی كه خود بهتر می‏دانست كه زره مال كی است ، پس از آنكه‏
چند گامی پيمود وجدانش مرتعش شد و برگشت ، گفت : " اين طرز حكومت و
رفتار از نوع رفتارهای بشر عادی نيست ، از نوع حكومت انبياست " ، و
اقرار كرد كه زره از علی است .
طولی نكشيد او را ديدند مسلمان شده ، و با شوق و ايمان در زير پرچم علی‏
در جنگ نهروان می‏جنگد .

جالب بود/ مرسی

 

[Abolfazl_r]

خیلی عالی بود. همینه که عدالتش تو جهان زبانزده. مثل بعضیا نیست که فقط خودشون رو مبین بر حق میبینن.

 

[hot849]

سلام

اولا فکر کنم که طرف یهودی بوده و نه مسیحی!



دوما: قابل توجه بعضی ها که خودشون کپی برابر اصل حضرت علی می دانند----------

دادگاه ویژه روحانیت کجا (فرق گذاشتن بین مردم )و سیره عملی حضرت کجا که خودشان کنار مجرم می نشستند؟













واقعا
لافتی الا علی
و لا سیف الا ذوالفقار

 

[babi charlton]

ممنون

 

[hot849]

ممنون

چه عکس قشنگی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[babi charlton]

چه عکس قشنگی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

قشنگه

 

[mamila]

قشنگ بود

 

[A&S]

مسيحی و زره علی " ع " (داستان راستان)
در زمان خلافت علی - عليه‏السلام - در كوفه ، زره آن حضرت گم شد . پس‏
از چندی در نزديك مرد مسيحی پيداشد . علی او را به محضر قاضی برد ، و
اقامه دعوی كرد كه : " اين زره از آن من است ، نه آن را فروخته‏ام و نه‏
به كسی بخشيده‏ام . و اكنون آن را در نزد اين مرد يافته‏ام " . قاضی به‏
مسيحی گفت : " خليفه ادعای خود را اظهار كرد ، تو چه می‏گويی ؟ " او
گفت : " اين زره مال خود من است ، و در عين حال گفته مقام خلافت را
تكذيب نمی‏كنم ( ممكن است خليفه اشتباه كرده باشد ) . " .
قاضی رو كرد به علی و گفت : " تو مدعی هستی و اين شخص منكر است ،
عليهذا بر تو است كه شاهد برمدعای خود بياوری " .
علی خنديد و فرمود : " قاضی راست می‏گويد ، اكنون می‏بايست كه من شاهد
بياورم ، ولی من شاهد ندارم " .
قاضی روی اين اصل كه مدعی شاهد ندارد ، به نفع مسيحی حكم كرد ، و او هم‏
زره را برداشت و روان شد .
ولی مرد مسيحی كه خود بهتر می‏دانست كه زره مال كی است ، پس از آنكه‏
چند گامی پيمود وجدانش مرتعش شد و برگشت ، گفت : " اين طرز حكومت و
رفتار از نوع رفتارهای بشر عادی نيست ، از نوع حكومت انبياست " ، و
اقرار كرد كه زره از علی است .
طولی نكشيد او را ديدند مسلمان شده ، و با شوق و ايمان در زير پرچم علی‏
در جنگ نهروان می‏جنگد .

دوست عزیز از کجا مطمئنی که ایشون مسیحی بودن
مسیحی ها زیاد اهل دروغ نیستن
نمیدونم این روایات از کجا پیدا شده
مثلا میخواین چی بگین
اینکه مسلمانها و عربها خوبن و ما بد؟؟
باشه شما خوب باشین و ما بد

 

[محسن جعفر]

دوست عزیز از کجا مطمئنی که ایشون مسیحی بودن
مسیحی ها زیاد اهل دروغ نیستن
نمیدونم این روایات از کجا پیدا شده
مثلا میخواین چی بگین
اینکه مسلمانها و عربها خوبن و ما بد؟؟
باشه شما خوب باشین و ما بد

موضوع اصلا این نبود که شما برداشت کردید موضوع عدالت علی بود.....

 

[محسن جعفر]

سلام

اولا فکر کنم که طرف یهودی بوده و نه مسیحی!



دوما: قابل توجه بعضی ها که خودشون کپی برابر اصل حضرت علی می دانند----------

دادگاه ویژه روحانیت کجا (فرق گذاشتن بین مردم )و سیره عملی حضرت کجا که خودشان کنار مجرم می نشستند؟













واقعا
لافتی الا علی
و لا سیف الا ذوالفقار

دوست عزیز منبع درست گفته که مسیحی بوده....

 

[خردبین]

دوست عزیز از کجا مطمئنی که ایشون مسیحی بودن
مسیحی ها زیاد اهل دروغ نیستن
نمیدونم این روایات از کجا پیدا شده
مثلا میخواین چی بگین
اینکه مسلمانها و عربها خوبن و ما بد؟؟
باشه شما خوب باشین و ما بد

درموردروایت نکته ای که دارای اهمیت است این است که بایدهمیشه وقتی نام تاریخ به میان می آید،بایدمنبع روایت ذکرشود.پس تازمانی که منبع این روایات معلوم نشودکه ازکجااستخراج شده نمی توان درموردصحت آن سخنی قاطع گفت.امامتوجه منظورتان نمی شوم یعنی چی مسیحی زیاداهل دروغ نیستند؟دلیل این حرفتان چیست؟اصلابه فرض که حرف شمادرست باشدشماکه فکرنمی کنیدمسیحی هاهرگزدروغ نمی گویند.متاسفانه شمااززبان استارترتاپیک دلیل ایجادتاپیک رامی گوییدوسپس به دلیلی که خودتان مطرح کرده ایدایرادواردمی کنید!همانگونه که شمادارای اعتقاداتی هستیدبه هرحال دیگران هم اعتقاداتی دارندواین حق رادارندکه انهارامطرح کنند.دراینجاهم سخنی ازاینکه مسلمانان یااعراب خوب هستندگفته نشده است بلکه استارترسعی داردبگویدحضرت علی خوب است! بعدهم فکرنمی کنم جایی درتاپیک سخنی ازبدبودن غیرمسلمانان گفته شده باشد.لطفااینقدربدبینانه به موضوع نگاه نکنید.